身前強大死後尷尬，一代天驕成吉思汗到底應該屬於哪個國家？
爭名人，不僅存在於地方之間，也存在於國家之間，比如一代天驕成吉思汗，關於他的國籍歸屬就是一個很大爭議。如果必須要給成吉思汗確定一個國籍，說他屬於哪個國家，我認為他歷史上曾屬於中國，現在屬於蒙古國。
其實，現代主權國家觀念在中國出現是在清末民初時期，在此之前國人頭腦中是不存在現代國家觀念的，因此也不存在歷史上的某人“是中國人還是外國人”的爭論。近現代以來，我們逐漸產生並接受了現代主權國家觀念，有了愛國意識，就開始出現上述爭議。
區分國家和民族的概念
蒙古族是一個民族，一個民族可以建立一個政權，也可以建立多個政權，無論現在的蒙古人民共和國，還是我國的內蒙古自治區，他們都屬於同一個民族——蒙古族。
同樣，一個國家內可以有多個民族。我國就是一個多民族國家，境內生活著以漢族為主題的56個民族，其他民族因人數相對較少，被統稱為少數民族。
成吉思汗曾屬於中國
成吉思汗，即孛兒只斤·鐵木真，蒙古族乞顏部人，1162年5月31日出生於漠北斡難河上游地區，大蒙古國可汗，但不是皇帝，因為他一直沒有稱帝。
1，從世系來看，成吉思汗的孫子忽必烈建立元朝後，追諡成吉思汗為聖武皇帝，廟號太祖，而元朝毫無爭議屬於中國歷史上的一個朝代。
2，從出生地看，成吉思汗出生的地方位於今天的蒙古國肯特省，至少在公元1911年蒙古國宣佈獨立之前，在幾乎整個清朝數百年間，這片區域一直屬於中國的領土。
3，從墓葬地看，成吉思汗死後祕密安葬，其後人為大汗成吉思汗建立衣冠冢，以示紀念，這座衣冠冢就位於我國的內蒙古自治區鄂爾多斯市伊金霍洛旗境內。
因此我們完全可以說，成吉思汗歷史上曾屬於中國。
成吉思汗現屬於蒙古
但問題在於，蒙古後來脫離我們，成為了一個獨立的主權國家。
這樣一來，成吉思汗的出生地就位於如今的蒙古人民共和國境內，人家說成吉思汗現在屬於蒙古，並把成吉思汗作為本國人物，寫入蒙古國歷史教材中，似乎也沒問題。
當然，由於成吉思汗歷史上曾屬於中國，我們把他列入我國曆史教材同樣沒問題。如果從歷史的觀點來看，反正成吉思汗屬中國是毫無爭議的。
我是專注歷史文化的狄飛驚，歡迎關注我！
對於成吉思汗的國籍問題，網上真是爭破頭，這也難怪，富在深山有遠親，窮處鬧市無人問。成吉思汗及其子孫曾橫掃半個亞歐大陸，在蒙古第二次西征之時，蒙古大將拜答爾將歐洲三大騎士團之一的條頓騎士團打得全軍覆沒，就連戰鬥民族俄羅斯也臣服於蒙古人的鐵蹄之下，如此輝煌的戰績讓無數國人聞之高潮，這樣一位曠世英雄必然得是中國人。
其實在歷史有很多戰神至今都沒有國籍，例如被譽為西方四大名將之一的漢尼拔，他曾率軍打敗羅馬人。在著名的坎尼會戰中，漢尼拔以少勝多，以傷亡不到3000人的代價擊殺羅馬人7萬人，創造了軍事史上的神話，也因此被西方世界奉為戰略之父。
漢尼拔在當時是有國籍的，他是北非大國迦太基人，但是這個國家後來被羅馬人徹底消滅了。迦太基的統治中心位於今天的突尼斯境內，按理說突尼斯人可以宣傳漢尼拔是本國曆史上的英雄。
但是突尼斯卻並不認為漢尼拔是本國民族英雄，因為今天的突尼斯是由阿拉伯人建立的，跟當年的迦太基人沒什麼關係。
當然，成吉思汗的國籍問題要複雜很多，首先成吉思汗是大蒙古國的締造者，也是蒙古民族的締造者。而蒙古國和蒙古族至今還存在著，而成吉思汗也被蒙古國視為國父級的民族英雄。作為蒙古民族的創建者，蒙古國肯定認為成吉思汗是蒙古國人。
不過國內有許多網友並不認同這個觀點，他們認為成吉思汗的後代忽必烈曾在中國建立了大元帝國，元朝是中國的正統王朝，因此成吉思汗理應是中國人。
再者，成吉思汗家族的發源地就在今天的內蒙古東部，而成吉思汗的直系後代察哈爾部也是在今天的內蒙古，這裡都屬於中國，所以成吉思汗必是中國人無異。
其實成吉思汗生前的國籍是非常明確的，就是大蒙古國。成吉思汗本人並沒有入主過中原，蒙古滅金是在他死後才完成的。而作為中國正統王朝，南宋當時和蒙古帝國也是敵人。雖然成吉思汗曾多次遣使希望能夠聯宋滅金，但這只是戰略上的考慮，成吉思汗早就定下了滅金滅宋的策略。
而對於蒙古的意圖，南宋政府也早已心知肚明，所以在蒙古進攻金朝的時候，南宋一直保持克制，沒有在金國背後捅刀子。直到最後金國實在不行了，南宋才決定聯蒙滅金，為自己多搶些地盤，以便應對日後蒙古來襲。
此後歷經窩闊臺、蒙哥、忽必烈三位大汗，蒙古才徹底消滅南宋。在今天的國際史學界，普遍認為是蒙古征服了中國。不過在消滅南宋之後，忽必烈就開始以中國之主自稱。在明朝之初，朱元璋也將忽必烈列為古代聖明帝王進行祭奠。但是隨著明朝與蒙古的戰爭不斷，以及對南宋王朝的追思，此後明政府將忽必烈撤出列代帝王廟。
入清之後，整個蒙古高原都被清帝國征服，蒙古因此併入中國。清亡之後，中華民國繼承了清帝國的版圖，外蒙古在名義上仍舊屬於中國，直到1945年在蘇聯的逼迫下，國民政府才被迫承認外蒙古獨立。
在蒙古國獨立之後，成吉思汗的歸屬就開始出現爭執了。對此我覺得沒啥好爭執的，因為說不清楚，現在無論是蒙古國還是中國都有成吉思汗的後代。
歷史中的成吉思汗是一個非常雄才偉略、手段強悍的人物，他在整個世界的文明史中都擁有著很強的影響力。
但是與此同時，我們又不得不承認一個事實，那就是歷史中的成吉思汗也是一個非常殘暴冷酷的人物。
在他和他的子孫們征討世界的過程中，他們無所不用其極，會把被他們俘虜的戰俘驅趕到戰場前線當人肉沙包，為了能省下作戰時間，而把許多抵抗過他們的城市都給屠了城。
不僅我們國內，在世界各地都留下了成吉思汗以及他子孫後代大肆屠城的記載，可見他們屠城的事情並不是後人為了抹黑他人而編造出來的虛假消息。
出生地並不是判斷歷史人物歸屬地的準則
成吉思汗出生在現如今的外蒙古，在他成年後，他統合了所有的蒙古部落，並帶領著他們南征北戰建立了蒙古帝國。
蒙古帝國領土最輝煌的時期並不是在成吉思汗時期出現的，蒙古帝國面積最大的時候，達到了3000多萬平方公里，這些成就，是成吉思汗的兒孫兩代人在繼承了成吉思汗的基礎上，通過血腥戰爭鑄就的。
關於成吉思汗到底是哪個國家的人，現如今的爭議是非常巨大的。
不過在我看來，我覺得成吉思汗應當是外蒙古也就是現如今的蒙古國人。
首先，成吉思汗是在蒙古國出生的，不過這並不能確切肯定成吉思汗就是一個蒙古國人。
在歷史中有著許多類似的案例，例如李白，他出生在唐朝的碎葉城，在唐朝，碎葉城是唐朝的一座城市。
但是在多年的歷史變遷過後，曾經的碎葉已經成為了吉爾吉斯斯坦的國土，難道我們可以以此證明李白是吉爾吉斯人嗎？這樣顯然是不合理的，我們也並不能通過這個粗顯的歷史事實，判斷成吉思汗的歸屬地。
蒙古帝國的主體在現如今的蒙古國
接下來我們可以通過別的方面來證明成吉思汗的歸屬地。
在蒙古帝國崛起強大起來後，他們把權力中心設置在了現如今蒙古國內的哈勒和林，他們當時的重心就是在現如今的蒙古國中。
成吉思汗在世的時候，曾對我國北方的金朝和西夏展開過戰爭，但是他在世的時候，卻一直沒能拿下這兩個國家，直到他死後，這兩個國家才被他的子孫們給拿了下來。
雖然成吉思汗的兒子、孫子們通過戰爭佔領下了我們古代的北方，但因為他們是在成吉思汗死後才佔領下來的、因為他們佔領下來後蒙古帝國主體一直在蒙古國境內，所以我們也不能依據這個方面判斷成吉思汗的歸屬地就是我國。
無論是成吉思汗在世的時候，還是在忽必烈即位之前，蒙古帝國的權力中心、主體一直都位於現如今的蒙古國，那裡才是他們最為看重的所在。
而我們當時在他們看來，只是一大片被新佔據的土地罷了。
就如同他們先後佔據的俄羅斯、中亞土地一般，都不是他們所認為的主體所在，從他們對自己國家主體的認定，我們可以初步判斷成吉思汗的估計就是蒙古國人。
後代並不能影響祖先的歸屬地判斷
現如今成吉思汗國藉的判斷之所以那麼模糊，我覺得跟元朝的建立有很大關係。
忽必烈是成吉思汗的孫子，是蒙古帝國的大汗，同時也是元朝的建立者。
在忽必烈奪取了蒙古帝國大汗位置後，蒙古帝國發生了大分裂，分裂成了5個部分，其中最大的部分就是忽必烈的元朝。
在忽必烈建立元朝後，他把權力中心給轉移到了現如今我們境內的大都，和其他4個分裂出去的汗國以及南宋對峙了起來。
而在忽必烈滅掉了江對面的南宋後，他們更是徹底佔據了我們的所有江山。
在這種情況下，說忽必烈是我們國家的人是沒有錯的，但與此同時，並不能證明成吉思汗也是我們國家的人。
如果我們因為忽必烈以我們國家為主體建立了元朝就把成吉思汗判斷成是中國人的話，那我們是不是也可以把新加坡建立者李光耀的廣東祖先視之為新加坡人？是不是也可以把美國華盛頓總統的英國祖先稱之為美國人？
這樣顯然也是不行的。
我覺得無論後代的國籍再如何變化，都不能影響到祖先的歸屬。
成吉思汗和忽必烈的歸屬問題就是同樣的道理。
所以說成吉思汗就是一個實打實的蒙古國人，我們要想哪一天可以毫無爭議地把成吉思汗歸列為我們歷史中的人物，我覺得除非能像清朝一樣把蒙古國轉換成我們曾經的外蒙古，要不然一切都是免談。
成吉思汗橫掃歐亞，最大嗜好是廣佈基因，歐亞各國人民要叫他爺爺太祖的，數不勝數 !!!
有一些人的邏輯: 成吉思汗的孫子忽必烈侵略中國，殖民統治過中國90年，他的爺爺成吉思汗就是中國人了(？)
英國維多利亞女王命令英軍入侵征服了印度，殖民統治印度二百年，那，英女皇爺爺的爺爺，名振歐洲的-Richard The Lion Heart《獅心王李察就是印度人!？》
中國秦始皇羸政，他派副將趙佗率漢軍征服百越(假若當中有其後宮私生子)，直搗越南王城河內，殖民統治過越南。其後代作為小數民族參予過建立越南民主共和國。那，越南說:《秦始皇其實是越南人》。
新加坡總理李光耀，祖先是漢族廣東梅州人，''假若''證明了其祖先是唐室李氏後代。那，《中國的唐太宗李世民是否成了新加坡人》!？
一代天驕成吉思汗只識彎弓射大雕，連毛主席都稱讚的吉思汗其實應該屬於中國。
後裔
黃金家族原先有個三個家族，成吉思汗自從建立世界上最為龐大的蒙古帝國，在他死後，只有他自己的直系後裔才被稱為黃金家族。蒙哥繼任汗位時，又確立他的父親託雷的直系後代為黃金家族，包括元朝的建立者忽必烈都是拖雷的後代。
自從元朝被明朝推翻，黃金家族的後裔淪落到草原上，縱觀黃金家族的後裔一直生活在現在中國的版圖上，不管成吉思汗願不願意承認，他必須是中國人。
蒙古民族的起源
根據史料記載蒙古民族起源今天黑龍江額爾古納河的東岸附近，黑龍江是中國的一個省，在公元前5到3世紀蒙古族生活在匈奴東面的部落所以被稱為東胡，在公元4世紀，生活在契丹的北面被成為室韋，直到公元12世紀忽必烈統一北方草原的各個民族，才確立為蒙古族。毫無疑問蒙古族起源於中國的土地上必須是中國人，不管成吉思汗承不承認他都必須是一箇中國人。
國家的觀念，太狹隘，因為國界一直在變。這麼說吧，成吉思汗相當於：北俱蘆洲/多聞天王/魔禮紅。全地球海灘，可以劃分為：四海龍宮。全地球陸地，可以劃分為：四大部洲。蒙古族所在的鮮卑利亞，就屬於北俱蘆洲。
4萬年前，北俱蘆洲，分為東半部分、西半部分。東半部分，屬於尼安德特野人；西半部分，屬於丹尼索瓦野人。直到4萬年前，非洲智人走出非洲，其中一部分，來到北俱蘆洲，跟野人搶奪猛獁象。野人逐漸滅絕。直到1萬年前，猛獁象也滅絕了，全世界開啟了農業時代。
從4萬到1萬年前，整整3萬年間，北俱蘆洲的歷任天王魔禮紅，可能是：血統R雅利安族、血統Q印第安族，血統N薩摩耶族，血統C鮮卑蒙古。到5000年前，青銅時代，血統R雅利安族，發明馬拉戰車，馳騁西邊半個地球。到1500年前，黑鐵時代，血統C鮮卑蒙古，發明鐵質馬鐙，馳騁東邊半個地球，比如蒙元帝國。
——綜上所述，成吉思汗，不就是北洲天王魔禮紅嗎？
在古代歷史上，蒙古是中國的領土，因此，無論是在歷史上還是在文化上，成吉思汗都是被歸為中國的，是元朝唯一的皇帝和世界征服者。
但在近代，當清王朝衰弱時，蒙古在俄國的幫助下逐漸獨立，獨立後成吉思汗的國籍成為一個問題。蒙古認為成吉思汗是蒙古民族最偉大的英雄，是蒙古帝國的締造者，到目前為止，蒙古到處都有成吉思汗的雕像，還有成吉思汗的墳墓，成吉思汗在其歷史上也佔有最重要的地位。
在我國曆史上，成吉思汗也被視為我國曆史上的皇帝，它是中國歷史的一部分，當然是中國的祖先，也是中華民族的一部分。因為中華民族不光是漢人,還有蒙古人,藏族人等56個民族。
因為這個原因，彼此爭論不休，那麼成吉思汗這個世界的征服者，到底屬於蒙古還是中國？
首先，我們知道，在古代沒有民族的概念，但根據現在的民族概念，成吉思汗屬於蒙古民族，成吉思汗在蒙古國肯特省出生和長大，至少有一件事是清楚的，成吉思汗的祖籍現在是蒙古。
其次，就像許多華人和許多海外華人一樣，他們的祖先都在中國，都出生在中國，但他們的後代都是在海外，然而幾十年甚至幾百年之後，這些人就會屬於當地人民。
成吉思汗出生地在蒙古，但他的主要活動區域和後代的生活區域都在中國，在本質上屬於中國人民，並被記錄在中國歷史上。
然而這些觀點也不是所有人都認可，很多人認為成吉思汗不是中國人
不妨看看新中國成立後，關於對成吉思汗的看法，1963年10月22日，《人民日報》和《紅旗》雜誌聯合發表了《評蘇聯》，其中關於“新殖民主義捍衛者”中寫道:“成吉思汗是當時蒙古的可汗，中國和俄羅斯都受到了侵略。成吉思汗於1215年入侵中國西北部和北部部分地區，1223年入侵俄羅斯。成吉思汗死後，他的繼任者在1240年征服了俄羅斯，30多年後在1279年征服了中國。
事實上，魯迅早在1934年就寫過一篇文章，也提到了成吉思汗。他說，在他20歲的時候，成吉思汗為“我們”征服歐洲，是“我們”最繁榮的時代，直到25歲，我們才意識到所謂的“我們”最繁榮的時期，實際上是蒙古人征服中國，我們是奴隸。《摘自魯迅全集第六卷》
總之，歷史上存在爭議的事情有很多，看你怎麼去理解？
【文/羽評郡主，歡迎關注】
毫無疑問，蒙古人！
一代天嬌成吉思汗，他的歷史影響不用我多講。而很多國人因此都把他當作自己的祖先，但事實上，除了咱們自己，世界上沒有人認為他是中國人。個人覺得，把別人祖宗當自己先人來炫耀是可恥的啊！
即使成吉思汗建立蒙古帝國曾一度統治過中華民族，並不代表他就屬於了中國。如果統治過哪裡他就是哪國人，你讓人家馬其頓的亞歷山大怎們辦？你讓英國的維多利亞怎麼辦？你讓人家拿破崙怎麼辦？
成吉思汗是土生土長的蒙古人，出身在草原上，成長在馬背上。古籍記載，他的出生於漠北草原斡難河上游地區，也就是如今的蒙古國境內。所以從出生地來講上來說，他的籍貫是蒙古國的。
其次，在建立了蒙古國的政權之後，他便開始對外擴張，通過幾次的戰爭，征服地跨三洲的領土，建立了整個蒙古帝國，而現如今，蒙古國的政權依然存在，那麼直接把成吉思汗作為中國人就可以說是無稽之談了。
沒錯，咱們有蒙古族，有內蒙古自治區！那咱們還有朝鮮族呢，怎麼不說金日成，李舜臣這些人是咱們中國的？你這不是搞民族歧視嗎？當然，從民族屬性上來講，咱們的內蒙古同胞是完全可以將成吉思汗當作自家人的。
再者，對於蒙古人的內心來說，成吉思汗依舊是他們心中天神般的存在，其在人家心目中的地位，不亞於咱們的秦皇漢武，甚至於更高。咱們卻把人家所奉為神明，寄託著信仰的人物強加在自己的“先人榜”上，這和偷，和搶又有什麼區別？不覺得丟臉嗎？
雖然在地理版圖上，內蒙古已經成為了中國的一部分，成吉思汗建立的元朝也成為了華夏民族文明的一部分，但是在心中的神聖度上，還是蒙古族人佔優。 對於我們中國人來說，即使成吉思汗也可謂是千古一帝，但在行為上更像是華夏版圖的掠奪者。
這就像英國曾經一度統治過香港，但你不能說英國人也屬於中國吧，說得難聽一點，這和認賊作父又有什麼區別，還要不要點臉。對於成吉思汗，我們只能說，他是給中國古代歷史帶來過重大影響的人物，你可以崇拜他，但請不要胡亂給他加身份！
關於這個問題我只是想說，在很多國家，歷史問題是為政治服務的。
蒙古國認為成吉思汗不是中國人。成吉思汗是蒙古國的祖先和精神圖騰，假如成吉思汗成了外國人（中國人），這對主權國家蒙古國來說，這多尷尬啊。
至於今天的官方為什麼認為成吉思汗是中國人，是因為中國境內有幾百萬蒙古族，怎麼讓這些蒙古族公民對這個國家產生認同，那就只能承認成吉思汗是中國人了。假如認為成吉思汗不是中國人，那麼多蒙古族同胞會怎麼想呢？
這都是為政治服務的，成吉思汗已經逝去幾百年了，當時也沒有現代意義上的中國，現代人來爭成吉思汗到底是不是中國人，估計成吉思汗的棺材板都快按不住了😂。
當然關於他是不是中國人我們也可以有自己判斷。
成吉思汗生前只是攻破金國中都（今北京），在黃河以北地區劫掠了一番就退回蒙古草原，然後就西征花拉子模，所以也談不上入主中原，更說不上接受中原文化。成吉思汗會說漢語嗎？那肯定是不會的。成吉思汗接受漢化，嗎？顯然也沒有，而且他們的子孫們在入主中原後夜沒有接受中原文化，而是保持蒙古傳統。
從最寬泛的文化認同論上來說，成吉思汗顯然不是中國人。在古代語境種，“中國”一詞指的是中原，成吉思汗顯然也不會自認是中原人。
有意思的是一些中國人想認成吉思汗當祖宗，實際上成吉思汗倒是想殺光中原人口，再把中原的田地改造成牧場，後來丞相耶律楚材給他算了一筆賬，留下漢人和土地，蒙古人只管收稅就行了，這樣的收益遠遠大於改造牧場，成吉思汗一想也對，耶律楚材一番話救了幾千萬漢人一命。
每一個帝王最害怕的事情是什麼？
關於這一點成吉思汗倒是和中國的帝王一樣。那就是擔心坐在皇位上的人不是自己。所以帝王們一方面加強集權，剷除一切對皇權的威脅，另一方面求取長生不老藥，不說真的長生不老吧，至少是還想再多活五百年。
還有成吉思汗在西征過程中問道丘處機，求取長生不老之術，丘處機帶著門人弟子（其中也包括尹志平😂）歷時三年，遠赴西域傳道。丘處機當然不是希望成吉思汗真的再活五百年，而是趁此機會勸諫成吉思汗，以後攻打漢地的時候不要多傷人口。
丘處機明確告訴成吉思汗，世上沒有長生不老術，但可以通過修身養性來延年益壽，要心存慈悲少發脾氣，成吉思汗深感贊同，一言止殺，丘處機一句話也救了西域幾百萬戰俘的命。
成吉思汗一生滅國無數，我們也曾經處在亡國滅種的邊緣，但這已經過去了，已經是歷史了。
關於成吉思汗到底是不是中國人，這問題不用太認真，知道咋回事就行。
說成吉思汗是中國人，是沒有問題的。因為，鐵木真本人是金國屬民，而金國是中國古代王朝。
鐵木真是古代中國人，只是他的出生地現在屬於外蒙古。而外蒙古只是從我國分出去的一個省。在哪個時代，內外蒙古都是金國的地盤，在1146年，蒙古首領俺巴孩汗被金熙宗以“懲治叛部法”的處決。
成吉思汗本人就是金國的札兀裡忽惕，就是“招討使”、“節度使”一類的官職。從歷史上來看，蒙古民族起源於黑龍江的額爾古納河。 在《蒙古祕史》中稱之為額爾古涅河。文字記載蒙古之稱謂，始見於《舊唐書》，稱作“蒙兀室韋”，居住在額爾古納河以南地區。
後來，成吉思汗的祖先，乞顏部和白鹿部才從額爾古納河慢慢遊牧到了外蒙古的布兒罕哈勒敦地區駐牧。但是從蒙古民族開始形成雛形的時候，內外蒙古和東北，就是中國古代王朝遼朝的地盤，到成吉思汗出生和長大，則是在金國管轄下的臣民，成吉思汗本人，還接受過金國的官職。
因此，只要承認，遼朝和金朝是中國古代王朝，那麼成吉思汗本人就是中國古代人。更不用說成吉思汗的黃金家族屬於在內蒙古的察哈爾蒙古。最後外蒙古獨立到現在不過幾十年，外蒙古在中國古代王朝管轄下的時間，遠遠超過幾十年多少倍。
相關推薦
