大將嚴顏在歸蜀後為何並無建樹？

黃忠、嚴顏是《三國演義》中著名的兩位老將，兩人年齡相當，也都在相距不長的時間內先後歸順劉備。但是前者成為蜀漢“五虎將”之一，名垂青史，後者卻是默默無聞，並未在歷史上留下單獨的傳記。這究竟是什麼原因呢？

其實這個疑問，是《三國演義》給大家帶來的錯誤印象，在歷史上，黃忠和嚴顏有著完全不同的機遇，這導致了他們之間命運巨大的不同。

先來說說黃忠，歷史上他的早期記載也很少，只知道他是荊州南陽人，曾是劉表麾下中郎將，和劉表的侄子劉磐一起鎮守長沙攸縣。中郎將是漢朝低級將領，介於將軍和校尉之間，職權、品秩相差很多，前面加稱號的如曹丕的五官中郎將、諸葛亮的軍師中郎將、周瑜的建威中郎將，地位就要高很多。而至於黃忠的中郎將，只能算是劉表帳下的中低級將領。

曹操佔據荊州期間，黃忠暫任裨將軍，繼續留在原崗位，歸長沙太守韓玄管轄。但是不久之後，曹操在赤壁戰敗，退回北方，劉備親自領兵南征荊州四郡。武陵太守金旋、長沙太守韓玄、桂陽太守趙範、零陵太守劉度都望風而降，那麼作為韓玄部下的黃忠自然就順帶著成為了劉備的部下。而這時候的關羽，正獨自領兵“絕北道”，斷絕江陵曹仁的後路，所以歷史上壓根就沒有戰長沙，而關羽黃忠兩人可能都沒有見過。

其實從這裡可以看到，年過中年的黃忠，在荊州依然只是一個沒有話語權，隨波逐流，鬱郁不得志的中低級將領。這也是為什麼他能夠和魏延一樣迅速的成為劉備的親信，並隨劉備入蜀。

而難得遇到明主，黃忠自然要拼命表現自己。所以在今後的作戰中，黃忠表現的格外不要命，《三國志·黃忠傳》：

自葭萌受任，還攻劉璋，忠常先登陷陳，勇毅冠三軍。

後又在定軍山一戰中“推鋒必進，勸率士卒”，斬殺曹軍大將夏侯淵。因為黃忠在漢中之戰上的傑出表現，和決定性的作用，才奠定了他“五虎上將”的定位。

黃忠歸順劉備大概是在209年，而嚴顏被俘是在213年，前後不過四年，兩人的結局為何會這麼大呢？

嚴顏的前半生同樣在歷史上沒有記載，但不同的是，劉備入蜀前，嚴顏已經官至巴郡太守，是劉璋集團內舉足輕重的封疆大吏。《華陽國志》記載，在劉璋請劉備入益州的過程中，嚴顏是極力反對的，並說：

“此所謂獨坐窮山，放虎自衛也！”

意思是獨自待在沒有出路的山裡，卻放出老虎來保護自己，其結果自然是反被老虎吃掉。不出其所料，213年，劉備和劉璋決裂，從葭萌關回軍攻打劉璋，一路勢如破竹。

又為了能加快攻佔益州，劉備調諸葛亮、張飛、趙雲率軍溯流而上，準備圍攻成都。而諸葛亮等人進軍途中，必經的重鎮江州，正是是由嚴顏鎮守。《三國志·張飛傳》：

至江州，破璋將巴郡太守嚴顏，生獲顏。飛呵顏曰："大軍至，何以不降而敢拒戰？"顏答曰："卿等無狀，侵奪我州，我州但有斷頭將軍，無有降將軍也。"飛怒，令左右牽去斫頭，顏色不變，曰："斫頭便斫頭，何為怒邪！"飛壯而釋之，引為賓客。

這段是《三國志》中，關於嚴顏的唯一一段記載。從中可見，嚴顏反抗劉備的決心是非常堅定的，試想一個說出“我州但有斷頭將軍，無有降將軍也”的人，又怎麼會因為張飛的“義釋嚴顏”，就立刻納頭便拜，誓死效忠的？這是小說裡面才有的套路。

但是歷史上的張飛，實際是一個粗中有細，有一定謀略的人（或者也有諸葛亮的意見在），對於嚴顏這種在益州有很大影響力的高級將領，不是說斬就能斬的，尤其是被俘後斬殺，會使其他益州將領加深抵抗的決心。所以張飛給自己找了個臺階“壯而釋之，引為賓客”，需要注意的是嚴顏這裡的身份是“賓客”。熟悉歷史的應該知道，這類“賓客”，大多名為“客”，實為“囚”。所以，歷史上嚴顏的結果，可能就是被軟禁起來，好吃好喝的養老，又怎麼會有什麼建樹呢？這也解釋了歷史上嚴顏從此之後再無記載。

從黃忠的對比也可以看出，嚴顏之所以後來再無建樹，總結來說，

一是黃忠當時只是劉表帳下不得志的中低級將領，所以劉備可以放心的收為己用，甚至重用。但是嚴顏是劉璋集團內手握重兵的高級將領，在益州已經有很大的利益關係，甚至可以說是自己的勢力集團，劉備不可能放心委以重任的。

二是，黃忠是跟著老闆一起投降的，和劉備之間沒有利害衝突，從心理上更好拉攏。而嚴顏是戰敗被俘，並且已經表現了“只有斷頭將軍，沒有投降將軍”的決心，如果你是老闆，雖然會尊重，但還敢用這種人嗎？

說起嚴顏，大家潛意識想到蜀漢另一位老將黃忠。這兩位老將，年齡相當，老當益壯，六七十歲還在戰場廝殺。然而，他們兩位在投奔劉備後，黃忠屢建奇功，位列五虎上將之一，另一位嚴顏，卻銷聲匿跡，沒有什麼流傳千古的功績。依據《三國演義》，有這四個原因，簡要分析如下。

其一，嚴顏厭倦了刀光劍影，想要“退隱江湖”。歷史上雖然沒有記載嚴顏老將軍的生卒年，然而演義中多次提及嚴顏是蜀中名將，年紀很大，是一員老將。嚴顏在劉璋手下多年，為其征戰沙場，經歷了數不清的戰場廝殺。這一戰，他敗在了燕人張飛的手下，看透了軍閥紛爭的亂世。嚴顏是真的老了，厭倦了軍閥之間你爭我奪的軍旅生涯，有可能“退隱江湖”。

何況，嚴顏曾對張飛道：你們無故侵佔我們州府，我們無降將軍，只有斷頭將軍，要殺便殺。這些都表明嚴顏從心裡並不認同劉備集團。他勉強歸順後，厭倦了刀光劍影，便逐漸退出權力中心。演義中是這樣描述的：

嚴顏全無懼色，回叱飛曰：“汝等無義，侵我州郡！但有斷頭將軍！無降將軍！”飛大怒，喝左右斬來。嚴顏喝曰：“賊匹夫！要砍便砍，何怒也？”

其二，嚴顏投降張飛前，極力仇視劉備，投降後出工不出力。黃忠在投降關羽，鬱郁不得志，只是長沙太守韓玄手下的一個低級軍官。他在投降劉備集團後，為報知遇之恩，在奪取益州、漢中等戰役中，大顯神威。

而嚴顏歸順劉備集團時，已經官至巴郡太守，是劉璋集團內舉足輕重的大人物。根據記載，劉璋請劉備入川的時候，嚴顏還是極力反對的。認為劉璋引劉備來對抗曹操集團和漢中張魯，是引狼入室，最終會喧賓奪主。

事實上，也是如此，公元213年，劉備和劉璋決裂，從葭萌關攻打劉璋，同時調諸葛亮、張飛、趙雲率軍溯流而上，準備合圍成都。

卻說嚴顏在巴郡，聞劉璋差法正請玄德入川，拊心而嘆曰：“此所謂獨坐窮山，引虎自衛者也。”

劉備進軍益州時，嚴顏是堅決的抵抗派，只是被張飛擒拿，被迫投降。他投降後，雖然不至於反叛，也不想再出力了。這很好理解，前一刻，雙方還是仇敵，在戰場上你死我活，下一刻，一方投降另一方，心甘情願為其肝腦塗地。這是很難做到的。

嚴顏投降劉備集團時，貴為巴郡太守，在蜀中德高望重，已經不需要像黃忠一樣，為了表現自己的價值，在戰場上拋頭顱灑熱血。他完全可以憑著自己的身價，在劉備時期，活得很滋潤。

其三，嚴顏被張飛一招擒拿，可能“徒有虛名”，因此並未受到重用。張飛先禮後兵，派使者前去招降嚴顏。嚴顏將使者的耳朵和鼻子割下，放其回去，羞辱張飛。之後，嚴顏中了張飛的計策，擅自出城偷襲張飛，反被張飛算計。交手過程中，張飛一個照面將嚴顏擒拿。由此可知，無論是謀略，還是武力，嚴顏和張飛相比，有很大差距。演義中是這樣描述的：

交馬戰不一合，張飛賣個破綻；嚴顏一刀砍來，張飛閃過，撞將入去，扯住嚴顏勒甲縫，生擒過來，擲於地下；眾軍向前，用索綁縛住了。

而黃忠和關羽大戰三天，不分勝負，投降劉備後，他和魏延在攻佔益州，衝鋒陷陣，功不可沒。定軍山一役中，黃忠大顯神威，用計斬殺了主將夏侯淵。

通過嚴顏和黃忠兩人的戰力和功績來看，嚴顏和黃忠相差很多，可能“徒有虛名”。此時，劉備集團人才濟濟，如五虎上將，還有魏延、法正等，嚴顏相對汗顏，因此，他並未受到重用。

其四，嚴顏代替張飛守衛閬中，並不是毫無功績。演義中，黃忠和嚴顏兩人同張郃大戰天蕩山，嚴顏還親手斬了夏侯徳，因此並不是毫無功績。此後，曹操大軍壓境，諸葛亮需要閬中張飛前來作戰。

因此，他將嚴顏替換張飛守衛閬中，調張飛大戰張郃，奪取南郡。因此，嚴顏並不是毫無建樹，只是分工不同，守衛閬中，沒有衝鋒陷陣。演義中是這樣描述的：

操傳令軍回南鄭，只見五路火起，原來魏延、張飛得嚴顏代守閬中，分兵殺來，先得了南鄭。

試想，如果大家都想上陣殺敵，建功立業，那誰來守家，治理地方了。這不能否定嚴顏的功勞，他只是從前臺轉入幕後而已，還一直為蜀漢貢獻著自己的一份力量。

你們是如何看待嚴顏的？

歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。

打漢中黃忠顏嚴兩位老將立下大功。後面畢竟年齡大了。

老了，也有建樹，和黃忠一起還打了一個勝仗！

估計是年齡太大了，力不從心，畢竟像黃忠，廉頗這樣的老當益壯的人還是少數。