二維世界究竟存不存在？它只有一個面，可是有了面為什麼會沒有厚度？

這是個有意思的問題的。但要系統地並且能夠易於被理解地回答這個問題，這個頭條圖文是不太可能。下面也僅僅權做個簡單說明。

人是依自身感官感知大自然、依條件反射與大自然廣宇宙平行空間微粒子等等本是一體（即大一統的“1”），“自覺”後，便將自己獨立出來，並依運動和距離命名區分、排序萬物、抽象化後產生自然數（如加法和乘法），結合視覺外界形象的抽象化便產生了幾何（中文漢字符號也是屬於這類，暫無結構邏輯性），之後便一發不可收拾地有了數學語言符號和內容的擴充。。。

以上認知內容反作用於人的感知過程，不難發現人的感知是一維的，因為質點運動是線、線的運動是面、面的運動是體。就視覺來說，人能感知面是因為許多視覺細胞在一個時間段裡的的綜合作用，而人們暫時還沒有區分這些視覺細胞的理論，因此，“宏觀”地講，一隻眼睛不能明確某個物體與自己間的距離；附加另一隻眼睛的“信號”便能確定這個距離（即光的路徑長度）。聽覺和其他感官也一樣，這就是因為運動和距離都是一維的原因；而且也只是極其簡化了的抽象質點或剛體運動或距離。

好了，回到問題。其實這二維世界只是咱們人認知世界的理論，與世界本質是不是二維的是兩回事的。也許這確實是個多維甚至無限維的世界，但人只能感知“點”、“線”、”面”的運動和距離，“體”及以上維“形”或“流”的運動好像是無法直接被人感知的，因為其距離也已經沒有了“整體”上的意義了。。。

因此，非要回答這個問題，我個人的答案是不存在所謂的二維世界（只是一個抽象化而已），沒有厚度僅僅表示感知意義上的被有意（即理論形成過程）或無意（即未能被感知）地忽略了而已。。。

。。。。。。

😂☕️

我不是專家，更不是科學家.所以我沒法具體去回答這個問題，只是說點自己粗淺的看法。貽笑大方了。

人類本身就是被囚禁在二維思維裡的生物，我們所談論的科學其實就是表面上的成熟理論。就比如提到二維世界，那麼我們馬上想到的就是二維的定義。既然是定義就是不可延展的，不用推敲的，也就是所謂真理。

那麼二維世界是否存在呢？這個問題我認為本身就是一個二維的問題，它不是一個點，它可以引發許多的聯想，許多的探討，它會延展出一個平面。但是通過這一系列思考探討後我們會發現二維世界是不存在的。因為以我們的思維去思考這個世界根本不成立，我們所探討的問題本身就不能產生高度。問題只會在下一個定義出現以前，遊離在一個平面之上。

不成立的就是不存在嗎？當然不是。

比如：宗教的某位高師，一生所說的話，大部分人覺得是真理，又是出書、又是廣收門徒，但是這位高師為什麼不能成神呢？你看他的書、你拜他為師，他都沒有得道成神，難道他的言論不會誤導你？

大部分宗教的神一開始都是人，後來因為大徹大悟才成為神。難道他們所悟的是大家都認可的思想？我想並不是這樣的。我想如果他們是存在的，那麼他們一定是開闢了一條與眾不同的通道，去往了更加高級的世界，可以以“線”為基礎描繪三維世界的藍圖，甚至以“點”為基礎，如造物主一般構造世間的一切。

就像我們覺得四維空間比三維空間更高級一樣，難道不會是走反了嗎？難道二維世界甚至一維世界不會是更高級的世界嗎？是不被我們的知識所能理解的世界嗎？

不說遠的，50年前你拿出一部智能手機，那時的人們也會說這是不可能的。我們說光速是最快的，誰研究過最慢的是什麼？有人說是靜止，大家覺得宇宙中存在絕對的靜止嗎？超光速可以穿越時空，進行時空旅行，但是我們達不到。我大膽地想象，如果我們能夠做到絕對靜止我們就會在時空中飛散，在不另一個時空重塑。

所以我的觀點是，我們的大腦告訴我們不存在的，往往都是存在的，只是我們沒想到，也不敢想。

這個問題太高深，我也是胡說八道，歡迎探討，勿噴！

我不是學物理的，不過從看過的科普文章，我以為，這是物理學家為了區別或者為了闡述自己的問題而建立的一個理論模型，它是相對的，不是絕對的，是為了讓大家更好的理解自己提出的理論的，我知道的分為宏觀物理和微觀物理，就好像愛因斯坦相對論分為狹義相對論和廣義相對論一樣，在一個座標點為基點（我的知識說不清相對座標和絕對座標的區別，只好簡化）一個物質只向一個方向運動或者來回運動，它運動的痕跡構成的空間就是二維的，如果這個物質在座標上做向上向下還橫向運動，它運動的空間就構成三維空間，四維好像是再加上時間，我就不知道如何說了，所以這只是一個為了闡述或者區別說明物質的運動的問題而組建的模型，不是絕對的，是相對的

一維宇宙是奇點，由純能量組成，能量沒有形態，即沒有體積。但是，奇點只存在某一時點，因為能量與物質是一對對立統一體，純能量失去了物質的依託，因此在它形成的同時馬上爆炸，瞬間形成新的宇宙。

二維宇宙，由什麼構成的，就不知道了。

二維，有了厚度就成了三維。

二維世界不存在，有些動物看到的二維世界是主觀看到的世界而這個世界人看到的是三維，外星人看到的也許是四維，所以幾維取決於什麼生物看而不取決於事實存在。而生物看到的幾維是生物智商高低產生的錯覺，而是實是空間幾維就幾維。

真實的存在，在照片、鏡子裡。這裡的存在是指照片、鏡子裡的影像。而不是照片、鏡子本身存在。它們的影像有厚度麼?

二維世界就像我們的數據，圖像，它是存儲在三維世界裡的，就像我們作為三維人一切活動存儲於四維世界裡。

我對二維世界的看法是，或許存在，是和我們的世界平行的存在，在我們看來他們或許是一個數據，一個事物，在他們看來或許我們是一種假想，互不干擾，互相能瞭解彼此存在。

對不起！這個問題我沒觸過！

有厚度，便是三維。