佳能和尼康的優劣勢是什麼?

佳能和尼康的優劣勢是什麼?
7 個回答
从耗子胖成猪
2017-07-16

前尼康用戶,現佳能用戶路過。

談尼康跟佳能各自的優勢,我覺得這個更多的是大家的傳統觀念而已,其實有很多觀念隨著時間的變化,早就事實不符了。

我先說說以前的老觀點吧。

尼康的優勢:

1、主流檔次的機身做工比佳能好。

2、狗頭不狗

3、尼康的廣角鏡頭好

4、尼康的變焦鏡頭好

5、尼康的色彩濃烈,銳度高,適合風光攝影


佳能的優勢:

1、1D系列頂級機領跑135系統。

2、狗頭很垃圾,但L頭很給力。

3、佳能的長焦鏡頭獨步天下。

4、佳能的定焦鏡頭比尼康好。

5、佳能層次感好,後期空間大,適合人像拍攝


不過眼下,這種傳統觀念已經過時了。我認為現階段,尼康對比佳能沒有任何優勢。

1、說機身做工,尼康D600、D750接二連三出質量問題,又是上3.15又是召回處理什麼的。

2、說狗頭,佳能的stm系列產品才真的是狗頭不狗。

3、說廣角鏡頭,佳能的17移軸、11-24L、16-35LIII令人刮目相看

4、說變焦頭,佳能的24-70LII、70-200LII壓制尼康同級鏡頭。


不得不說,尼康是自己作死。

最大的問題就是質量品控,這一度是尼康的最大優勢,而今卻變成尼康的問題點。而市場的變化也反應了這一點,尼康現在的銷售越來越差,從跟佳能分庭抗禮到現在即將被索尼超越。

如果是新人入門的話,我是建議不要考慮尼康了。

一点智趣
2017-05-21

你這個問題會引起佳能尼康忠實粉絲的不滿的,哈哈哈,以下觀點是個人觀點。

佳能和尼康在市場策略上是完全不同的,佳能在宣傳上肯投入,代言人也隨著產品換過很多,從莫文蔚到成龍再到鹿晗,而尼康在這個方面的投入就相對的少一些,不過你可以從國際大賽的廣告贊助商裡看到尼康的身影。

佳能的相機在功能上比較討巧消費者,而尼康則更加註重影像的質量,佳能的傳感器為自己研發生產,而尼康則一直和索尼進行合作,購買索尼的傳感器,但是尼康屬於定製傳感器,買回來還要自己加工成為符合自己產品性能,因此,尼康與索尼可能用同一款傳感器,但是,出來的效果可能很不一樣。

很長時間,人像攝影師偏愛佳能,因為佳能對人物膚色的處理要比尼康細膩一些,尼康在D750以前色彩是有點偏黃的,但是現在的新款們基本上已經告別尼康黃了。而風光攝影人則對尼康愛不釋手,尼康的銳度要稍微高一點點,尤其是尼康推出3600萬像素的D800後,很多人轉向了尼康。

但是佳能也在視頻拍攝上全面的超越了尼康,5D2的全高清視頻拍攝掀起了單反拍攝視頻的高潮,也拉低了高品質視頻拍攝的門檻,但是尼康到目前為止在視頻拍攝上仍然不溫不火,或許尼康仍然堅持做極致的靜止影像。

其實佳能和尼康兩家傳統的單反廠商,在性能上互相都有高低和優勢,沒有誰完全壓過誰一說,只是索尼後來者居上,對佳能和尼康造成了不少威脅。

Grant_Lee
2017-07-13

尼康在全畫幅數碼單反起步較晚,之前全都是DX機,直到D700出現,所以尼康在DX畫幅機上有一定的優勢,佳能在高端全幅也有一定優勢,不過近幾年兩家技術都很快,機身基本差不多,都開始擠牙膏,至於鏡頭,佳能的牛頭確實牛,不過佳能的狗頭也真的狗,中低端的鏡頭用料真心不如尼康,尼康的鏡頭屬於中規中矩,牛頭不一定會讓你很驚喜,但是狗頭也不一定會讓你失望,尼康在中低端的市場還是很大的,尤其是DX機器,絕對是王者,比如D300s,D90,D7100這些經典機型,還有現在的DX機皇D500,其操作性能直逼全幅入門中端,佳能在高端機上,因為自身發展的品牌效應和長足的全幅鏡頭技術,高端鏡頭確實很牛,很經典。兩者各有千秋,各有優勢,現在兩家也在繼續擠牙膏。

rqtommy
2017-05-21

1.佳能在市場營銷的手段方面比尼康更勝一籌 2.佳能在民用市場上產品線比尼康更廣闊(這也是無聲的廣告)3.佳能同級別機身功能不如尼康(由於市場佔有率幹不過佳能,尼康更看重性價比)4.佳能機器家族型號清晰,穩步升級,尼康產品型號混亂,升級週期短(換句話說就是產品壽命短),讓普通消費者(非尼康粉)腦子發懵;

ys6518013218
2017-05-21

尼康和佳能拍的照片的顏色是不同的,jpg不說了,只說raw格式,就是在後期也無法調整到一樣,這就是差別,你喜歡哪一種,就選擇哪個。尼康相對豔一點,佳能相對清一點,或許這是所謂佳能拍人像的原因。拍人像,多數是後期要把飽和度調低一點的。

合衬vad
2017-07-17

  【PConline 真相俠】尼康適合拍風景、佳能適合拍人像?這個話題坊間流傳了許久。和很多佳能、尼康之爭的話題一樣,這個話題也沒有一個定論,對於大部分的討論者來說,適合與否並沒有一個終結點,漸漸地也就不去探討話題的究竟而接受這樣的說法了。真相俠今天就用佳能、尼康最新發布的一些單反型號來驗證一下這個說法。


真相俠解惑:尼康拍風景佳能拍人像?

  和很多爭論點一樣,單反相機中尼康適合拍風景、佳能適合拍人像的說法也是有一開始的緣由的,主要集中在色彩風格的方面,尤其是JPG直出的表現。讓更多不作後期的朋友覺得兩家單反廠商的色彩偏向性是帶有題材偏向性的。

  縱觀兩家單反廠商產品多年來的色彩風格,確實可以得出尼康直出照片對比度更高,顏色更豔麗的特點,而佳能則是偏平淡。至於為何就有尼康適合拍風景、佳能適合拍人像的說法,還要根據風景照和人像照的特點來說。


大家熟悉的windows屏保,也是一幅色彩豔麗的照片

  風景照是否效果好,除了風景本身漂亮,內容不雜亂外,最重要的因素還在於細節和顏色,細節部分主要靠的是鏡頭對物體本身的細節記錄,另外則是相機寬容度對高光和暗部細節的保留能力。色彩則是以豔麗且不過飽和為標準,能夠準確還原而好看與否則是見仁見智,這個沒有一個標準。

人像照

  人像照好壞判斷的標準主要是皮膚的表現,包括了皮膚的顏色表現還有皮膚質感的表現。膚色表現沒有好壞,但目前大家都有比較統一的審美,所以能夠拍得更白皙一些,會比較討好。

更登达吉1
2017-06-18

我來回答你吧,兩個品牌都用過。前面的回答基本都對。比較起來佳能的相機屏幕顯示細膩一點,尼康像素低一點(機身顯示)但是更接近顯示屏效果,銳度毫無疑問是尼康好,色彩更豔麗。尼康唯一勝過尼康的優勢就在人像優勢上,對膚色的處理更細膩

相關推薦

推薦中...