如果崇禎南遷,南方會擁立他嗎?

如果崇禎南遷,南方會擁立他嗎?
10 個回答
无笔史官
2019-07-07

關於這個“擁立”這個詞語,不同的解釋會有完全不同的結果,如果僅僅進行普普通通的解釋,也就是很多人提到的維持一個正統性,不像原本南明那樣的內亂不止,那麼極有可能是成功的,好歹也是一個正統的皇帝,跑到南方那叫“幸”江南啊,怎麼可能有哪個腦殘跑過來質疑這個皇帝的正統性呢,絕無可能的。

關於這個“擁立”這個詞語,不同的解釋會有完全不同的結果,如果僅僅進行普普通通的解釋,也就是很多人提到的維持一個正統性,不像原本南明那樣的內亂不止,那麼極有可能是成功的,好歹也是一個正統的皇帝,跑到南方那叫“幸”江南啊,怎麼可能有哪個腦殘跑過來質疑這個皇帝的正統性呢,絕無可能的。

但是,如果你以為只有正統性,南明就可以和原本的歷史位面上的結果截然不同,能夠成功續命,那隻能說你還是太單純了;如果“擁立”的解釋是能夠穩定住整個天下局勢,乃至成為整個南方的主心骨,換句話說,成為一個實權皇帝,那就是痴人說夢了。

我們先說第一種解釋,第一種解釋比較簡單,就是一個最基本的正統性問題,南明在原本的歷史上因為正統性的缺失——崇禎皇帝上吊之後既沒有遺詔也沒有把太子派出來,這就直接導致了福王系和璐王系的內鬥,因為彼此之間都缺乏正統性,貌似這才給了其他江北四鎮乘虛而入的機會,埋下了後來的超級炸彈。如果崇禎皇帝力排眾議,敢於擔責,選擇了踏上南遷之路,那麼,這個正統性是毫無問題的。

關於這個“擁立”這個詞語,不同的解釋會有完全不同的結果,如果僅僅進行普普通通的解釋,也就是很多人提到的維持一個正統性,不像原本南明那樣的內亂不止,那麼極有可能是成功的,好歹也是一個正統的皇帝,跑到南方那叫“幸”江南啊,怎麼可能有哪個腦殘跑過來質疑這個皇帝的正統性呢,絕無可能的。

但是,如果你以為只有正統性,南明就可以和原本的歷史位面上的結果截然不同,能夠成功續命,那隻能說你還是太單純了;如果“擁立”的解釋是能夠穩定住整個天下局勢,乃至成為整個南方的主心骨,換句話說,成為一個實權皇帝,那就是痴人說夢了。

我們先說第一種解釋,第一種解釋比較簡單,就是一個最基本的正統性問題,南明在原本的歷史上因為正統性的缺失——崇禎皇帝上吊之後既沒有遺詔也沒有把太子派出來,這就直接導致了福王系和璐王系的內鬥,因為彼此之間都缺乏正統性,貌似這才給了其他江北四鎮乘虛而入的機會,埋下了後來的超級炸彈。如果崇禎皇帝力排眾議,敢於擔責,選擇了踏上南遷之路,那麼,這個正統性是毫無問題的。

這也將我們所熟悉的南明那原本歷史位面上殺得你死我活的內亂的誘因掐滅了,崇禎作為最具有正統性的香餑餑,能夠“幸”江南,毫無疑問,自然會得到來自江南所有人的擁護,這個擁護是帝國接近三百年的積累與慣性,正統性的威力就是這麼大,人心就是怎麼向著正統性。

江南富庶的名聲早已在外,崇禎來到江南,得到了江南人民對正統性的擁護,崇禎只要打算對著江南動“收商稅”的主意,崇禎就會體會到什麼叫陷入“人民群眾的汪洋大海之中”,崇禎雖然憑藉著自身正統性的特殊地位可以得到江南人表面的遵從與擁護,但是我們要意識到,明朝的滅亡已經是一個垂垂老朽的帝國軀殼的最後死亡了,這種死亡他的器官早已經全部衰落了,絕不是一塊兩塊地方的損傷而已。

關於這個“擁立”這個詞語,不同的解釋會有完全不同的結果,如果僅僅進行普普通通的解釋,也就是很多人提到的維持一個正統性,不像原本南明那樣的內亂不止,那麼極有可能是成功的,好歹也是一個正統的皇帝,跑到南方那叫“幸”江南啊,怎麼可能有哪個腦殘跑過來質疑這個皇帝的正統性呢,絕無可能的。

但是,如果你以為只有正統性,南明就可以和原本的歷史位面上的結果截然不同,能夠成功續命,那隻能說你還是太單純了;如果“擁立”的解釋是能夠穩定住整個天下局勢,乃至成為整個南方的主心骨,換句話說,成為一個實權皇帝,那就是痴人說夢了。

我們先說第一種解釋,第一種解釋比較簡單,就是一個最基本的正統性問題,南明在原本的歷史上因為正統性的缺失——崇禎皇帝上吊之後既沒有遺詔也沒有把太子派出來,這就直接導致了福王系和璐王系的內鬥,因為彼此之間都缺乏正統性,貌似這才給了其他江北四鎮乘虛而入的機會,埋下了後來的超級炸彈。如果崇禎皇帝力排眾議,敢於擔責,選擇了踏上南遷之路,那麼,這個正統性是毫無問題的。

這也將我們所熟悉的南明那原本歷史位面上殺得你死我活的內亂的誘因掐滅了,崇禎作為最具有正統性的香餑餑,能夠“幸”江南,毫無疑問,自然會得到來自江南所有人的擁護,這個擁護是帝國接近三百年的積累與慣性,正統性的威力就是這麼大,人心就是怎麼向著正統性。

江南富庶的名聲早已在外,崇禎來到江南,得到了江南人民對正統性的擁護,崇禎只要打算對著江南動“收商稅”的主意,崇禎就會體會到什麼叫陷入“人民群眾的汪洋大海之中”,崇禎雖然憑藉著自身正統性的特殊地位可以得到江南人表面的遵從與擁護,但是我們要意識到,明朝的滅亡已經是一個垂垂老朽的帝國軀殼的最後死亡了,這種死亡他的器官早已經全部衰落了,絕不是一塊兩塊地方的損傷而已。

我們來看第二種解釋,第二種解釋稍微複雜一點,第二種對於崇禎皇帝得到的南方“擁立”的解釋是這樣的——崇禎可以成為一個實權皇帝。崇禎皇帝來到南方,想要憑藉著自己的身份收回大權,成為一個受到江南人民愛戴的實權君主,那麼,崇禎皇帝能不能做到呢?答案是否定的,崇禎做不到。他得不到南方把他變成“中興之主(實權君主)”的愛戴和擁立。

為什麼崇禎做不到呢?有兩個原因,第一個原因是因為崇禎既然選擇了南遷,那麼必然力排眾議,勇於擔責的放棄了北方九邊、放棄了祖宗陵寢、放棄了天子故都、放棄了燕雲十六州乃至北方全部領土,這樣的君主,真的會讓江南人民服氣嗎,他的這種苟延殘喘的行為與宋徽宗宋欽宗何異?還想得到人民的真心愛戴?這根本不可能的。

關於這個“擁立”這個詞語,不同的解釋會有完全不同的結果,如果僅僅進行普普通通的解釋,也就是很多人提到的維持一個正統性,不像原本南明那樣的內亂不止,那麼極有可能是成功的,好歹也是一個正統的皇帝,跑到南方那叫“幸”江南啊,怎麼可能有哪個腦殘跑過來質疑這個皇帝的正統性呢,絕無可能的。

但是,如果你以為只有正統性,南明就可以和原本的歷史位面上的結果截然不同,能夠成功續命,那隻能說你還是太單純了;如果“擁立”的解釋是能夠穩定住整個天下局勢,乃至成為整個南方的主心骨,換句話說,成為一個實權皇帝,那就是痴人說夢了。

我們先說第一種解釋,第一種解釋比較簡單,就是一個最基本的正統性問題,南明在原本的歷史上因為正統性的缺失——崇禎皇帝上吊之後既沒有遺詔也沒有把太子派出來,這就直接導致了福王系和璐王系的內鬥,因為彼此之間都缺乏正統性,貌似這才給了其他江北四鎮乘虛而入的機會,埋下了後來的超級炸彈。如果崇禎皇帝力排眾議,敢於擔責,選擇了踏上南遷之路,那麼,這個正統性是毫無問題的。

這也將我們所熟悉的南明那原本歷史位面上殺得你死我活的內亂的誘因掐滅了,崇禎作為最具有正統性的香餑餑,能夠“幸”江南,毫無疑問,自然會得到來自江南所有人的擁護,這個擁護是帝國接近三百年的積累與慣性,正統性的威力就是這麼大,人心就是怎麼向著正統性。

江南富庶的名聲早已在外,崇禎來到江南,得到了江南人民對正統性的擁護,崇禎只要打算對著江南動“收商稅”的主意,崇禎就會體會到什麼叫陷入“人民群眾的汪洋大海之中”,崇禎雖然憑藉著自身正統性的特殊地位可以得到江南人表面的遵從與擁護,但是我們要意識到,明朝的滅亡已經是一個垂垂老朽的帝國軀殼的最後死亡了,這種死亡他的器官早已經全部衰落了,絕不是一塊兩塊地方的損傷而已。

我們來看第二種解釋,第二種解釋稍微複雜一點,第二種對於崇禎皇帝得到的南方“擁立”的解釋是這樣的——崇禎可以成為一個實權皇帝。崇禎皇帝來到南方,想要憑藉著自己的身份收回大權,成為一個受到江南人民愛戴的實權君主,那麼,崇禎皇帝能不能做到呢?答案是否定的,崇禎做不到。他得不到南方把他變成“中興之主(實權君主)”的愛戴和擁立。

為什麼崇禎做不到呢?有兩個原因,第一個原因是因為崇禎既然選擇了南遷,那麼必然力排眾議,勇於擔責的放棄了北方九邊、放棄了祖宗陵寢、放棄了天子故都、放棄了燕雲十六州乃至北方全部領土,這樣的君主,真的會讓江南人民服氣嗎,他的這種苟延殘喘的行為與宋徽宗宋欽宗何異?還想得到人民的真心愛戴?這根本不可能的。

第二個原因就更加可怕,崇禎手裡沒有足夠大的經濟力量和足夠多的軍事力量,這無法保證他可以成為一個說一不二的實權皇帝,他雖然可以成為一個名義上的最高元首,但實際上,他不過就是一個高高在上的傀儡而已,有槍就是草頭王,江北四鎮這種軍閥依舊會崛起。

如果有人提議崇禎發展自己的軍事實力,那就會發現一個非常致命的問題,如果崇禎真的有足夠的經濟實力培養自己的武力班子,他怎麼可能會跑到南方來,北方的問題早就解決了——《五人墓碑記》讀過的都知道,這麼嚴重的暴力抗稅事件,就發生在大一統的大明,憑什麼認為殘了的大明就可以收到稅呢?

萧武
2019-03-14

如果從表面上看,崇禎在煤山上吊的時候,明朝的局面要比宋朝好很多。除了華北地區之外,南方還有大量的軍隊,尤其是左良玉、黃得功、劉澤清的軍隊,都還比較完整,規模也不小。而且,南京有完整的朝廷機構,只要崇禎去坐鎮,就可以穩住局面,起碼保住半壁江山沒什麼問題。這都是宋高宗南渡時候所沒有的條件。

但稍微細想一下,就會發現,其實這是不可能的。

崇禎時期,外有後金,內有闖獻,折騰了很長時間,朝廷的權威就在這個折騰的過程中慢慢消耗。李自成最後一次從襄陽出發,在攻佔洛陽之後,先北上進攻大同,然後再向東朝北京進攻,一路上幾乎沒有遇到什麼抵抗。尤其是掩護北京西北方向的大同宣府,沒有抵抗就直接投降,讓北京的西北門戶大開。

如果從表面上看,崇禎在煤山上吊的時候,明朝的局面要比宋朝好很多。除了華北地區之外,南方還有大量的軍隊,尤其是左良玉、黃得功、劉澤清的軍隊,都還比較完整,規模也不小。而且,南京有完整的朝廷機構,只要崇禎去坐鎮,就可以穩住局面,起碼保住半壁江山沒什麼問題。這都是宋高宗南渡時候所沒有的條件。

但稍微細想一下,就會發現,其實這是不可能的。

崇禎時期,外有後金,內有闖獻,折騰了很長時間,朝廷的權威就在這個折騰的過程中慢慢消耗。李自成最後一次從襄陽出發,在攻佔洛陽之後,先北上進攻大同,然後再向東朝北京進攻,一路上幾乎沒有遇到什麼抵抗。尤其是掩護北京西北方向的大同宣府,沒有抵抗就直接投降,讓北京的西北門戶大開。

這就說明,這時候各地的軍隊已經不再忠於朝廷和崇禎了。各地的將領和官員們也都知道,明朝滅亡是早晚的事,他們在心理上早都已經不再忠於明朝和崇禎了,所以他們投降起來心理上毫無負擔。沒有投降不投降的問題,只有對誰投降的問題,以及投降了能不能得到更好的待遇的問題。所以,李自成來了,他們投降李自成,清軍來了,他們投降清軍,顯得自然而然,順理成章。

南方的明軍和官員也是這個狀態。比如沿江四鎮的將領們,左良玉、黃得功、劉澤清這種人,他們完全是明朝用巨大的財政負擔養起來的,目的是讓他們協助圍剿李自成和張獻忠的農民起義軍,但越到後來,他們就越是萬寇自重,在進攻李自成和張獻忠的時候出工不出力,以保存實力為首要目標,生怕自己的實力受損。

如果從表面上看,崇禎在煤山上吊的時候,明朝的局面要比宋朝好很多。除了華北地區之外,南方還有大量的軍隊,尤其是左良玉、黃得功、劉澤清的軍隊,都還比較完整,規模也不小。而且,南京有完整的朝廷機構,只要崇禎去坐鎮,就可以穩住局面,起碼保住半壁江山沒什麼問題。這都是宋高宗南渡時候所沒有的條件。

但稍微細想一下,就會發現,其實這是不可能的。

崇禎時期,外有後金,內有闖獻,折騰了很長時間,朝廷的權威就在這個折騰的過程中慢慢消耗。李自成最後一次從襄陽出發,在攻佔洛陽之後,先北上進攻大同,然後再向東朝北京進攻,一路上幾乎沒有遇到什麼抵抗。尤其是掩護北京西北方向的大同宣府,沒有抵抗就直接投降,讓北京的西北門戶大開。

這就說明,這時候各地的軍隊已經不再忠於朝廷和崇禎了。各地的將領和官員們也都知道,明朝滅亡是早晚的事,他們在心理上早都已經不再忠於明朝和崇禎了,所以他們投降起來心理上毫無負擔。沒有投降不投降的問題,只有對誰投降的問題,以及投降了能不能得到更好的待遇的問題。所以,李自成來了,他們投降李自成,清軍來了,他們投降清軍,顯得自然而然,順理成章。

南方的明軍和官員也是這個狀態。比如沿江四鎮的將領們,左良玉、黃得功、劉澤清這種人,他們完全是明朝用巨大的財政負擔養起來的,目的是讓他們協助圍剿李自成和張獻忠的農民起義軍,但越到後來,他們就越是萬寇自重,在進攻李自成和張獻忠的時候出工不出力,以保存實力為首要目標,生怕自己的實力受損。

一開始,萬寇自重還只是因為他們怕真的沒有了李自成、張獻忠,他們就沒有用了,在朝廷和崇禎的心目中地位會下降。而到後來,這就是一種明朝的船還沒沉,老鼠都開始準備跳船的心態。因為他們都覺得明朝這條大船已經快要沉了,所以都要保留實力,給自己準備後路,以免明朝的船沉的時候,他們也跟著一起殉葬。

這在任何朝代的末期,都是一種普遍的狀態。明朝如此,宋朝也是如此。南宋在滅亡之前,蒙古反覆進攻襄陽,意義也就在這裡。因為襄陽這時候不僅是軍事和戰略上的要點,更是南宋抵抗蒙古的抵抗意志,只要攻破襄陽,整個南宋的抵抗意志就瓦解了。每個王朝的晚期都有這種把整個抵抗意志都集中在上面的軍事要點,一旦被攻破,就會全線崩潰。

襄陽被攻破,整個南宋就再未能組織其有效的抵抗。蒙古軍隊到達臨安城下的時候,南宋不僅已經軍隊沒有戰鬥意志和戰鬥決心,官員也一樣,早都跑完了。謝太后召集文武官員商量對策,半天了也沒人來,謝太后就很沮喪的說,我家三百年來待士不薄,現在到了危難之際,居然沒有一個忠臣了。崇禎在北京城破之前,也遇到了這種場面。

如果從表面上看,崇禎在煤山上吊的時候,明朝的局面要比宋朝好很多。除了華北地區之外,南方還有大量的軍隊,尤其是左良玉、黃得功、劉澤清的軍隊,都還比較完整,規模也不小。而且,南京有完整的朝廷機構,只要崇禎去坐鎮,就可以穩住局面,起碼保住半壁江山沒什麼問題。這都是宋高宗南渡時候所沒有的條件。

但稍微細想一下,就會發現,其實這是不可能的。

崇禎時期,外有後金,內有闖獻,折騰了很長時間,朝廷的權威就在這個折騰的過程中慢慢消耗。李自成最後一次從襄陽出發,在攻佔洛陽之後,先北上進攻大同,然後再向東朝北京進攻,一路上幾乎沒有遇到什麼抵抗。尤其是掩護北京西北方向的大同宣府,沒有抵抗就直接投降,讓北京的西北門戶大開。

這就說明,這時候各地的軍隊已經不再忠於朝廷和崇禎了。各地的將領和官員們也都知道,明朝滅亡是早晚的事,他們在心理上早都已經不再忠於明朝和崇禎了,所以他們投降起來心理上毫無負擔。沒有投降不投降的問題,只有對誰投降的問題,以及投降了能不能得到更好的待遇的問題。所以,李自成來了,他們投降李自成,清軍來了,他們投降清軍,顯得自然而然,順理成章。

南方的明軍和官員也是這個狀態。比如沿江四鎮的將領們,左良玉、黃得功、劉澤清這種人,他們完全是明朝用巨大的財政負擔養起來的,目的是讓他們協助圍剿李自成和張獻忠的農民起義軍,但越到後來,他們就越是萬寇自重,在進攻李自成和張獻忠的時候出工不出力,以保存實力為首要目標,生怕自己的實力受損。

一開始,萬寇自重還只是因為他們怕真的沒有了李自成、張獻忠,他們就沒有用了,在朝廷和崇禎的心目中地位會下降。而到後來,這就是一種明朝的船還沒沉,老鼠都開始準備跳船的心態。因為他們都覺得明朝這條大船已經快要沉了,所以都要保留實力,給自己準備後路,以免明朝的船沉的時候,他們也跟著一起殉葬。

這在任何朝代的末期,都是一種普遍的狀態。明朝如此,宋朝也是如此。南宋在滅亡之前,蒙古反覆進攻襄陽,意義也就在這裡。因為襄陽這時候不僅是軍事和戰略上的要點,更是南宋抵抗蒙古的抵抗意志,只要攻破襄陽,整個南宋的抵抗意志就瓦解了。每個王朝的晚期都有這種把整個抵抗意志都集中在上面的軍事要點,一旦被攻破,就會全線崩潰。

襄陽被攻破,整個南宋就再未能組織其有效的抵抗。蒙古軍隊到達臨安城下的時候,南宋不僅已經軍隊沒有戰鬥意志和戰鬥決心,官員也一樣,早都跑完了。謝太后召集文武官員商量對策,半天了也沒人來,謝太后就很沮喪的說,我家三百年來待士不薄,現在到了危難之際,居然沒有一個忠臣了。崇禎在北京城破之前,也遇到了這種場面。

而且,崇禎在北京就一直沒有處理好閹黨和東林黨黨爭的問題,才導致朝廷一直處於動盪之中,他本人也被東林黨的輿論所綁架,結果李自成來了,那些口頭上的東林黨率先投降。這時候南方的情況也一樣,南京的官員們也仍然是分成閹黨和東林黨,而且都有各自的勢力和支持者。比如錢謙益,在當時算是江南文士領袖,也是東林黨領袖,也唱了很多高調,但清軍來了,他率先投降,別人還沒剃頭,他就先剃了。

每個朝代經歷了初期的創業期之後,既得利益階層就會開始逐步固化,並分化、重組、勾結、鬥爭,成為一個巨大的網絡,把整個國家的政治、經濟乃至軍事都包裹進去,幾乎所有的問題都會演化成為不同利益集團之間的權力鬥爭。有些朝代發現了這些問題,試圖進行改革,基本上都失敗了,成功的極少。有些朝代發現了也無動於衷,繼續混吃等死。

如果從表面上看,崇禎在煤山上吊的時候,明朝的局面要比宋朝好很多。除了華北地區之外,南方還有大量的軍隊,尤其是左良玉、黃得功、劉澤清的軍隊,都還比較完整,規模也不小。而且,南京有完整的朝廷機構,只要崇禎去坐鎮,就可以穩住局面,起碼保住半壁江山沒什麼問題。這都是宋高宗南渡時候所沒有的條件。

但稍微細想一下,就會發現,其實這是不可能的。

崇禎時期,外有後金,內有闖獻,折騰了很長時間,朝廷的權威就在這個折騰的過程中慢慢消耗。李自成最後一次從襄陽出發,在攻佔洛陽之後,先北上進攻大同,然後再向東朝北京進攻,一路上幾乎沒有遇到什麼抵抗。尤其是掩護北京西北方向的大同宣府,沒有抵抗就直接投降,讓北京的西北門戶大開。

這就說明,這時候各地的軍隊已經不再忠於朝廷和崇禎了。各地的將領和官員們也都知道,明朝滅亡是早晚的事,他們在心理上早都已經不再忠於明朝和崇禎了,所以他們投降起來心理上毫無負擔。沒有投降不投降的問題,只有對誰投降的問題,以及投降了能不能得到更好的待遇的問題。所以,李自成來了,他們投降李自成,清軍來了,他們投降清軍,顯得自然而然,順理成章。

南方的明軍和官員也是這個狀態。比如沿江四鎮的將領們,左良玉、黃得功、劉澤清這種人,他們完全是明朝用巨大的財政負擔養起來的,目的是讓他們協助圍剿李自成和張獻忠的農民起義軍,但越到後來,他們就越是萬寇自重,在進攻李自成和張獻忠的時候出工不出力,以保存實力為首要目標,生怕自己的實力受損。

一開始,萬寇自重還只是因為他們怕真的沒有了李自成、張獻忠,他們就沒有用了,在朝廷和崇禎的心目中地位會下降。而到後來,這就是一種明朝的船還沒沉,老鼠都開始準備跳船的心態。因為他們都覺得明朝這條大船已經快要沉了,所以都要保留實力,給自己準備後路,以免明朝的船沉的時候,他們也跟著一起殉葬。

這在任何朝代的末期,都是一種普遍的狀態。明朝如此,宋朝也是如此。南宋在滅亡之前,蒙古反覆進攻襄陽,意義也就在這裡。因為襄陽這時候不僅是軍事和戰略上的要點,更是南宋抵抗蒙古的抵抗意志,只要攻破襄陽,整個南宋的抵抗意志就瓦解了。每個王朝的晚期都有這種把整個抵抗意志都集中在上面的軍事要點,一旦被攻破,就會全線崩潰。

襄陽被攻破,整個南宋就再未能組織其有效的抵抗。蒙古軍隊到達臨安城下的時候,南宋不僅已經軍隊沒有戰鬥意志和戰鬥決心,官員也一樣,早都跑完了。謝太后召集文武官員商量對策,半天了也沒人來,謝太后就很沮喪的說,我家三百年來待士不薄,現在到了危難之際,居然沒有一個忠臣了。崇禎在北京城破之前,也遇到了這種場面。

而且,崇禎在北京就一直沒有處理好閹黨和東林黨黨爭的問題,才導致朝廷一直處於動盪之中,他本人也被東林黨的輿論所綁架,結果李自成來了,那些口頭上的東林黨率先投降。這時候南方的情況也一樣,南京的官員們也仍然是分成閹黨和東林黨,而且都有各自的勢力和支持者。比如錢謙益,在當時算是江南文士領袖,也是東林黨領袖,也唱了很多高調,但清軍來了,他率先投降,別人還沒剃頭,他就先剃了。

每個朝代經歷了初期的創業期之後,既得利益階層就會開始逐步固化,並分化、重組、勾結、鬥爭,成為一個巨大的網絡,把整個國家的政治、經濟乃至軍事都包裹進去,幾乎所有的問題都會演化成為不同利益集團之間的權力鬥爭。有些朝代發現了這些問題,試圖進行改革,基本上都失敗了,成功的極少。有些朝代發現了也無動於衷,繼續混吃等死。

既然自我改革改不動,最後就只能從外部改革。宋朝、明朝遇到的就是這種情況。內部需要改革,這是眾所周知的,但自我改革改不了既有的既得利益集團,最後是金軍南下,打進開封,整個利益集團都變成了俘虜,新黨和舊黨都變成了金軍眼裡的肥豬。但也正是因為金軍把之前需要改革的既得利益網絡完全摧毀了,宋高宗才能重建一個新的體系,來維持統治。

李自成雖然打進了北京,但是江南地區始終沒有受到戰火波及,原有的既得利益階層的結構和網絡仍然是存在的,而且比較完整,內部改革是很難真正打破這個網絡的。在這個意義上,就算是崇禎能夠逃到南京,另立朝廷,也很難打破南方當時的軍事和政治利益集團網絡,反而有可能變成這些勢力的傀儡。除非李自成或者清軍先掃蕩一遍,徹底摧毀這個網絡,崇禎再來重建,才有可能重新煥發活力和生機。

孤客生
2019-11-29

我們現在假設一下,崇禎皇帝如果南下後,到底會發生什麼

1644年年初,崇禎終於被朝中主張南下的臣子說服了,決定南遷大明的陪都南京 ,在南方大明的餘威尚在,崇禎皇帝的地位也極其正統,並沒有出現歷史中的諸王爭位的局面,崇禎皇帝和南下的臣子們利用南京現有的內閣系統很快就將南方的資源力量整合了起來。

我們現在假設一下,崇禎皇帝如果南下後,到底會發生什麼

1644年年初,崇禎終於被朝中主張南下的臣子說服了,決定南遷大明的陪都南京 ,在南方大明的餘威尚在,崇禎皇帝的地位也極其正統,並沒有出現歷史中的諸王爭位的局面,崇禎皇帝和南下的臣子們利用南京現有的內閣系統很快就將南方的資源力量整合了起來。

南京本來是大明開國時的國都,不過後來朱棣篡位奪國,將國都從南京遷到了他的老本營北京,而南京的一大套系統,他也不想浪費,於是就保留了下來,作為陪都。

除了皇帝之外,南京的內閣、六部皆與北京相等形式,目的就是為了防範蒙古人捲土重來,從而設置的一套應急系統,一旦出現山河危機之時,大明的權力中心就可以轉移到南京,因為有這套系統的存在,一旦出現問題明朝可以平穩、毫無障礙地轉移權力中心

我們現在假設一下,崇禎皇帝如果南下後,到底會發生什麼

1644年年初,崇禎終於被朝中主張南下的臣子說服了,決定南遷大明的陪都南京 ,在南方大明的餘威尚在,崇禎皇帝的地位也極其正統,並沒有出現歷史中的諸王爭位的局面,崇禎皇帝和南下的臣子們利用南京現有的內閣系統很快就將南方的資源力量整合了起來。

南京本來是大明開國時的國都,不過後來朱棣篡位奪國,將國都從南京遷到了他的老本營北京,而南京的一大套系統,他也不想浪費,於是就保留了下來,作為陪都。

除了皇帝之外,南京的內閣、六部皆與北京相等形式,目的就是為了防範蒙古人捲土重來,從而設置的一套應急系統,一旦出現山河危機之時,大明的權力中心就可以轉移到南京,因為有這套系統的存在,一旦出現問題明朝可以平穩、毫無障礙地轉移權力中心

而北京則被李自成給佔據了,吳三桂帶領著他的數萬關寧鐵騎防守在山海關,將清兵死死地在拒守在了關外,絲毫無法寸進,李自成無法忍受南方和山海關的腹背受敵,於是先決定解決距離自己最近的吳三桂,當他帶著20萬大軍準備攻往山海關的時候,吳三桂同樣面對著一個腹背受敵的危機。

關內有闖王的軍隊,山海關外又有30多萬的八旗軍虎視眈眈,若是敵人都在關外的話,憑藉著山海關的地利格局以及關寧鐵騎的威猛吳三桂尚且沒有這麼大的壓力,但是李自成是從後背襲來的,這就超出了吳三桂的承受範圍。

歷史中的吳三桂為了保命本來只能選擇投靠清軍,因為李自成只想讓他死,而這個時候吳三桂多出了一個選擇,崇禎皇帝還沒死,大明已經轉移到了南方,他還可以帶著他的數萬關寧鐵騎趕往南方勤王。

做好決定的吳三桂整合好隊伍,在離開山海關之前,他打開了關門,因為素日的仇怨使得吳三桂在走之前也不打算讓李自成好過,所以最好的辦法就是引虎入城,讓兩虎相爭,這樣還可以為在南方的大明減少一些敵對的威脅,多出一些生機

我們現在假設一下,崇禎皇帝如果南下後,到底會發生什麼

1644年年初,崇禎終於被朝中主張南下的臣子說服了,決定南遷大明的陪都南京 ,在南方大明的餘威尚在,崇禎皇帝的地位也極其正統,並沒有出現歷史中的諸王爭位的局面,崇禎皇帝和南下的臣子們利用南京現有的內閣系統很快就將南方的資源力量整合了起來。

南京本來是大明開國時的國都,不過後來朱棣篡位奪國,將國都從南京遷到了他的老本營北京,而南京的一大套系統,他也不想浪費,於是就保留了下來,作為陪都。

除了皇帝之外,南京的內閣、六部皆與北京相等形式,目的就是為了防範蒙古人捲土重來,從而設置的一套應急系統,一旦出現山河危機之時,大明的權力中心就可以轉移到南京,因為有這套系統的存在,一旦出現問題明朝可以平穩、毫無障礙地轉移權力中心

而北京則被李自成給佔據了,吳三桂帶領著他的數萬關寧鐵騎防守在山海關,將清兵死死地在拒守在了關外,絲毫無法寸進,李自成無法忍受南方和山海關的腹背受敵,於是先決定解決距離自己最近的吳三桂,當他帶著20萬大軍準備攻往山海關的時候,吳三桂同樣面對著一個腹背受敵的危機。

關內有闖王的軍隊,山海關外又有30多萬的八旗軍虎視眈眈,若是敵人都在關外的話,憑藉著山海關的地利格局以及關寧鐵騎的威猛吳三桂尚且沒有這麼大的壓力,但是李自成是從後背襲來的,這就超出了吳三桂的承受範圍。

歷史中的吳三桂為了保命本來只能選擇投靠清軍,因為李自成只想讓他死,而這個時候吳三桂多出了一個選擇,崇禎皇帝還沒死,大明已經轉移到了南方,他還可以帶著他的數萬關寧鐵騎趕往南方勤王。

做好決定的吳三桂整合好隊伍,在離開山海關之前,他打開了關門,因為素日的仇怨使得吳三桂在走之前也不打算讓李自成好過,所以最好的辦法就是引虎入城,讓兩虎相爭,這樣還可以為在南方的大明減少一些敵對的威脅,多出一些生機

清軍在入關後所向披靡 ,沒有了山海關的阻擋李自成等人根本不是他們的對手,很快就被他們給滅了,滅了李自成之後,清軍進入了北京,建立了根據地,然後以北京為中心,將長江以北的的國土紛紛收入囊中,而南方的大明因為崇禎皇帝的南遷,所以沒有了歷史中的各種政權的疊出,南方從而可以統一整合起來,眾志誠誠,把清軍死死的拒在了長江以北

崇禎皇帝是一個很吝嗇的人,平時生活很簡樸、對手下非常的小氣,正當國家危難之時,又有手底下大臣們的逼迫,他不得不拿出從北京的國庫裡運來的積存已久的財富用以犒勞軍資,又有著南方眾多將領、百姓的支持,很快就形成了一個與南北朝、宋金相拒差不多的局面,歷史總是驚人的相似,南北朝和南宋、南明之間都是漢人退守富遮的南方,少數民族政權佔據遼闊的北方,從而導致的一個大分裂的局面。

歷史中的南明是由於政局混亂、各種明朝血脈爭立政權導致的力量分散,才讓北方的清軍花了50年才解決掉的,當南北對立的局面產生的時候,雙方都要利用一切發展可靠的軍事力量,這個時候火器的重要性就顯現出來了。

清軍之所以久久不能入關除了山海關的地勢之外,還有關寧鐵騎對火器的擅用。除了關上的各種佛朗機炮、紅衣大炮,關寧鐵騎還配備了很多三眼火銃,在火器的配備方面,遠遠的超出了清兵。

我們現在假設一下,崇禎皇帝如果南下後,到底會發生什麼

1644年年初,崇禎終於被朝中主張南下的臣子說服了,決定南遷大明的陪都南京 ,在南方大明的餘威尚在,崇禎皇帝的地位也極其正統,並沒有出現歷史中的諸王爭位的局面,崇禎皇帝和南下的臣子們利用南京現有的內閣系統很快就將南方的資源力量整合了起來。

南京本來是大明開國時的國都,不過後來朱棣篡位奪國,將國都從南京遷到了他的老本營北京,而南京的一大套系統,他也不想浪費,於是就保留了下來,作為陪都。

除了皇帝之外,南京的內閣、六部皆與北京相等形式,目的就是為了防範蒙古人捲土重來,從而設置的一套應急系統,一旦出現山河危機之時,大明的權力中心就可以轉移到南京,因為有這套系統的存在,一旦出現問題明朝可以平穩、毫無障礙地轉移權力中心

而北京則被李自成給佔據了,吳三桂帶領著他的數萬關寧鐵騎防守在山海關,將清兵死死地在拒守在了關外,絲毫無法寸進,李自成無法忍受南方和山海關的腹背受敵,於是先決定解決距離自己最近的吳三桂,當他帶著20萬大軍準備攻往山海關的時候,吳三桂同樣面對著一個腹背受敵的危機。

關內有闖王的軍隊,山海關外又有30多萬的八旗軍虎視眈眈,若是敵人都在關外的話,憑藉著山海關的地利格局以及關寧鐵騎的威猛吳三桂尚且沒有這麼大的壓力,但是李自成是從後背襲來的,這就超出了吳三桂的承受範圍。

歷史中的吳三桂為了保命本來只能選擇投靠清軍,因為李自成只想讓他死,而這個時候吳三桂多出了一個選擇,崇禎皇帝還沒死,大明已經轉移到了南方,他還可以帶著他的數萬關寧鐵騎趕往南方勤王。

做好決定的吳三桂整合好隊伍,在離開山海關之前,他打開了關門,因為素日的仇怨使得吳三桂在走之前也不打算讓李自成好過,所以最好的辦法就是引虎入城,讓兩虎相爭,這樣還可以為在南方的大明減少一些敵對的威脅,多出一些生機

清軍在入關後所向披靡 ,沒有了山海關的阻擋李自成等人根本不是他們的對手,很快就被他們給滅了,滅了李自成之後,清軍進入了北京,建立了根據地,然後以北京為中心,將長江以北的的國土紛紛收入囊中,而南方的大明因為崇禎皇帝的南遷,所以沒有了歷史中的各種政權的疊出,南方從而可以統一整合起來,眾志誠誠,把清軍死死的拒在了長江以北

崇禎皇帝是一個很吝嗇的人,平時生活很簡樸、對手下非常的小氣,正當國家危難之時,又有手底下大臣們的逼迫,他不得不拿出從北京的國庫裡運來的積存已久的財富用以犒勞軍資,又有著南方眾多將領、百姓的支持,很快就形成了一個與南北朝、宋金相拒差不多的局面,歷史總是驚人的相似,南北朝和南宋、南明之間都是漢人退守富遮的南方,少數民族政權佔據遼闊的北方,從而導致的一個大分裂的局面。

歷史中的南明是由於政局混亂、各種明朝血脈爭立政權導致的力量分散,才讓北方的清軍花了50年才解決掉的,當南北對立的局面產生的時候,雙方都要利用一切發展可靠的軍事力量,這個時候火器的重要性就顯現出來了。

清軍之所以久久不能入關除了山海關的地勢之外,還有關寧鐵騎對火器的擅用。除了關上的各種佛朗機炮、紅衣大炮,關寧鐵騎還配備了很多三眼火銃,在火器的配備方面,遠遠的超出了清兵。

正是由於火器方面的優勢才讓清軍無法寸進,為了與明軍的火器對抗,清軍也招納了大量的漢人,配備專門的火器八旗軍,後面的清朝之所以會禁火器,正是由於其自身的優勢在於強大的騎兵,而火器正好剋制強大的騎兵優勢,為了防止漢人用火器顛覆他們的政權,清人才在消滅了南明之後禁止民間用火器,並停止了官方研究火器

當南北對立的局面出現的時候,這個時候火器的重要性就顯現出來了,因為清軍對火器的恐懼以及火器對騎兵所產生的巨大優勢,使得南方的明朝對火器給予了極大的重視,除了自行研究之外,還通過海外過來的歐洲商隊引進了大量先進的槍炮,從而形成了對清軍強大的火力壓制

我們現在假設一下,崇禎皇帝如果南下後,到底會發生什麼

1644年年初,崇禎終於被朝中主張南下的臣子說服了,決定南遷大明的陪都南京 ,在南方大明的餘威尚在,崇禎皇帝的地位也極其正統,並沒有出現歷史中的諸王爭位的局面,崇禎皇帝和南下的臣子們利用南京現有的內閣系統很快就將南方的資源力量整合了起來。

南京本來是大明開國時的國都,不過後來朱棣篡位奪國,將國都從南京遷到了他的老本營北京,而南京的一大套系統,他也不想浪費,於是就保留了下來,作為陪都。

除了皇帝之外,南京的內閣、六部皆與北京相等形式,目的就是為了防範蒙古人捲土重來,從而設置的一套應急系統,一旦出現山河危機之時,大明的權力中心就可以轉移到南京,因為有這套系統的存在,一旦出現問題明朝可以平穩、毫無障礙地轉移權力中心

而北京則被李自成給佔據了,吳三桂帶領著他的數萬關寧鐵騎防守在山海關,將清兵死死地在拒守在了關外,絲毫無法寸進,李自成無法忍受南方和山海關的腹背受敵,於是先決定解決距離自己最近的吳三桂,當他帶著20萬大軍準備攻往山海關的時候,吳三桂同樣面對著一個腹背受敵的危機。

關內有闖王的軍隊,山海關外又有30多萬的八旗軍虎視眈眈,若是敵人都在關外的話,憑藉著山海關的地利格局以及關寧鐵騎的威猛吳三桂尚且沒有這麼大的壓力,但是李自成是從後背襲來的,這就超出了吳三桂的承受範圍。

歷史中的吳三桂為了保命本來只能選擇投靠清軍,因為李自成只想讓他死,而這個時候吳三桂多出了一個選擇,崇禎皇帝還沒死,大明已經轉移到了南方,他還可以帶著他的數萬關寧鐵騎趕往南方勤王。

做好決定的吳三桂整合好隊伍,在離開山海關之前,他打開了關門,因為素日的仇怨使得吳三桂在走之前也不打算讓李自成好過,所以最好的辦法就是引虎入城,讓兩虎相爭,這樣還可以為在南方的大明減少一些敵對的威脅,多出一些生機

清軍在入關後所向披靡 ,沒有了山海關的阻擋李自成等人根本不是他們的對手,很快就被他們給滅了,滅了李自成之後,清軍進入了北京,建立了根據地,然後以北京為中心,將長江以北的的國土紛紛收入囊中,而南方的大明因為崇禎皇帝的南遷,所以沒有了歷史中的各種政權的疊出,南方從而可以統一整合起來,眾志誠誠,把清軍死死的拒在了長江以北

崇禎皇帝是一個很吝嗇的人,平時生活很簡樸、對手下非常的小氣,正當國家危難之時,又有手底下大臣們的逼迫,他不得不拿出從北京的國庫裡運來的積存已久的財富用以犒勞軍資,又有著南方眾多將領、百姓的支持,很快就形成了一個與南北朝、宋金相拒差不多的局面,歷史總是驚人的相似,南北朝和南宋、南明之間都是漢人退守富遮的南方,少數民族政權佔據遼闊的北方,從而導致的一個大分裂的局面。

歷史中的南明是由於政局混亂、各種明朝血脈爭立政權導致的力量分散,才讓北方的清軍花了50年才解決掉的,當南北對立的局面產生的時候,雙方都要利用一切發展可靠的軍事力量,這個時候火器的重要性就顯現出來了。

清軍之所以久久不能入關除了山海關的地勢之外,還有關寧鐵騎對火器的擅用。除了關上的各種佛朗機炮、紅衣大炮,關寧鐵騎還配備了很多三眼火銃,在火器的配備方面,遠遠的超出了清兵。

正是由於火器方面的優勢才讓清軍無法寸進,為了與明軍的火器對抗,清軍也招納了大量的漢人,配備專門的火器八旗軍,後面的清朝之所以會禁火器,正是由於其自身的優勢在於強大的騎兵,而火器正好剋制強大的騎兵優勢,為了防止漢人用火器顛覆他們的政權,清人才在消滅了南明之後禁止民間用火器,並停止了官方研究火器

當南北對立的局面出現的時候,這個時候火器的重要性就顯現出來了,因為清軍對火器的恐懼以及火器對騎兵所產生的巨大優勢,使得南方的明朝對火器給予了極大的重視,除了自行研究之外,還通過海外過來的歐洲商隊引進了大量先進的槍炮,從而形成了對清軍強大的火力壓制


而在北方的清軍面對著南方強大的火力壓制,在強大的壓力之下,為了一統南方也不得不在火器方面加大力度,然後在軍隊中配備了大量的火器,以及利用漢人研究提高火器的威力

在這樣的局面中,南北對峙了幾十上百年,雙方發現誰也奈何不了誰,於是雙方逐漸安定平穩了下來,在壓力之下,清人也未形成一派天等上國的氣派,又開始研究起了火器。明人的傳統一直都是吸納好的事物,在利用與歐洲的商業貿易中吸取了歐洲大量的先進科技以及武器。

從我們的歷史中看到明朝在接觸了歐洲的火器之後,自知不如就大量購買研究歐洲先進火器的情況中,可以看出明朝是很開明、不迂腐的,是可以接受新鮮事物的,所以在退據南方之後,海上絲綢之路是必然的,與歐洲的貿易也是必然的,工業時代的改革也會在南明發展起來

我們現在假設一下,崇禎皇帝如果南下後,到底會發生什麼

1644年年初,崇禎終於被朝中主張南下的臣子說服了,決定南遷大明的陪都南京 ,在南方大明的餘威尚在,崇禎皇帝的地位也極其正統,並沒有出現歷史中的諸王爭位的局面,崇禎皇帝和南下的臣子們利用南京現有的內閣系統很快就將南方的資源力量整合了起來。

南京本來是大明開國時的國都,不過後來朱棣篡位奪國,將國都從南京遷到了他的老本營北京,而南京的一大套系統,他也不想浪費,於是就保留了下來,作為陪都。

除了皇帝之外,南京的內閣、六部皆與北京相等形式,目的就是為了防範蒙古人捲土重來,從而設置的一套應急系統,一旦出現山河危機之時,大明的權力中心就可以轉移到南京,因為有這套系統的存在,一旦出現問題明朝可以平穩、毫無障礙地轉移權力中心

而北京則被李自成給佔據了,吳三桂帶領著他的數萬關寧鐵騎防守在山海關,將清兵死死地在拒守在了關外,絲毫無法寸進,李自成無法忍受南方和山海關的腹背受敵,於是先決定解決距離自己最近的吳三桂,當他帶著20萬大軍準備攻往山海關的時候,吳三桂同樣面對著一個腹背受敵的危機。

關內有闖王的軍隊,山海關外又有30多萬的八旗軍虎視眈眈,若是敵人都在關外的話,憑藉著山海關的地利格局以及關寧鐵騎的威猛吳三桂尚且沒有這麼大的壓力,但是李自成是從後背襲來的,這就超出了吳三桂的承受範圍。

歷史中的吳三桂為了保命本來只能選擇投靠清軍,因為李自成只想讓他死,而這個時候吳三桂多出了一個選擇,崇禎皇帝還沒死,大明已經轉移到了南方,他還可以帶著他的數萬關寧鐵騎趕往南方勤王。

做好決定的吳三桂整合好隊伍,在離開山海關之前,他打開了關門,因為素日的仇怨使得吳三桂在走之前也不打算讓李自成好過,所以最好的辦法就是引虎入城,讓兩虎相爭,這樣還可以為在南方的大明減少一些敵對的威脅,多出一些生機

清軍在入關後所向披靡 ,沒有了山海關的阻擋李自成等人根本不是他們的對手,很快就被他們給滅了,滅了李自成之後,清軍進入了北京,建立了根據地,然後以北京為中心,將長江以北的的國土紛紛收入囊中,而南方的大明因為崇禎皇帝的南遷,所以沒有了歷史中的各種政權的疊出,南方從而可以統一整合起來,眾志誠誠,把清軍死死的拒在了長江以北

崇禎皇帝是一個很吝嗇的人,平時生活很簡樸、對手下非常的小氣,正當國家危難之時,又有手底下大臣們的逼迫,他不得不拿出從北京的國庫裡運來的積存已久的財富用以犒勞軍資,又有著南方眾多將領、百姓的支持,很快就形成了一個與南北朝、宋金相拒差不多的局面,歷史總是驚人的相似,南北朝和南宋、南明之間都是漢人退守富遮的南方,少數民族政權佔據遼闊的北方,從而導致的一個大分裂的局面。

歷史中的南明是由於政局混亂、各種明朝血脈爭立政權導致的力量分散,才讓北方的清軍花了50年才解決掉的,當南北對立的局面產生的時候,雙方都要利用一切發展可靠的軍事力量,這個時候火器的重要性就顯現出來了。

清軍之所以久久不能入關除了山海關的地勢之外,還有關寧鐵騎對火器的擅用。除了關上的各種佛朗機炮、紅衣大炮,關寧鐵騎還配備了很多三眼火銃,在火器的配備方面,遠遠的超出了清兵。

正是由於火器方面的優勢才讓清軍無法寸進,為了與明軍的火器對抗,清軍也招納了大量的漢人,配備專門的火器八旗軍,後面的清朝之所以會禁火器,正是由於其自身的優勢在於強大的騎兵,而火器正好剋制強大的騎兵優勢,為了防止漢人用火器顛覆他們的政權,清人才在消滅了南明之後禁止民間用火器,並停止了官方研究火器

當南北對立的局面出現的時候,這個時候火器的重要性就顯現出來了,因為清軍對火器的恐懼以及火器對騎兵所產生的巨大優勢,使得南方的明朝對火器給予了極大的重視,除了自行研究之外,還通過海外過來的歐洲商隊引進了大量先進的槍炮,從而形成了對清軍強大的火力壓制


而在北方的清軍面對著南方強大的火力壓制,在強大的壓力之下,為了一統南方也不得不在火器方面加大力度,然後在軍隊中配備了大量的火器,以及利用漢人研究提高火器的威力

在這樣的局面中,南北對峙了幾十上百年,雙方發現誰也奈何不了誰,於是雙方逐漸安定平穩了下來,在壓力之下,清人也未形成一派天等上國的氣派,又開始研究起了火器。明人的傳統一直都是吸納好的事物,在利用與歐洲的商業貿易中吸取了歐洲大量的先進科技以及武器。

從我們的歷史中看到明朝在接觸了歐洲的火器之後,自知不如就大量購買研究歐洲先進火器的情況中,可以看出明朝是很開明、不迂腐的,是可以接受新鮮事物的,所以在退據南方之後,海上絲綢之路是必然的,與歐洲的貿易也是必然的,工業時代的改革也會在南明發展起來

而清朝則自以為眼光長遠,他們看到了臺灣、以及東南亞的各國因為對歐洲人開放港口,從而被歐洲人佔據了港口,然後以港口為據點逐一吞食東南亞各國的領地,從而達到殖民的目地,這樣清朝產生了警惕

清朝同樣採用了儒家治理國家,對儒家的奉行甚至比明朝還要嚴重,統治者們抑制商業著重農業,兩者合一,所以他們會限制洋人在國土內的商業活動,只對洋人開放少許港口,商業貿易活動會比南明小得多,這個時候的清朝閉關鎖國的政策並不會改變,仍會在這個歷史中實行

此消彼長,時代在改變,工業和科技在世界中佔據的地位越來越高,這個時候一個國家的開放程度決定了它能達到的高度,與時俱進的明朝仍保存著現有的風氣,不會全盤西化,這個時候文人士子仍是社會的主流,明朝人所發展的只是先進的武器、先進的工業技術,大量的商人隨著海洋貿易的繁榮而產生,國家的制度是很難改變的,這個時候所出現的局面就是封建社會與先進的工業時代並存,這個時候的明朝就猶如我們現今的沙特王國,國王與古老傳統仍完好保存,改變的只是生活方式

矛盾將會在一兩百年後產生,這個時候科技所產生的懸殊力量已經非常明顯,發展中的明國對保守中的清國產生了巨大的軍事優勢,清朝的火器雖然也發展了起來但是遠不如明朝,騎兵的強大優勢在新時代也變得毫無用處,明人一路北上直搗皇城,並未遇上多大的困難便將國土盡收,這個時候就是全國就一統了

我們現在假設一下,崇禎皇帝如果南下後,到底會發生什麼

1644年年初,崇禎終於被朝中主張南下的臣子說服了,決定南遷大明的陪都南京 ,在南方大明的餘威尚在,崇禎皇帝的地位也極其正統,並沒有出現歷史中的諸王爭位的局面,崇禎皇帝和南下的臣子們利用南京現有的內閣系統很快就將南方的資源力量整合了起來。

南京本來是大明開國時的國都,不過後來朱棣篡位奪國,將國都從南京遷到了他的老本營北京,而南京的一大套系統,他也不想浪費,於是就保留了下來,作為陪都。

除了皇帝之外,南京的內閣、六部皆與北京相等形式,目的就是為了防範蒙古人捲土重來,從而設置的一套應急系統,一旦出現山河危機之時,大明的權力中心就可以轉移到南京,因為有這套系統的存在,一旦出現問題明朝可以平穩、毫無障礙地轉移權力中心

而北京則被李自成給佔據了,吳三桂帶領著他的數萬關寧鐵騎防守在山海關,將清兵死死地在拒守在了關外,絲毫無法寸進,李自成無法忍受南方和山海關的腹背受敵,於是先決定解決距離自己最近的吳三桂,當他帶著20萬大軍準備攻往山海關的時候,吳三桂同樣面對著一個腹背受敵的危機。

關內有闖王的軍隊,山海關外又有30多萬的八旗軍虎視眈眈,若是敵人都在關外的話,憑藉著山海關的地利格局以及關寧鐵騎的威猛吳三桂尚且沒有這麼大的壓力,但是李自成是從後背襲來的,這就超出了吳三桂的承受範圍。

歷史中的吳三桂為了保命本來只能選擇投靠清軍,因為李自成只想讓他死,而這個時候吳三桂多出了一個選擇,崇禎皇帝還沒死,大明已經轉移到了南方,他還可以帶著他的數萬關寧鐵騎趕往南方勤王。

做好決定的吳三桂整合好隊伍,在離開山海關之前,他打開了關門,因為素日的仇怨使得吳三桂在走之前也不打算讓李自成好過,所以最好的辦法就是引虎入城,讓兩虎相爭,這樣還可以為在南方的大明減少一些敵對的威脅,多出一些生機

清軍在入關後所向披靡 ,沒有了山海關的阻擋李自成等人根本不是他們的對手,很快就被他們給滅了,滅了李自成之後,清軍進入了北京,建立了根據地,然後以北京為中心,將長江以北的的國土紛紛收入囊中,而南方的大明因為崇禎皇帝的南遷,所以沒有了歷史中的各種政權的疊出,南方從而可以統一整合起來,眾志誠誠,把清軍死死的拒在了長江以北

崇禎皇帝是一個很吝嗇的人,平時生活很簡樸、對手下非常的小氣,正當國家危難之時,又有手底下大臣們的逼迫,他不得不拿出從北京的國庫裡運來的積存已久的財富用以犒勞軍資,又有著南方眾多將領、百姓的支持,很快就形成了一個與南北朝、宋金相拒差不多的局面,歷史總是驚人的相似,南北朝和南宋、南明之間都是漢人退守富遮的南方,少數民族政權佔據遼闊的北方,從而導致的一個大分裂的局面。

歷史中的南明是由於政局混亂、各種明朝血脈爭立政權導致的力量分散,才讓北方的清軍花了50年才解決掉的,當南北對立的局面產生的時候,雙方都要利用一切發展可靠的軍事力量,這個時候火器的重要性就顯現出來了。

清軍之所以久久不能入關除了山海關的地勢之外,還有關寧鐵騎對火器的擅用。除了關上的各種佛朗機炮、紅衣大炮,關寧鐵騎還配備了很多三眼火銃,在火器的配備方面,遠遠的超出了清兵。

正是由於火器方面的優勢才讓清軍無法寸進,為了與明軍的火器對抗,清軍也招納了大量的漢人,配備專門的火器八旗軍,後面的清朝之所以會禁火器,正是由於其自身的優勢在於強大的騎兵,而火器正好剋制強大的騎兵優勢,為了防止漢人用火器顛覆他們的政權,清人才在消滅了南明之後禁止民間用火器,並停止了官方研究火器

當南北對立的局面出現的時候,這個時候火器的重要性就顯現出來了,因為清軍對火器的恐懼以及火器對騎兵所產生的巨大優勢,使得南方的明朝對火器給予了極大的重視,除了自行研究之外,還通過海外過來的歐洲商隊引進了大量先進的槍炮,從而形成了對清軍強大的火力壓制


而在北方的清軍面對著南方強大的火力壓制,在強大的壓力之下,為了一統南方也不得不在火器方面加大力度,然後在軍隊中配備了大量的火器,以及利用漢人研究提高火器的威力

在這樣的局面中,南北對峙了幾十上百年,雙方發現誰也奈何不了誰,於是雙方逐漸安定平穩了下來,在壓力之下,清人也未形成一派天等上國的氣派,又開始研究起了火器。明人的傳統一直都是吸納好的事物,在利用與歐洲的商業貿易中吸取了歐洲大量的先進科技以及武器。

從我們的歷史中看到明朝在接觸了歐洲的火器之後,自知不如就大量購買研究歐洲先進火器的情況中,可以看出明朝是很開明、不迂腐的,是可以接受新鮮事物的,所以在退據南方之後,海上絲綢之路是必然的,與歐洲的貿易也是必然的,工業時代的改革也會在南明發展起來

而清朝則自以為眼光長遠,他們看到了臺灣、以及東南亞的各國因為對歐洲人開放港口,從而被歐洲人佔據了港口,然後以港口為據點逐一吞食東南亞各國的領地,從而達到殖民的目地,這樣清朝產生了警惕

清朝同樣採用了儒家治理國家,對儒家的奉行甚至比明朝還要嚴重,統治者們抑制商業著重農業,兩者合一,所以他們會限制洋人在國土內的商業活動,只對洋人開放少許港口,商業貿易活動會比南明小得多,這個時候的清朝閉關鎖國的政策並不會改變,仍會在這個歷史中實行

此消彼長,時代在改變,工業和科技在世界中佔據的地位越來越高,這個時候一個國家的開放程度決定了它能達到的高度,與時俱進的明朝仍保存著現有的風氣,不會全盤西化,這個時候文人士子仍是社會的主流,明朝人所發展的只是先進的武器、先進的工業技術,大量的商人隨著海洋貿易的繁榮而產生,國家的制度是很難改變的,這個時候所出現的局面就是封建社會與先進的工業時代並存,這個時候的明朝就猶如我們現今的沙特王國,國王與古老傳統仍完好保存,改變的只是生活方式

矛盾將會在一兩百年後產生,這個時候科技所產生的懸殊力量已經非常明顯,發展中的明國對保守中的清國產生了巨大的軍事優勢,清朝的火器雖然也發展了起來但是遠不如明朝,騎兵的強大優勢在新時代也變得毫無用處,明人一路北上直搗皇城,並未遇上多大的困難便將國土盡收,這個時候就是全國就一統了

一統後的全新明國會怎麼樣,誰也不知道,有可能是繼續發展蓬勃與世界列強並肩、皇帝仍保有絕對的權力,也有可能是皇帝的權力被架空、權力被內閣或新興的議會所掌控,然後皇帝成了一個沒有權利的國家象徵,也有可能是這個皇朝被產生民智的人們給推翻,重新建立了一個全新民主的國度,也尚未可知

當然也有另外一個情況會出現,就是清朝沒有閉關鎖國,與明朝一起發展工業以及火器,當文明相同的時候,誰也奈何不了誰,最終分裂成了兩個不同的國家


上面只是我的一家之言,不喜勿噴,有什麼好的觀點可以一同交流下

顾道惊城
2019-01-06

崇禎皇帝南遷,對歷史不會有什麼重大影響。因為只有槍桿子裡才能出政權,而崇禎皇帝早已把槍桿子弄丟了。

崇禎十七年,在中國的歷史疆域上,最少也有二百萬條槍桿子。但是崇禎皇帝能抓住幾條槍桿子呢?實在少得可以忽略不計。

崇禎皇帝南遷,對歷史不會有什麼重大影響。因為只有槍桿子裡才能出政權,而崇禎皇帝早已把槍桿子弄丟了。

崇禎十七年,在中國的歷史疆域上,最少也有二百萬條槍桿子。但是崇禎皇帝能抓住幾條槍桿子呢?實在少得可以忽略不計。

當時天下有六大軍事集團:

第一大的軍事集團是滿清軍事集團,佔據東北地區。

第二大的軍事集團是李自成軍事集團,佔據華北地區。

第三大的軍事集團是張獻忠軍事集團,佔據西南地區。

第四大的軍事集團是左良玉軍事集團,佔據長江中游地區。

第五大的軍事集團是江北四鎮軍事集團,佔據著江淮地區。

第六大的軍事集團是鄭芝龍軍事集團,當時佔據著東南地區。

這六大軍事集團的總兵力加起來,保守估計也得有二百萬以上,整個天下基本上已經被這六大軍事集團瓜分了。南明皇帝高高在上,自然無法控制這些槍桿子,也無法控制他們軍事力力量覆蓋下的地區,崇禎皇帝就算南遷,也是一樣的結局。

崇禎皇帝南遷,對歷史不會有什麼重大影響。因為只有槍桿子裡才能出政權,而崇禎皇帝早已把槍桿子弄丟了。

崇禎十七年,在中國的歷史疆域上,最少也有二百萬條槍桿子。但是崇禎皇帝能抓住幾條槍桿子呢?實在少得可以忽略不計。

當時天下有六大軍事集團:

第一大的軍事集團是滿清軍事集團,佔據東北地區。

第二大的軍事集團是李自成軍事集團,佔據華北地區。

第三大的軍事集團是張獻忠軍事集團,佔據西南地區。

第四大的軍事集團是左良玉軍事集團,佔據長江中游地區。

第五大的軍事集團是江北四鎮軍事集團,佔據著江淮地區。

第六大的軍事集團是鄭芝龍軍事集團,當時佔據著東南地區。

這六大軍事集團的總兵力加起來,保守估計也得有二百萬以上,整個天下基本上已經被這六大軍事集團瓜分了。南明皇帝高高在上,自然無法控制這些槍桿子,也無法控制他們軍事力力量覆蓋下的地區,崇禎皇帝就算南遷,也是一樣的結局。

總的來說,槍桿子裡出政權。崇禎皇帝手裡還有一枝能拿出手的、而且他真正能控制的軍隊嗎?沒有了!

在孫傳庭死前,崇禎還擁有一定的資本,可就這麼點資本想翻盤,難度也太大了。但在孫傳庭死後,崇禎就一點翻盤的資本也沒有了。

事實上,在孫傳庭出戰前就有人說,這是皇上僅剩的一副家當,皇上要當心啊。可就這僅剩的一副家當,也被李自成給打碎了。沒有軍隊支持就沒有經濟來源,沒有經濟來源的王朝,只有覆滅一條道路可走。

崇禎皇帝南遷,對歷史不會有什麼重大影響。因為只有槍桿子裡才能出政權,而崇禎皇帝早已把槍桿子弄丟了。

崇禎十七年,在中國的歷史疆域上,最少也有二百萬條槍桿子。但是崇禎皇帝能抓住幾條槍桿子呢?實在少得可以忽略不計。

當時天下有六大軍事集團:

第一大的軍事集團是滿清軍事集團,佔據東北地區。

第二大的軍事集團是李自成軍事集團,佔據華北地區。

第三大的軍事集團是張獻忠軍事集團,佔據西南地區。

第四大的軍事集團是左良玉軍事集團,佔據長江中游地區。

第五大的軍事集團是江北四鎮軍事集團,佔據著江淮地區。

第六大的軍事集團是鄭芝龍軍事集團,當時佔據著東南地區。

這六大軍事集團的總兵力加起來,保守估計也得有二百萬以上,整個天下基本上已經被這六大軍事集團瓜分了。南明皇帝高高在上,自然無法控制這些槍桿子,也無法控制他們軍事力力量覆蓋下的地區,崇禎皇帝就算南遷,也是一樣的結局。

總的來說,槍桿子裡出政權。崇禎皇帝手裡還有一枝能拿出手的、而且他真正能控制的軍隊嗎?沒有了!

在孫傳庭死前,崇禎還擁有一定的資本,可就這麼點資本想翻盤,難度也太大了。但在孫傳庭死後,崇禎就一點翻盤的資本也沒有了。

事實上,在孫傳庭出戰前就有人說,這是皇上僅剩的一副家當,皇上要當心啊。可就這僅剩的一副家當,也被李自成給打碎了。沒有軍隊支持就沒有經濟來源,沒有經濟來源的王朝,只有覆滅一條道路可走。

因為皇權政治的宣傳,所以我們總認為崇禎皇帝南遷,就能如何如之何了。其實呢,如果崇禎皇帝南遷了,無非是南明皇帝扮演的角色,改由崇禎扮演罷了。總而言之,他高高在上,卻是隻能當一個傀儡,因為當時整個天下的地盤,基本上都已被上述六大軍事集團控制了。

這六大軍事集團控制著二百萬以上的軍隊,南明皇帝高高在上,自然是兩手空空,一點能拿出手的軍事力量也沒有。崇禎皇帝即使南遷,其實也是兩手空空,依然沒有一點能出手的軍事力量。

區區一個皇帝的空頭銜,在皇權政治的宣傳裡,自然有著驚人的神力、魔力。實際上如果皇帝只剩下了這麼一個空頭銜,大哥願意給他面子,自然啥也好說,如果不願意給他面子,那他就啥都不是。

崇禎皇帝南遷,對歷史不會有什麼重大影響。因為只有槍桿子裡才能出政權,而崇禎皇帝早已把槍桿子弄丟了。

崇禎十七年,在中國的歷史疆域上,最少也有二百萬條槍桿子。但是崇禎皇帝能抓住幾條槍桿子呢?實在少得可以忽略不計。

當時天下有六大軍事集團:

第一大的軍事集團是滿清軍事集團,佔據東北地區。

第二大的軍事集團是李自成軍事集團,佔據華北地區。

第三大的軍事集團是張獻忠軍事集團,佔據西南地區。

第四大的軍事集團是左良玉軍事集團,佔據長江中游地區。

第五大的軍事集團是江北四鎮軍事集團,佔據著江淮地區。

第六大的軍事集團是鄭芝龍軍事集團,當時佔據著東南地區。

這六大軍事集團的總兵力加起來,保守估計也得有二百萬以上,整個天下基本上已經被這六大軍事集團瓜分了。南明皇帝高高在上,自然無法控制這些槍桿子,也無法控制他們軍事力力量覆蓋下的地區,崇禎皇帝就算南遷,也是一樣的結局。

總的來說,槍桿子裡出政權。崇禎皇帝手裡還有一枝能拿出手的、而且他真正能控制的軍隊嗎?沒有了!

在孫傳庭死前,崇禎還擁有一定的資本,可就這麼點資本想翻盤,難度也太大了。但在孫傳庭死後,崇禎就一點翻盤的資本也沒有了。

事實上,在孫傳庭出戰前就有人說,這是皇上僅剩的一副家當,皇上要當心啊。可就這僅剩的一副家當,也被李自成給打碎了。沒有軍隊支持就沒有經濟來源,沒有經濟來源的王朝,只有覆滅一條道路可走。

因為皇權政治的宣傳,所以我們總認為崇禎皇帝南遷,就能如何如之何了。其實呢,如果崇禎皇帝南遷了,無非是南明皇帝扮演的角色,改由崇禎扮演罷了。總而言之,他高高在上,卻是隻能當一個傀儡,因為當時整個天下的地盤,基本上都已被上述六大軍事集團控制了。

這六大軍事集團控制著二百萬以上的軍隊,南明皇帝高高在上,自然是兩手空空,一點能拿出手的軍事力量也沒有。崇禎皇帝即使南遷,其實也是兩手空空,依然沒有一點能出手的軍事力量。

區區一個皇帝的空頭銜,在皇權政治的宣傳裡,自然有著驚人的神力、魔力。實際上如果皇帝只剩下了這麼一個空頭銜,大哥願意給他面子,自然啥也好說,如果不願意給他面子,那他就啥都不是。

所以漢獻帝看著臣子揪住皇后的頭髮往外拖時,只能哭天搶地的說,這叫什麼世道啊?這叫什麼世道啊?可基於權臣的角度看,這就是漢獻帝給臉不要臉的結果。因為權臣把你擺的那樣高,你不好好坐在那裡當傀儡,就是欠收拾!

所以,南明皇帝在西南時,權臣住著寬敞明亮的宮殿,南明皇帝只能住著低矮的房屋,關鍵是還能天天受著權臣狗腿子的氣。後來換了一個好脾氣的權臣,南明皇帝終於可以住進寬敞明亮的宮殿了,終於可以擁有表面的尊榮了。所以他雖然依舊是傀儡皇帝,卻也感覺到有一種說不出的幸福。

崇禎皇帝南遷,對歷史不會有什麼重大影響。因為只有槍桿子裡才能出政權,而崇禎皇帝早已把槍桿子弄丟了。

崇禎十七年,在中國的歷史疆域上,最少也有二百萬條槍桿子。但是崇禎皇帝能抓住幾條槍桿子呢?實在少得可以忽略不計。

當時天下有六大軍事集團:

第一大的軍事集團是滿清軍事集團,佔據東北地區。

第二大的軍事集團是李自成軍事集團,佔據華北地區。

第三大的軍事集團是張獻忠軍事集團,佔據西南地區。

第四大的軍事集團是左良玉軍事集團,佔據長江中游地區。

第五大的軍事集團是江北四鎮軍事集團,佔據著江淮地區。

第六大的軍事集團是鄭芝龍軍事集團,當時佔據著東南地區。

這六大軍事集團的總兵力加起來,保守估計也得有二百萬以上,整個天下基本上已經被這六大軍事集團瓜分了。南明皇帝高高在上,自然無法控制這些槍桿子,也無法控制他們軍事力力量覆蓋下的地區,崇禎皇帝就算南遷,也是一樣的結局。

總的來說,槍桿子裡出政權。崇禎皇帝手裡還有一枝能拿出手的、而且他真正能控制的軍隊嗎?沒有了!

在孫傳庭死前,崇禎還擁有一定的資本,可就這麼點資本想翻盤,難度也太大了。但在孫傳庭死後,崇禎就一點翻盤的資本也沒有了。

事實上,在孫傳庭出戰前就有人說,這是皇上僅剩的一副家當,皇上要當心啊。可就這僅剩的一副家當,也被李自成給打碎了。沒有軍隊支持就沒有經濟來源,沒有經濟來源的王朝,只有覆滅一條道路可走。

因為皇權政治的宣傳,所以我們總認為崇禎皇帝南遷,就能如何如之何了。其實呢,如果崇禎皇帝南遷了,無非是南明皇帝扮演的角色,改由崇禎扮演罷了。總而言之,他高高在上,卻是隻能當一個傀儡,因為當時整個天下的地盤,基本上都已被上述六大軍事集團控制了。

這六大軍事集團控制著二百萬以上的軍隊,南明皇帝高高在上,自然是兩手空空,一點能拿出手的軍事力量也沒有。崇禎皇帝即使南遷,其實也是兩手空空,依然沒有一點能出手的軍事力量。

區區一個皇帝的空頭銜,在皇權政治的宣傳裡,自然有著驚人的神力、魔力。實際上如果皇帝只剩下了這麼一個空頭銜,大哥願意給他面子,自然啥也好說,如果不願意給他面子,那他就啥都不是。

所以漢獻帝看著臣子揪住皇后的頭髮往外拖時,只能哭天搶地的說,這叫什麼世道啊?這叫什麼世道啊?可基於權臣的角度看,這就是漢獻帝給臉不要臉的結果。因為權臣把你擺的那樣高,你不好好坐在那裡當傀儡,就是欠收拾!

所以,南明皇帝在西南時,權臣住著寬敞明亮的宮殿,南明皇帝只能住著低矮的房屋,關鍵是還能天天受著權臣狗腿子的氣。後來換了一個好脾氣的權臣,南明皇帝終於可以住進寬敞明亮的宮殿了,終於可以擁有表面的尊榮了。所以他雖然依舊是傀儡皇帝,卻也感覺到有一種說不出的幸福。

真历史
2019-03-08

這個問題是不成立的!也就是說答案肯定是擁立!因為沒人敢不擁立。


明朝是一箇中央集權、君主集權高度發達的朝代,縱觀整個明朝,沒有一個人敢造反,也沒有一個皇上約束不了手下任何一個臣子,哪怕是到了明朝末年,國家已經破敗不堪,崇禎一道聖旨,仍然想殺誰殺誰。也就是說這套完整的體制決定沒有人敢不服從皇上。這不是我想說的,我想說的是如果崇禎南下,明朝能不能有救。

這個問題是不成立的!也就是說答案肯定是擁立!因為沒人敢不擁立。


明朝是一箇中央集權、君主集權高度發達的朝代,縱觀整個明朝,沒有一個人敢造反,也沒有一個皇上約束不了手下任何一個臣子,哪怕是到了明朝末年,國家已經破敗不堪,崇禎一道聖旨,仍然想殺誰殺誰。也就是說這套完整的體制決定沒有人敢不服從皇上。這不是我想說的,我想說的是如果崇禎南下,明朝能不能有救。

崇禎


我們通過北宋滅亡後南宋建立並享國100多年和明朝滅亡後南明建立卻很快滅亡來說明如果崇禎南遷很可能會成為第二個宋金南北對峙。


一、宋徽宗的九子康王趙構逃到南方後,一個有效的政權始終沒有建立起來,整個南方其實一直處於一種無政府的狀態下,後來金兵南下,趙構就逃到海上,南方的局勢一度混亂不堪。幸虧韓世忠黃天蕩一戰,金兵北返,從此直到金國滅亡,再也沒有南下。而趙構也逐漸建立健全中央政府,局勢也逐漸穩定了下來。


二、明朝滅亡前夕,有人建議崇禎南遷,或者至少把太子送到南京,這樣萬一北京不保,南方的中央政府可以迅速運轉起來。由於明朝始終以宋朝為教訓,凡事都跟宋朝反著來,不和親,不納貢,不遷都,不談判,所以明朝被後人認為非常有骨氣。但事實證明,骨氣並不是什麼時候都是有正面作用的。如果當年崇禎能突破這一點和後金談判,送些錢糧給後金,穩定好局勢,然後集中兵力對付關內的農民軍,那李自成張獻忠之流被剿殺也是指日可待。待關內穩定後,再集中兵力對付後金,即使不能殲滅後金,但保全國家甚至逐步收復遼東都是可以的,這是正確的計劃,可是骨氣二字害了崇禎和整個明朝。

這個問題是不成立的!也就是說答案肯定是擁立!因為沒人敢不擁立。


明朝是一箇中央集權、君主集權高度發達的朝代,縱觀整個明朝,沒有一個人敢造反,也沒有一個皇上約束不了手下任何一個臣子,哪怕是到了明朝末年,國家已經破敗不堪,崇禎一道聖旨,仍然想殺誰殺誰。也就是說這套完整的體制決定沒有人敢不服從皇上。這不是我想說的,我想說的是如果崇禎南下,明朝能不能有救。

崇禎


我們通過北宋滅亡後南宋建立並享國100多年和明朝滅亡後南明建立卻很快滅亡來說明如果崇禎南遷很可能會成為第二個宋金南北對峙。


一、宋徽宗的九子康王趙構逃到南方後,一個有效的政權始終沒有建立起來,整個南方其實一直處於一種無政府的狀態下,後來金兵南下,趙構就逃到海上,南方的局勢一度混亂不堪。幸虧韓世忠黃天蕩一戰,金兵北返,從此直到金國滅亡,再也沒有南下。而趙構也逐漸建立健全中央政府,局勢也逐漸穩定了下來。


二、明朝滅亡前夕,有人建議崇禎南遷,或者至少把太子送到南京,這樣萬一北京不保,南方的中央政府可以迅速運轉起來。由於明朝始終以宋朝為教訓,凡事都跟宋朝反著來,不和親,不納貢,不遷都,不談判,所以明朝被後人認為非常有骨氣。但事實證明,骨氣並不是什麼時候都是有正面作用的。如果當年崇禎能突破這一點和後金談判,送些錢糧給後金,穩定好局勢,然後集中兵力對付關內的農民軍,那李自成張獻忠之流被剿殺也是指日可待。待關內穩定後,再集中兵力對付後金,即使不能殲滅後金,但保全國家甚至逐步收復遼東都是可以的,這是正確的計劃,可是骨氣二字害了崇禎和整個明朝。

靖康之變


好了,扯遠了,繼續回來。崇禎死後,南方經過討論,迅速擁立福王為弘光帝,但這個是黨派之爭不和的產物,所以本身就難以做到團結一致,只是形式上還是統一了。可是此時南明軍閥做大,等到李自成跑到湖北,清兵南下時,左良玉、江北四鎮紛紛投降,南明立刻就土崩瓦解,這時沒有一個核心人物可以統領天下,所以先後在福建、廣東、廣西等地出現了紹武、隆武、永曆等政權,而且一度出現互相爭正統甚至出兵攻打這樣的局面,這樣大大削弱了南明自身的實力,也讓清兵南下更加容易。


綜合以上部分我們來對比:

1.宋代的中央集權、君主專制原遜於明代。

2.北宋滅亡時,太上皇、皇帝、太子等人被一窩端,只剩下一個不受待見的康王趙構,而明朝滅亡前大臣勸崇禎南遷或讓太子朱慈烺到南京監國。

3.金兵南下時南方處於混亂狀態,無政府狀態,而明朝滅亡時南方毫髮未損,而且在南京還有一套完整的中央政府。

這個問題是不成立的!也就是說答案肯定是擁立!因為沒人敢不擁立。


明朝是一箇中央集權、君主集權高度發達的朝代,縱觀整個明朝,沒有一個人敢造反,也沒有一個皇上約束不了手下任何一個臣子,哪怕是到了明朝末年,國家已經破敗不堪,崇禎一道聖旨,仍然想殺誰殺誰。也就是說這套完整的體制決定沒有人敢不服從皇上。這不是我想說的,我想說的是如果崇禎南下,明朝能不能有救。

崇禎


我們通過北宋滅亡後南宋建立並享國100多年和明朝滅亡後南明建立卻很快滅亡來說明如果崇禎南遷很可能會成為第二個宋金南北對峙。


一、宋徽宗的九子康王趙構逃到南方後,一個有效的政權始終沒有建立起來,整個南方其實一直處於一種無政府的狀態下,後來金兵南下,趙構就逃到海上,南方的局勢一度混亂不堪。幸虧韓世忠黃天蕩一戰,金兵北返,從此直到金國滅亡,再也沒有南下。而趙構也逐漸建立健全中央政府,局勢也逐漸穩定了下來。


二、明朝滅亡前夕,有人建議崇禎南遷,或者至少把太子送到南京,這樣萬一北京不保,南方的中央政府可以迅速運轉起來。由於明朝始終以宋朝為教訓,凡事都跟宋朝反著來,不和親,不納貢,不遷都,不談判,所以明朝被後人認為非常有骨氣。但事實證明,骨氣並不是什麼時候都是有正面作用的。如果當年崇禎能突破這一點和後金談判,送些錢糧給後金,穩定好局勢,然後集中兵力對付關內的農民軍,那李自成張獻忠之流被剿殺也是指日可待。待關內穩定後,再集中兵力對付後金,即使不能殲滅後金,但保全國家甚至逐步收復遼東都是可以的,這是正確的計劃,可是骨氣二字害了崇禎和整個明朝。

靖康之變


好了,扯遠了,繼續回來。崇禎死後,南方經過討論,迅速擁立福王為弘光帝,但這個是黨派之爭不和的產物,所以本身就難以做到團結一致,只是形式上還是統一了。可是此時南明軍閥做大,等到李自成跑到湖北,清兵南下時,左良玉、江北四鎮紛紛投降,南明立刻就土崩瓦解,這時沒有一個核心人物可以統領天下,所以先後在福建、廣東、廣西等地出現了紹武、隆武、永曆等政權,而且一度出現互相爭正統甚至出兵攻打這樣的局面,這樣大大削弱了南明自身的實力,也讓清兵南下更加容易。


綜合以上部分我們來對比:

1.宋代的中央集權、君主專制原遜於明代。

2.北宋滅亡時,太上皇、皇帝、太子等人被一窩端,只剩下一個不受待見的康王趙構,而明朝滅亡前大臣勸崇禎南遷或讓太子朱慈烺到南京監國。

3.金兵南下時南方處於混亂狀態,無政府狀態,而明朝滅亡時南方毫髮未損,而且在南京還有一套完整的中央政府。

滿清騎兵


就這三點來看,明朝滅亡時無論哪一點都遠強於北宋滅亡時,如果崇禎南下或讓太子到南京監國,那麼整個南方明朝就有一個完整的政權中心,人心鞏固、團結,政令有效執行,軍隊統一指揮,將領不敢跋扈,其他的王爺也絕對不敢輕易稱帝,這樣整個在南方會形成一個統一而有效的中央政府,形勢遠好於北宋,可惜啊。


之後,清兵南下,左良玉部、江北四鎮全部投降,隨後明朝土崩瓦解,清人剃髮易服,不從者皆殺,從此,我們完全進入了一個只能做奴才,甚至做奴才而不得的朝代!

Mer86
2019-10-02

其實在崇禎末年,他是可以南遷的。只要他下一道聖旨,說自己將親征李自成或張獻忠,帶著京營士兵和一部分文武大臣到江南。這不是逃跑,這是迂迴出擊!試問還有哪個言官敢反對他?南方的官員和軍閥又豈敢不擁立他?

但問題是,崇禎他始終下不了這個決心,把時間拖久了,這就使得他的地位變得很微妙,不如早幾年南撤時那麼重要了。

其實在崇禎末年,他是可以南遷的。只要他下一道聖旨,說自己將親征李自成或張獻忠,帶著京營士兵和一部分文武大臣到江南。這不是逃跑,這是迂迴出擊!試問還有哪個言官敢反對他?南方的官員和軍閥又豈敢不擁立他?

但問題是,崇禎他始終下不了這個決心,把時間拖久了,這就使得他的地位變得很微妙,不如早幾年南撤時那麼重要了。

這裡做兩種假想:第一是崇禎早點走,第二是李自成進京前立馬跑。


如果崇禎早點走,他肯定會在江南穩坐皇帝寶座。但是如此一來,北方必然會丟,他的名聲會遭到嚴重打擊。當闖軍進入山西之後,崇禎暗示過戶部尚書倪元璐,左都御史李邦華,翰林學士李明睿,少詹事項煜等官員,讓他們表態支持南遷,當然官面上的理由是到南方召集力量剿滅李闖,不能直接說遷都。但被北方籍官員駁斥,反對的理由自然也是高大上的一套說辭。因為不管皇帝用什麼名義南下,實際上都是放棄了北方。

從人性的角度來說,我猜測北方的官員肯定是想過投奔新朝的,不管是李自成還是滿清,都可以。因為如果跟崇禎一起南下,就等於放棄了自己家族在北方的一切不動產,虧大了。而只要崇禎還活著,他們就不敢投降李自成,因為這必然會背上一個貳臣賊子的罵名。所以北方籍的官員必然要把崇禎困在北方,最好的結果當然是翻盤了。如果不能翻盤,第二好的結果就是崇禎死掉,北方官員入仕新朝,這就不會背上一個貳臣的罵名了。

等到李自成攻陷太原後,崇禎又再次組織了一次朝議,這一次左都御史李邦華提出了一個折衷方案,就是讓太子南下,經營南方八省。崇禎繼續留守北京,與滿清和李自成死磕。這個方案得到了大多數人的認同(大概是崇禎死了之後大家好投靠李自成吧)。但如果這樣,等於就是讓崇禎留下來等,結果崇禎不幹了。對太子南下的具體事宜不做任何安排,錯過了最後一次機會。

令人諷刺的是,主張遷都的人,比如後來主張太子南下的倪元璐,李邦華等人,在崇禎死後都自殺殉國了。而反對南遷的人,後來很多都投降了李自成。最噁心的是,還有一些人兩次投降,先投李自成,後投滿清,完全沒有任何節操。

因此,如果崇禎早做決斷。南方的軍閥和大臣肯定是會擁立他的,畢竟他是皇帝,還有誰的政治合法性比他強?後來南明政權只敢立朱家人,不敢自立,這就足以說明在當時,朱家人還是有很強的政治合法性的。至於北方的部分官員,崇禎走了,就是測試他們忠誠度的最好辦法。貳臣賊子肯定會投降,但是忠於明室的肯定會南遷,搞不好,歷史上就會有一次崇禎南遷,與建炎南渡齊名。

其實在崇禎末年,他是可以南遷的。只要他下一道聖旨,說自己將親征李自成或張獻忠,帶著京營士兵和一部分文武大臣到江南。這不是逃跑,這是迂迴出擊!試問還有哪個言官敢反對他?南方的官員和軍閥又豈敢不擁立他?

但問題是,崇禎他始終下不了這個決心,把時間拖久了,這就使得他的地位變得很微妙,不如早幾年南撤時那麼重要了。

這裡做兩種假想:第一是崇禎早點走,第二是李自成進京前立馬跑。


如果崇禎早點走,他肯定會在江南穩坐皇帝寶座。但是如此一來,北方必然會丟,他的名聲會遭到嚴重打擊。當闖軍進入山西之後,崇禎暗示過戶部尚書倪元璐,左都御史李邦華,翰林學士李明睿,少詹事項煜等官員,讓他們表態支持南遷,當然官面上的理由是到南方召集力量剿滅李闖,不能直接說遷都。但被北方籍官員駁斥,反對的理由自然也是高大上的一套說辭。因為不管皇帝用什麼名義南下,實際上都是放棄了北方。

從人性的角度來說,我猜測北方的官員肯定是想過投奔新朝的,不管是李自成還是滿清,都可以。因為如果跟崇禎一起南下,就等於放棄了自己家族在北方的一切不動產,虧大了。而只要崇禎還活著,他們就不敢投降李自成,因為這必然會背上一個貳臣賊子的罵名。所以北方籍的官員必然要把崇禎困在北方,最好的結果當然是翻盤了。如果不能翻盤,第二好的結果就是崇禎死掉,北方官員入仕新朝,這就不會背上一個貳臣的罵名了。

等到李自成攻陷太原後,崇禎又再次組織了一次朝議,這一次左都御史李邦華提出了一個折衷方案,就是讓太子南下,經營南方八省。崇禎繼續留守北京,與滿清和李自成死磕。這個方案得到了大多數人的認同(大概是崇禎死了之後大家好投靠李自成吧)。但如果這樣,等於就是讓崇禎留下來等,結果崇禎不幹了。對太子南下的具體事宜不做任何安排,錯過了最後一次機會。

令人諷刺的是,主張遷都的人,比如後來主張太子南下的倪元璐,李邦華等人,在崇禎死後都自殺殉國了。而反對南遷的人,後來很多都投降了李自成。最噁心的是,還有一些人兩次投降,先投李自成,後投滿清,完全沒有任何節操。

因此,如果崇禎早做決斷。南方的軍閥和大臣肯定是會擁立他的,畢竟他是皇帝,還有誰的政治合法性比他強?後來南明政權只敢立朱家人,不敢自立,這就足以說明在當時,朱家人還是有很強的政治合法性的。至於北方的部分官員,崇禎走了,就是測試他們忠誠度的最好辦法。貳臣賊子肯定會投降,但是忠於明室的肯定會南遷,搞不好,歷史上就會有一次崇禎南遷,與建炎南渡齊名。


接著再說如果崇禎臨時跑會怎麼樣。如果臨時跑,就意味崇禎是個光桿司令,而他其實早就是光桿司令了!

崇禎十七年,也就是崇禎皇帝上吊之前。當時的中國有六大軍事集團,其中最大的是滿清軍事集團,其次是李自成和張獻忠的集團。屬於明朝掌控的勢力有三股:左良玉、鄭芝龍、江北四鎮。另外還有一些小的,比如吳三桂和何騰蛟。這些人的勢力有大小,但是有一點是相同的。他們都是軍閥!都是不聽崇禎指揮,喜歡跟崇禎討價還價的軍閥。究其原因,道理很簡單。槍桿子裡出政權,但是崇禎在上吊前已經沒有槍桿子了

比如李自成進京前,吳三桂就猶豫,到底要不要去救。這要放在以前,畏敵不前,殺吳三桂十次都可以了。再比如左良玉,闖軍逼近北京時,崇禎給他急詔,先是封他為寧南伯,封他兒子左夢庚為平賊將軍,許諾以後讓他們世代鎮守武昌。這等於變相的給予左良玉藩鎮的地位了!結果左良玉還是不去勤王,導致崇禎被迫上吊殉國。

因此可以看出,崇禎就算當時跑了,估計也沒什麼用。因為李自成殺到北京時,南方的軍閥們都已經有自己的小算盤了。他們並不怕崇禎治他們罪,反正崇禎皇帝也是個光桿司令,怕什麼?他想坐穩皇位,還要求軍閥們幫忙。皇帝已經不是當年的皇帝了,君權盡喪,宛如漢獻帝一樣。

其實在崇禎末年,他是可以南遷的。只要他下一道聖旨,說自己將親征李自成或張獻忠,帶著京營士兵和一部分文武大臣到江南。這不是逃跑,這是迂迴出擊!試問還有哪個言官敢反對他?南方的官員和軍閥又豈敢不擁立他?

但問題是,崇禎他始終下不了這個決心,把時間拖久了,這就使得他的地位變得很微妙,不如早幾年南撤時那麼重要了。

這裡做兩種假想:第一是崇禎早點走,第二是李自成進京前立馬跑。


如果崇禎早點走,他肯定會在江南穩坐皇帝寶座。但是如此一來,北方必然會丟,他的名聲會遭到嚴重打擊。當闖軍進入山西之後,崇禎暗示過戶部尚書倪元璐,左都御史李邦華,翰林學士李明睿,少詹事項煜等官員,讓他們表態支持南遷,當然官面上的理由是到南方召集力量剿滅李闖,不能直接說遷都。但被北方籍官員駁斥,反對的理由自然也是高大上的一套說辭。因為不管皇帝用什麼名義南下,實際上都是放棄了北方。

從人性的角度來說,我猜測北方的官員肯定是想過投奔新朝的,不管是李自成還是滿清,都可以。因為如果跟崇禎一起南下,就等於放棄了自己家族在北方的一切不動產,虧大了。而只要崇禎還活著,他們就不敢投降李自成,因為這必然會背上一個貳臣賊子的罵名。所以北方籍的官員必然要把崇禎困在北方,最好的結果當然是翻盤了。如果不能翻盤,第二好的結果就是崇禎死掉,北方官員入仕新朝,這就不會背上一個貳臣的罵名了。

等到李自成攻陷太原後,崇禎又再次組織了一次朝議,這一次左都御史李邦華提出了一個折衷方案,就是讓太子南下,經營南方八省。崇禎繼續留守北京,與滿清和李自成死磕。這個方案得到了大多數人的認同(大概是崇禎死了之後大家好投靠李自成吧)。但如果這樣,等於就是讓崇禎留下來等,結果崇禎不幹了。對太子南下的具體事宜不做任何安排,錯過了最後一次機會。

令人諷刺的是,主張遷都的人,比如後來主張太子南下的倪元璐,李邦華等人,在崇禎死後都自殺殉國了。而反對南遷的人,後來很多都投降了李自成。最噁心的是,還有一些人兩次投降,先投李自成,後投滿清,完全沒有任何節操。

因此,如果崇禎早做決斷。南方的軍閥和大臣肯定是會擁立他的,畢竟他是皇帝,還有誰的政治合法性比他強?後來南明政權只敢立朱家人,不敢自立,這就足以說明在當時,朱家人還是有很強的政治合法性的。至於北方的部分官員,崇禎走了,就是測試他們忠誠度的最好辦法。貳臣賊子肯定會投降,但是忠於明室的肯定會南遷,搞不好,歷史上就會有一次崇禎南遷,與建炎南渡齊名。


接著再說如果崇禎臨時跑會怎麼樣。如果臨時跑,就意味崇禎是個光桿司令,而他其實早就是光桿司令了!

崇禎十七年,也就是崇禎皇帝上吊之前。當時的中國有六大軍事集團,其中最大的是滿清軍事集團,其次是李自成和張獻忠的集團。屬於明朝掌控的勢力有三股:左良玉、鄭芝龍、江北四鎮。另外還有一些小的,比如吳三桂和何騰蛟。這些人的勢力有大小,但是有一點是相同的。他們都是軍閥!都是不聽崇禎指揮,喜歡跟崇禎討價還價的軍閥。究其原因,道理很簡單。槍桿子裡出政權,但是崇禎在上吊前已經沒有槍桿子了

比如李自成進京前,吳三桂就猶豫,到底要不要去救。這要放在以前,畏敵不前,殺吳三桂十次都可以了。再比如左良玉,闖軍逼近北京時,崇禎給他急詔,先是封他為寧南伯,封他兒子左夢庚為平賊將軍,許諾以後讓他們世代鎮守武昌。這等於變相的給予左良玉藩鎮的地位了!結果左良玉還是不去勤王,導致崇禎被迫上吊殉國。

因此可以看出,崇禎就算當時跑了,估計也沒什麼用。因為李自成殺到北京時,南方的軍閥們都已經有自己的小算盤了。他們並不怕崇禎治他們罪,反正崇禎皇帝也是個光桿司令,怕什麼?他想坐穩皇位,還要求軍閥們幫忙。皇帝已經不是當年的皇帝了,君權盡喪,宛如漢獻帝一樣。



所以關於崇禎南遷,南方是否會擁立他。要分時間來看!如果他早點跑,尤其是帶著兵馬南下,南方的軍閥不敢造次,肯定會鐵了心擁立他。但如果他是最後才跑,光桿司令一個,不帶兵跑到南方,那就沒什麼卵用了!

究其原因,無非就是兵權的問題。早走,兵權還在。晚走,兵權沒有了。當兵權不在了,如果崇禎再南遷,他的地位應該就跟南明後來的弘光皇帝、隆武皇帝、永曆皇帝是一樣的。皇帝仍然是皇帝,他仍然可以高高在上,但卻是個君權打了折扣的皇帝。歷史上這種例子多的不得了,漢獻帝是如此,隋煬帝亦是如此,元順帝也是這樣。沒軍權的皇帝,就是傀儡。

萨沙
2019-08-21

我是薩沙,我來回答。

我是薩沙,我來回答。

如果崇禎能夠到南方,自然會有人擁戴他。

關鍵在於,他根本到不了南方。

崇禎其實早有南遷首都的想法,也曾經組織大臣多次討論。

但這些朝中的實權派大臣,除了少數幾人以外,一律持反對意見。

這些人的藉口是皇上不能拋棄首都和宗祠,其實實際還是為了個人的利益。

當年的大臣基本都是北方的大地主,收入主要依靠土地。

如果崇禎率領他們南遷,他們等同於一文不名,僅剩一些浮財。以這些大臣平時的驕奢淫逸,這點浮財支撐不了多久,很快就要窮光蛋了。

而明代晚期,南方土地兼併也很嚴重,沒有這些北方大臣的份。

我是薩沙,我來回答。

如果崇禎能夠到南方,自然會有人擁戴他。

關鍵在於,他根本到不了南方。

崇禎其實早有南遷首都的想法,也曾經組織大臣多次討論。

但這些朝中的實權派大臣,除了少數幾人以外,一律持反對意見。

這些人的藉口是皇上不能拋棄首都和宗祠,其實實際還是為了個人的利益。

當年的大臣基本都是北方的大地主,收入主要依靠土地。

如果崇禎率領他們南遷,他們等同於一文不名,僅剩一些浮財。以這些大臣平時的驕奢淫逸,這點浮財支撐不了多久,很快就要窮光蛋了。

而明代晚期,南方土地兼併也很嚴重,沒有這些北方大臣的份。


所以,大臣同意南遷,等於自行宣佈破產。要知道,千里為官只為財,當官的見錢如蒼蠅見血,如何可能這麼做?

況且,這些大臣自認為李自成贏了也不過是改朝換代而已,他們換個主子而已,說不定可以保存財產。

當時崇禎已經威信不高,北方軍隊幾乎瓦解,財庫也空空。如果南遷,崇禎必須得到大臣支持,不然恐怕自己連性命都難保。

大臣全部反對,崇禎遷都也就非常困難了。

同時,遷都不可能一個人走,必須帶著皇親國戚,那就至少要有軍隊護衛。

但軍餉哪裡來?國庫只剩下幾十萬兩白銀,就算把宮裡金銀變賣,也不過二三百萬兩,根本不夠軍費。

當年唐明皇如此威望,還被手下飢餓的軍人兵變,被迫絞死了楊貴妃,又讓兒子繼位。

我是薩沙,我來回答。

如果崇禎能夠到南方,自然會有人擁戴他。

關鍵在於,他根本到不了南方。

崇禎其實早有南遷首都的想法,也曾經組織大臣多次討論。

但這些朝中的實權派大臣,除了少數幾人以外,一律持反對意見。

這些人的藉口是皇上不能拋棄首都和宗祠,其實實際還是為了個人的利益。

當年的大臣基本都是北方的大地主,收入主要依靠土地。

如果崇禎率領他們南遷,他們等同於一文不名,僅剩一些浮財。以這些大臣平時的驕奢淫逸,這點浮財支撐不了多久,很快就要窮光蛋了。

而明代晚期,南方土地兼併也很嚴重,沒有這些北方大臣的份。


所以,大臣同意南遷,等於自行宣佈破產。要知道,千里為官只為財,當官的見錢如蒼蠅見血,如何可能這麼做?

況且,這些大臣自認為李自成贏了也不過是改朝換代而已,他們換個主子而已,說不定可以保存財產。

當時崇禎已經威信不高,北方軍隊幾乎瓦解,財庫也空空。如果南遷,崇禎必須得到大臣支持,不然恐怕自己連性命都難保。

大臣全部反對,崇禎遷都也就非常困難了。

同時,遷都不可能一個人走,必須帶著皇親國戚,那就至少要有軍隊護衛。

但軍餉哪裡來?國庫只剩下幾十萬兩白銀,就算把宮裡金銀變賣,也不過二三百萬兩,根本不夠軍費。

當年唐明皇如此威望,還被手下飢餓的軍人兵變,被迫絞死了楊貴妃,又讓兒子繼位。


崇禎這樣一走,恐怕也是同樣下場。

再說,當時李自成已經控制了北方大部分領土,又是機動性很強的流寇。一支這樣龐大又帶著大量婦孺的明軍部隊,哪裡能夠逃過李自成的追殺,十有八九在路上就完了。

自然,如果崇禎帶著幾十個大臣先跑,這還是可行的。

但如果連皇后妃子都保不住,還叫什麼皇帝,以崇禎的自負和自傲,寧可選擇死在首都北京。

不過到了生命的最後,崇禎應該還是後悔了,覺得應該南遷。只是已經太遲了,所以崇禎留下了“一切都怪大臣”的遺言,隨後上吊了。

农村小媛
2019-08-03

其實在崇禎末年,他是可以南遷的。只要他下一道聖旨,說自己將親征李自成或張獻忠,帶著京營士兵和一部分文武大臣到江南。這不是逃跑,這是迂迴出擊!試問還有哪個言官敢反對他?南方的官員和軍閥又豈敢不擁立他?但問題是,崇禎他始終下不了這個決心,把時間拖久了,這就使得他的地位變得很微妙,不如早幾年南撤時那麼重要了。

如果崇禎早點走,他肯定會在江南穩坐皇帝寶座。但是如此一來,北方必然會丟,他的名聲會遭到嚴重打擊。當闖軍進入山西之後,崇禎暗示過戶部尚書倪元璐,左都御史李邦華,翰林學士李明睿,少詹事項煜等官員,讓他們表態支持南遷,當然官面上的理由是到南方召集力量剿滅李闖,不能直接說遷都。但被北方籍官員駁斥,反對的理由自然也是高大上的一套說辭。因為不管皇帝用什麼名義南下,實際上都是放棄了北方。

從人性的角度來說,北方的官員肯定是想過投奔新朝的,不管是李自成還是滿清,都可以。因為如果跟崇禎一起南下,就等於放棄了自己家族在北方的一切不動產,虧大了。而只要崇禎還活著,他們就不敢投降李自成,因為這必然會背上一個貳臣賊子的罵名。所以北方籍的官員必然要把崇禎困在北方,最好的結果當然是翻盤了。如果不能翻盤,就是崇禎死掉,北方官員入仕新朝,這就不會背上一個貳臣的罵名了。

等到李自成攻陷太原後,崇禎又再次組織了一次朝議,這一次左都御史李邦華提出了一個折衷方案,就是讓太子南下,經營南方八省。崇禎繼續留守北京,與滿清和李自成死磕。這個方案得到了大多數人的認同,但如果這樣,等於就是讓崇禎留下來等,結果崇禎不幹了。對太子南下的具體事宜不作任何安排,錯過了最後一次機會。

令人諷刺的是,主張遷都的人,比如後來主張太子南下的倪元璐,李邦華等人,在崇禎死後都自殺殉國了。而反對南遷的人,後來很多都投降了李自成。最噁心的是,還有一些人兩次投降,先投李自成,後投滿清,完全沒有任何節操。

因此,如果崇禎早做決斷。南方的軍閥和大臣肯定是會擁立他的,畢竟他是皇帝,還有誰的政治合法性比他強?後來南明政權只敢立朱家人,不敢自立,這就足以說明在當時,朱家人還是有很強的政治合法性的。至於北方的部分官員,崇禎走了,就是測試他們忠誠度的最好辦法。貳臣賊子肯定會投降,但是忠於明室的肯定會南遷,與建炎南渡齊名。

如果臨時跑,就意味崇禎是個光桿司令,而他其實早就是光桿司令了!屬於明朝掌控的勢力左良玉、鄭芝龍、江北四鎮。另外還有一些小的,比如吳三桂和何騰蛟。這些人的勢力有大小,但是有一點是相同的。他們都是軍閥!都是不聽崇禎指揮,喜歡跟崇禎討價還價的軍閥。究其原因,道理很簡單。槍桿子裡出政權,但是崇禎在上吊前已經沒有槍桿子了。

比如李自成進京前,吳三桂就猶豫,到底要不要去救。這要放在以前,畏敵不前,殺吳三桂十次都可以了。再比如左良玉,闖軍逼近北京時,崇禎給他急詔,先是封他為寧南伯,封他兒子左夢庚為平賊將軍,許諾以後讓他們世代鎮守武昌。這等於變相的給予左良玉藩鎮的地位了!結果左良玉還是不去勤王,導致崇禎被迫上吊殉國。

崇禎就算當時跑了,估計也沒什麼用。因為李自成殺到北京時,南方的軍閥們都已經有自己的小算盤了。他們並不怕崇禎治他們罪,反正崇禎皇帝也是個光桿司令,怕什麼?他想坐穩皇位,還要求軍閥們幫忙。皇帝已經不是當年的皇帝了,君權盡喪,宛如漢獻帝一樣。

所以關於崇禎南遷,南方是否會擁立他。要分時間來看!如果他早點跑,尤其是帶著兵馬南下,南方的軍閥不敢造次,肯定會鐵了心擁立他。但如果他是最後才跑,光桿司令一個,不帶兵跑到南方

無非就是兵權的問題。早走,兵權還在。晚走,兵權沒有了。當兵權不在了,如果崇禎再南遷,他的地位應該就跟南明後來的弘光皇帝、隆武皇帝、永曆皇帝是一樣的。皇帝仍然是皇帝,他仍然可以高高在上,但卻是個君權打了折扣的皇帝。漢獻帝是如此,隋煬帝亦是如此,元順帝也是這樣。沒軍權的皇帝,就是傀儡。

纳兰婉儿
2019-07-12

崇禎皇帝南遷,南方一定會完全擁護他。


關鍵是南遷之後,如何守?


先看看南遷的起因


崇禎南遷之事,要追溯到李自成在山西北部攻打寧武關之時,此時的李自成已經帶領了五十萬的大軍,侵入了山西之地。如果李自成長驅直入的話,對於明王朝來說絕對是一場毀滅性的打擊,可是讓李自成沒有想到的是,在他強攻寧武城之後,侵入北京城的信心已經受到了嚴重的打擊。

崇禎皇帝南遷,南方一定會完全擁護他。


關鍵是南遷之後,如何守?


先看看南遷的起因


崇禎南遷之事,要追溯到李自成在山西北部攻打寧武關之時,此時的李自成已經帶領了五十萬的大軍,侵入了山西之地。如果李自成長驅直入的話,對於明王朝來說絕對是一場毀滅性的打擊,可是讓李自成沒有想到的是,在他強攻寧武城之後,侵入北京城的信心已經受到了嚴重的打擊。


寧武之後,還有明王朝的重鎮大同、宣化之地,甚至還有居庸關,這些重鎮的駐兵也一度嚇退了李自成侵入北京城的信心,可是正當李自成準備軍隊的時候,大同、宣化總兵投降,隨後居庸關監軍太監打開了居庸關的城門。


三大重地不戰而降,李自成可以說是在寧武之外的重鎮兵不血刃的進入了北京城。


這個時候的崇禎皇帝和朝堂大臣才想到了南遷之事。


崇禎皇帝想要南遷一事,作為帝王而言,他自己並不想說出南遷這樣的話來,因為那樣的話對於崇禎皇帝而言,那是丟棄祖宗根本,拋棄億兆臣民於不顧,一輩子愛面子的崇禎皇帝是萬萬不會做出這樣的事情來,他也萬萬不會當著朝堂大臣的面說出什麼南遷之事。

崇禎皇帝南遷,南方一定會完全擁護他。


關鍵是南遷之後,如何守?


先看看南遷的起因


崇禎南遷之事,要追溯到李自成在山西北部攻打寧武關之時,此時的李自成已經帶領了五十萬的大軍,侵入了山西之地。如果李自成長驅直入的話,對於明王朝來說絕對是一場毀滅性的打擊,可是讓李自成沒有想到的是,在他強攻寧武城之後,侵入北京城的信心已經受到了嚴重的打擊。


寧武之後,還有明王朝的重鎮大同、宣化之地,甚至還有居庸關,這些重鎮的駐兵也一度嚇退了李自成侵入北京城的信心,可是正當李自成準備軍隊的時候,大同、宣化總兵投降,隨後居庸關監軍太監打開了居庸關的城門。


三大重地不戰而降,李自成可以說是在寧武之外的重鎮兵不血刃的進入了北京城。


這個時候的崇禎皇帝和朝堂大臣才想到了南遷之事。


崇禎皇帝想要南遷一事,作為帝王而言,他自己並不想說出南遷這樣的話來,因為那樣的話對於崇禎皇帝而言,那是丟棄祖宗根本,拋棄億兆臣民於不顧,一輩子愛面子的崇禎皇帝是萬萬不會做出這樣的事情來,他也萬萬不會當著朝堂大臣的面說出什麼南遷之事。


很明顯,崇禎皇帝並不想揹負這樣的罵名。


他需要一個人在朝堂之上提出南遷之事情,到時候自己順坡下驢也就同意了南遷的事情。可是朝堂大臣太瞭解崇禎皇帝的個性了,剛愎自用的他已經殺了太多無辜的大臣,這種關鍵的時刻,誰願意替你背黑鍋?


國破家亡面前,縱然你是帝王又如何?


就這樣崇禎皇帝不想主動提及南遷之事,朝堂大臣更是不想提及,大家都不想提及,那麼幹脆就一起死吧!


再看看南遷之後的主要勢力


對於崇禎皇帝而言,如果能夠順利南遷,南方的朝堂必然會接受這位落魄帝王,可是光接受有什麼用?

崇禎皇帝南遷,南方一定會完全擁護他。


關鍵是南遷之後,如何守?


先看看南遷的起因


崇禎南遷之事,要追溯到李自成在山西北部攻打寧武關之時,此時的李自成已經帶領了五十萬的大軍,侵入了山西之地。如果李自成長驅直入的話,對於明王朝來說絕對是一場毀滅性的打擊,可是讓李自成沒有想到的是,在他強攻寧武城之後,侵入北京城的信心已經受到了嚴重的打擊。


寧武之後,還有明王朝的重鎮大同、宣化之地,甚至還有居庸關,這些重鎮的駐兵也一度嚇退了李自成侵入北京城的信心,可是正當李自成準備軍隊的時候,大同、宣化總兵投降,隨後居庸關監軍太監打開了居庸關的城門。


三大重地不戰而降,李自成可以說是在寧武之外的重鎮兵不血刃的進入了北京城。


這個時候的崇禎皇帝和朝堂大臣才想到了南遷之事。


崇禎皇帝想要南遷一事,作為帝王而言,他自己並不想說出南遷這樣的話來,因為那樣的話對於崇禎皇帝而言,那是丟棄祖宗根本,拋棄億兆臣民於不顧,一輩子愛面子的崇禎皇帝是萬萬不會做出這樣的事情來,他也萬萬不會當著朝堂大臣的面說出什麼南遷之事。


很明顯,崇禎皇帝並不想揹負這樣的罵名。


他需要一個人在朝堂之上提出南遷之事情,到時候自己順坡下驢也就同意了南遷的事情。可是朝堂大臣太瞭解崇禎皇帝的個性了,剛愎自用的他已經殺了太多無辜的大臣,這種關鍵的時刻,誰願意替你背黑鍋?


國破家亡面前,縱然你是帝王又如何?


就這樣崇禎皇帝不想主動提及南遷之事,朝堂大臣更是不想提及,大家都不想提及,那麼幹脆就一起死吧!


再看看南遷之後的主要勢力


對於崇禎皇帝而言,如果能夠順利南遷,南方的朝堂必然會接受這位落魄帝王,可是光接受有什麼用?


即便在退守南京,擋不住大軍入侵南遷又有何用,南方大臣擁立他又有何用?


南遷之後面臨的主要勢力有:


李自成的農民軍,順治皇帝的清軍、投降清軍的吳三桂鐵騎。


這三股勢力無論是那一股,都有能力拿下南京之地。無論是李自成從陝西之地侵逼南京,還是多爾袞的大軍侵逼南京。說實話,南方的軍事力量是不足以和這兩股勢力相互抗衡的。而何況南方之地日久為未經戰事,軍隊的戰鬥力已經大不如前。

崇禎皇帝南遷,南方一定會完全擁護他。


關鍵是南遷之後,如何守?


先看看南遷的起因


崇禎南遷之事,要追溯到李自成在山西北部攻打寧武關之時,此時的李自成已經帶領了五十萬的大軍,侵入了山西之地。如果李自成長驅直入的話,對於明王朝來說絕對是一場毀滅性的打擊,可是讓李自成沒有想到的是,在他強攻寧武城之後,侵入北京城的信心已經受到了嚴重的打擊。


寧武之後,還有明王朝的重鎮大同、宣化之地,甚至還有居庸關,這些重鎮的駐兵也一度嚇退了李自成侵入北京城的信心,可是正當李自成準備軍隊的時候,大同、宣化總兵投降,隨後居庸關監軍太監打開了居庸關的城門。


三大重地不戰而降,李自成可以說是在寧武之外的重鎮兵不血刃的進入了北京城。


這個時候的崇禎皇帝和朝堂大臣才想到了南遷之事。


崇禎皇帝想要南遷一事,作為帝王而言,他自己並不想說出南遷這樣的話來,因為那樣的話對於崇禎皇帝而言,那是丟棄祖宗根本,拋棄億兆臣民於不顧,一輩子愛面子的崇禎皇帝是萬萬不會做出這樣的事情來,他也萬萬不會當著朝堂大臣的面說出什麼南遷之事。


很明顯,崇禎皇帝並不想揹負這樣的罵名。


他需要一個人在朝堂之上提出南遷之事情,到時候自己順坡下驢也就同意了南遷的事情。可是朝堂大臣太瞭解崇禎皇帝的個性了,剛愎自用的他已經殺了太多無辜的大臣,這種關鍵的時刻,誰願意替你背黑鍋?


國破家亡面前,縱然你是帝王又如何?


就這樣崇禎皇帝不想主動提及南遷之事,朝堂大臣更是不想提及,大家都不想提及,那麼幹脆就一起死吧!


再看看南遷之後的主要勢力


對於崇禎皇帝而言,如果能夠順利南遷,南方的朝堂必然會接受這位落魄帝王,可是光接受有什麼用?


即便在退守南京,擋不住大軍入侵南遷又有何用,南方大臣擁立他又有何用?


南遷之後面臨的主要勢力有:


李自成的農民軍,順治皇帝的清軍、投降清軍的吳三桂鐵騎。


這三股勢力無論是那一股,都有能力拿下南京之地。無論是李自成從陝西之地侵逼南京,還是多爾袞的大軍侵逼南京。說實話,南方的軍事力量是不足以和這兩股勢力相互抗衡的。而何況南方之地日久為未經戰事,軍隊的戰鬥力已經大不如前。


能不能打?敢不敢打?能不能打贏?能不能守住江南的這半壁江山?


已經是一個重要的問題了。


所以,什麼擁立不擁立的問題很扯淡,沒有實力和清軍、大順軍相互抗衡,就算是南方的那些大臣們擁立崇禎皇帝又能如何?崇禎南逃的核心在於守護大明王朝的江山,不至於曾經輝煌的疆土被胡虜所據,這些問題才是南遷之事的重中之重。


沒有實力,崇禎皇帝的江山還不是一樣的被丟棄?被打垮?

雍亲王府
2019-07-20

歷史上的崇禎,本有機會可以南遷,但是卻因為崇禎剛愎自用且不願承擔責任的性格弱點而被放棄,這也最終導致了崇禎煤山自縊的結局。

崇禎十七年(1644年),面對正在向北京不斷逼近的李自成大軍,崇禎皇帝本有兩次主動南遷的機會,無一例外的是均被崇禎皇帝所放棄。

第一次是在禎十七年(1644年)正月初三的時候,此時李自成大軍還沒有打過黃河,大臣李明睿勸諫崇禎皇帝儘快南遷。

根據李明睿的安排,崇禎皇帝假借前往山東拜祭孔子為名,離開北京達到山東,再由史可法帶領南方的軍對接應崇禎已完成南遷,同時他還提議不經過廷議,不走戶部費用,由崇禎自己出錢。

此時的崇禎一方面不想出,可能也是真的沒有錢出不起,另一方面也不想由自己提出離京,而是由大臣們全體勸諫,這樣自己不會背上“逃跑”的罵名。但是朝臣們卻一致要求崇禎要“君王死社稷”,面對如此形勢崇禎皇帝值得將責任推卸給李明睿,同時放棄了這次南遷的想法。

歷史上的崇禎,本有機會可以南遷,但是卻因為崇禎剛愎自用且不願承擔責任的性格弱點而被放棄,這也最終導致了崇禎煤山自縊的結局。

崇禎十七年(1644年),面對正在向北京不斷逼近的李自成大軍,崇禎皇帝本有兩次主動南遷的機會,無一例外的是均被崇禎皇帝所放棄。

第一次是在禎十七年(1644年)正月初三的時候,此時李自成大軍還沒有打過黃河,大臣李明睿勸諫崇禎皇帝儘快南遷。

根據李明睿的安排,崇禎皇帝假借前往山東拜祭孔子為名,離開北京達到山東,再由史可法帶領南方的軍對接應崇禎已完成南遷,同時他還提議不經過廷議,不走戶部費用,由崇禎自己出錢。

此時的崇禎一方面不想出,可能也是真的沒有錢出不起,另一方面也不想由自己提出離京,而是由大臣們全體勸諫,這樣自己不會背上“逃跑”的罵名。但是朝臣們卻一致要求崇禎要“君王死社稷”,面對如此形勢崇禎皇帝值得將責任推卸給李明睿,同時放棄了這次南遷的想法。

第二次是李自成已經打到了保定,由李建泰向崇禎皇帝提出遷都南京建議。

此時的李建泰正在率領著崇禎皇帝砸鍋賣鐵拼湊出來的最後軍隊在保定抵禦李自成的進攻,然而李建泰也知道現在是根本無法抵抗大順農民軍,於是李建泰在被俘前向崇禎皇帝上疏說:

“賊勢大,不可敵矣。願奉皇太子南去。”

李建泰的意思是,崇禎皇帝可以“君王死社稷”,但是可以把太子和其他皇子們送到南京,保存皇族的血脈。

李建泰的方案得到了朝堂上部分官員的認同,但是此時的崇禎並沒有表態,而是繼續在朝堂上詢問朝臣的意見:

“李明睿有疏勸朕南遷。國君死於社稷,聯將何往?又功朕教太子先往南京,諸卿以為如何?”

崇禎的想法其實是,讓百官們同意將太子送去南京的同時,也勸諫他跟著太子一起走,畢竟此時還能通過前往天津,走海路到達南京。

然而,朝臣們再一次提出了激烈的反對之聲,不僅聲討李明睿、李建泰等人,還極力反對崇禎南下,特別是以光時亨、陳演等人更是以唐睿宗和唐肅宗的例子,反對將太子等人送到南京。而這也使得崇禎也主動放棄自己南下的同時,也沒有將太子及其他皇子送到南京。

歷史上的崇禎,本有機會可以南遷,但是卻因為崇禎剛愎自用且不願承擔責任的性格弱點而被放棄,這也最終導致了崇禎煤山自縊的結局。

崇禎十七年(1644年),面對正在向北京不斷逼近的李自成大軍,崇禎皇帝本有兩次主動南遷的機會,無一例外的是均被崇禎皇帝所放棄。

第一次是在禎十七年(1644年)正月初三的時候,此時李自成大軍還沒有打過黃河,大臣李明睿勸諫崇禎皇帝儘快南遷。

根據李明睿的安排,崇禎皇帝假借前往山東拜祭孔子為名,離開北京達到山東,再由史可法帶領南方的軍對接應崇禎已完成南遷,同時他還提議不經過廷議,不走戶部費用,由崇禎自己出錢。

此時的崇禎一方面不想出,可能也是真的沒有錢出不起,另一方面也不想由自己提出離京,而是由大臣們全體勸諫,這樣自己不會背上“逃跑”的罵名。但是朝臣們卻一致要求崇禎要“君王死社稷”,面對如此形勢崇禎皇帝值得將責任推卸給李明睿,同時放棄了這次南遷的想法。

第二次是李自成已經打到了保定,由李建泰向崇禎皇帝提出遷都南京建議。

此時的李建泰正在率領著崇禎皇帝砸鍋賣鐵拼湊出來的最後軍隊在保定抵禦李自成的進攻,然而李建泰也知道現在是根本無法抵抗大順農民軍,於是李建泰在被俘前向崇禎皇帝上疏說:

“賊勢大,不可敵矣。願奉皇太子南去。”

李建泰的意思是,崇禎皇帝可以“君王死社稷”,但是可以把太子和其他皇子們送到南京,保存皇族的血脈。

李建泰的方案得到了朝堂上部分官員的認同,但是此時的崇禎並沒有表態,而是繼續在朝堂上詢問朝臣的意見:

“李明睿有疏勸朕南遷。國君死於社稷,聯將何往?又功朕教太子先往南京,諸卿以為如何?”

崇禎的想法其實是,讓百官們同意將太子送去南京的同時,也勸諫他跟著太子一起走,畢竟此時還能通過前往天津,走海路到達南京。

然而,朝臣們再一次提出了激烈的反對之聲,不僅聲討李明睿、李建泰等人,還極力反對崇禎南下,特別是以光時亨、陳演等人更是以唐睿宗和唐肅宗的例子,反對將太子等人送到南京。而這也使得崇禎也主動放棄自己南下的同時,也沒有將太子及其他皇子送到南京。

最終的結果是,北京城破,崇禎皇帝在煤山自縊,太子等諸皇子皆為李自成所獲,正統明朝就此滅亡。

更加讓人覺得諷刺的是,力勸崇禎南遷的李明睿、李建泰選擇了投降,而極力阻止崇禎南遷的光時亨等人也紛紛投降,也正是因為覺得自己是為文臣所誤,才有了崇禎皇帝臨終前的那句感慨。

“朕自登基十七年,雖朕薄德匪躬,上幹天怒,然皆諸臣誤朕,致逆賊直逼京師。”

然而,這一切只能怪崇禎自己的剛愎自用,怪以及的性格多疑,還有那份不願承擔責任,這才是導致崇禎最終悲劇的主要原因所在。

歷史上的崇禎,本有機會可以南遷,但是卻因為崇禎剛愎自用且不願承擔責任的性格弱點而被放棄,這也最終導致了崇禎煤山自縊的結局。

崇禎十七年(1644年),面對正在向北京不斷逼近的李自成大軍,崇禎皇帝本有兩次主動南遷的機會,無一例外的是均被崇禎皇帝所放棄。

第一次是在禎十七年(1644年)正月初三的時候,此時李自成大軍還沒有打過黃河,大臣李明睿勸諫崇禎皇帝儘快南遷。

根據李明睿的安排,崇禎皇帝假借前往山東拜祭孔子為名,離開北京達到山東,再由史可法帶領南方的軍對接應崇禎已完成南遷,同時他還提議不經過廷議,不走戶部費用,由崇禎自己出錢。

此時的崇禎一方面不想出,可能也是真的沒有錢出不起,另一方面也不想由自己提出離京,而是由大臣們全體勸諫,這樣自己不會背上“逃跑”的罵名。但是朝臣們卻一致要求崇禎要“君王死社稷”,面對如此形勢崇禎皇帝值得將責任推卸給李明睿,同時放棄了這次南遷的想法。

第二次是李自成已經打到了保定,由李建泰向崇禎皇帝提出遷都南京建議。

此時的李建泰正在率領著崇禎皇帝砸鍋賣鐵拼湊出來的最後軍隊在保定抵禦李自成的進攻,然而李建泰也知道現在是根本無法抵抗大順農民軍,於是李建泰在被俘前向崇禎皇帝上疏說:

“賊勢大,不可敵矣。願奉皇太子南去。”

李建泰的意思是,崇禎皇帝可以“君王死社稷”,但是可以把太子和其他皇子們送到南京,保存皇族的血脈。

李建泰的方案得到了朝堂上部分官員的認同,但是此時的崇禎並沒有表態,而是繼續在朝堂上詢問朝臣的意見:

“李明睿有疏勸朕南遷。國君死於社稷,聯將何往?又功朕教太子先往南京,諸卿以為如何?”

崇禎的想法其實是,讓百官們同意將太子送去南京的同時,也勸諫他跟著太子一起走,畢竟此時還能通過前往天津,走海路到達南京。

然而,朝臣們再一次提出了激烈的反對之聲,不僅聲討李明睿、李建泰等人,還極力反對崇禎南下,特別是以光時亨、陳演等人更是以唐睿宗和唐肅宗的例子,反對將太子等人送到南京。而這也使得崇禎也主動放棄自己南下的同時,也沒有將太子及其他皇子送到南京。

最終的結果是,北京城破,崇禎皇帝在煤山自縊,太子等諸皇子皆為李自成所獲,正統明朝就此滅亡。

更加讓人覺得諷刺的是,力勸崇禎南遷的李明睿、李建泰選擇了投降,而極力阻止崇禎南遷的光時亨等人也紛紛投降,也正是因為覺得自己是為文臣所誤,才有了崇禎皇帝臨終前的那句感慨。

“朕自登基十七年,雖朕薄德匪躬,上幹天怒,然皆諸臣誤朕,致逆賊直逼京師。”

然而,這一切只能怪崇禎自己的剛愎自用,怪以及的性格多疑,還有那份不願承擔責任,這才是導致崇禎最終悲劇的主要原因所在。


崇禎皇帝南遷,對他以及對當時的整個大明王朝來說,無疑是最佳的選擇。

首先,在南京有著一整套獨立而又完善行政體系,使得國家的管制可以無縫對接。

實際上,明朝名義上的首都一直都是南京。為此,明成祖朱棣在遷都北京的同時,保留了南京的所有國家行政部門,並且北京有的衙門和職務,南京這面也都有。所以即便是崇禎皇帝甩掉那些讓他恨之入骨的文臣,獨自一人前往南京,也能迅速建立統治,原因就在於有一套“備份”的官員系統可以供他使用。

歷史上的崇禎,本有機會可以南遷,但是卻因為崇禎剛愎自用且不願承擔責任的性格弱點而被放棄,這也最終導致了崇禎煤山自縊的結局。

崇禎十七年(1644年),面對正在向北京不斷逼近的李自成大軍,崇禎皇帝本有兩次主動南遷的機會,無一例外的是均被崇禎皇帝所放棄。

第一次是在禎十七年(1644年)正月初三的時候,此時李自成大軍還沒有打過黃河,大臣李明睿勸諫崇禎皇帝儘快南遷。

根據李明睿的安排,崇禎皇帝假借前往山東拜祭孔子為名,離開北京達到山東,再由史可法帶領南方的軍對接應崇禎已完成南遷,同時他還提議不經過廷議,不走戶部費用,由崇禎自己出錢。

此時的崇禎一方面不想出,可能也是真的沒有錢出不起,另一方面也不想由自己提出離京,而是由大臣們全體勸諫,這樣自己不會背上“逃跑”的罵名。但是朝臣們卻一致要求崇禎要“君王死社稷”,面對如此形勢崇禎皇帝值得將責任推卸給李明睿,同時放棄了這次南遷的想法。

第二次是李自成已經打到了保定,由李建泰向崇禎皇帝提出遷都南京建議。

此時的李建泰正在率領著崇禎皇帝砸鍋賣鐵拼湊出來的最後軍隊在保定抵禦李自成的進攻,然而李建泰也知道現在是根本無法抵抗大順農民軍,於是李建泰在被俘前向崇禎皇帝上疏說:

“賊勢大,不可敵矣。願奉皇太子南去。”

李建泰的意思是,崇禎皇帝可以“君王死社稷”,但是可以把太子和其他皇子們送到南京,保存皇族的血脈。

李建泰的方案得到了朝堂上部分官員的認同,但是此時的崇禎並沒有表態,而是繼續在朝堂上詢問朝臣的意見:

“李明睿有疏勸朕南遷。國君死於社稷,聯將何往?又功朕教太子先往南京,諸卿以為如何?”

崇禎的想法其實是,讓百官們同意將太子送去南京的同時,也勸諫他跟著太子一起走,畢竟此時還能通過前往天津,走海路到達南京。

然而,朝臣們再一次提出了激烈的反對之聲,不僅聲討李明睿、李建泰等人,還極力反對崇禎南下,特別是以光時亨、陳演等人更是以唐睿宗和唐肅宗的例子,反對將太子等人送到南京。而這也使得崇禎也主動放棄自己南下的同時,也沒有將太子及其他皇子送到南京。

最終的結果是,北京城破,崇禎皇帝在煤山自縊,太子等諸皇子皆為李自成所獲,正統明朝就此滅亡。

更加讓人覺得諷刺的是,力勸崇禎南遷的李明睿、李建泰選擇了投降,而極力阻止崇禎南遷的光時亨等人也紛紛投降,也正是因為覺得自己是為文臣所誤,才有了崇禎皇帝臨終前的那句感慨。

“朕自登基十七年,雖朕薄德匪躬,上幹天怒,然皆諸臣誤朕,致逆賊直逼京師。”

然而,這一切只能怪崇禎自己的剛愎自用,怪以及的性格多疑,還有那份不願承擔責任,這才是導致崇禎最終悲劇的主要原因所在。


崇禎皇帝南遷,對他以及對當時的整個大明王朝來說,無疑是最佳的選擇。

首先,在南京有著一整套獨立而又完善行政體系,使得國家的管制可以無縫對接。

實際上,明朝名義上的首都一直都是南京。為此,明成祖朱棣在遷都北京的同時,保留了南京的所有國家行政部門,並且北京有的衙門和職務,南京這面也都有。所以即便是崇禎皇帝甩掉那些讓他恨之入骨的文臣,獨自一人前往南京,也能迅速建立統治,原因就在於有一套“備份”的官員系統可以供他使用。

其次,此時的北方已經是糜爛不堪,對於當時的崇禎而言,只是一種“負擔”。

北方連年征戰,特別是清朝的八旗軍隊先後五次越過長城,深入北方地區進行劫掠,使得北方人口損失千萬,牲畜、財物損失更是不計其數。與此同時,李自成、張獻忠農民軍所到之處,也基本是荒蕪一片。再加上連年的自然災害,使得北方地區生產力水平下降,經濟形勢崩潰,已經成為了整個國家的“負擔”和“包袱”。所以對於當時的崇禎,放棄北方實際上是甩掉了一個巨大的包袱,一個財政和管理的包袱。

歷史上的崇禎,本有機會可以南遷,但是卻因為崇禎剛愎自用且不願承擔責任的性格弱點而被放棄,這也最終導致了崇禎煤山自縊的結局。

崇禎十七年(1644年),面對正在向北京不斷逼近的李自成大軍,崇禎皇帝本有兩次主動南遷的機會,無一例外的是均被崇禎皇帝所放棄。

第一次是在禎十七年(1644年)正月初三的時候,此時李自成大軍還沒有打過黃河,大臣李明睿勸諫崇禎皇帝儘快南遷。

根據李明睿的安排,崇禎皇帝假借前往山東拜祭孔子為名,離開北京達到山東,再由史可法帶領南方的軍對接應崇禎已完成南遷,同時他還提議不經過廷議,不走戶部費用,由崇禎自己出錢。

此時的崇禎一方面不想出,可能也是真的沒有錢出不起,另一方面也不想由自己提出離京,而是由大臣們全體勸諫,這樣自己不會背上“逃跑”的罵名。但是朝臣們卻一致要求崇禎要“君王死社稷”,面對如此形勢崇禎皇帝值得將責任推卸給李明睿,同時放棄了這次南遷的想法。

第二次是李自成已經打到了保定,由李建泰向崇禎皇帝提出遷都南京建議。

此時的李建泰正在率領著崇禎皇帝砸鍋賣鐵拼湊出來的最後軍隊在保定抵禦李自成的進攻,然而李建泰也知道現在是根本無法抵抗大順農民軍,於是李建泰在被俘前向崇禎皇帝上疏說:

“賊勢大,不可敵矣。願奉皇太子南去。”

李建泰的意思是,崇禎皇帝可以“君王死社稷”,但是可以把太子和其他皇子們送到南京,保存皇族的血脈。

李建泰的方案得到了朝堂上部分官員的認同,但是此時的崇禎並沒有表態,而是繼續在朝堂上詢問朝臣的意見:

“李明睿有疏勸朕南遷。國君死於社稷,聯將何往?又功朕教太子先往南京,諸卿以為如何?”

崇禎的想法其實是,讓百官們同意將太子送去南京的同時,也勸諫他跟著太子一起走,畢竟此時還能通過前往天津,走海路到達南京。

然而,朝臣們再一次提出了激烈的反對之聲,不僅聲討李明睿、李建泰等人,還極力反對崇禎南下,特別是以光時亨、陳演等人更是以唐睿宗和唐肅宗的例子,反對將太子等人送到南京。而這也使得崇禎也主動放棄自己南下的同時,也沒有將太子及其他皇子送到南京。

最終的結果是,北京城破,崇禎皇帝在煤山自縊,太子等諸皇子皆為李自成所獲,正統明朝就此滅亡。

更加讓人覺得諷刺的是,力勸崇禎南遷的李明睿、李建泰選擇了投降,而極力阻止崇禎南遷的光時亨等人也紛紛投降,也正是因為覺得自己是為文臣所誤,才有了崇禎皇帝臨終前的那句感慨。

“朕自登基十七年,雖朕薄德匪躬,上幹天怒,然皆諸臣誤朕,致逆賊直逼京師。”

然而,這一切只能怪崇禎自己的剛愎自用,怪以及的性格多疑,還有那份不願承擔責任,這才是導致崇禎最終悲劇的主要原因所在。


崇禎皇帝南遷,對他以及對當時的整個大明王朝來說,無疑是最佳的選擇。

首先,在南京有著一整套獨立而又完善行政體系,使得國家的管制可以無縫對接。

實際上,明朝名義上的首都一直都是南京。為此,明成祖朱棣在遷都北京的同時,保留了南京的所有國家行政部門,並且北京有的衙門和職務,南京這面也都有。所以即便是崇禎皇帝甩掉那些讓他恨之入骨的文臣,獨自一人前往南京,也能迅速建立統治,原因就在於有一套“備份”的官員系統可以供他使用。

其次,此時的北方已經是糜爛不堪,對於當時的崇禎而言,只是一種“負擔”。

北方連年征戰,特別是清朝的八旗軍隊先後五次越過長城,深入北方地區進行劫掠,使得北方人口損失千萬,牲畜、財物損失更是不計其數。與此同時,李自成、張獻忠農民軍所到之處,也基本是荒蕪一片。再加上連年的自然災害,使得北方地區生產力水平下降,經濟形勢崩潰,已經成為了整個國家的“負擔”和“包袱”。所以對於當時的崇禎,放棄北方實際上是甩掉了一個巨大的包袱,一個財政和管理的包袱。

再次,就是崇禎可以擺脫兩線作戰的境地,並且在一定程度上來“坐山觀虎鬥”。

崇禎皇帝的危機,很大程度上因為長時間的處於兩線甚至是多線作戰的境地,既要面對遼東的清軍,又要面對西邊的大順和大西政權的農民軍,這是對於兵力、財政的巨大消耗。而崇禎主動將自己抽身其中,將一片糜爛的北方地區交給農民軍和清軍去爭奪,自己在南方恢復生產,休養生息,待其兩敗俱傷之際再像朱元璋當年那樣揮師北伐,或許真的可以重造大明王朝的輝煌。

然而,這一切都毀在了崇禎皇帝的性格弱點上,不免也讓人感到了一陣唏噓。

歷史上的崇禎,本有機會可以南遷,但是卻因為崇禎剛愎自用且不願承擔責任的性格弱點而被放棄,這也最終導致了崇禎煤山自縊的結局。

崇禎十七年(1644年),面對正在向北京不斷逼近的李自成大軍,崇禎皇帝本有兩次主動南遷的機會,無一例外的是均被崇禎皇帝所放棄。

第一次是在禎十七年(1644年)正月初三的時候,此時李自成大軍還沒有打過黃河,大臣李明睿勸諫崇禎皇帝儘快南遷。

根據李明睿的安排,崇禎皇帝假借前往山東拜祭孔子為名,離開北京達到山東,再由史可法帶領南方的軍對接應崇禎已完成南遷,同時他還提議不經過廷議,不走戶部費用,由崇禎自己出錢。

此時的崇禎一方面不想出,可能也是真的沒有錢出不起,另一方面也不想由自己提出離京,而是由大臣們全體勸諫,這樣自己不會背上“逃跑”的罵名。但是朝臣們卻一致要求崇禎要“君王死社稷”,面對如此形勢崇禎皇帝值得將責任推卸給李明睿,同時放棄了這次南遷的想法。

第二次是李自成已經打到了保定,由李建泰向崇禎皇帝提出遷都南京建議。

此時的李建泰正在率領著崇禎皇帝砸鍋賣鐵拼湊出來的最後軍隊在保定抵禦李自成的進攻,然而李建泰也知道現在是根本無法抵抗大順農民軍,於是李建泰在被俘前向崇禎皇帝上疏說:

“賊勢大,不可敵矣。願奉皇太子南去。”

李建泰的意思是,崇禎皇帝可以“君王死社稷”,但是可以把太子和其他皇子們送到南京,保存皇族的血脈。

李建泰的方案得到了朝堂上部分官員的認同,但是此時的崇禎並沒有表態,而是繼續在朝堂上詢問朝臣的意見:

“李明睿有疏勸朕南遷。國君死於社稷,聯將何往?又功朕教太子先往南京,諸卿以為如何?”

崇禎的想法其實是,讓百官們同意將太子送去南京的同時,也勸諫他跟著太子一起走,畢竟此時還能通過前往天津,走海路到達南京。

然而,朝臣們再一次提出了激烈的反對之聲,不僅聲討李明睿、李建泰等人,還極力反對崇禎南下,特別是以光時亨、陳演等人更是以唐睿宗和唐肅宗的例子,反對將太子等人送到南京。而這也使得崇禎也主動放棄自己南下的同時,也沒有將太子及其他皇子送到南京。

最終的結果是,北京城破,崇禎皇帝在煤山自縊,太子等諸皇子皆為李自成所獲,正統明朝就此滅亡。

更加讓人覺得諷刺的是,力勸崇禎南遷的李明睿、李建泰選擇了投降,而極力阻止崇禎南遷的光時亨等人也紛紛投降,也正是因為覺得自己是為文臣所誤,才有了崇禎皇帝臨終前的那句感慨。

“朕自登基十七年,雖朕薄德匪躬,上幹天怒,然皆諸臣誤朕,致逆賊直逼京師。”

然而,這一切只能怪崇禎自己的剛愎自用,怪以及的性格多疑,還有那份不願承擔責任,這才是導致崇禎最終悲劇的主要原因所在。


崇禎皇帝南遷,對他以及對當時的整個大明王朝來說,無疑是最佳的選擇。

首先,在南京有著一整套獨立而又完善行政體系,使得國家的管制可以無縫對接。

實際上,明朝名義上的首都一直都是南京。為此,明成祖朱棣在遷都北京的同時,保留了南京的所有國家行政部門,並且北京有的衙門和職務,南京這面也都有。所以即便是崇禎皇帝甩掉那些讓他恨之入骨的文臣,獨自一人前往南京,也能迅速建立統治,原因就在於有一套“備份”的官員系統可以供他使用。

其次,此時的北方已經是糜爛不堪,對於當時的崇禎而言,只是一種“負擔”。

北方連年征戰,特別是清朝的八旗軍隊先後五次越過長城,深入北方地區進行劫掠,使得北方人口損失千萬,牲畜、財物損失更是不計其數。與此同時,李自成、張獻忠農民軍所到之處,也基本是荒蕪一片。再加上連年的自然災害,使得北方地區生產力水平下降,經濟形勢崩潰,已經成為了整個國家的“負擔”和“包袱”。所以對於當時的崇禎,放棄北方實際上是甩掉了一個巨大的包袱,一個財政和管理的包袱。

再次,就是崇禎可以擺脫兩線作戰的境地,並且在一定程度上來“坐山觀虎鬥”。

崇禎皇帝的危機,很大程度上因為長時間的處於兩線甚至是多線作戰的境地,既要面對遼東的清軍,又要面對西邊的大順和大西政權的農民軍,這是對於兵力、財政的巨大消耗。而崇禎主動將自己抽身其中,將一片糜爛的北方地區交給農民軍和清軍去爭奪,自己在南方恢復生產,休養生息,待其兩敗俱傷之際再像朱元璋當年那樣揮師北伐,或許真的可以重造大明王朝的輝煌。

然而,這一切都毀在了崇禎皇帝的性格弱點上,不免也讓人感到了一陣唏噓。


崇禎南遷,最不用擔心的就是他的合法性問題,自然也就不會擔心擁立問題。

南明政權之所以倒臺,政權統治的“合法性”問題成為最為主要的原因。

弘光政權時期“南渡三案”的出現,就是對於弘光皇帝合法性的最大質疑,而這也直接導致了左良玉、左夢庚的叛亂以及投降。而後來的魯王政權和唐王政權的相互傾軋,爭奪的也是統治“合法性”的問題。

正式因為有著“合法性”的爭論,導致了南明內部不僅不能集中力量抵抗清軍南下,甚至出現了自相殘殺的局面,而這種“親者痛,仇者快”的事情,在一定程度上,也使得清軍非常輕易的就打下了整個南方地區。

歷史上的崇禎,本有機會可以南遷,但是卻因為崇禎剛愎自用且不願承擔責任的性格弱點而被放棄,這也最終導致了崇禎煤山自縊的結局。

崇禎十七年(1644年),面對正在向北京不斷逼近的李自成大軍,崇禎皇帝本有兩次主動南遷的機會,無一例外的是均被崇禎皇帝所放棄。

第一次是在禎十七年(1644年)正月初三的時候,此時李自成大軍還沒有打過黃河,大臣李明睿勸諫崇禎皇帝儘快南遷。

根據李明睿的安排,崇禎皇帝假借前往山東拜祭孔子為名,離開北京達到山東,再由史可法帶領南方的軍對接應崇禎已完成南遷,同時他還提議不經過廷議,不走戶部費用,由崇禎自己出錢。

此時的崇禎一方面不想出,可能也是真的沒有錢出不起,另一方面也不想由自己提出離京,而是由大臣們全體勸諫,這樣自己不會背上“逃跑”的罵名。但是朝臣們卻一致要求崇禎要“君王死社稷”,面對如此形勢崇禎皇帝值得將責任推卸給李明睿,同時放棄了這次南遷的想法。

第二次是李自成已經打到了保定,由李建泰向崇禎皇帝提出遷都南京建議。

此時的李建泰正在率領著崇禎皇帝砸鍋賣鐵拼湊出來的最後軍隊在保定抵禦李自成的進攻,然而李建泰也知道現在是根本無法抵抗大順農民軍,於是李建泰在被俘前向崇禎皇帝上疏說:

“賊勢大,不可敵矣。願奉皇太子南去。”

李建泰的意思是,崇禎皇帝可以“君王死社稷”,但是可以把太子和其他皇子們送到南京,保存皇族的血脈。

李建泰的方案得到了朝堂上部分官員的認同,但是此時的崇禎並沒有表態,而是繼續在朝堂上詢問朝臣的意見:

“李明睿有疏勸朕南遷。國君死於社稷,聯將何往?又功朕教太子先往南京,諸卿以為如何?”

崇禎的想法其實是,讓百官們同意將太子送去南京的同時,也勸諫他跟著太子一起走,畢竟此時還能通過前往天津,走海路到達南京。

然而,朝臣們再一次提出了激烈的反對之聲,不僅聲討李明睿、李建泰等人,還極力反對崇禎南下,特別是以光時亨、陳演等人更是以唐睿宗和唐肅宗的例子,反對將太子等人送到南京。而這也使得崇禎也主動放棄自己南下的同時,也沒有將太子及其他皇子送到南京。

最終的結果是,北京城破,崇禎皇帝在煤山自縊,太子等諸皇子皆為李自成所獲,正統明朝就此滅亡。

更加讓人覺得諷刺的是,力勸崇禎南遷的李明睿、李建泰選擇了投降,而極力阻止崇禎南遷的光時亨等人也紛紛投降,也正是因為覺得自己是為文臣所誤,才有了崇禎皇帝臨終前的那句感慨。

“朕自登基十七年,雖朕薄德匪躬,上幹天怒,然皆諸臣誤朕,致逆賊直逼京師。”

然而,這一切只能怪崇禎自己的剛愎自用,怪以及的性格多疑,還有那份不願承擔責任,這才是導致崇禎最終悲劇的主要原因所在。


崇禎皇帝南遷,對他以及對當時的整個大明王朝來說,無疑是最佳的選擇。

首先,在南京有著一整套獨立而又完善行政體系,使得國家的管制可以無縫對接。

實際上,明朝名義上的首都一直都是南京。為此,明成祖朱棣在遷都北京的同時,保留了南京的所有國家行政部門,並且北京有的衙門和職務,南京這面也都有。所以即便是崇禎皇帝甩掉那些讓他恨之入骨的文臣,獨自一人前往南京,也能迅速建立統治,原因就在於有一套“備份”的官員系統可以供他使用。

其次,此時的北方已經是糜爛不堪,對於當時的崇禎而言,只是一種“負擔”。

北方連年征戰,特別是清朝的八旗軍隊先後五次越過長城,深入北方地區進行劫掠,使得北方人口損失千萬,牲畜、財物損失更是不計其數。與此同時,李自成、張獻忠農民軍所到之處,也基本是荒蕪一片。再加上連年的自然災害,使得北方地區生產力水平下降,經濟形勢崩潰,已經成為了整個國家的“負擔”和“包袱”。所以對於當時的崇禎,放棄北方實際上是甩掉了一個巨大的包袱,一個財政和管理的包袱。

再次,就是崇禎可以擺脫兩線作戰的境地,並且在一定程度上來“坐山觀虎鬥”。

崇禎皇帝的危機,很大程度上因為長時間的處於兩線甚至是多線作戰的境地,既要面對遼東的清軍,又要面對西邊的大順和大西政權的農民軍,這是對於兵力、財政的巨大消耗。而崇禎主動將自己抽身其中,將一片糜爛的北方地區交給農民軍和清軍去爭奪,自己在南方恢復生產,休養生息,待其兩敗俱傷之際再像朱元璋當年那樣揮師北伐,或許真的可以重造大明王朝的輝煌。

然而,這一切都毀在了崇禎皇帝的性格弱點上,不免也讓人感到了一陣唏噓。


崇禎南遷,最不用擔心的就是他的合法性問題,自然也就不會擔心擁立問題。

南明政權之所以倒臺,政權統治的“合法性”問題成為最為主要的原因。

弘光政權時期“南渡三案”的出現,就是對於弘光皇帝合法性的最大質疑,而這也直接導致了左良玉、左夢庚的叛亂以及投降。而後來的魯王政權和唐王政權的相互傾軋,爭奪的也是統治“合法性”的問題。

正式因為有著“合法性”的爭論,導致了南明內部不僅不能集中力量抵抗清軍南下,甚至出現了自相殘殺的局面,而這種“親者痛,仇者快”的事情,在一定程度上,也使得清軍非常輕易的就打下了整個南方地區。

而如果崇禎南遷,或者說崇禎不來,由崇禎的太子或者其他皇子來到南方,就不會面臨合法性的問題,必然也就不會因此出現政權內部的矛盾。

同時,因為崇禎皇帝的到來,權力繼續集中在皇帝手中,並且繼續沿用文官壓制武將、太監建軍以及中央集中撥餉的制度,繼續堅持著對於軍隊的掌控,也就不會出現諸如左良玉、劉澤清這樣的軍閥成建制的投敵的情況,大明王朝也就具備了與敵一戰的實力。

歷史上的崇禎,本有機會可以南遷,但是卻因為崇禎剛愎自用且不願承擔責任的性格弱點而被放棄,這也最終導致了崇禎煤山自縊的結局。

崇禎十七年(1644年),面對正在向北京不斷逼近的李自成大軍,崇禎皇帝本有兩次主動南遷的機會,無一例外的是均被崇禎皇帝所放棄。

第一次是在禎十七年(1644年)正月初三的時候,此時李自成大軍還沒有打過黃河,大臣李明睿勸諫崇禎皇帝儘快南遷。

根據李明睿的安排,崇禎皇帝假借前往山東拜祭孔子為名,離開北京達到山東,再由史可法帶領南方的軍對接應崇禎已完成南遷,同時他還提議不經過廷議,不走戶部費用,由崇禎自己出錢。

此時的崇禎一方面不想出,可能也是真的沒有錢出不起,另一方面也不想由自己提出離京,而是由大臣們全體勸諫,這樣自己不會背上“逃跑”的罵名。但是朝臣們卻一致要求崇禎要“君王死社稷”,面對如此形勢崇禎皇帝值得將責任推卸給李明睿,同時放棄了這次南遷的想法。

第二次是李自成已經打到了保定,由李建泰向崇禎皇帝提出遷都南京建議。

此時的李建泰正在率領著崇禎皇帝砸鍋賣鐵拼湊出來的最後軍隊在保定抵禦李自成的進攻,然而李建泰也知道現在是根本無法抵抗大順農民軍,於是李建泰在被俘前向崇禎皇帝上疏說:

“賊勢大,不可敵矣。願奉皇太子南去。”

李建泰的意思是,崇禎皇帝可以“君王死社稷”,但是可以把太子和其他皇子們送到南京,保存皇族的血脈。

李建泰的方案得到了朝堂上部分官員的認同,但是此時的崇禎並沒有表態,而是繼續在朝堂上詢問朝臣的意見:

“李明睿有疏勸朕南遷。國君死於社稷,聯將何往?又功朕教太子先往南京,諸卿以為如何?”

崇禎的想法其實是,讓百官們同意將太子送去南京的同時,也勸諫他跟著太子一起走,畢竟此時還能通過前往天津,走海路到達南京。

然而,朝臣們再一次提出了激烈的反對之聲,不僅聲討李明睿、李建泰等人,還極力反對崇禎南下,特別是以光時亨、陳演等人更是以唐睿宗和唐肅宗的例子,反對將太子等人送到南京。而這也使得崇禎也主動放棄自己南下的同時,也沒有將太子及其他皇子送到南京。

最終的結果是,北京城破,崇禎皇帝在煤山自縊,太子等諸皇子皆為李自成所獲,正統明朝就此滅亡。

更加讓人覺得諷刺的是,力勸崇禎南遷的李明睿、李建泰選擇了投降,而極力阻止崇禎南遷的光時亨等人也紛紛投降,也正是因為覺得自己是為文臣所誤,才有了崇禎皇帝臨終前的那句感慨。

“朕自登基十七年,雖朕薄德匪躬,上幹天怒,然皆諸臣誤朕,致逆賊直逼京師。”

然而,這一切只能怪崇禎自己的剛愎自用,怪以及的性格多疑,還有那份不願承擔責任,這才是導致崇禎最終悲劇的主要原因所在。


崇禎皇帝南遷,對他以及對當時的整個大明王朝來說,無疑是最佳的選擇。

首先,在南京有著一整套獨立而又完善行政體系,使得國家的管制可以無縫對接。

實際上,明朝名義上的首都一直都是南京。為此,明成祖朱棣在遷都北京的同時,保留了南京的所有國家行政部門,並且北京有的衙門和職務,南京這面也都有。所以即便是崇禎皇帝甩掉那些讓他恨之入骨的文臣,獨自一人前往南京,也能迅速建立統治,原因就在於有一套“備份”的官員系統可以供他使用。

其次,此時的北方已經是糜爛不堪,對於當時的崇禎而言,只是一種“負擔”。

北方連年征戰,特別是清朝的八旗軍隊先後五次越過長城,深入北方地區進行劫掠,使得北方人口損失千萬,牲畜、財物損失更是不計其數。與此同時,李自成、張獻忠農民軍所到之處,也基本是荒蕪一片。再加上連年的自然災害,使得北方地區生產力水平下降,經濟形勢崩潰,已經成為了整個國家的“負擔”和“包袱”。所以對於當時的崇禎,放棄北方實際上是甩掉了一個巨大的包袱,一個財政和管理的包袱。

再次,就是崇禎可以擺脫兩線作戰的境地,並且在一定程度上來“坐山觀虎鬥”。

崇禎皇帝的危機,很大程度上因為長時間的處於兩線甚至是多線作戰的境地,既要面對遼東的清軍,又要面對西邊的大順和大西政權的農民軍,這是對於兵力、財政的巨大消耗。而崇禎主動將自己抽身其中,將一片糜爛的北方地區交給農民軍和清軍去爭奪,自己在南方恢復生產,休養生息,待其兩敗俱傷之際再像朱元璋當年那樣揮師北伐,或許真的可以重造大明王朝的輝煌。

然而,這一切都毀在了崇禎皇帝的性格弱點上,不免也讓人感到了一陣唏噓。


崇禎南遷,最不用擔心的就是他的合法性問題,自然也就不會擔心擁立問題。

南明政權之所以倒臺,政權統治的“合法性”問題成為最為主要的原因。

弘光政權時期“南渡三案”的出現,就是對於弘光皇帝合法性的最大質疑,而這也直接導致了左良玉、左夢庚的叛亂以及投降。而後來的魯王政權和唐王政權的相互傾軋,爭奪的也是統治“合法性”的問題。

正式因為有著“合法性”的爭論,導致了南明內部不僅不能集中力量抵抗清軍南下,甚至出現了自相殘殺的局面,而這種“親者痛,仇者快”的事情,在一定程度上,也使得清軍非常輕易的就打下了整個南方地區。

而如果崇禎南遷,或者說崇禎不來,由崇禎的太子或者其他皇子來到南方,就不會面臨合法性的問題,必然也就不會因此出現政權內部的矛盾。

同時,因為崇禎皇帝的到來,權力繼續集中在皇帝手中,並且繼續沿用文官壓制武將、太監建軍以及中央集中撥餉的制度,繼續堅持著對於軍隊的掌控,也就不會出現諸如左良玉、劉澤清這樣的軍閥成建制的投敵的情況,大明王朝也就具備了與敵一戰的實力。

綜上所述,在明朝的政治體制下,皇權是至高無上的象徵,只要不存在統治“合法性”的問題,就不會存在所謂的擁立不擁立的問題,而崇禎皇帝的南遷也很有可能延長大明王朝的存續時間,或者形成南北對著,甚至能夠北伐恢復疆土。但是歷史沒有假設,只能為大明王朝和崇禎皇帝的最終結局感到一絲嘆惋和遺憾了。

歷史上的崇禎,本有機會可以南遷,但是卻因為崇禎剛愎自用且不願承擔責任的性格弱點而被放棄,這也最終導致了崇禎煤山自縊的結局。

崇禎十七年(1644年),面對正在向北京不斷逼近的李自成大軍,崇禎皇帝本有兩次主動南遷的機會,無一例外的是均被崇禎皇帝所放棄。

第一次是在禎十七年(1644年)正月初三的時候,此時李自成大軍還沒有打過黃河,大臣李明睿勸諫崇禎皇帝儘快南遷。

根據李明睿的安排,崇禎皇帝假借前往山東拜祭孔子為名,離開北京達到山東,再由史可法帶領南方的軍對接應崇禎已完成南遷,同時他還提議不經過廷議,不走戶部費用,由崇禎自己出錢。

此時的崇禎一方面不想出,可能也是真的沒有錢出不起,另一方面也不想由自己提出離京,而是由大臣們全體勸諫,這樣自己不會背上“逃跑”的罵名。但是朝臣們卻一致要求崇禎要“君王死社稷”,面對如此形勢崇禎皇帝值得將責任推卸給李明睿,同時放棄了這次南遷的想法。

第二次是李自成已經打到了保定,由李建泰向崇禎皇帝提出遷都南京建議。

此時的李建泰正在率領著崇禎皇帝砸鍋賣鐵拼湊出來的最後軍隊在保定抵禦李自成的進攻,然而李建泰也知道現在是根本無法抵抗大順農民軍,於是李建泰在被俘前向崇禎皇帝上疏說:

“賊勢大,不可敵矣。願奉皇太子南去。”

李建泰的意思是,崇禎皇帝可以“君王死社稷”,但是可以把太子和其他皇子們送到南京,保存皇族的血脈。

李建泰的方案得到了朝堂上部分官員的認同,但是此時的崇禎並沒有表態,而是繼續在朝堂上詢問朝臣的意見:

“李明睿有疏勸朕南遷。國君死於社稷,聯將何往?又功朕教太子先往南京,諸卿以為如何?”

崇禎的想法其實是,讓百官們同意將太子送去南京的同時,也勸諫他跟著太子一起走,畢竟此時還能通過前往天津,走海路到達南京。

然而,朝臣們再一次提出了激烈的反對之聲,不僅聲討李明睿、李建泰等人,還極力反對崇禎南下,特別是以光時亨、陳演等人更是以唐睿宗和唐肅宗的例子,反對將太子等人送到南京。而這也使得崇禎也主動放棄自己南下的同時,也沒有將太子及其他皇子送到南京。

最終的結果是,北京城破,崇禎皇帝在煤山自縊,太子等諸皇子皆為李自成所獲,正統明朝就此滅亡。

更加讓人覺得諷刺的是,力勸崇禎南遷的李明睿、李建泰選擇了投降,而極力阻止崇禎南遷的光時亨等人也紛紛投降,也正是因為覺得自己是為文臣所誤,才有了崇禎皇帝臨終前的那句感慨。

“朕自登基十七年,雖朕薄德匪躬,上幹天怒,然皆諸臣誤朕,致逆賊直逼京師。”

然而,這一切只能怪崇禎自己的剛愎自用,怪以及的性格多疑,還有那份不願承擔責任,這才是導致崇禎最終悲劇的主要原因所在。


崇禎皇帝南遷,對他以及對當時的整個大明王朝來說,無疑是最佳的選擇。

首先,在南京有著一整套獨立而又完善行政體系,使得國家的管制可以無縫對接。

實際上,明朝名義上的首都一直都是南京。為此,明成祖朱棣在遷都北京的同時,保留了南京的所有國家行政部門,並且北京有的衙門和職務,南京這面也都有。所以即便是崇禎皇帝甩掉那些讓他恨之入骨的文臣,獨自一人前往南京,也能迅速建立統治,原因就在於有一套“備份”的官員系統可以供他使用。

其次,此時的北方已經是糜爛不堪,對於當時的崇禎而言,只是一種“負擔”。

北方連年征戰,特別是清朝的八旗軍隊先後五次越過長城,深入北方地區進行劫掠,使得北方人口損失千萬,牲畜、財物損失更是不計其數。與此同時,李自成、張獻忠農民軍所到之處,也基本是荒蕪一片。再加上連年的自然災害,使得北方地區生產力水平下降,經濟形勢崩潰,已經成為了整個國家的“負擔”和“包袱”。所以對於當時的崇禎,放棄北方實際上是甩掉了一個巨大的包袱,一個財政和管理的包袱。

再次,就是崇禎可以擺脫兩線作戰的境地,並且在一定程度上來“坐山觀虎鬥”。

崇禎皇帝的危機,很大程度上因為長時間的處於兩線甚至是多線作戰的境地,既要面對遼東的清軍,又要面對西邊的大順和大西政權的農民軍,這是對於兵力、財政的巨大消耗。而崇禎主動將自己抽身其中,將一片糜爛的北方地區交給農民軍和清軍去爭奪,自己在南方恢復生產,休養生息,待其兩敗俱傷之際再像朱元璋當年那樣揮師北伐,或許真的可以重造大明王朝的輝煌。

然而,這一切都毀在了崇禎皇帝的性格弱點上,不免也讓人感到了一陣唏噓。


崇禎南遷,最不用擔心的就是他的合法性問題,自然也就不會擔心擁立問題。

南明政權之所以倒臺,政權統治的“合法性”問題成為最為主要的原因。

弘光政權時期“南渡三案”的出現,就是對於弘光皇帝合法性的最大質疑,而這也直接導致了左良玉、左夢庚的叛亂以及投降。而後來的魯王政權和唐王政權的相互傾軋,爭奪的也是統治“合法性”的問題。

正式因為有著“合法性”的爭論,導致了南明內部不僅不能集中力量抵抗清軍南下,甚至出現了自相殘殺的局面,而這種“親者痛,仇者快”的事情,在一定程度上,也使得清軍非常輕易的就打下了整個南方地區。

而如果崇禎南遷,或者說崇禎不來,由崇禎的太子或者其他皇子來到南方,就不會面臨合法性的問題,必然也就不會因此出現政權內部的矛盾。

同時,因為崇禎皇帝的到來,權力繼續集中在皇帝手中,並且繼續沿用文官壓制武將、太監建軍以及中央集中撥餉的制度,繼續堅持著對於軍隊的掌控,也就不會出現諸如左良玉、劉澤清這樣的軍閥成建制的投敵的情況,大明王朝也就具備了與敵一戰的實力。

綜上所述,在明朝的政治體制下,皇權是至高無上的象徵,只要不存在統治“合法性”的問題,就不會存在所謂的擁立不擁立的問題,而崇禎皇帝的南遷也很有可能延長大明王朝的存續時間,或者形成南北對著,甚至能夠北伐恢復疆土。但是歷史沒有假設,只能為大明王朝和崇禎皇帝的最終結局感到一絲嘆惋和遺憾了。

相關推薦

推薦中...