高曉鬆稱“鄭成功是如假包換的大倭寇”。如何看待他的這種言論?

高曉鬆稱“鄭成功是如假包換的大倭寇”。如何看待他的這種言論?
10 個回答
羽评郡主
2019-02-23

如何看待這句話,其實還是要有一定的歷史知識,但是無論如何,作為一個公眾人物,說這樣的話我認為完全沒有經過大腦。

我們不妨先回顧下當時高曉鬆是在什麼情況下說的?

《曉鬆奇談》第24期《為什麼鄭成功是民族英雄?》當時他說的非常絕對,原話是“鄭成功不是倭寇就沒有人是倭寇”、“鄭成功就是如假包換的大倭寇”,雖然後面也有說到鄭成功收復臺灣,趕走荷蘭人,是個民族英雄,但是這幾句話在當時還是有很大的影響,畢竟自己是個知名的公眾人物。

高曉鬆稱“鄭成功是如假包換的大倭寇”。如何看待他的這種言論?

高曉鬆稱“鄭成功是如假包換的大倭寇”。如何看待他的這種言論?

那麼高曉鬆這樣說的依據又是什麼?

“倭寇”在我們的印象當中值得就是日本人,東瀛人的稱呼,可以理解為“東瀛出身的盜匪”,明朝時期倭寇橫行,一直在東南沿海地區燒殺搶掠,但是後來倭寇也不僅限於日本人,另外還有東南沿海的漁民、流民。

再來看看鄭成功的出生情況,他出生於日本平戶川內浦千里濱,母親是個實打實的日本人,父親鄭芝龍是中國人,所以鄭成功也算是有一半的日本血統,最主要的是鄭芝龍當時是海商,也是海盜團伙的老大,雖然沒有燒殺搶掠,但是武裝走私、收稅等一些違反清朝海關制度的事情也幹了不少。高曉鬆稱“鄭成功是如假包換的大倭寇”。如何看待他的這種言論?

所以高曉鬆通過這幾點,說鄭成功是倭寇看似也說的過去,然而實際上並非如此,不說他人的評價,我們看看康熙是如何評價鄭成功的。

“四鎮多二心,兩島屯師,敢向東南爭半壁; 諸王無寸土,一隅抗志,方知海外有孤忠”、“鄭成功系明室之遺臣,非朕之亂臣賊子。敕遣官,護送成功及子經兩柩,歸葬南安,置守冢,建祠祀之。”

上面兩段話是康熙對鄭成功的評價,絲毫沒有認為他是倭寇的意思,反而認為他勇氣可嘉,與荷蘭人爭土地,雖是南明遺臣,但也並不是清朝的亂臣賊子,不僅如此,在鄭成功去世之後,還派人護送鄭成功的靈柩到南安進行安葬,建立祠堂用以祭祀。高曉鬆稱“鄭成功是如假包換的大倭寇”。如何看待他的這種言論?

因此很多人說什麼從當時的歷史角度、清朝官方的角度來看都是不同的,但是無論在什麼角度,鄭成功都不屬於倭寇,退一萬步來講,也就是個海盜,成為海盜也多半是被清朝逼得。

清朝實施的禁海政策,使得鄭成功等沿海商人無法生存,鄭成功實在被逼無奈,將目光瞄準了臺灣,經過多番戰鬥,最終趕走了荷蘭人,其實說鄭成功是海盜都有些過頭,他帶領的軍隊戰鬥力強悍,士兵素質高,荷蘭人一開始就輕敵,認為清朝都奈何不了自己,區區一個鄭成功又能如何,可最終還是被趕跑。高曉鬆稱“鄭成功是如假包換的大倭寇”。如何看待他的這種言論?


以上當然只是我個人的理解,我認為高曉鬆此說是不對的,鄭成功在後世人心中一直以民族英雄出現,這種觀念早已根深蒂固,就好比我之前解說的中國四大發明之一的“造紙術”,我們都接受的知識都是東漢的蔡倫是發明者,可是從近代一些考古的發現,和出土的一些文物,證明早在西漢時期就已經有紙,蔡倫只是紙的改進者,並非發明者,為此網絡上還大肆爭吵。

最後官方聲稱,“蔡倫就是造紙術的發明者”,原因是這已經不是學術問題,而是政治問題,一個國家需要自己的文化自豪感,鄭成功也是如此,我們需要有這樣的正能量,如果連一個民族英雄都能被汙衊成倭寇,那是何等的悲哀?

【文/羽評郡主,歡迎關注】

前哥说历史
2019-01-06

高曉鬆講這段話的視頻,前哥剛才專門找出來看了一遍。結果發現,高曉鬆不僅說了鄭成功是如假包換的大倭寇,還說了鄭成功收復臺灣的過程,就是鄭成功海盜集團和荷蘭海盜集團之間的戰爭。

這個問題之所以這麼轟動,不外乎兩個原因:一是因為高曉鬆的名人效應,二是因為他將民族英雄鄭成功說成大倭寇,很多人心理上難以接受。

大家別激動,先平靜一下。如果高曉鬆換一個說法,說鄭成功曾是一個有日本血統的大海盜,爭議還會這麼大麼?可能不會。

鄭成功的生母,的確是日本人


1623年,鄭芝龍經舅舅介紹,到日本平戶跟隨華僑領袖李旦經商,後來成為鉅富,娶了河內浦千里濱(即今長崎縣松浦郡千里濱)的日本女子田川鬆為妻。鄭芝龍一生共娶五個妻子,田川鬆是第二任。因田川鬆是翁昱皇養女,故又稱翁氏。1624年,田川鬆在海邊拾貝殼時,突然開始胎動來不及回城內,遂在侍女的協助下,在一塊大岩石上生下了鄭成功。現在日本長崎縣千里濱的海邊,仍然立著一座石碑,上刻“鄭成功兒誕石”6個大字。鄭成功六歲之前,跟隨母親住在平戶,直到父親鄭芝龍受明廷招安之後,才被接回泉州府安平(今福建省晉江縣安海鎮)讀書。

高曉鬆稱“鄭成功是如假包換的大倭寇”。如何看待他的這種言論?

鄭成功的母親 田川鬆, 是被清兵逼迫剖腹自殺的。《 臺海外紀》記載”順治四年二月, 韓固山奉貝勒世子令, 統滿漢騎兵突至安平, 鄭芝豹、 芝鵬等 … …棄城 出泊外海,成功生母俊婦翁氏手持劍不肯去, 強之再四亦不行,大兵至, 翁氏毅然拔劍割腹而死”。 鄭成功和母親一直感情深厚,因此後來堅持抗清,誓死不降,與母親不幸遇難有關。


明代的倭寇都是些什麼人?

我們通常所說的倭寇,是指明朝時不斷侵擾我國東南沿海的日本海盜集團。明朝初期的倭寇,主要由日本武士和失業人員組成。但到了嘉靖以後,倭寇之中來自中國沿海的盜匪逐漸增多,他們勾結日本人,不斷搶掠和襲擊江浙、福建等沿海地區,甚至出現了像王直、徐海這樣的大海盜頭子。



鄭芝龍、鄭成功父子真的當過倭寇嗎?

鄭芝龍在日本平戶發家後,又到佔據澎湖列島的荷蘭人那裡當過翻譯,並按照荷蘭人的要求,在

臺灣海峽截擊前往馬尼拉的商船,幫助荷蘭人打擊盤踞西班牙人的勢力。後來鄭芝龍離開荷蘭人開始單幹,逐漸建立起一支龐大的私人海軍,兵力最多時達到20萬人,3000艘大小船隻。在被明朝招安前,鄭芝龍海盜集團已經成為當時東亞地區最強大的海上力量,明朝政府、荷蘭人都對其頗為忌憚。他的這支隊伍中,既有中國人,也有日本人、朝鮮人和南亞的黑人。

鄭芝龍壟斷了從中國沿海各省到日本、東南亞的海上貿易,每艘經過的大船隻有繳納3000兩銀子保護費,獲得鄭氏令旗後,才能獲得鄭芝龍的保護,否則難逃被劫的命運。鄭芝龍也因此變得富可敵國。史載:“凡海舶不得鄭氏令旗者,不能來往。每舶例入三千金,歲入千萬計,以此富敵國”。

高曉鬆稱“鄭成功是如假包換的大倭寇”。如何看待他的這種言論?

結語

由此看來,高曉鬆說鄭成功是如假包換的大倭寇,也並非空穴來風。說他是大倭寇可能過頭了一點,但鄭芝龍父子在明末清初時期,始終是東亞地區最大的海盜頭子,這是不爭的事實。鄭芝龍降清後,鄭成功繼承了鄭芝龍留下的海軍力量,為後來收復臺灣奠定了強大的軍事基礎。

狄飞惊
2019-03-07

高曉鬆確實是個人才,年輕時玩音樂,後來玩酒駕,近些年又玩歷史,先不說他如何賣弄才學,就說“鄭成功是如假包換的大倭寇”這一條,足以看出他的標新立異,毫無底線。高曉鬆稱“鄭成功是如假包換的大倭寇”。如何看待他的這種言論?

鄭成功的父親鄭芝龍

鄭成功的父親鄭芝龍,是福建泉州人,土生土長的中國人,他為人聰慧,少時勇武,不愛學習,長大後加入海商,從事海外貿易,跟日本人、荷蘭人打交道,逐漸壯大實力。

後來鄭芝龍越打越猛,相繼擊敗荷蘭、日本的海盜集團,發展成為明末清初東南沿海、臺灣、日本等地頭號海盜集團,從事著亦商亦盜的勾當,儼然成為東亞第一海上霸主。

鄭芝龍手下糾結了很多勢力,其中就有不少日本浪人,因為他經常率兵攻打福建、廣東沿海一帶,明朝屢次出兵剿滅,都慘敗而歸,只得招撫鄭芝龍為官。

從這個意義來講,鄭芝龍確實是著名的大海盜,但即便是海盜,他也是中國海盜,不是日本海盜,而“倭寇”本意是指以日本人為主力的海盜或流寇集團。

高曉鬆稱“鄭成功是如假包換的大倭寇”。如何看待他的這種言論?
後來明朝滅亡,清朝入關,鄭芝龍不顧兒子鄭成功反對,投降清朝,而鄭成功則興兵反清復明,清軍把鄭芝龍囚禁在北京,後來將之殺害。

鄭成功的出身之謎

鄭芝龍年輕時經常到日本經商貿易,跟當地日本人關係很好,還娶了一個日本女人田川氏,生了一個兒子,就是鄭成功,因此鄭成功的母親確實是日本人,鄭成功也出生在日本。

高曉鬆就是根據鄭成功的這個身世,像“發現新大陸”一樣,迫不及待地向全國宣佈“鄭成功是如假包換的大倭寇”這一重大發現,這種言論無疑是極其荒謬的。

鄭成功的母親雖是日本人,他本人也出生在日本,但他的父親鄭芝龍卻是如假包換的中國人,按照古代傳統,孩子姓氏、籍貫等是要隨父親的,所以鄭成功是中國人。高曉鬆稱“鄭成功是如假包換的大倭寇”。如何看待他的這種言論?

鄭成功6歲之前跟隨母親住在日本平戶,如果他終身都在日本生活,或許會成為一個地地道道的日本人,但在他6歲時,父親鄭芝龍受明廷招安任官,鄭成功返回國內生活。

鄭成功的根在中國,他的祖先在中國,他在中國長大,在中國讀書,接受中國傳統儒家教育,被明朝皇帝賜國姓朱,因此被當時和後世稱為“國姓爺”。

綜觀鄭成功的一生,忠於明朝,反抗清廷,收復臺灣……一樁樁大事都宣示著他是一名漢人,他是華夏男兒,炎黃子孫,何來“如假包換的大倭寇”之說?

關於倭寇的奇葩言論

隨著對歷史研究的深入,近年來關於“倭寇”和“抗倭”的奇葩言論層出不窮。高曉鬆稱“鄭成功是如假包換的大倭寇”。如何看待他的這種言論?

林仁川《明代私人海上貿易商人與“倭寇”》稱:

倭寇的首領及基本成員大部分是中國人,即海上走私貿易商人,嘉靖時期的“御倭”戰爭是一場中國內部的“海禁”與反“海禁”的鬥爭。

戴商煊 《倭寇海盜與中國資本主義的萌芽》稱:

倭寇患與平定倭患的戰爭,主要是中國社會內部的階級鬥爭,不是外族入寇。

應該說,這些磚家有些內容是正確的,很多“倭寇集團”的首領或骨幹確實是中國人,但需要注意的是“僅僅是部分,不是全部”,而且僅依靠這些“事實”就得出“抗倭鬥爭是內部鬥爭,不是外族入侵”的結論,本身就是很不嚴謹、很不嚴肅的。高曉鬆稱“鄭成功是如假包換的大倭寇”。如何看待他的這種言論?

按照這一論斷,抗倭鬥爭是中國內部鬥爭,那戚繼光也不是抗擊外敵入侵的民族英雄,而是打內戰的高手,必將遭遇於岳飛、衛青、霍去病相同的命運。

我是專注歷史文化的狄飛驚,歡迎關注我!

止观159404782
2019-01-06

現在有些所謂的專家學者,不把心思放在做學問上,一門心思去妄議古人,力求標新立異。把黑的說成白,白的說成黑,搞的自己多有學問似的。餘竊以為,此乃無知無能之表現也。

詆譭民族英雄,諸如衛青,霍去病,岳飛,現在又開始對鄭成功開刀。說小了是在表達自己的觀點,標榜自己的與眾不同;說大了是在迎合敵對勢力,欲挖斷我中華民族之偉大傳承,從根上亡我華夏。其行可卑,其心當誅。

奉勸高曉鬆之流當謹言慎行,勿做親者痛仇者快,見棄於我偉大民族之言行!

(歷史人物應當放在歷史的條件下觀看,不能以今人的標準要求古人。岳飛在當時歷史條件下就是民族英雄,是大漢民族的一杆旗幟。不能因為最後金人融入了漢民族,就把岳飛當成分裂民族的罪人,把秦檜當成促進了民族統一的功臣。鄭成功也是如此,他當時佔據臺灣志在反清,恢復漢人衣冠,那他就是民族英雄。至於後來滿人融入華夏民族,清史也成為華夏曆史的一部分,則另當別論,不能以後事而否定前人。)

式文天藏
2019-12-22

同樣是姓高,我完全不贊同高曉鬆的言論,先不講評論,我怎麼覺得高曉鬆是不是已經江郎才盡了,或甚至無德也無才,如果按出生論,鄭成功是在日本出生,算半個日本血統沒有錯,鄭成功的父親鄭芝龍,是接替顏思齊變成當時亞洲最大的海盜集團也對,鄭成功本來就有豐厚的家底,當時正值明朝滅亡時期,南明政權的苟延殘喘,當時如果鄭成功騷擾江浙滬一帶的海岸,我想不管是南明還是大清,對他都是無能為力的,根本連動也動不了他,更何況清朝是騎兵,哪裡懂水戰!

但鄭成功選擇了反清復明,鄭芝龍選擇了降清,鄭成功可以跟他父親走同樣的路,那他一定高官厚祿,加官進爵,世代享富貴,歷史也就沒有鄭成功什麼事了,但鄭成功有降清嗎?答案是沒有!

鄭成功也曾北伐,跟著三藩一起造反,結果三藩被滅了,吳三桂等人世代被罵為國賊,明鄭奉明正碩,吳三桂殺了桂王,鄭成功有殺朱明後人嗎?沒有。鄭成功的人格,就算他有一半的日本血統又如何?更何況鄭成功三代,對開墾臺灣還是有很大的貢獻,為什麼鄭成功死後清朝的皇帝對他是追封,而不是像吳三桂一樣是滿門抄斬,雖然清康熙有濃厚的政治考量,當然清康熙也是個大肚的皇帝,吳三桂是先降再反,殺朱明後代,人格反覆無常,是個標準的小人,鄭成功寧死不降,奉明正碩,供養朱明後代子孫,人格清正不阿,那是吳三桂之輩可以比擬!

人可以發表言論,但不要譁眾取寵,更不是高曉鬆等輩宵小可以汙衊之,人不是聖人皆會有缺點,但歷史通常都是隱惡揚善,就算鄭氏有濃厚的政治算計,但那也瑕不掩瑜,何來倭寇之說!

叫高曉鬆別老是在哪裡亂放屁,好像立論有所本,說穿了就是一跳樑小醜,引發爭議,被我這樣的噴子噴,也是提高知名度的一種,但你高曉鬆也算是個名人,名人的言論是要對社會有正向的作用,而不是耍耍嘴皮令人作嘔,如果要透過大放厥詞,才能維護你的點擊率的話,我像你高曉鬆也就是個可悲之人,枉費了你還受過高等的教育!

不好意思,筆者連幼兒園都沒上過,不抽菸,不喝酒,不賭博,不吸毒,哪像你大才還是清華碩士,吾雖不才,但猶能辨別忠孝仁義,爾雖大才,但如一跳樑小醜,譁眾取寵,誇誇其談,丟人現眼爾!

广州濮云轩茶庄
2019-12-22

高曉鬆,何許人也?

高曉鬆,男,1969年11月14日生於北京,祖籍浙江杭州 。音樂人、詞曲創作者、製作人、導演、脫口秀節目主持人。高曉鬆稱“鄭成功是如假包換的大倭寇”。如何看待他的這種言論?

1988年考入清華大學電子工程系,後退學進入北京電影學院導演系研究生預備班學習 。

早期事業以電視編劇、音樂創作及製作人為主。

時常擔任各大選秀比賽評委。

2011年11月8日,因醉駕被判六個月拘役的高曉鬆從北京東城區看守所獲釋。

2014年4月正式加盟愛奇藝,6月主持節目《曉鬆奇談》播出 。

2015年5月4日高曉鬆宣佈退出綜藝圈 。

2015年7月15日下午,阿里巴巴集團宣佈成立阿里音樂集團,高曉鬆加盟阿里音樂,出任董事長。同年出任雜書館館長。

2016年 9月19日,阿里巴巴文化娛樂集團(籌)董事長兼CEO俞永福在內部發表公開信,阿里音樂原董事長高曉鬆已出任阿里娛樂戰略委員會主席。


高曉鬆之所以說“鄭成功就是大倭寇。”看看高曉鬆的履歷就知道啦,那是因為他的腦袋被門夾了,歷史知識不知道是哪位老師教的,反正肯定不是歷史老師教的,政治老師給他上課,他退學了,去學電影。要不是他生在當今好社會,估計也是個江洋大盜出生呢

红尘过客3557
2019-01-09

高先生的人品怎樣,不敢亂說,只是想就事論事,砍幾句。先不說益滿中外的鄭團長是不是佞寇這件事。咱們就說說大家都能看到的評論,岳飛,關老爺,霍大將軍等等,等等一批民族英雄,那一位沒被所謂的學者戴上一頂綠冒子,追其原因,只有一種,培育雜交水稻不會,讓衛星飛天不能,設計電茲彈射外行,這種情況下,只能拿歷史人物開刀。前段時間,不是還有人想為宋體字的創始人秦檜反案嗎?這到讓我想起了馮鞏和牛群的一段相聲,名人紀念日。想來四十歲以上的朋友都看過,好象就叫吃名人。我想笑,又想哭。最後明白了,所以我想到了趙本山和宋丹丹小品的一句臺詞,這些專家學者其實就是掙錢沒事幹,隔三差五表現一下,屬於另一種類型:吃飽撐的型

火星生命
2019-02-11

其實對於高曉鬆來說,本人有一定的發言權,從他的曉說開始到愛奇藝的曉鬆奇談再到曉說,估計有六年的時間,本人一直在看。所以本人有以下幾點

高曉鬆稱“鄭成功是如假包換的大倭寇”。如何看待他的這種言論?
第一,高曉鬆雖然來自於清華,但是技術專業出身,其家庭背景很強大,父親是教授,母親是建築師,爺爺和外公都在建國時對中國教育起到了巨大作用。從小的耳讀目染使其有一定的文化素養。加上出國遊學,見識也算廣泛。這就是第一點簡單介紹一下。
高曉鬆稱“鄭成功是如假包換的大倭寇”。如何看待他的這種言論?

第二,關於“鄭成功是最大倭寇的說法”,本人當時查了很多資料,鄭成功的母親的確是日本人,而且其父親的確是憑藉強大戰船在海上橫行無阻。但是重點是,他的名義是什麼,也就是說,到底打著中國的旗號還是日本?這個就引人深思了。但根據後來的歷史轉折,我們發現鄭氏家族不是倭寇,因為他們抗清朝,輔明朝,一直和清廷對抗,直到康熙繼位,收復臺灣。
高曉鬆稱“鄭成功是如假包換的大倭寇”。如何看待他的這種言論?
如果是海盜倭寇,不會傻到和一個當時驍勇善戰的國家作對,而是見好就收,見風使舵,自己的利益最大化,以當時的條件,鄭家有足夠的談判籌碼來和清廷交易,換來偏安一隅,獨立稱王。在到後來清朝禁海,也證明了這一方法的可行性。但是鄭氏家族沒有妥協,繼續抗爭,光復漢人王朝,由此足可以說明,鄭家自己的定義是中國人。
高曉鬆稱“鄭成功是如假包換的大倭寇”。如何看待他的這種言論?

第三,高曉松本身承認過自己講的不是正史而是野史,也就是說這些歷史有待考證,而且仁者見仁,智者見智,都可以發表自己的觀點和想法。自媒體時代早就到來了,每個人都有發表自己觀點的權利,每個人也有反駁的權利,然而無論是反駁還是支持某一觀點,不要盲目跟風,查查資料,有自己的事實依據,慢慢達成積累,使自身文化體系完整。

第四,高曉鬆作為學者,音樂人,還是有好多值得大家敬佩和學習的地方,人無完人,怎麼可能什麼都懂,什麼都深入研究呢

猎人笔记荒原
2019-01-08

高曉鬆是誰?幹什麼的,唱歌,演員,戲子,還是作家,還是專家?有什麼資格評價一個民族英雄,一個為中華民族的統一做出了巨大貢獻,名留千古的英雄,一個是當世小丑,卻對一個歷史上的英雄指手畫腳,還搖一把裝逼的扇子,實則早就移民到國外去了,我就想問一句,真正遇上戰爭,這類所謂的才子會怎麼樣,一定會第一個跑到他美國第二個爹那裡去,然後發表一些無關痛癢的軟文,支持抗戰的廢話,這他媽也叫才子,真正的才子,通古曉今,經天緯地之才,匡扶社稷之志,心懷天下,博學多才,同時淡泊名利,這才是才子,這個人完全就是一個跳樑小醜,當你想評價一個歷史英雄的時候,你首先想想你為這個國家,這個民族做了什麼,而不是像個潑婦罵街一樣,起一些標新立異的話題,胡亂敘說一通,你又不是那個時代的,你高曉鬆那麼牛逼,你把文革黑暗的一面說出來,把它拍成電影,讓大家認清事實和那段歷史,這就是當代,你試試

怀疑探索者
2019-12-22

高曉鬆,你欠全國人民一個道歉。

可以說,高曉鬆這樣講話是很不負責任的,滿嘴跑火車了,有點譁眾取寵的味道。鄭成功的母親是一個日本人,但是按照漢人(也包括日本人)的傳統,兒女的血統都歸父親。也就是說,不管鄭成功的母親是不是日本人,只要他父親鄭芝龍是中國人,他本人就是一箇中國人。朱棣的母親還是朝鮮人呢,也沒有人說朱棣是朝鮮人。鄭成功的父親鄭芝龍,是中國人,這一點在歷史上沒有異議,有根源可以查的。即使退一萬步說,鄭成功的父母都是日本人,他也不是倭寇。高曉鬆的意思是,只要這個人具有日本血統,就是倭寇。我不知道高曉鬆這個人是不是調侃,可能他只是順嘴一說,顯得自己有學問,“看啊,鄭成功有日本血統啊,這個我都知道。你看,我高曉鬆牛不牛?”我想對高曉鬆說,你也是清華大院出生的,改天我到清華去和你的家人談談,問問他們是怎麼教育你的。調侃也要看場合,鄭成功是一個民族英雄,是為中國人民做出了傑出歷史貢獻的,無論是在大陸還是臺灣,鄭成功都具有極高的威望。你真的不該拿一個民族英雄來調侃。

我覺得,你,高曉鬆,應該向鄭家的後人道歉。即使鄭成功是標準的日本人,他沒有做過倭寇的事情,他就不是倭寇。何況,鄭成功不是日本人。鄭芝龍是一個有名的海盜,後來被招安了,就已經不是海盜了,而且到了鄭成功這一代就更不是海盜了,而是一心收復漢家失地,反抗民族壓迫的英雄的戰鬥部隊。一支英雄的反抗民族壓迫的部隊,不是海盜,也更不是倭寇,你,高曉鬆,這樣的信口開河,你是在侮辱所有的反抗民族壓迫的義士。他們為了民族解放,拋頭顱灑熱血,毀家赴難,九死一生,揹負了多少的艱辛,他們的功績應該被我們銘記,而不是侮辱和調侃。

高曉鬆,你真的錯誤了。作為一個公眾人物,要時時刻刻樹立正面形象,引導大家正確看待問題,而不是故意賣弄。

相關推薦

推薦中...