美國民主黨這是害怕特朗普將美國拉入伊朗戰爭的深淵，而對特朗普進行提前的約束。特朗普雖然口頭上聲稱不想對伊朗進行軍事打擊，可是特朗普身邊的戰爭販子卻一直在慫恿特朗普。比如，美國國家安全顧問博爾頓，美國國務卿蓬佩奧，這都是積極支持軍事打擊伊朗的傢伙。一旦特朗普最終作出軍事打擊伊朗的決定，那麼必然導致美國陷入伊朗的戰爭泥潭。

美國民主黨這是害怕特朗普將美國拉入伊朗戰爭的深淵，而對特朗普進行提前的約束。特朗普雖然口頭上聲稱不想對伊朗進行軍事打擊，可是特朗普身邊的戰爭販子卻一直在慫恿特朗普。比如，美國國家安全顧問博爾頓，美國國務卿蓬佩奧，這都是積極支持軍事打擊伊朗的傢伙。一旦特朗普最終作出軍事打擊伊朗的決定，那麼必然導致美國陷入伊朗的戰爭泥潭。

今日美國7月12日報道，美國眾議院以251票贊成、170票反對的投票結果，在總額7330億美元的國防法案中又增加了一項提案。該提案將禁止特朗普政府動用任何聯邦資金來“打擊”伊朗，除非總統得到國會明確批准發動襲擊。不過，這不會阻止特朗普在美國遭受攻擊時做出反應。

美國民主黨這是害怕特朗普將美國拉入伊朗戰爭的深淵，而對特朗普進行提前的約束。特朗普雖然口頭上聲稱不想對伊朗進行軍事打擊，可是特朗普身邊的戰爭販子卻一直在慫恿特朗普。比如，美國國家安全顧問博爾頓，美國國務卿蓬佩奧，這都是積極支持軍事打擊伊朗的傢伙。一旦特朗普最終作出軍事打擊伊朗的決定，那麼必然導致美國陷入伊朗的戰爭泥潭。

今日美國7月12日報道，美國眾議院以251票贊成、170票反對的投票結果，在總額7330億美元的國防法案中又增加了一項提案。該提案將禁止特朗普政府動用任何聯邦資金來“打擊”伊朗，除非總統得到國會明確批准發動襲擊。不過，這不會阻止特朗普在美國遭受攻擊時做出反應。

其實美國眾議院已經成為民主黨的天下，在美國中期選舉之際，特朗普領導的共和黨輸掉了眾議院的多數席位。也就是說，眾議院通過的法案很多時候是按照民主黨的意願來行事，而特朗普所主張的提案，在眾議院審核必須通過民主黨的認可才行。因此在美國民主黨與共和黨爭奪的政治舞臺上，都是此消彼長，你方唱罷我登場。

美國民主黨這是害怕特朗普將美國拉入伊朗戰爭的深淵，而對特朗普進行提前的約束。特朗普雖然口頭上聲稱不想對伊朗進行軍事打擊，可是特朗普身邊的戰爭販子卻一直在慫恿特朗普。比如，美國國家安全顧問博爾頓，美國國務卿蓬佩奧，這都是積極支持軍事打擊伊朗的傢伙。一旦特朗普最終作出軍事打擊伊朗的決定，那麼必然導致美國陷入伊朗的戰爭泥潭。

今日美國7月12日報道，美國眾議院以251票贊成、170票反對的投票結果，在總額7330億美元的國防法案中又增加了一項提案。該提案將禁止特朗普政府動用任何聯邦資金來“打擊”伊朗，除非總統得到國會明確批准發動襲擊。不過，這不會阻止特朗普在美國遭受攻擊時做出反應。

其實美國眾議院已經成為民主黨的天下，在美國中期選舉之際，特朗普領導的共和黨輸掉了眾議院的多數席位。也就是說，眾議院通過的法案很多時候是按照民主黨的意願來行事，而特朗普所主張的提案，在眾議院審核必須通過民主黨的認可才行。因此在美國民主黨與共和黨爭奪的政治舞臺上，都是此消彼長，你方唱罷我登場。

美國民主黨之所以會出臺限制特朗普的法案，就是因為特朗普經常使用美國總統特權，甚至動用國家緊急狀態，向沙特，阿聯酋等國家出售武器。這也遭到美國民主黨一員的極力反對，那麼提前出臺法案可以防止特朗普濫用職權。而如今，在伊朗問題上顯然民主黨的政策與共和黨之間就存在著很大的差異。

美國民主黨這是害怕特朗普將美國拉入伊朗戰爭的深淵，而對特朗普進行提前的約束。特朗普雖然口頭上聲稱不想對伊朗進行軍事打擊，可是特朗普身邊的戰爭販子卻一直在慫恿特朗普。比如，美國國家安全顧問博爾頓，美國國務卿蓬佩奧，這都是積極支持軍事打擊伊朗的傢伙。一旦特朗普最終作出軍事打擊伊朗的決定，那麼必然導致美國陷入伊朗的戰爭泥潭。

今日美國7月12日報道，美國眾議院以251票贊成、170票反對的投票結果，在總額7330億美元的國防法案中又增加了一項提案。該提案將禁止特朗普政府動用任何聯邦資金來“打擊”伊朗，除非總統得到國會明確批准發動襲擊。不過，這不會阻止特朗普在美國遭受攻擊時做出反應。

其實美國眾議院已經成為民主黨的天下，在美國中期選舉之際，特朗普領導的共和黨輸掉了眾議院的多數席位。也就是說，眾議院通過的法案很多時候是按照民主黨的意願來行事，而特朗普所主張的提案，在眾議院審核必須通過民主黨的認可才行。因此在美國民主黨與共和黨爭奪的政治舞臺上，都是此消彼長，你方唱罷我登場。

美國民主黨之所以會出臺限制特朗普的法案，就是因為特朗普經常使用美國總統特權，甚至動用國家緊急狀態，向沙特，阿聯酋等國家出售武器。這也遭到美國民主黨一員的極力反對，那麼提前出臺法案可以防止特朗普濫用職權。而如今，在伊朗問題上顯然民主黨的政策與共和黨之間就存在著很大的差異。

早在奧巴馬政府時期，就在2015年7月伊朗簽訂《伊核協議》，而這背後也是民主黨最終妥協的結果。可是共和黨代表的特朗普上臺以後這一切都改變了，共和黨更願意與伊朗發生戰爭，而不是與伊朗進行和談。因此在民主黨的議員當中，更期望與伊朗展開對話。但這不是說明民主黨就不想打仗，而是當時對伊朗作戰預案進行了推演，最終的結果是無法戰勝伊朗。因此，奧巴馬政府才選擇與伊朗進行接觸和合作，最終簽訂了《伊核協議》。

美國民主黨這是害怕特朗普將美國拉入伊朗戰爭的深淵，而對特朗普進行提前的約束。特朗普雖然口頭上聲稱不想對伊朗進行軍事打擊，可是特朗普身邊的戰爭販子卻一直在慫恿特朗普。比如，美國國家安全顧問博爾頓，美國國務卿蓬佩奧，這都是積極支持軍事打擊伊朗的傢伙。一旦特朗普最終作出軍事打擊伊朗的決定，那麼必然導致美國陷入伊朗的戰爭泥潭。

今日美國7月12日報道，美國眾議院以251票贊成、170票反對的投票結果，在總額7330億美元的國防法案中又增加了一項提案。該提案將禁止特朗普政府動用任何聯邦資金來“打擊”伊朗，除非總統得到國會明確批准發動襲擊。不過，這不會阻止特朗普在美國遭受攻擊時做出反應。

其實美國眾議院已經成為民主黨的天下，在美國中期選舉之際，特朗普領導的共和黨輸掉了眾議院的多數席位。也就是說，眾議院通過的法案很多時候是按照民主黨的意願來行事，而特朗普所主張的提案，在眾議院審核必須通過民主黨的認可才行。因此在美國民主黨與共和黨爭奪的政治舞臺上，都是此消彼長，你方唱罷我登場。

美國民主黨之所以會出臺限制特朗普的法案，就是因為特朗普經常使用美國總統特權，甚至動用國家緊急狀態，向沙特，阿聯酋等國家出售武器。這也遭到美國民主黨一員的極力反對，那麼提前出臺法案可以防止特朗普濫用職權。而如今，在伊朗問題上顯然民主黨的政策與共和黨之間就存在著很大的差異。

早在奧巴馬政府時期，就在2015年7月伊朗簽訂《伊核協議》，而這背後也是民主黨最終妥協的結果。可是共和黨代表的特朗普上臺以後這一切都改變了，共和黨更願意與伊朗發生戰爭，而不是與伊朗進行和談。因此在民主黨的議員當中，更期望與伊朗展開對話。但這不是說明民主黨就不想打仗，而是當時對伊朗作戰預案進行了推演，最終的結果是無法戰勝伊朗。因此，奧巴馬政府才選擇與伊朗進行接觸和合作，最終簽訂了《伊核協議》。

那麼，如今的民主黨已經控制著美國眾議院，那麼，民主黨自然在的法案當中會提出自己的主張。限制特朗普的權利限制特朗普將美國拖入危險的邊緣，自然就是民主黨人士想要做的事情。畢竟與伊朗發生戰爭已經是民主黨方面曾經做出過的推演，自然民主黨人士不想讓美國徹底捲入伊朗的戰爭泥潭。（本文圖片來源於網絡）

我認為這是很正常的事情，美國一直是三權分立的結構，總統管行政，國會立法，法院管司法。

在此我大概說一下美國三權分立的情況。

三權分立

我認為這是很正常的事情，美國一直是三權分立的結構，總統管行政，國會立法，法院管司法。

在此我大概說一下美國三權分立的情況。

三權分立

三權分立，彼此牽制權力。總統可以赦免犯人，任命大法官，前提是參議院批准。總統任命部長和駐各國大使，前提也是參議院批准。參議院的參與體現了立法權力對執政權力的監督。

總統可以說“不”

總統可以行使否決權，不簽字將一個法律草案退還給國會。但是，總統的否決權可以被國會兩院分別以三分之二多數取消。在美國曆史上，總統大約動用過1500次否決權，其中111次又被國會推翻，略超過7%。

我認為這是很正常的事情，美國一直是三權分立的結構，總統管行政，國會立法，法院管司法。

在此我大概說一下美國三權分立的情況。

三權分立

三權分立，彼此牽制權力。總統可以赦免犯人，任命大法官，前提是參議院批准。總統任命部長和駐各國大使，前提也是參議院批准。參議院的參與體現了立法權力對執政權力的監督。

總統可以說“不”

總統可以行使否決權，不簽字將一個法律草案退還給國會。但是，總統的否決權可以被國會兩院分別以三分之二多數取消。在美國曆史上，總統大約動用過1500次否決權，其中111次又被國會推翻，略超過7%。

總統必須向國會彙報國情

總統必須向國會彙報美國的國情，比如以發表國情諮文的形式。總統不能向國會提案，但可以通過國情諮文劃定議題，並迫使國會對相關議題表態。

總統可以繞過國會

總統可以同其他國家政府談判和簽署條約，但該條約須經參議院以三分之二多數批准。為了繞過參議院，總統可以不使用“條約”字眼，而是“行政協定”或者“政府協定”，這樣就不需要國會插手了。但國會還是可以通過立法加以反對，讓協定不能生效。

總統的行政命令與法律同樣有效

總統的“行政命令”具有法律效力，可以不必國會通過。不過，法院可以對某項總統行政命令進行判決，國會也可以通過法律推翻總統的行政命令。還有，下一位總統也可以取消前任的命令。

我認為這是很正常的事情，美國一直是三權分立的結構，總統管行政，國會立法，法院管司法。

在此我大概說一下美國三權分立的情況。

三權分立

三權分立，彼此牽制權力。總統可以赦免犯人，任命大法官，前提是參議院批准。總統任命部長和駐各國大使，前提也是參議院批准。參議院的參與體現了立法權力對執政權力的監督。

總統可以說“不”

總統可以行使否決權，不簽字將一個法律草案退還給國會。但是，總統的否決權可以被國會兩院分別以三分之二多數取消。在美國曆史上，總統大約動用過1500次否決權，其中111次又被國會推翻，略超過7%。

總統必須向國會彙報國情

總統必須向國會彙報美國的國情，比如以發表國情諮文的形式。總統不能向國會提案，但可以通過國情諮文劃定議題，並迫使國會對相關議題表態。

總統可以繞過國會

總統可以同其他國家政府談判和簽署條約，但該條約須經參議院以三分之二多數批准。為了繞過參議院，總統可以不使用“條約”字眼，而是“行政協定”或者“政府協定”，這樣就不需要國會插手了。但國會還是可以通過立法加以反對，讓協定不能生效。

總統的行政命令與法律同樣有效

總統的“行政命令”具有法律效力，可以不必國會通過。不過，法院可以對某項總統行政命令進行判決，國會也可以通過法律推翻總統的行政命令。還有，下一位總統也可以取消前任的命令。

三軍總司令受國會制約

總統雖是美三軍總司令，但宣戰則由國會來完成。如果國會不批准，總統應怎樣指揮一場戰爭，目前對此的解釋還莫衷一是。當年國會認為，打響越南戰爭超越了最後的底線，因此通過立法進行干預。也就是說，總統只能在國會不干預的情況下，全權履行三軍總司令的職責。

最後的控制:關閉錢閘

總統一旦濫用職權或者有違法嫌疑，眾議院可以開啟彈劾總統的程序。迄今美髮生過兩次彈劾總統的事件，但兩次都沒有彈劾成功。另一項控制總統行動更有效的辦法是動用財政權限。政府的財政預算由國會批准，因此國會對總統關閉錢閘

我認為這是很正常的事情，美國一直是三權分立的結構，總統管行政，國會立法，法院管司法。

在此我大概說一下美國三權分立的情況。

三權分立

三權分立，彼此牽制權力。總統可以赦免犯人，任命大法官，前提是參議院批准。總統任命部長和駐各國大使，前提也是參議院批准。參議院的參與體現了立法權力對執政權力的監督。

總統可以說“不”

總統可以行使否決權，不簽字將一個法律草案退還給國會。但是，總統的否決權可以被國會兩院分別以三分之二多數取消。在美國曆史上，總統大約動用過1500次否決權，其中111次又被國會推翻，略超過7%。

總統必須向國會彙報國情

總統必須向國會彙報美國的國情，比如以發表國情諮文的形式。總統不能向國會提案，但可以通過國情諮文劃定議題，並迫使國會對相關議題表態。

總統可以繞過國會

總統可以同其他國家政府談判和簽署條約，但該條約須經參議院以三分之二多數批准。為了繞過參議院，總統可以不使用“條約”字眼，而是“行政協定”或者“政府協定”，這樣就不需要國會插手了。但國會還是可以通過立法加以反對，讓協定不能生效。

總統的行政命令與法律同樣有效

總統的“行政命令”具有法律效力，可以不必國會通過。不過，法院可以對某項總統行政命令進行判決，國會也可以通過法律推翻總統的行政命令。還有，下一位總統也可以取消前任的命令。

三軍總司令受國會制約

總統雖是美三軍總司令，但宣戰則由國會來完成。如果國會不批准，總統應怎樣指揮一場戰爭，目前對此的解釋還莫衷一是。當年國會認為，打響越南戰爭超越了最後的底線，因此通過立法進行干預。也就是說，總統只能在國會不干預的情況下，全權履行三軍總司令的職責。

最後的控制:關閉錢閘

總統一旦濫用職權或者有違法嫌疑，眾議院可以開啟彈劾總統的程序。迄今美髮生過兩次彈劾總統的事件，但兩次都沒有彈劾成功。另一項控制總統行動更有效的辦法是動用財政權限。政府的財政預算由國會批准，因此國會對總統關閉錢閘

所以，這個事情當中眾議院通過法案，禁止總統在沒有獲得議會批准情況下對伊朗發動軍事打擊是其三權分立的一種正常的職能履行，沒有多少大驚小怪的。

對這個問題，要從法律、歷史和現實3個答案去看。

木叔寫個1000多字吧！分別來回答一下：

從法律角度著眼：美國憲法分割了宣戰權。

說個事實可能很多人不懂——

當年美國先賢們在制定美國製衡制度的時候，特別對宣戰權進行了分割。

很多國家都是總統有完全的宣戰權，但美國不是。

雖然美國總統看似權力很大，但被制衡的也很嚴重。在宣戰權上就體現出來。

按照美國憲法，宣戰權是在國會的，總統只是有領導武裝力量發動站的權力。

而國會的所謂宣戰權，不只是對外宣佈打仗，也要給總統和政府撥款。

可見，雖然總統可以對外用兵，但沒有國會配合是不行的。

所以，美國眾議院要限制特朗普發動戰爭，其實是對憲法對國會權利的一種法律上的延伸。

對這個問題，要從法律、歷史和現實3個答案去看。

木叔寫個1000多字吧！分別來回答一下：

從法律角度著眼：美國憲法分割了宣戰權。

說個事實可能很多人不懂——

當年美國先賢們在制定美國製衡制度的時候，特別對宣戰權進行了分割。

很多國家都是總統有完全的宣戰權，但美國不是。

雖然美國總統看似權力很大，但被制衡的也很嚴重。在宣戰權上就體現出來。

按照美國憲法，宣戰權是在國會的，總統只是有領導武裝力量發動站的權力。

而國會的所謂宣戰權，不只是對外宣佈打仗，也要給總統和政府撥款。

可見，雖然總統可以對外用兵，但沒有國會配合是不行的。

所以，美國眾議院要限制特朗普發動戰爭，其實是對憲法對國會權利的一種法律上的延伸。

從歷史角度來看：過去的經驗讓美國國會總想限制總統發動戰爭的權力。

雖然憲法有規定，但具體執行起來很複雜，沒有相關司法解釋就只能國會和總統“扯皮”，也就是誰佔據主導地位，誰就可以用法律來解釋自己的行為。

雖然國會有宣戰權，但歷史上國會正式宣戰的戰爭只有5、6次。

我們熟悉的一戰和二戰都在內。

但我們更熟悉的越南戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭等都不在內。

最典型的就是伊拉克戰爭，小布什獲得國會批准，但國會沒宣戰。

這場戰爭在美國國內如今的看法很有分歧，一大部分人就是從法律角度著眼，認為國會沒宣戰，合法性存在缺失。

連特朗普都不支持。當然他不支持的不是戰爭沒經過宣戰，而是心疼錢，打了這麼多年耗費太大資本不划算。

對這個問題，要從法律、歷史和現實3個答案去看。

木叔寫個1000多字吧！分別來回答一下：

從法律角度著眼：美國憲法分割了宣戰權。

說個事實可能很多人不懂——

當年美國先賢們在制定美國製衡制度的時候，特別對宣戰權進行了分割。

很多國家都是總統有完全的宣戰權，但美國不是。

雖然美國總統看似權力很大，但被制衡的也很嚴重。在宣戰權上就體現出來。

按照美國憲法，宣戰權是在國會的，總統只是有領導武裝力量發動站的權力。

而國會的所謂宣戰權，不只是對外宣佈打仗，也要給總統和政府撥款。

可見，雖然總統可以對外用兵，但沒有國會配合是不行的。

所以，美國眾議院要限制特朗普發動戰爭，其實是對憲法對國會權利的一種法律上的延伸。

從歷史角度來看：過去的經驗讓美國國會總想限制總統發動戰爭的權力。

雖然憲法有規定，但具體執行起來很複雜，沒有相關司法解釋就只能國會和總統“扯皮”，也就是誰佔據主導地位，誰就可以用法律來解釋自己的行為。

雖然國會有宣戰權，但歷史上國會正式宣戰的戰爭只有5、6次。

我們熟悉的一戰和二戰都在內。

但我們更熟悉的越南戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭等都不在內。

最典型的就是伊拉克戰爭，小布什獲得國會批准，但國會沒宣戰。

這場戰爭在美國國內如今的看法很有分歧，一大部分人就是從法律角度著眼，認為國會沒宣戰，合法性存在缺失。

連特朗普都不支持。當然他不支持的不是戰爭沒經過宣戰，而是心疼錢，打了這麼多年耗費太大資本不划算。

歷史上雖然很多戰爭國會沒宣戰，但不少戰爭準備階段或者打起來之後，總統還是可以要求國會給予一定的戰爭授權。這其實也是符合邏輯的。

比如911之後阿富汗的反恐戰就是小布什以緊急狀態法而要求國會授權，國會在9月17日就快速批准通過了。

阿富汗戰爭或許是特例，畢竟美國遭遇百年未遇的本土襲擊。

很多其他戰爭在國會看來沒意義。

比如越南戰爭之後，美國認為總統對外戰爭行事太猛，給國家帶來損失，國會出臺了《戰爭權力法案》，首次通過立法限制總統的戰爭決策權，防止總統濫用類似權力捲入戰火。

從現實上來看：兩黨鬥爭決定了戰爭走向。

現實來看，總統可以繞開國會宣戰權開戰，但其實總統發動戰爭的權力也在擴大中。

美國法律規定，總統單邊發動的戰爭頂多打60天。而2011年奧巴馬打擊利比亞超過了這個數字，甚至引發了國會的批評。

這和美國兩黨政治分不開的。共和黨議員就揪住奧巴馬的態度不鬆口。

對這個問題，要從法律、歷史和現實3個答案去看。

木叔寫個1000多字吧！分別來回答一下：

從法律角度著眼：美國憲法分割了宣戰權。

說個事實可能很多人不懂——

當年美國先賢們在制定美國製衡制度的時候，特別對宣戰權進行了分割。

很多國家都是總統有完全的宣戰權，但美國不是。

雖然美國總統看似權力很大，但被制衡的也很嚴重。在宣戰權上就體現出來。

按照美國憲法，宣戰權是在國會的，總統只是有領導武裝力量發動站的權力。

而國會的所謂宣戰權，不只是對外宣佈打仗，也要給總統和政府撥款。

可見，雖然總統可以對外用兵，但沒有國會配合是不行的。

所以，美國眾議院要限制特朗普發動戰爭，其實是對憲法對國會權利的一種法律上的延伸。

從歷史角度來看：過去的經驗讓美國國會總想限制總統發動戰爭的權力。

雖然憲法有規定，但具體執行起來很複雜，沒有相關司法解釋就只能國會和總統“扯皮”，也就是誰佔據主導地位，誰就可以用法律來解釋自己的行為。

雖然國會有宣戰權，但歷史上國會正式宣戰的戰爭只有5、6次。

我們熟悉的一戰和二戰都在內。

但我們更熟悉的越南戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭等都不在內。

最典型的就是伊拉克戰爭，小布什獲得國會批准，但國會沒宣戰。

這場戰爭在美國國內如今的看法很有分歧，一大部分人就是從法律角度著眼，認為國會沒宣戰，合法性存在缺失。

連特朗普都不支持。當然他不支持的不是戰爭沒經過宣戰，而是心疼錢，打了這麼多年耗費太大資本不划算。

歷史上雖然很多戰爭國會沒宣戰，但不少戰爭準備階段或者打起來之後，總統還是可以要求國會給予一定的戰爭授權。這其實也是符合邏輯的。

比如911之後阿富汗的反恐戰就是小布什以緊急狀態法而要求國會授權，國會在9月17日就快速批准通過了。

阿富汗戰爭或許是特例，畢竟美國遭遇百年未遇的本土襲擊。

很多其他戰爭在國會看來沒意義。

比如越南戰爭之後，美國認為總統對外戰爭行事太猛，給國家帶來損失，國會出臺了《戰爭權力法案》，首次通過立法限制總統的戰爭決策權，防止總統濫用類似權力捲入戰火。

從現實上來看：兩黨鬥爭決定了戰爭走向。

現實來看，總統可以繞開國會宣戰權開戰，但其實總統發動戰爭的權力也在擴大中。

美國法律規定，總統單邊發動的戰爭頂多打60天。而2011年奧巴馬打擊利比亞超過了這個數字，甚至引發了國會的批評。

這和美國兩黨政治分不開的。共和黨議員就揪住奧巴馬的態度不鬆口。

特別是特朗普時代，兩黨矛盾更尖銳。

目前眾議院是民主黨人控制，他們當然對特朗普政府的任何行為都要掣肘，更別提是打伊朗這麼重大軍事行動。

很多議員擔心，萬一真開戰，可能特朗普就算想控制在60天內，戰爭局勢也不允許他這麼做。也就是說美國很可能會被身不由己地拖入更大戰火。

所以這些人要未雨綢繆來避免更大風險。

當然他們除了這種心態，就是對特朗普的不信任，認為白宮行事魯莽，後果難測。

美國眾議院7月12日以251票贊成、170票反對的投票結果，在總額7330億美元的國防法案中又增加了一項提案。該提案將禁止特朗普政府動用任何聯邦資金來“打擊”伊朗，除非總統得到國會明確批准發動襲擊。不過，這不會阻止特朗普在美國遭受攻擊時做出反應。

美國眾議院7月12日以251票贊成、170票反對的投票結果，在總額7330億美元的國防法案中又增加了一項提案。該提案將禁止特朗普政府動用任何聯邦資金來“打擊”伊朗，除非總統得到國會明確批准發動襲擊。不過，這不會阻止特朗普在美國遭受攻擊時做出反應。

實際上，通過上述提案是美國民主黨在中期選舉獲勝的衍生結果。由於已經以多數優勢控制眾議院，因此美國民主黨可以在眾議院通過任何對自己有利的法案，阻止特朗普政府的任何提案在眾議院獲得通過。對特朗普來說就是傳說中的跛腳鴨效應。

美國眾議院7月12日以251票贊成、170票反對的投票結果，在總額7330億美元的國防法案中又增加了一項提案。該提案將禁止特朗普政府動用任何聯邦資金來“打擊”伊朗，除非總統得到國會明確批准發動襲擊。不過，這不會阻止特朗普在美國遭受攻擊時做出反應。

實際上，通過上述提案是美國民主黨在中期選舉獲勝的衍生結果。由於已經以多數優勢控制眾議院，因此美國民主黨可以在眾議院通過任何對自己有利的法案，阻止特朗普政府的任何提案在眾議院獲得通過。對特朗普來說就是傳說中的跛腳鴨效應。

現在來說，民主黨推出的這項法案有點馬後炮。因為特朗普已經在此前美軍全球鷹無人機被擊落事件中，表現的相當理智和剋制。美國全球鷹無人機在霍爾木茲海峽被伊朗導彈擊落後，美軍制定並著手實施對伊朗的軍事報復行動，但是該計劃在正式啟動前10分鐘被特朗普下令終止了。

美國眾議院7月12日以251票贊成、170票反對的投票結果，在總額7330億美元的國防法案中又增加了一項提案。該提案將禁止特朗普政府動用任何聯邦資金來“打擊”伊朗，除非總統得到國會明確批准發動襲擊。不過，這不會阻止特朗普在美國遭受攻擊時做出反應。

實際上，通過上述提案是美國民主黨在中期選舉獲勝的衍生結果。由於已經以多數優勢控制眾議院，因此美國民主黨可以在眾議院通過任何對自己有利的法案，阻止特朗普政府的任何提案在眾議院獲得通過。對特朗普來說就是傳說中的跛腳鴨效應。

現在來說，民主黨推出的這項法案有點馬後炮。因為特朗普已經在此前美軍全球鷹無人機被擊落事件中，表現的相當理智和剋制。美國全球鷹無人機在霍爾木茲海峽被伊朗導彈擊落後，美軍制定並著手實施對伊朗的軍事報復行動，但是該計劃在正式啟動前10分鐘被特朗普下令終止了。

不過，特朗普隨後又解釋稱，只是暫時中止了軍事打擊伊朗的計劃，如果美國再受到攻擊將從新啟動軍事計劃予以還擊。由於特朗普政府內閣中不乏鷹牌強硬政客，包括國務卿蓬佩奧和總統國家安全顧問博爾頓在內的這些人，一直在鼓勵白宮採取強硬手段徹底解決伊朗問題。

美國眾議院7月12日以251票贊成、170票反對的投票結果，在總額7330億美元的國防法案中又增加了一項提案。該提案將禁止特朗普政府動用任何聯邦資金來“打擊”伊朗，除非總統得到國會明確批准發動襲擊。不過，這不會阻止特朗普在美國遭受攻擊時做出反應。

實際上，通過上述提案是美國民主黨在中期選舉獲勝的衍生結果。由於已經以多數優勢控制眾議院，因此美國民主黨可以在眾議院通過任何對自己有利的法案，阻止特朗普政府的任何提案在眾議院獲得通過。對特朗普來說就是傳說中的跛腳鴨效應。

現在來說，民主黨推出的這項法案有點馬後炮。因為特朗普已經在此前美軍全球鷹無人機被擊落事件中，表現的相當理智和剋制。美國全球鷹無人機在霍爾木茲海峽被伊朗導彈擊落後，美軍制定並著手實施對伊朗的軍事報復行動，但是該計劃在正式啟動前10分鐘被特朗普下令終止了。

不過，特朗普隨後又解釋稱，只是暫時中止了軍事打擊伊朗的計劃，如果美國再受到攻擊將從新啟動軍事計劃予以還擊。由於特朗普政府內閣中不乏鷹牌強硬政客，包括國務卿蓬佩奧和總統國家安全顧問博爾頓在內的這些人，一直在鼓勵白宮採取強硬手段徹底解決伊朗問題。

僅就民主黨通過的限制戰爭法案來說，可以最大限度地避免美國在包括中東在內的熱點地區“主動”使用武力（但是不會阻止特朗普在美國遭受攻擊時做出反應）。比如也門和伊朗，還有敘利亞，尤其是伊朗和敘利亞。伊朗問題美國還沒有邁出戰爭化的實質性一步，敘利亞則不然，美國在敘利亞有2000多駐軍，並實質控制該國東部地區。

不明真相的人，總認為美國是橫向三權分立，縱向聯邦制衡簡直是民主的典範！在美國實際的行政、司法、立法活動中，因為三個系統的負責人的能力、品德、權欲還有環境等不同，三權不均衡難制衡。眾議院通過的《禁止總統在未獲得議會批准的情況下對伊朗發動軍事打擊法案》有用嗎？連《美利堅合眾國憲法》明文規定都沒有用！說什麼法案？可憐的國會！

不明真相的人，總認為美國是橫向三權分立，縱向聯邦制衡簡直是民主的典範！在美國實際的行政、司法、立法活動中，因為三個系統的負責人的能力、品德、權欲還有環境等不同，三權不均衡難制衡。眾議院通過的《禁止總統在未獲得議會批准的情況下對伊朗發動軍事打擊法案》有用嗎？連《美利堅合眾國憲法》明文規定都沒有用！說什麼法案？可憐的國會！

美國國會由上、下議院組成，上議院也叫參議院，下議院也叫眾議院。參議院議長由副總統兼任，副總統因故不能主持會議時，由臨時參議院議長（其實就是副議長）主持會議。如果大家持續關心伊朗問題，早在今年的5月16日，眾議院議長佩洛西佩奶奶（比特朗普大6歲，79歲了）看到特朗普對伊朗調兵遣將，又是戰機又是航母的，就嚴正提醒特朗普：只有國會才能宣戰。特朗普是怎麼做的呢？特朗普沒有打伊朗，但也沒有撤兵！一月後的6月20日，伊朗擊落美國最昂貴价值10億美元的全球鷹無人偵察機RQ-4。特朗普勃然大怒，立即下令進攻伊朗。當然，最後特朗普因為伊朗放過了同行的P-8A“海神”，而讓特朗普放棄對伊朗的狂轟濫炸！

不明真相的人，總認為美國是橫向三權分立，縱向聯邦制衡簡直是民主的典範！在美國實際的行政、司法、立法活動中，因為三個系統的負責人的能力、品德、權欲還有環境等不同，三權不均衡難制衡。眾議院通過的《禁止總統在未獲得議會批准的情況下對伊朗發動軍事打擊法案》有用嗎？連《美利堅合眾國憲法》明文規定都沒有用！說什麼法案？可憐的國會！

美國國會由上、下議院組成，上議院也叫參議院，下議院也叫眾議院。參議院議長由副總統兼任，副總統因故不能主持會議時，由臨時參議院議長（其實就是副議長）主持會議。如果大家持續關心伊朗問題，早在今年的5月16日，眾議院議長佩洛西佩奶奶（比特朗普大6歲，79歲了）看到特朗普對伊朗調兵遣將，又是戰機又是航母的，就嚴正提醒特朗普：只有國會才能宣戰。特朗普是怎麼做的呢？特朗普沒有打伊朗，但也沒有撤兵！一月後的6月20日，伊朗擊落美國最昂貴价值10億美元的全球鷹無人偵察機RQ-4。特朗普勃然大怒，立即下令進攻伊朗。當然，最後特朗普因為伊朗放過了同行的P-8A“海神”，而讓特朗普放棄對伊朗的狂轟濫炸！

這說明什麼？這說明特朗普眼中根本就沒有國會！根本不怕違憲！更不要說是特朗普的反對派民主黨的眾議院佩洛西議長了！兩人，還時不時的對罵！你們不跳廣場舞，吵什麼呢！氣得佩奶奶非要看著特朗普進監獄，而特朗普則是一副“就是喜歡看著你看不慣我卻又不得不跟和我一起建設美利堅”的樣子。佩洛西之所以提醒特朗普宣戰必須經過國會，那是因為《美利堅合眾國憲法》第一條第二款第八項明確規定，宣戰權歸國會所有！

11. To declare war, grant letters of marque and reprisal, and make rules concerning captures on land and water。宣戰，對民用船舶頒發捕押敵船及採取報復行動的特許證，制定在陸地和海面虜獲戰利品的規則。

國會被總統欺負不是一天兩天了，憲法上明確規定的宣戰權在國會。然而，234年的美國曆史，由國會宣戰的戰爭只有五次！這五次分別是：1812年美英戰爭、1846年美墨戰爭、1898年美西(西班牙)戰爭、1917年介入的第一次世界大戰，還有就是1941年參與第二次世界大戰。其他要麼是總統鑽漏洞，比如出動總統的“御林軍”海軍陸戰隊，要麼我的地盤我做主，連面子都不給地直接宣戰。儘管每位總統上任，都要摁住《聖經》宣誓就職。宣誓的內容就是《憲法》遵守憲法，遵守憲法。

不明真相的人，總認為美國是橫向三權分立，縱向聯邦制衡簡直是民主的典範！在美國實際的行政、司法、立法活動中，因為三個系統的負責人的能力、品德、權欲還有環境等不同，三權不均衡難制衡。眾議院通過的《禁止總統在未獲得議會批准的情況下對伊朗發動軍事打擊法案》有用嗎？連《美利堅合眾國憲法》明文規定都沒有用！說什麼法案？可憐的國會！

美國國會由上、下議院組成，上議院也叫參議院，下議院也叫眾議院。參議院議長由副總統兼任，副總統因故不能主持會議時，由臨時參議院議長（其實就是副議長）主持會議。如果大家持續關心伊朗問題，早在今年的5月16日，眾議院議長佩洛西佩奶奶（比特朗普大6歲，79歲了）看到特朗普對伊朗調兵遣將，又是戰機又是航母的，就嚴正提醒特朗普：只有國會才能宣戰。特朗普是怎麼做的呢？特朗普沒有打伊朗，但也沒有撤兵！一月後的6月20日，伊朗擊落美國最昂貴价值10億美元的全球鷹無人偵察機RQ-4。特朗普勃然大怒，立即下令進攻伊朗。當然，最後特朗普因為伊朗放過了同行的P-8A“海神”，而讓特朗普放棄對伊朗的狂轟濫炸！

這說明什麼？這說明特朗普眼中根本就沒有國會！根本不怕違憲！更不要說是特朗普的反對派民主黨的眾議院佩洛西議長了！兩人，還時不時的對罵！你們不跳廣場舞，吵什麼呢！氣得佩奶奶非要看著特朗普進監獄，而特朗普則是一副“就是喜歡看著你看不慣我卻又不得不跟和我一起建設美利堅”的樣子。佩洛西之所以提醒特朗普宣戰必須經過國會，那是因為《美利堅合眾國憲法》第一條第二款第八項明確規定，宣戰權歸國會所有！

11. To declare war, grant letters of marque and reprisal, and make rules concerning captures on land and water。宣戰，對民用船舶頒發捕押敵船及採取報復行動的特許證，制定在陸地和海面虜獲戰利品的規則。

國會被總統欺負不是一天兩天了，憲法上明確規定的宣戰權在國會。然而，234年的美國曆史，由國會宣戰的戰爭只有五次！這五次分別是：1812年美英戰爭、1846年美墨戰爭、1898年美西(西班牙)戰爭、1917年介入的第一次世界大戰，還有就是1941年參與第二次世界大戰。其他要麼是總統鑽漏洞，比如出動總統的“御林軍”海軍陸戰隊，要麼我的地盤我做主，連面子都不給地直接宣戰。儘管每位總統上任，都要摁住《聖經》宣誓就職。宣誓的內容就是《憲法》遵守憲法，遵守憲法。

"I do solemnly swear (or affirm) that I will faithfully execute the office of the President of the United States, and will to the best of my ability, preserve, protect and defend the Constitution of the United States."「我鄭重宣誓(或 矢言) 我必忠誠地執行合眾國總統的職務，並盡我最大的能力，維持、保護和捍衛合眾國憲法。

但大多的總統欺負“國會”，很顯然就是違憲，特朗普更是“和尚摸得我摸不得？”的態度。出現這種情況，福垊認為，這是《美利堅合眾國憲法》（Constitution_of_the_United_States）的一個bug。因為《憲法》第二條第二款第一項明確規定，總統為三軍總司令民兵的統帥。

不明真相的人，總認為美國是橫向三權分立，縱向聯邦制衡簡直是民主的典範！在美國實際的行政、司法、立法活動中，因為三個系統的負責人的能力、品德、權欲還有環境等不同，三權不均衡難制衡。眾議院通過的《禁止總統在未獲得議會批准的情況下對伊朗發動軍事打擊法案》有用嗎？連《美利堅合眾國憲法》明文規定都沒有用！說什麼法案？可憐的國會！

美國國會由上、下議院組成，上議院也叫參議院，下議院也叫眾議院。參議院議長由副總統兼任，副總統因故不能主持會議時，由臨時參議院議長（其實就是副議長）主持會議。如果大家持續關心伊朗問題，早在今年的5月16日，眾議院議長佩洛西佩奶奶（比特朗普大6歲，79歲了）看到特朗普對伊朗調兵遣將，又是戰機又是航母的，就嚴正提醒特朗普：只有國會才能宣戰。特朗普是怎麼做的呢？特朗普沒有打伊朗，但也沒有撤兵！一月後的6月20日，伊朗擊落美國最昂貴价值10億美元的全球鷹無人偵察機RQ-4。特朗普勃然大怒，立即下令進攻伊朗。當然，最後特朗普因為伊朗放過了同行的P-8A“海神”，而讓特朗普放棄對伊朗的狂轟濫炸！

這說明什麼？這說明特朗普眼中根本就沒有國會！根本不怕違憲！更不要說是特朗普的反對派民主黨的眾議院佩洛西議長了！兩人，還時不時的對罵！你們不跳廣場舞，吵什麼呢！氣得佩奶奶非要看著特朗普進監獄，而特朗普則是一副“就是喜歡看著你看不慣我卻又不得不跟和我一起建設美利堅”的樣子。佩洛西之所以提醒特朗普宣戰必須經過國會，那是因為《美利堅合眾國憲法》第一條第二款第八項明確規定，宣戰權歸國會所有！

11. To declare war, grant letters of marque and reprisal, and make rules concerning captures on land and water。宣戰，對民用船舶頒發捕押敵船及採取報復行動的特許證，制定在陸地和海面虜獲戰利品的規則。

國會被總統欺負不是一天兩天了，憲法上明確規定的宣戰權在國會。然而，234年的美國曆史，由國會宣戰的戰爭只有五次！這五次分別是：1812年美英戰爭、1846年美墨戰爭、1898年美西(西班牙)戰爭、1917年介入的第一次世界大戰，還有就是1941年參與第二次世界大戰。其他要麼是總統鑽漏洞，比如出動總統的“御林軍”海軍陸戰隊，要麼我的地盤我做主，連面子都不給地直接宣戰。儘管每位總統上任，都要摁住《聖經》宣誓就職。宣誓的內容就是《憲法》遵守憲法，遵守憲法。

"I do solemnly swear (or affirm) that I will faithfully execute the office of the President of the United States, and will to the best of my ability, preserve, protect and defend the Constitution of the United States."「我鄭重宣誓(或 矢言) 我必忠誠地執行合眾國總統的職務，並盡我最大的能力，維持、保護和捍衛合眾國憲法。

但大多的總統欺負“國會”，很顯然就是違憲，特朗普更是“和尚摸得我摸不得？”的態度。出現這種情況，福垊認為，這是《美利堅合眾國憲法》（Constitution_of_the_United_States）的一個bug。因為《憲法》第二條第二款第一項明確規定，總統為三軍總司令民兵的統帥。

1. The President shall be Commander-in-Chief of the Army and Navy of the United States,Constitution_of_the_United_States。the militia of the several States, when called into the actual service of the United States。總統為合眾國陸海軍的總司令，並在各州民兵奉召為合眾國執行任務的擔任統帥。

這樣以來總統掌握軍權，雖然軍人表面中立，但基本是誰發工資聽誰的。國會的宣戰權就會被總統嚴重侵蝕甚至形同虛設，更可怕的是大多數美國總統還不以為然，不認為這是違憲！尤其是像特朗普這個特不靠譜的“大嘴巴”又愛“大手筆”的總統，自然不會放過欺負國會！佩洛西見第一次提醒對特朗普而言基本沒什麼效果，於是才在7月12日的眾議院上對該法案進行投票。眾議院12日以220票對197票通過了這項年度國防法案。

不明真相的人，總認為美國是橫向三權分立，縱向聯邦制衡簡直是民主的典範！在美國實際的行政、司法、立法活動中，因為三個系統的負責人的能力、品德、權欲還有環境等不同，三權不均衡難制衡。眾議院通過的《禁止總統在未獲得議會批准的情況下對伊朗發動軍事打擊法案》有用嗎？連《美利堅合眾國憲法》明文規定都沒有用！說什麼法案？可憐的國會！

美國國會由上、下議院組成，上議院也叫參議院，下議院也叫眾議院。參議院議長由副總統兼任，副總統因故不能主持會議時，由臨時參議院議長（其實就是副議長）主持會議。如果大家持續關心伊朗問題，早在今年的5月16日，眾議院議長佩洛西佩奶奶（比特朗普大6歲，79歲了）看到特朗普對伊朗調兵遣將，又是戰機又是航母的，就嚴正提醒特朗普：只有國會才能宣戰。特朗普是怎麼做的呢？特朗普沒有打伊朗，但也沒有撤兵！一月後的6月20日，伊朗擊落美國最昂貴价值10億美元的全球鷹無人偵察機RQ-4。特朗普勃然大怒，立即下令進攻伊朗。當然，最後特朗普因為伊朗放過了同行的P-8A“海神”，而讓特朗普放棄對伊朗的狂轟濫炸！

這說明什麼？這說明特朗普眼中根本就沒有國會！根本不怕違憲！更不要說是特朗普的反對派民主黨的眾議院佩洛西議長了！兩人，還時不時的對罵！你們不跳廣場舞，吵什麼呢！氣得佩奶奶非要看著特朗普進監獄，而特朗普則是一副“就是喜歡看著你看不慣我卻又不得不跟和我一起建設美利堅”的樣子。佩洛西之所以提醒特朗普宣戰必須經過國會，那是因為《美利堅合眾國憲法》第一條第二款第八項明確規定，宣戰權歸國會所有！

11. To declare war, grant letters of marque and reprisal, and make rules concerning captures on land and water。宣戰，對民用船舶頒發捕押敵船及採取報復行動的特許證，制定在陸地和海面虜獲戰利品的規則。

國會被總統欺負不是一天兩天了，憲法上明確規定的宣戰權在國會。然而，234年的美國曆史，由國會宣戰的戰爭只有五次！這五次分別是：1812年美英戰爭、1846年美墨戰爭、1898年美西(西班牙)戰爭、1917年介入的第一次世界大戰，還有就是1941年參與第二次世界大戰。其他要麼是總統鑽漏洞，比如出動總統的“御林軍”海軍陸戰隊，要麼我的地盤我做主，連面子都不給地直接宣戰。儘管每位總統上任，都要摁住《聖經》宣誓就職。宣誓的內容就是《憲法》遵守憲法，遵守憲法。

"I do solemnly swear (or affirm) that I will faithfully execute the office of the President of the United States, and will to the best of my ability, preserve, protect and defend the Constitution of the United States."「我鄭重宣誓(或 矢言) 我必忠誠地執行合眾國總統的職務，並盡我最大的能力，維持、保護和捍衛合眾國憲法。

但大多的總統欺負“國會”，很顯然就是違憲，特朗普更是“和尚摸得我摸不得？”的態度。出現這種情況，福垊認為，這是《美利堅合眾國憲法》（Constitution_of_the_United_States）的一個bug。因為《憲法》第二條第二款第一項明確規定，總統為三軍總司令民兵的統帥。

1. The President shall be Commander-in-Chief of the Army and Navy of the United States,Constitution_of_the_United_States。the militia of the several States, when called into the actual service of the United States。總統為合眾國陸海軍的總司令，並在各州民兵奉召為合眾國執行任務的擔任統帥。

這樣以來總統掌握軍權，雖然軍人表面中立，但基本是誰發工資聽誰的。國會的宣戰權就會被總統嚴重侵蝕甚至形同虛設，更可怕的是大多數美國總統還不以為然，不認為這是違憲！尤其是像特朗普這個特不靠譜的“大嘴巴”又愛“大手筆”的總統，自然不會放過欺負國會！佩洛西見第一次提醒對特朗普而言基本沒什麼效果，於是才在7月12日的眾議院上對該法案進行投票。眾議院12日以220票對197票通過了這項年度國防法案。

很顯然通過這個國防法案，對特朗普無法形成制約。因為國會可不是現在才依據憲法奪回自己的權力，而是很早以前都做過，其結果也不過就是然並卵。《憲法》都不遵守會遵守法案？越南戰爭後期，美國民間反戰強烈，國會順天應人依據憲法要奪回宣戰權，結果被尼克松給否決了。但民意難為，在1973年11月7日《戰爭權力決議案》（WarPowersResolution）。詳細規定（限制）了總統交戰的權力。除了小布什外、老布什、奧巴馬執行的都不太好，特朗普更不會執行太好的。要不然也不會有這個什麼新法案。

不明真相的人，總認為美國是橫向三權分立，縱向聯邦制衡簡直是民主的典範！在美國實際的行政、司法、立法活動中，因為三個系統的負責人的能力、品德、權欲還有環境等不同，三權不均衡難制衡。眾議院通過的《禁止總統在未獲得議會批准的情況下對伊朗發動軍事打擊法案》有用嗎？連《美利堅合眾國憲法》明文規定都沒有用！說什麼法案？可憐的國會！

美國國會由上、下議院組成，上議院也叫參議院，下議院也叫眾議院。參議院議長由副總統兼任，副總統因故不能主持會議時，由臨時參議院議長（其實就是副議長）主持會議。如果大家持續關心伊朗問題，早在今年的5月16日，眾議院議長佩洛西佩奶奶（比特朗普大6歲，79歲了）看到特朗普對伊朗調兵遣將，又是戰機又是航母的，就嚴正提醒特朗普：只有國會才能宣戰。特朗普是怎麼做的呢？特朗普沒有打伊朗，但也沒有撤兵！一月後的6月20日，伊朗擊落美國最昂貴价值10億美元的全球鷹無人偵察機RQ-4。特朗普勃然大怒，立即下令進攻伊朗。當然，最後特朗普因為伊朗放過了同行的P-8A“海神”，而讓特朗普放棄對伊朗的狂轟濫炸！

這說明什麼？這說明特朗普眼中根本就沒有國會！根本不怕違憲！更不要說是特朗普的反對派民主黨的眾議院佩洛西議長了！兩人，還時不時的對罵！你們不跳廣場舞，吵什麼呢！氣得佩奶奶非要看著特朗普進監獄，而特朗普則是一副“就是喜歡看著你看不慣我卻又不得不跟和我一起建設美利堅”的樣子。佩洛西之所以提醒特朗普宣戰必須經過國會，那是因為《美利堅合眾國憲法》第一條第二款第八項明確規定，宣戰權歸國會所有！

11. To declare war, grant letters of marque and reprisal, and make rules concerning captures on land and water。宣戰，對民用船舶頒發捕押敵船及採取報復行動的特許證，制定在陸地和海面虜獲戰利品的規則。

國會被總統欺負不是一天兩天了，憲法上明確規定的宣戰權在國會。然而，234年的美國曆史，由國會宣戰的戰爭只有五次！這五次分別是：1812年美英戰爭、1846年美墨戰爭、1898年美西(西班牙)戰爭、1917年介入的第一次世界大戰，還有就是1941年參與第二次世界大戰。其他要麼是總統鑽漏洞，比如出動總統的“御林軍”海軍陸戰隊，要麼我的地盤我做主，連面子都不給地直接宣戰。儘管每位總統上任，都要摁住《聖經》宣誓就職。宣誓的內容就是《憲法》遵守憲法，遵守憲法。

"I do solemnly swear (or affirm) that I will faithfully execute the office of the President of the United States, and will to the best of my ability, preserve, protect and defend the Constitution of the United States."「我鄭重宣誓(或 矢言) 我必忠誠地執行合眾國總統的職務，並盡我最大的能力，維持、保護和捍衛合眾國憲法。

但大多的總統欺負“國會”，很顯然就是違憲，特朗普更是“和尚摸得我摸不得？”的態度。出現這種情況，福垊認為，這是《美利堅合眾國憲法》（Constitution_of_the_United_States）的一個bug。因為《憲法》第二條第二款第一項明確規定，總統為三軍總司令民兵的統帥。

1. The President shall be Commander-in-Chief of the Army and Navy of the United States,Constitution_of_the_United_States。the militia of the several States, when called into the actual service of the United States。總統為合眾國陸海軍的總司令，並在各州民兵奉召為合眾國執行任務的擔任統帥。

這樣以來總統掌握軍權，雖然軍人表面中立，但基本是誰發工資聽誰的。國會的宣戰權就會被總統嚴重侵蝕甚至形同虛設，更可怕的是大多數美國總統還不以為然，不認為這是違憲！尤其是像特朗普這個特不靠譜的“大嘴巴”又愛“大手筆”的總統，自然不會放過欺負國會！佩洛西見第一次提醒對特朗普而言基本沒什麼效果，於是才在7月12日的眾議院上對該法案進行投票。眾議院12日以220票對197票通過了這項年度國防法案。

很顯然通過這個國防法案，對特朗普無法形成制約。因為國會可不是現在才依據憲法奪回自己的權力，而是很早以前都做過，其結果也不過就是然並卵。《憲法》都不遵守會遵守法案？越南戰爭後期，美國民間反戰強烈，國會順天應人依據憲法要奪回宣戰權，結果被尼克松給否決了。但民意難為，在1973年11月7日《戰爭權力決議案》（WarPowersResolution）。詳細規定（限制）了總統交戰的權力。除了小布什外、老布什、奧巴馬執行的都不太好，特朗普更不會執行太好的。要不然也不會有這個什麼新法案。

那麼，特朗普怎麼對待這個新法案呢？他的態度非常堅決，聲稱直接否決！可見特朗普還是很想打伊朗的。特朗普一開始就想連哄帶嚇以及制裁，讓伊朗雙手舉高高，沒想到是伊朗的導彈舉高高。特朗普見自己把伊朗弄得越來越糟糕，也很想簡單粗暴、一勞永逸地解決問題。國會（管錢）對特朗普最後的制衡就是捂好錢袋子以及對總統的彈劾。但洛佩希又不願意彈劾特朗普，怕彈劾特朗普後讓獲得豁免權，她是很想把他送人牢中的。而特朗普要謀求連任，就需要快速、徹底解決伊朗問題，也就是很可能要動武，而洛佩希就靜靜地看著他作。如果特朗普打仗再打的更麻煩了，不要說連任了，出了大白宮就要進小黑屋了。

作為擔任過美國中央情報局局長的國務卿蓬佩奧，以及鼓吹戰爭、渲染動武的美國國家安全顧問博爾頓，都是白宮環繞特朗普總統身邊的鷹派人物，特別是博爾頓竟然狂妄到不知道天高地厚地說，美國同世界的關係，就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。

作為擔任過美國中央情報局局長的國務卿蓬佩奧，以及鼓吹戰爭、渲染動武的美國國家安全顧問博爾頓，都是白宮環繞特朗普總統身邊的鷹派人物，特別是博爾頓竟然狂妄到不知道天高地厚地說，美國同世界的關係，就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。

因此，在伊朗防空部隊打下了美軍高價值的全球鷹無人機以後，儘管特朗普在最後10分鐘命令美軍艦機停止進攻（且以美國媒體披露的唱本為主真實的原因外界可能永遠無法知道），從而讓熱愛和平的各國民眾緊張的心情舒緩下來了。

對於美國國會來說，何嘗不是如釋重負，因為清楚地知道特朗普身邊有哼哈兩將，白宮鷹派人物博爾頓和蓬佩奧，這兩位都不是省油的燈，特別熱衷對伊朗動武，就連特朗普都忍無可忍地噴了博爾頓一回，說此人要和全世界開戰，言下之意，幸好還有我特朗普在掌舵，所以世界和平可期。

作為擔任過美國中央情報局局長的國務卿蓬佩奧，以及鼓吹戰爭、渲染動武的美國國家安全顧問博爾頓，都是白宮環繞特朗普總統身邊的鷹派人物，特別是博爾頓竟然狂妄到不知道天高地厚地說，美國同世界的關係，就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。

因此，在伊朗防空部隊打下了美軍高價值的全球鷹無人機以後，儘管特朗普在最後10分鐘命令美軍艦機停止進攻（且以美國媒體披露的唱本為主真實的原因外界可能永遠無法知道），從而讓熱愛和平的各國民眾緊張的心情舒緩下來了。

對於美國國會來說，何嘗不是如釋重負，因為清楚地知道特朗普身邊有哼哈兩將，白宮鷹派人物博爾頓和蓬佩奧，這兩位都不是省油的燈，特別熱衷對伊朗動武，就連特朗普都忍無可忍地噴了博爾頓一回，說此人要和全世界開戰，言下之意，幸好還有我特朗普在掌舵，所以世界和平可期。

但美國國會那幫議員對特朗普總統本人特別是其身邊的哼哈兩將博爾頓和蓬佩奧不放心，所以才會有美國眾議院通過法案，禁止總統在未獲得議會批准的情況下對伊朗發動軍事打擊此等令外界目瞪口呆的舉動出來，說明了美國社會對軍事打擊伊朗的擔憂，擔心被白宮鷹派人物將美國拖入戰爭的泥潭。

作為擔任過美國中央情報局局長的國務卿蓬佩奧，以及鼓吹戰爭、渲染動武的美國國家安全顧問博爾頓，都是白宮環繞特朗普總統身邊的鷹派人物，特別是博爾頓竟然狂妄到不知道天高地厚地說，美國同世界的關係，就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。

因此，在伊朗防空部隊打下了美軍高價值的全球鷹無人機以後，儘管特朗普在最後10分鐘命令美軍艦機停止進攻（且以美國媒體披露的唱本為主真實的原因外界可能永遠無法知道），從而讓熱愛和平的各國民眾緊張的心情舒緩下來了。

對於美國國會來說，何嘗不是如釋重負，因為清楚地知道特朗普身邊有哼哈兩將，白宮鷹派人物博爾頓和蓬佩奧，這兩位都不是省油的燈，特別熱衷對伊朗動武，就連特朗普都忍無可忍地噴了博爾頓一回，說此人要和全世界開戰，言下之意，幸好還有我特朗普在掌舵，所以世界和平可期。

但美國國會那幫議員對特朗普總統本人特別是其身邊的哼哈兩將博爾頓和蓬佩奧不放心，所以才會有美國眾議院通過法案，禁止總統在未獲得議會批准的情況下對伊朗發動軍事打擊此等令外界目瞪口呆的舉動出來，說明了美國社會對軍事打擊伊朗的擔憂，擔心被白宮鷹派人物將美國拖入戰爭的泥潭。

當地時間週五，美國眾議院以251票贊成、170票反對的結果通過了一項法案，在總額7330億美元的國防法案中又增加了一項提案，將禁止特朗普政府動用任何聯邦資金來打擊伊朗，除非總統得到國會明確批准發動襲擊。

這就意味著立法機構明確了對伊朗的動武必須得到國會的批准，即便作為美國三軍總司令的特朗普總統，都無權指揮美國軍隊對伊朗實施軍事打擊。

作為擔任過美國中央情報局局長的國務卿蓬佩奧，以及鼓吹戰爭、渲染動武的美國國家安全顧問博爾頓，都是白宮環繞特朗普總統身邊的鷹派人物，特別是博爾頓竟然狂妄到不知道天高地厚地說，美國同世界的關係，就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。

因此，在伊朗防空部隊打下了美軍高價值的全球鷹無人機以後，儘管特朗普在最後10分鐘命令美軍艦機停止進攻（且以美國媒體披露的唱本為主真實的原因外界可能永遠無法知道），從而讓熱愛和平的各國民眾緊張的心情舒緩下來了。

對於美國國會來說，何嘗不是如釋重負，因為清楚地知道特朗普身邊有哼哈兩將，白宮鷹派人物博爾頓和蓬佩奧，這兩位都不是省油的燈，特別熱衷對伊朗動武，就連特朗普都忍無可忍地噴了博爾頓一回，說此人要和全世界開戰，言下之意，幸好還有我特朗普在掌舵，所以世界和平可期。

但美國國會那幫議員對特朗普總統本人特別是其身邊的哼哈兩將博爾頓和蓬佩奧不放心，所以才會有美國眾議院通過法案，禁止總統在未獲得議會批准的情況下對伊朗發動軍事打擊此等令外界目瞪口呆的舉動出來，說明了美國社會對軍事打擊伊朗的擔憂，擔心被白宮鷹派人物將美國拖入戰爭的泥潭。

當地時間週五，美國眾議院以251票贊成、170票反對的結果通過了一項法案，在總額7330億美元的國防法案中又增加了一項提案，將禁止特朗普政府動用任何聯邦資金來打擊伊朗，除非總統得到國會明確批准發動襲擊。

這就意味著立法機構明確了對伊朗的動武必須得到國會的批准，即便作為美國三軍總司令的特朗普總統，都無權指揮美國軍隊對伊朗實施軍事打擊。

民主黨議員深知與伊朗的戰爭將是一場曠日持久且災難性的衝突；另有共和黨人議員也在擔心，對伊朗發動戰爭將是一個可怕的錯誤。

美國國會兩黨議員都擔心，近年來把太多的戰爭權力拱手讓給了總統，看來國會議員正在將總統的對外動武權收回來。

作為擔任過美國中央情報局局長的國務卿蓬佩奧，以及鼓吹戰爭、渲染動武的美國國家安全顧問博爾頓，都是白宮環繞特朗普總統身邊的鷹派人物，特別是博爾頓竟然狂妄到不知道天高地厚地說，美國同世界的關係，就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。

因此，在伊朗防空部隊打下了美軍高價值的全球鷹無人機以後，儘管特朗普在最後10分鐘命令美軍艦機停止進攻（且以美國媒體披露的唱本為主真實的原因外界可能永遠無法知道），從而讓熱愛和平的各國民眾緊張的心情舒緩下來了。

對於美國國會來說，何嘗不是如釋重負，因為清楚地知道特朗普身邊有哼哈兩將，白宮鷹派人物博爾頓和蓬佩奧，這兩位都不是省油的燈，特別熱衷對伊朗動武，就連特朗普都忍無可忍地噴了博爾頓一回，說此人要和全世界開戰，言下之意，幸好還有我特朗普在掌舵，所以世界和平可期。

但美國國會那幫議員對特朗普總統本人特別是其身邊的哼哈兩將博爾頓和蓬佩奧不放心，所以才會有美國眾議院通過法案，禁止總統在未獲得議會批准的情況下對伊朗發動軍事打擊此等令外界目瞪口呆的舉動出來，說明了美國社會對軍事打擊伊朗的擔憂，擔心被白宮鷹派人物將美國拖入戰爭的泥潭。

當地時間週五，美國眾議院以251票贊成、170票反對的結果通過了一項法案，在總額7330億美元的國防法案中又增加了一項提案，將禁止特朗普政府動用任何聯邦資金來打擊伊朗，除非總統得到國會明確批准發動襲擊。

這就意味著立法機構明確了對伊朗的動武必須得到國會的批准，即便作為美國三軍總司令的特朗普總統，都無權指揮美國軍隊對伊朗實施軍事打擊。

民主黨議員深知與伊朗的戰爭將是一場曠日持久且災難性的衝突；另有共和黨人議員也在擔心，對伊朗發動戰爭將是一個可怕的錯誤。

美國國會兩黨議員都擔心，近年來把太多的戰爭權力拱手讓給了總統，看來國會議員正在將總統的對外動武權收回來。

現在，除非國會已對伊朗宣戰，或頒佈另一項具體的法律授權，否則禁止為美國對伊朗的軍事行動提供資金；正如加州民主黨眾議員、該法案的主要發起人之一羅康納說，這是阻止特朗普發動另一場代價高昂的戰爭的唯一方法。

看來美國國會議員們也不希望美國再來一場沒完沒了的戰爭，有27名共和黨人倒戈，對法案投出了支持票；此外，皮尤研究中心7月10日剛公佈一項民調顯示，多數美國老兵和民眾認為，美國的阿富汗和伊拉克戰爭不值得打；毫無疑問，美國民眾心目中對伊朗的戰爭，那就更加不值得打了。

2019年7月12日，美國眾議院在通過的《國防授權法案》中，對美國總統發動戰爭的權利進行了限定，即在沒有得到美國決議許可的情況下，美國總統不能以國家的名義，宣佈對外發動戰爭。

美國參議院此舉的目的其實很簡單，就是在為目前緊張對峙的美伊局勢，潑上一盆冷水，雖然此舉有黨派鬥爭的情況在裡面，但是從美國目前的國內國際形勢來看，無論戰爭最終的贏家是不是美國，美國都將會因此遭到重創。

2019年7月12日，美國眾議院在通過的《國防授權法案》中，對美國總統發動戰爭的權利進行了限定，即在沒有得到美國決議許可的情況下，美國總統不能以國家的名義，宣佈對外發動戰爭。

美國參議院此舉的目的其實很簡單，就是在為目前緊張對峙的美伊局勢，潑上一盆冷水，雖然此舉有黨派鬥爭的情況在裡面，但是從美國目前的國內國際形勢來看，無論戰爭最終的贏家是不是美國，美國都將會因此遭到重創。

美國國內的經濟形勢，不允許政府拿出更多的戰爭經費，去打一場不知道輸贏的戰爭。

自從1945年第二次世界大戰結束至今，美國一直都是世界上的最強軍事國家和經濟體，在經濟領域，美國的GDP總量曾經一度佔據全球GDP的60%以上，比其他國家加起來還要多，同樣在軍事領域也是如此，特別是在1991年蘇聯解體之後，美國的軍事力量在世界上已經再無敵手。

但是這種情況隨著2008年的次貸危機的爆發，開始出現了重大的轉變，從2008年之後美國經濟增速出現了大幅度的下滑，美國的債務上限每年呈現出遞增的態勢，到2019年初，美國的債務增長總量，超過了美國的GDP總量，這實際上已經意味著美國的經濟呈現出倒退的跡象。

2019年7月12日，美國眾議院在通過的《國防授權法案》中，對美國總統發動戰爭的權利進行了限定，即在沒有得到美國決議許可的情況下，美國總統不能以國家的名義，宣佈對外發動戰爭。

美國參議院此舉的目的其實很簡單，就是在為目前緊張對峙的美伊局勢，潑上一盆冷水，雖然此舉有黨派鬥爭的情況在裡面，但是從美國目前的國內國際形勢來看，無論戰爭最終的贏家是不是美國，美國都將會因此遭到重創。

美國國內的經濟形勢，不允許政府拿出更多的戰爭經費，去打一場不知道輸贏的戰爭。

自從1945年第二次世界大戰結束至今，美國一直都是世界上的最強軍事國家和經濟體，在經濟領域，美國的GDP總量曾經一度佔據全球GDP的60%以上，比其他國家加起來還要多，同樣在軍事領域也是如此，特別是在1991年蘇聯解體之後，美國的軍事力量在世界上已經再無敵手。

但是這種情況隨著2008年的次貸危機的爆發，開始出現了重大的轉變，從2008年之後美國經濟增速出現了大幅度的下滑，美國的債務上限每年呈現出遞增的態勢，到2019年初，美國的債務增長總量，超過了美國的GDP總量，這實際上已經意味著美國的經濟呈現出倒退的跡象。

高額的債務總量壓地美國經濟喘不過氣來，並且已經引發了美國國內和國際上，對美國政府對債務違約風險的擔心，而這也正是美國國會拒絕戰爭的核心問題所在。

我們可以好不誇張的說，現在的美國即使對伊朗宣戰，美國政府也拿不出多達上萬億的美元去把這場戰爭打完，如果美國政府因此而大量發行國債，則將會大大增加美國國債市場崩盤的風險。

所以在不知道伊朗戰爭能否打贏的情況下，美國國會當然要防止因為總統的“任性”，或者因為美國國內某一個團體的故意誘導，迫使美國發動針對伊朗的戰爭，進將整個美國都拖進毀滅的深淵之中。

2019年7月12日，美國眾議院在通過的《國防授權法案》中，對美國總統發動戰爭的權利進行了限定，即在沒有得到美國決議許可的情況下，美國總統不能以國家的名義，宣佈對外發動戰爭。

美國參議院此舉的目的其實很簡單，就是在為目前緊張對峙的美伊局勢，潑上一盆冷水，雖然此舉有黨派鬥爭的情況在裡面，但是從美國目前的國內國際形勢來看，無論戰爭最終的贏家是不是美國，美國都將會因此遭到重創。

美國國內的經濟形勢，不允許政府拿出更多的戰爭經費，去打一場不知道輸贏的戰爭。

自從1945年第二次世界大戰結束至今，美國一直都是世界上的最強軍事國家和經濟體，在經濟領域，美國的GDP總量曾經一度佔據全球GDP的60%以上，比其他國家加起來還要多，同樣在軍事領域也是如此，特別是在1991年蘇聯解體之後，美國的軍事力量在世界上已經再無敵手。

但是這種情況隨著2008年的次貸危機的爆發，開始出現了重大的轉變，從2008年之後美國經濟增速出現了大幅度的下滑，美國的債務上限每年呈現出遞增的態勢，到2019年初，美國的債務增長總量，超過了美國的GDP總量，這實際上已經意味著美國的經濟呈現出倒退的跡象。

高額的債務總量壓地美國經濟喘不過氣來，並且已經引發了美國國內和國際上，對美國政府對債務違約風險的擔心，而這也正是美國國會拒絕戰爭的核心問題所在。

我們可以好不誇張的說，現在的美國即使對伊朗宣戰，美國政府也拿不出多達上萬億的美元去把這場戰爭打完，如果美國政府因此而大量發行國債，則將會大大增加美國國債市場崩盤的風險。

所以在不知道伊朗戰爭能否打贏的情況下，美國國會當然要防止因為總統的“任性”，或者因為美國國內某一個團體的故意誘導，迫使美國發動針對伊朗的戰爭，進將整個美國都拖進毀滅的深淵之中。

現在的國際局勢對美國相當不利，美國此時滿目對伊朗開戰，缺乏廣泛的國際支持，將會深陷伊朗“泥潭”。

從2016年特朗普登上美國總統寶座之後，整個美國社會的發展思路，就發生了根本性的改變，從過去推行了幾十年的開放型社會，逐漸向封閉的保守型社會進行轉變。

在這一過程之中，特朗普為了改變美國被動的經濟形勢，對外推動“美國優先政策”，以本國在國際經濟合作中佔據的支配地位，肆意對自己的貿易伙伴發動貿易戰，強迫他國以損害自身利益為代價，向美國輸出利益，以此來拯救美國岌岌可危的經濟形勢。

雖然特朗普的做法，在短時間內讓美國經濟迅速好轉，但是卻讓美國在國際上遭到了空前的孤立，因為所有“吃過虧”的國家，都已經不肯再主動向美國靠攏，轉而各自聯合起來，形成更大的勢力團裡，並以此來對抗美國政策的侵蝕。

2019年7月12日，美國眾議院在通過的《國防授權法案》中，對美國總統發動戰爭的權利進行了限定，即在沒有得到美國決議許可的情況下，美國總統不能以國家的名義，宣佈對外發動戰爭。

美國參議院此舉的目的其實很簡單，就是在為目前緊張對峙的美伊局勢，潑上一盆冷水，雖然此舉有黨派鬥爭的情況在裡面，但是從美國目前的國內國際形勢來看，無論戰爭最終的贏家是不是美國，美國都將會因此遭到重創。

美國國內的經濟形勢，不允許政府拿出更多的戰爭經費，去打一場不知道輸贏的戰爭。

自從1945年第二次世界大戰結束至今，美國一直都是世界上的最強軍事國家和經濟體，在經濟領域，美國的GDP總量曾經一度佔據全球GDP的60%以上，比其他國家加起來還要多，同樣在軍事領域也是如此，特別是在1991年蘇聯解體之後，美國的軍事力量在世界上已經再無敵手。

但是這種情況隨著2008年的次貸危機的爆發，開始出現了重大的轉變，從2008年之後美國經濟增速出現了大幅度的下滑，美國的債務上限每年呈現出遞增的態勢，到2019年初，美國的債務增長總量，超過了美國的GDP總量，這實際上已經意味著美國的經濟呈現出倒退的跡象。

高額的債務總量壓地美國經濟喘不過氣來，並且已經引發了美國國內和國際上，對美國政府對債務違約風險的擔心，而這也正是美國國會拒絕戰爭的核心問題所在。

我們可以好不誇張的說，現在的美國即使對伊朗宣戰，美國政府也拿不出多達上萬億的美元去把這場戰爭打完，如果美國政府因此而大量發行國債，則將會大大增加美國國債市場崩盤的風險。

所以在不知道伊朗戰爭能否打贏的情況下，美國國會當然要防止因為總統的“任性”，或者因為美國國內某一個團體的故意誘導，迫使美國發動針對伊朗的戰爭，進將整個美國都拖進毀滅的深淵之中。

現在的國際局勢對美國相當不利，美國此時滿目對伊朗開戰，缺乏廣泛的國際支持，將會深陷伊朗“泥潭”。

從2016年特朗普登上美國總統寶座之後，整個美國社會的發展思路，就發生了根本性的改變，從過去推行了幾十年的開放型社會，逐漸向封閉的保守型社會進行轉變。

在這一過程之中，特朗普為了改變美國被動的經濟形勢，對外推動“美國優先政策”，以本國在國際經濟合作中佔據的支配地位，肆意對自己的貿易伙伴發動貿易戰，強迫他國以損害自身利益為代價，向美國輸出利益，以此來拯救美國岌岌可危的經濟形勢。

雖然特朗普的做法，在短時間內讓美國經濟迅速好轉，但是卻讓美國在國際上遭到了空前的孤立，因為所有“吃過虧”的國家，都已經不肯再主動向美國靠攏，轉而各自聯合起來，形成更大的勢力團裡，並以此來對抗美國政策的侵蝕。

比如在2018年12月，美國的兩個貿易伙伴日本與歐盟，就直接踢開了美國單獨組建了一個零關稅自貿區，而中國聯合俄羅斯與中亞各國、歐盟，推動“一帶一路”政策，也同樣是基於這個原因。

所以此時的美國，實際上已經在國際上成為了一個孤家寡人，如果在這個時候，美國宣佈對伊朗開戰，那麼美國將很難找到足夠的國際盟友，來提供人員和戰爭經費，去發動這場非正義的戰爭。

不僅如此，如果美國在目前國內外條件都不具備的情況下，強行對伊朗開戰，那麼一旦美國深陷在伊朗戰場上的話，其他強國不僅不會拉美國一把，反而還會在看到機會之後，朝著“泥潭”裡的美國“扔石頭”。

這樣的結果就是美國因為戰爭的原因，國家發展被其他國家快速趕上或者超越，而美國最終也會因此丟掉世界霸主的寶座。

2019年7月12日，美國眾議院在通過的《國防授權法案》中，對美國總統發動戰爭的權利進行了限定，即在沒有得到美國決議許可的情況下，美國總統不能以國家的名義，宣佈對外發動戰爭。

美國參議院此舉的目的其實很簡單，就是在為目前緊張對峙的美伊局勢，潑上一盆冷水，雖然此舉有黨派鬥爭的情況在裡面，但是從美國目前的國內國際形勢來看，無論戰爭最終的贏家是不是美國，美國都將會因此遭到重創。

美國國內的經濟形勢，不允許政府拿出更多的戰爭經費，去打一場不知道輸贏的戰爭。

自從1945年第二次世界大戰結束至今，美國一直都是世界上的最強軍事國家和經濟體，在經濟領域，美國的GDP總量曾經一度佔據全球GDP的60%以上，比其他國家加起來還要多，同樣在軍事領域也是如此，特別是在1991年蘇聯解體之後，美國的軍事力量在世界上已經再無敵手。

但是這種情況隨著2008年的次貸危機的爆發，開始出現了重大的轉變，從2008年之後美國經濟增速出現了大幅度的下滑，美國的債務上限每年呈現出遞增的態勢，到2019年初，美國的債務增長總量，超過了美國的GDP總量，這實際上已經意味著美國的經濟呈現出倒退的跡象。

高額的債務總量壓地美國經濟喘不過氣來，並且已經引發了美國國內和國際上，對美國政府對債務違約風險的擔心，而這也正是美國國會拒絕戰爭的核心問題所在。

我們可以好不誇張的說，現在的美國即使對伊朗宣戰，美國政府也拿不出多達上萬億的美元去把這場戰爭打完，如果美國政府因此而大量發行國債，則將會大大增加美國國債市場崩盤的風險。

所以在不知道伊朗戰爭能否打贏的情況下，美國國會當然要防止因為總統的“任性”，或者因為美國國內某一個團體的故意誘導，迫使美國發動針對伊朗的戰爭，進將整個美國都拖進毀滅的深淵之中。

現在的國際局勢對美國相當不利，美國此時滿目對伊朗開戰，缺乏廣泛的國際支持，將會深陷伊朗“泥潭”。

從2016年特朗普登上美國總統寶座之後，整個美國社會的發展思路，就發生了根本性的改變，從過去推行了幾十年的開放型社會，逐漸向封閉的保守型社會進行轉變。

在這一過程之中，特朗普為了改變美國被動的經濟形勢，對外推動“美國優先政策”，以本國在國際經濟合作中佔據的支配地位，肆意對自己的貿易伙伴發動貿易戰，強迫他國以損害自身利益為代價，向美國輸出利益，以此來拯救美國岌岌可危的經濟形勢。

雖然特朗普的做法，在短時間內讓美國經濟迅速好轉，但是卻讓美國在國際上遭到了空前的孤立，因為所有“吃過虧”的國家，都已經不肯再主動向美國靠攏，轉而各自聯合起來，形成更大的勢力團裡，並以此來對抗美國政策的侵蝕。

比如在2018年12月，美國的兩個貿易伙伴日本與歐盟，就直接踢開了美國單獨組建了一個零關稅自貿區，而中國聯合俄羅斯與中亞各國、歐盟，推動“一帶一路”政策，也同樣是基於這個原因。

所以此時的美國，實際上已經在國際上成為了一個孤家寡人，如果在這個時候，美國宣佈對伊朗開戰，那麼美國將很難找到足夠的國際盟友，來提供人員和戰爭經費，去發動這場非正義的戰爭。

不僅如此，如果美國在目前國內外條件都不具備的情況下，強行對伊朗開戰，那麼一旦美國深陷在伊朗戰場上的話，其他強國不僅不會拉美國一把，反而還會在看到機會之後，朝著“泥潭”裡的美國“扔石頭”。

這樣的結果就是美國因為戰爭的原因，國家發展被其他國家快速趕上或者超越，而美國最終也會因此丟掉世界霸主的寶座。

歸根究底，美國目前的國內外形勢，不允許美國對伊朗發動戰爭，而且決定是否對外開戰，本來就是屬於美國國會的權利，這本來並不需要美國國會專門對此制定法案，只不過是由於美國現任總統特朗普，在執政期間做事總是反覆無常，誰也不知道會不會因為某種原因，讓其突然做出宣戰的舉動。

在這樣的情況下，美國國會不得不再一次以法案的形式，將這個權利重新定義為國會所有，主要還是害怕特朗普及其背後勢力，故意違反美國憲法，以製造既成事實的方式，強行將美國拖進戰爭的深淵之中。

這是美國政治內鬥的一次具體表現，是民主黨在和特朗普爭鬥中的一次階段性勝利。實際上，按照美國的對外戰爭法律流程，對外發動戰爭一直是要告知國會，並且得到國會批准才能進行。那麼為什麼美國眾議院還要專門在新的《國防授權法案》里加上這一條，難道不是脫褲子放P多此一舉呢？

這是美國政治內鬥的一次具體表現，是民主黨在和特朗普爭鬥中的一次階段性勝利。實際上，按照美國的對外戰爭法律流程，對外發動戰爭一直是要告知國會，並且得到國會批准才能進行。那麼為什麼美國眾議院還要專門在新的《國防授權法案》里加上這一條，難道不是脫褲子放P多此一舉呢？從美國的法律角度講，的確有些多此一舉，但這個恰恰說明是眾議院針對特朗普的。注意看，法案增加的這條只是限制特朗普在對伊朗發動戰爭，並不是限制特朗普對其他國家發動戰爭都要如此。

這是美國政治內鬥的一次具體表現，是民主黨在和特朗普爭鬥中的一次階段性勝利。實際上，按照美國的對外戰爭法律流程，對外發動戰爭一直是要告知國會，並且得到國會批准才能進行。那麼為什麼美國眾議院還要專門在新的《國防授權法案》里加上這一條，難道不是脫褲子放P多此一舉呢？從美國的法律角度講，的確有些多此一舉，但這個恰恰說明是眾議院針對特朗普的。注意看，法案增加的這條只是限制特朗普在對伊朗發動戰爭，並不是限制特朗普對其他國家發動戰爭都要如此。在美國曆史上，總統不經國會批准就“先斬後奏”、發動戰爭的事情佔了絕大多數，真正遵循發動戰爭的流程反而只佔很少一部分。總統之所以不在乎國會制約，是因為他們代表的都是美國利益，總統很清楚自己這麼做了，國會也不能怎麼樣，否則就會給民眾留下不顧美國利益的印象。

這是美國政治內鬥的一次具體表現，是民主黨在和特朗普爭鬥中的一次階段性勝利。實際上，按照美國的對外戰爭法律流程，對外發動戰爭一直是要告知國會，並且得到國會批准才能進行。那麼為什麼美國眾議院還要專門在新的《國防授權法案》里加上這一條，難道不是脫褲子放P多此一舉呢？從美國的法律角度講，的確有些多此一舉，但這個恰恰說明是眾議院針對特朗普的。注意看，法案增加的這條只是限制特朗普在對伊朗發動戰爭，並不是限制特朗普對其他國家發動戰爭都要如此。在美國曆史上，總統不經國會批准就“先斬後奏”、發動戰爭的事情佔了絕大多數，真正遵循發動戰爭的流程反而只佔很少一部分。總統之所以不在乎國會制約，是因為他們代表的都是美國利益，總統很清楚自己這麼做了，國會也不能怎麼樣，否則就會給民眾留下不顧美國利益的印象。但是到了特朗普這兒就不一樣了，美國傳統精英勢力，也就是建制派對這位異類總統各種看不順眼，傳統媒體整天報道的都是特朗普的負面消息，國會勢力則以通俄門、查稅、威脅啟動彈劾等層出不窮的手段束縛、打擊特朗普，就連醫學界都有人提出要對特朗普進行精神狀況檢查，懷疑特朗普是精神病。可以說，再沒有哪位美國總統像特朗普這樣被國內各種懟。

這是美國政治內鬥的一次具體表現，是民主黨在和特朗普爭鬥中的一次階段性勝利。實際上，按照美國的對外戰爭法律流程，對外發動戰爭一直是要告知國會，並且得到國會批准才能進行。那麼為什麼美國眾議院還要專門在新的《國防授權法案》里加上這一條，難道不是脫褲子放P多此一舉呢？從美國的法律角度講，的確有些多此一舉，但這個恰恰說明是眾議院針對特朗普的。注意看，法案增加的這條只是限制特朗普在對伊朗發動戰爭，並不是限制特朗普對其他國家發動戰爭都要如此。在美國曆史上，總統不經國會批准就“先斬後奏”、發動戰爭的事情佔了絕大多數，真正遵循發動戰爭的流程反而只佔很少一部分。總統之所以不在乎國會制約，是因為他們代表的都是美國利益，總統很清楚自己這麼做了，國會也不能怎麼樣，否則就會給民眾留下不顧美國利益的印象。但是到了特朗普這兒就不一樣了，美國傳統精英勢力，也就是建制派對這位異類總統各種看不順眼，傳統媒體整天報道的都是特朗普的負面消息，國會勢力則以通俄門、查稅、威脅啟動彈劾等層出不窮的手段束縛、打擊特朗普，就連醫學界都有人提出要對特朗普進行精神狀況檢查，懷疑特朗普是精神病。可以說，再沒有哪位美國總統像特朗普這樣被國內各種懟。最有名的就是美國眾議院議長佩洛西與特朗普之間的爭吵，今年以來尤其吵得凶。佩洛西說“我受夠了，我和特朗普到此為止了。”而且佩洛西還直言不諱的說她想看到特朗普進監獄。

這是美國政治內鬥的一次具體表現，是民主黨在和特朗普爭鬥中的一次階段性勝利。實際上，按照美國的對外戰爭法律流程，對外發動戰爭一直是要告知國會，並且得到國會批准才能進行。那麼為什麼美國眾議院還要專門在新的《國防授權法案》里加上這一條，難道不是脫褲子放P多此一舉呢？從美國的法律角度講，的確有些多此一舉，但這個恰恰說明是眾議院針對特朗普的。注意看，法案增加的這條只是限制特朗普在對伊朗發動戰爭，並不是限制特朗普對其他國家發動戰爭都要如此。在美國曆史上，總統不經國會批准就“先斬後奏”、發動戰爭的事情佔了絕大多數，真正遵循發動戰爭的流程反而只佔很少一部分。總統之所以不在乎國會制約，是因為他們代表的都是美國利益，總統很清楚自己這麼做了，國會也不能怎麼樣，否則就會給民眾留下不顧美國利益的印象。但是到了特朗普這兒就不一樣了，美國傳統精英勢力，也就是建制派對這位異類總統各種看不順眼，傳統媒體整天報道的都是特朗普的負面消息，國會勢力則以通俄門、查稅、威脅啟動彈劾等層出不窮的手段束縛、打擊特朗普，就連醫學界都有人提出要對特朗普進行精神狀況檢查，懷疑特朗普是精神病。可以說，再沒有哪位美國總統像特朗普這樣被國內各種懟。最有名的就是美國眾議院議長佩洛西與特朗普之間的爭吵，今年以來尤其吵得凶。佩洛西說“我受夠了，我和特朗普到此為止了。”而且佩洛西還直言不諱的說她想看到特朗普進監獄。可想而知，在佩洛西這樣的民主黨人把控的眾議院，特朗普能有好果子吃才怪。美國的《國防授權法案》每年都要國會批准，今年在佩洛西大動肝火的情況下，專門增加這條專門限制特朗普對伊發動戰爭的條款一點都不奇怪。（S）

我們首來看一下美國憲法是如何規定，誰掌控美國對外發動軍事打擊的權利：總統作為合眾國三軍最高總司令，國會掌握著對外戰爭的宣戰權。就是說總統作為軍隊最高統帥、是軍事事務的最終決策者，具有最高指揮權。但國會擁有戰爭的對外“宣戰權”、撥款等權力。從中我們可以看出，雙方是一個相互制約的關係，在二戰前，軍事權國會大於總統，二戰後總統軍事權大於國會。比如伊拉克和阿富汗戰爭都是小布什要求國會授權以後才發動的。

我們首來看一下美國憲法是如何規定，誰掌控美國對外發動軍事打擊的權利：總統作為合眾國三軍最高總司令，國會掌握著對外戰爭的宣戰權。就是說總統作為軍隊最高統帥、是軍事事務的最終決策者，具有最高指揮權。但國會擁有戰爭的對外“宣戰權”、撥款等權力。從中我們可以看出，雙方是一個相互制約的關係，在二戰前，軍事權國會大於總統，二戰後總統軍事權大於國會。比如伊拉克和阿富汗戰爭都是小布什要求國會授權以後才發動的。

而現在美國眾議院專門通過法案意思就一個，防止特朗普先斬後奏，先上車後領證。不許未經國會許可對伊朗動武。但最主要的一個意識是暗的，那就是國家已經沒錢了，已經無法發動一場中等程度的戰爭了，美國的衰落已經是無法避免的了。這也是針對在一個月前特朗普在接受國會山電視臺採訪時稱，他不認為需要獲得國會批准才能打擊伊朗。這個法案就是套在特朗普頭上的緊箍咒。美國國會在2億美元的無人機被伊朗擊落，在發動襲擊前10分鐘前緊急剎閘，最核心的原因就是，美國的經濟實力，地緣政治，對盟國的控制都已經是有史以來最衰弱的時候，完全無力消費的起一場中等規模的局部戰爭。當代戰爭無疑是最燒錢的，而美國現在最缺的就是錢。

我們首來看一下美國憲法是如何規定，誰掌控美國對外發動軍事打擊的權利：總統作為合眾國三軍最高總司令，國會掌握著對外戰爭的宣戰權。就是說總統作為軍隊最高統帥、是軍事事務的最終決策者，具有最高指揮權。但國會擁有戰爭的對外“宣戰權”、撥款等權力。從中我們可以看出，雙方是一個相互制約的關係，在二戰前，軍事權國會大於總統，二戰後總統軍事權大於國會。比如伊拉克和阿富汗戰爭都是小布什要求國會授權以後才發動的。

而現在美國眾議院專門通過法案意思就一個，防止特朗普先斬後奏，先上車後領證。不許未經國會許可對伊朗動武。但最主要的一個意識是暗的，那就是國家已經沒錢了，已經無法發動一場中等程度的戰爭了，美國的衰落已經是無法避免的了。這也是針對在一個月前特朗普在接受國會山電視臺採訪時稱，他不認為需要獲得國會批准才能打擊伊朗。這個法案就是套在特朗普頭上的緊箍咒。美國國會在2億美元的無人機被伊朗擊落，在發動襲擊前10分鐘前緊急剎閘，最核心的原因就是，美國的經濟實力，地緣政治，對盟國的控制都已經是有史以來最衰弱的時候，完全無力消費的起一場中等規模的局部戰爭。當代戰爭無疑是最燒錢的，而美國現在最缺的就是錢。

無獨有偶，就在7月9日，美國財政部長姆努欽宣佈，美國國預計在9月份現金見底，就會到來，比估計提前2個月到來。22萬億赤字已經到來。這也間接證明美國無法發動戰爭的一個證明，可以說，從美國和伊朗危機開始。國際輿論已經說明根本兩國打不起來。要打早打了，也輪不到今天。

我們首來看一下美國憲法是如何規定，誰掌控美國對外發動軍事打擊的權利：總統作為合眾國三軍最高總司令，國會掌握著對外戰爭的宣戰權。就是說總統作為軍隊最高統帥、是軍事事務的最終決策者，具有最高指揮權。但國會擁有戰爭的對外“宣戰權”、撥款等權力。從中我們可以看出，雙方是一個相互制約的關係，在二戰前，軍事權國會大於總統，二戰後總統軍事權大於國會。比如伊拉克和阿富汗戰爭都是小布什要求國會授權以後才發動的。

而現在美國眾議院專門通過法案意思就一個，防止特朗普先斬後奏，先上車後領證。不許未經國會許可對伊朗動武。但最主要的一個意識是暗的，那就是國家已經沒錢了，已經無法發動一場中等程度的戰爭了，美國的衰落已經是無法避免的了。這也是針對在一個月前特朗普在接受國會山電視臺採訪時稱，他不認為需要獲得國會批准才能打擊伊朗。這個法案就是套在特朗普頭上的緊箍咒。美國國會在2億美元的無人機被伊朗擊落，在發動襲擊前10分鐘前緊急剎閘，最核心的原因就是，美國的經濟實力，地緣政治，對盟國的控制都已經是有史以來最衰弱的時候，完全無力消費的起一場中等規模的局部戰爭。當代戰爭無疑是最燒錢的，而美國現在最缺的就是錢。

無獨有偶，就在7月9日，美國財政部長姆努欽宣佈，美國國預計在9月份現金見底，就會到來，比估計提前2個月到來。22萬億赤字已經到來。這也間接證明美國無法發動戰爭的一個證明，可以說，從美國和伊朗危機開始。國際輿論已經說明根本兩國打不起來。要打早打了，也輪不到今天。

但面對特朗普這個不按常理出牌的總統，國會必須防患於未然。一旦大統領頭腦發熱後果不堪設想，必須給特朗普政府按一個剎車。因為戰爭一旦發動，就必須進行到底，因為半途而廢，或者“戰敗”對於美國“創傷”無疑更大。再有一個可能就是，特朗普暗示國會通過該法案，給自己一個合理而體面的臺階，便於與伊朗和談解決問題。當然，也有可能特朗普不安常理出牌的可能性，但國會的法案起碼對特朗普是一個制約。

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。

這是美國“衰落”的重要信號，美國已經不是當年的美國，國會不能再放縱特朗普胡來，不然特朗普會成為美國曆史上最糟糕的總統，會毀掉現在的美國，會讓美國變得一無所有，美國所有人都會跟著遭殃！特朗普作為美國總統，有權利發動小規模戰爭的權利，如果是需要發動大規模的軍事戰爭，才需要取得國會的同意，現在民主黨控制的眾議院限制特朗普發動戰爭的權利，這本身是對總統權利的一種挑戰，是對美國憲法的一種挑戰，是民主黨和共和黨之間的內鬥！

這是美國“衰落”的重要信號，美國已經不是當年的美國，國會不能再放縱特朗普胡來，不然特朗普會成為美國曆史上最糟糕的總統，會毀掉現在的美國，會讓美國變得一無所有，美國所有人都會跟著遭殃！特朗普作為美國總統，有權利發動小規模戰爭的權利，如果是需要發動大規模的軍事戰爭，才需要取得國會的同意，現在民主黨控制的眾議院限制特朗普發動戰爭的權利，這本身是對總統權利的一種挑戰，是對美國憲法的一種挑戰，是民主黨和共和黨之間的內鬥！

7月12日，美國眾議院以251：170的優勢通過了一項法案，在這項法案中規定，美國總統特朗普要對下令對伊朗開戰，必須經過美國國會的投票決定。如果美國總統特朗普按照要求辦事，堅持使用總統的權利繞開國會，宣佈美國進入緊急狀態，然後下令對伊朗開戰，美國國會不會給特朗普的軍事行動提供資金。

這是美國“衰落”的重要信號，美國已經不是當年的美國，國會不能再放縱特朗普胡來，不然特朗普會成為美國曆史上最糟糕的總統，會毀掉現在的美國，會讓美國變得一無所有，美國所有人都會跟著遭殃！特朗普作為美國總統，有權利發動小規模戰爭的權利，如果是需要發動大規模的軍事戰爭，才需要取得國會的同意，現在民主黨控制的眾議院限制特朗普發動戰爭的權利，這本身是對總統權利的一種挑戰，是對美國憲法的一種挑戰，是民主黨和共和黨之間的內鬥！

7月12日，美國眾議院以251：170的優勢通過了一項法案，在這項法案中規定，美國總統特朗普要對下令對伊朗開戰，必須經過美國國會的投票決定。如果美國總統特朗普按照要求辦事，堅持使用總統的權利繞開國會，宣佈美國進入緊急狀態，然後下令對伊朗開戰，美國國會不會給特朗普的軍事行動提供資金。

美國眾議院這樣的安排，是對戰爭恐懼，美國從2018年5月8日退出“伊核協議”到現在，已經對峙了一年零兩個月。但是，結果大家都看到了，特朗普的政策是失敗的，特朗普的政策讓美國陷入進退兩難的境地，總是在打與不打之間徘徊。特朗普如此猶豫，並不是特朗普不想對伊朗開戰，特朗普被伊朗打下無人機羞辱，特朗普對伊朗懷恨在心。特朗普是商人，總喜歡考慮成本和利益，特朗普想報仇，卻又沒有必勝的把握，只能在這僵持著。

這是美國“衰落”的重要信號，美國已經不是當年的美國，國會不能再放縱特朗普胡來，不然特朗普會成為美國曆史上最糟糕的總統，會毀掉現在的美國，會讓美國變得一無所有，美國所有人都會跟著遭殃！特朗普作為美國總統，有權利發動小規模戰爭的權利，如果是需要發動大規模的軍事戰爭，才需要取得國會的同意，現在民主黨控制的眾議院限制特朗普發動戰爭的權利，這本身是對總統權利的一種挑戰，是對美國憲法的一種挑戰，是民主黨和共和黨之間的內鬥！

7月12日，美國眾議院以251：170的優勢通過了一項法案，在這項法案中規定，美國總統特朗普要對下令對伊朗開戰，必須經過美國國會的投票決定。如果美國總統特朗普按照要求辦事，堅持使用總統的權利繞開國會，宣佈美國進入緊急狀態，然後下令對伊朗開戰，美國國會不會給特朗普的軍事行動提供資金。

美國眾議院這樣的安排，是對戰爭恐懼，美國從2018年5月8日退出“伊核協議”到現在，已經對峙了一年零兩個月。但是，結果大家都看到了，特朗普的政策是失敗的，特朗普的政策讓美國陷入進退兩難的境地，總是在打與不打之間徘徊。特朗普如此猶豫，並不是特朗普不想對伊朗開戰，特朗普被伊朗打下無人機羞辱，特朗普對伊朗懷恨在心。特朗普是商人，總喜歡考慮成本和利益，特朗普想報仇，卻又沒有必勝的把握，只能在這僵持著。

美國眾議院和特朗普一樣，對美伊戰爭非常擔心，中東現在就是一個火藥桶，伊朗是中東火藥桶的導火索，美國一旦對伊朗開戰，美國在中東的代理人以色列就會率先遭殃，成為美國對伊朗開戰的犧牲品。其次，美國對伊朗開戰，只要是有美軍基地的中東國家都會受到伊朗導彈的襲擊，都會受到什葉派武裝的襲擊，沙特、阿聯酋、卡塔爾、伊拉克、也門、巴勒斯坦等國家都會被捲入戰爭，正如伊朗革命衛隊的將軍所言，“美國對伊朗開一槍，伊朗革命衛隊就會將美國在中東的利益夷為平地”，伊朗說到做到，會讓美國付出慘痛的代價，這場戰爭會加速美國的衰落，會讓美國失去世界霸主的地位！

這是美國“衰落”的重要信號，美國已經不是當年的美國，國會不能再放縱特朗普胡來，不然特朗普會成為美國曆史上最糟糕的總統，會毀掉現在的美國，會讓美國變得一無所有，美國所有人都會跟著遭殃！特朗普作為美國總統，有權利發動小規模戰爭的權利，如果是需要發動大規模的軍事戰爭，才需要取得國會的同意，現在民主黨控制的眾議院限制特朗普發動戰爭的權利，這本身是對總統權利的一種挑戰，是對美國憲法的一種挑戰，是民主黨和共和黨之間的內鬥！

7月12日，美國眾議院以251：170的優勢通過了一項法案，在這項法案中規定，美國總統特朗普要對下令對伊朗開戰，必須經過美國國會的投票決定。如果美國總統特朗普按照要求辦事，堅持使用總統的權利繞開國會，宣佈美國進入緊急狀態，然後下令對伊朗開戰，美國國會不會給特朗普的軍事行動提供資金。

美國眾議院這樣的安排，是對戰爭恐懼，美國從2018年5月8日退出“伊核協議”到現在，已經對峙了一年零兩個月。但是，結果大家都看到了，特朗普的政策是失敗的，特朗普的政策讓美國陷入進退兩難的境地，總是在打與不打之間徘徊。特朗普如此猶豫，並不是特朗普不想對伊朗開戰，特朗普被伊朗打下無人機羞辱，特朗普對伊朗懷恨在心。特朗普是商人，總喜歡考慮成本和利益，特朗普想報仇，卻又沒有必勝的把握，只能在這僵持著。

美國眾議院和特朗普一樣，對美伊戰爭非常擔心，中東現在就是一個火藥桶，伊朗是中東火藥桶的導火索，美國一旦對伊朗開戰，美國在中東的代理人以色列就會率先遭殃，成為美國對伊朗開戰的犧牲品。其次，美國對伊朗開戰，只要是有美軍基地的中東國家都會受到伊朗導彈的襲擊，都會受到什葉派武裝的襲擊，沙特、阿聯酋、卡塔爾、伊拉克、也門、巴勒斯坦等國家都會被捲入戰爭，正如伊朗革命衛隊的將軍所言，“美國對伊朗開一槍，伊朗革命衛隊就會將美國在中東的利益夷為平地”，伊朗說到做到，會讓美國付出慘痛的代價，這場戰爭會加速美國的衰落，會讓美國失去世界霸主的地位！

美國眾議院和特朗普如此害怕，是因為伊朗已經提高濃縮鈾的丰度，準備重啟核計劃，要發展核武來對付美國、以色列，甚至對付英國這樣的美國盟友。別看美國歐寧說天不怕地不怕，但是遇到伊朗這種什麼都敢做的國家，美國要是出兵伊朗，對伊朗進行軍事打擊，伊朗一定會生產髒彈和核武器來對付美國和以色列，以色列擔心亡國，美國擔心被核汙染，擔心伊朗選擇拉美國墊背，美國對核武有恐懼心理，美國很害怕打核戰！

這是美國“衰落”的重要信號，美國已經不是當年的美國，國會不能再放縱特朗普胡來，不然特朗普會成為美國曆史上最糟糕的總統，會毀掉現在的美國，會讓美國變得一無所有，美國所有人都會跟著遭殃！特朗普作為美國總統，有權利發動小規模戰爭的權利，如果是需要發動大規模的軍事戰爭，才需要取得國會的同意，現在民主黨控制的眾議院限制特朗普發動戰爭的權利，這本身是對總統權利的一種挑戰，是對美國憲法的一種挑戰，是民主黨和共和黨之間的內鬥！

7月12日，美國眾議院以251：170的優勢通過了一項法案，在這項法案中規定，美國總統特朗普要對下令對伊朗開戰，必須經過美國國會的投票決定。如果美國總統特朗普按照要求辦事，堅持使用總統的權利繞開國會，宣佈美國進入緊急狀態，然後下令對伊朗開戰，美國國會不會給特朗普的軍事行動提供資金。

美國眾議院這樣的安排，是對戰爭恐懼，美國從2018年5月8日退出“伊核協議”到現在，已經對峙了一年零兩個月。但是，結果大家都看到了，特朗普的政策是失敗的，特朗普的政策讓美國陷入進退兩難的境地，總是在打與不打之間徘徊。特朗普如此猶豫，並不是特朗普不想對伊朗開戰，特朗普被伊朗打下無人機羞辱，特朗普對伊朗懷恨在心。特朗普是商人，總喜歡考慮成本和利益，特朗普想報仇，卻又沒有必勝的把握，只能在這僵持著。

美國眾議院和特朗普一樣，對美伊戰爭非常擔心，中東現在就是一個火藥桶，伊朗是中東火藥桶的導火索，美國一旦對伊朗開戰，美國在中東的代理人以色列就會率先遭殃，成為美國對伊朗開戰的犧牲品。其次，美國對伊朗開戰，只要是有美軍基地的中東國家都會受到伊朗導彈的襲擊，都會受到什葉派武裝的襲擊，沙特、阿聯酋、卡塔爾、伊拉克、也門、巴勒斯坦等國家都會被捲入戰爭，正如伊朗革命衛隊的將軍所言，“美國對伊朗開一槍，伊朗革命衛隊就會將美國在中東的利益夷為平地”，伊朗說到做到，會讓美國付出慘痛的代價，這場戰爭會加速美國的衰落，會讓美國失去世界霸主的地位！

美國眾議院和特朗普如此害怕，是因為伊朗已經提高濃縮鈾的丰度，準備重啟核計劃，要發展核武來對付美國、以色列，甚至對付英國這樣的美國盟友。別看美國歐寧說天不怕地不怕，但是遇到伊朗這種什麼都敢做的國家，美國要是出兵伊朗，對伊朗進行軍事打擊，伊朗一定會生產髒彈和核武器來對付美國和以色列，以色列擔心亡國，美國擔心被核汙染，擔心伊朗選擇拉美國墊背，美國對核武有恐懼心理，美國很害怕打核戰！

眾議院自以為聰明，實際上和特朗普一樣，也救不了美國，不對伊朗開戰，美元地位不保，美國霸權還是會衰落。對伊朗開始，美元地位不保，還會被捲入戰機無法自拔，會加速美國的衰落！另外，眾議院限制特朗普發動戰爭的權利，是在幫民主黨的總統候選人拜登打敗特朗普，拜登已經放話，如果他當選美國總統，他將帶著美國回到奧巴馬時代，會重回“伊核協議”！不管是拜登還是特朗普，都沒有辦法挽救美國的衰落，美國目前已經無法自救，只能被動接受衰落這個事實！