歐盟28國一致決定不參與美國對伊朗的軍事幹預，美國成了孤家寡人，還有能力打伊朗嗎？
歐盟國家從一開始就反對美國退出伊核協議和重啟對伊朗的單邊經濟制裁，就更不會支持美國對伊朗採取軍事行動了。
歐盟之所以在伊朗問題上與美國分歧嚴重，這主要是源於歐盟在伊朗有重要的利益。
首先，歐盟國家很多企業在伊朗有投資，尤其是在伊朗的石油和天然氣等能源勘探和開採領域，如果美國對伊朗動武，那也就意味著歐盟企業巨大的經濟損失。
其次，伊朗作為中東產油大國，是歐盟石油的重要的進口來源。如果歐盟同美國一起對伊朗採取軍事行動，會導致中東局勢緊張，危機歐盟國家的能源安全，甚至再次出現石油危機。
再次，難民壓力巨大，歐盟不堪重負。中東及北非地區是歐盟難民的重要來源地，敘利亞戰爭使大量難民湧入歐盟國家，歐盟國家為了解決難民問題不得不付出巨大的代價和資源。伊朗人口8000多萬，一旦發生戰爭，數百萬的難民將湧入歐盟國家，這會讓歐盟國家更加不堪重負。
美國不會對伊朗採取軍事打擊。
在伊核問題上美國本來就比較孤立，如果歐盟國家不支持美國採取軍事行動，那麼美國真的就成為孤家寡人了。美國一般崇尚集體作戰，而不是單打獨鬥，沒有盟友的支持和分擔軍費，美國自然不會單獨行動。
特朗普明年將面臨總統大選，在對伊朗政策上美國國內也存在很大分歧，民主黨真愁找不到機會彈劾特朗普呢。如果特朗普將美國帶入同伊朗的戰爭，這正給了民主黨機會，即使不被彈劾，那麼也會給特朗普明年的大選帶來很大變數。所以特朗普也不會冒險在這一段時間內發動戰爭。
美國目前的對伊政策就是經濟制裁+軍事威脅，試圖通過這種極限施壓的方式迫使伊朗主動妥協和談，而且美國的極限施壓已經給伊朗經濟造成比較大打擊，美國也不會半途而廢。所以，能夠使用和平方式解決問題，美國就不會選擇動武。
據俄羅斯衛星通訊社本月14號的報道稱，歐盟28國家的代表進行了一場閉門會議。根據會議的內容，歐盟認為美國不應該在伊朗問題上，選擇動用武力，更不應該將事態再次升級，歐洲將拒絕跟隨美軍的腳步，對伊朗發動軍事打擊。
（美國林肯號航母）
歐盟28國這次意見出奇的一致，他們拒絕對伊朗發動軍事打擊。而從以往美國發動的戰爭看，如海灣戰爭、利比亞戰爭、伊拉克戰爭，多少都有幾個歐洲小跟班跟隨美國參戰。但如果這次美國對伊朗發動戰爭，歐洲將不再追隨美國，美國成了孤家寡人了嗎？
也不是，美國如果真的對伊朗動武，還是會有幾個國家追隨美國的，首先以色列必然會第一個站出來，為美國當先鋒打頭陣。以色列對伊朗早就恨之入骨，自從敘利亞戰爭爆發以後，伊朗就在敘利亞靠近以色列的邊境線構築了大量工事，為此，以色列對敘利亞境內的伊朗軍事設施發動了不下上百次的空襲。而且以後伊朗研製出核武器，第一個遭殃的就是以色列。除了以色列外，一些中東國家如沙特、阿聯酋等國，之前就是伊朗的敵對國，他們大多屬於伊斯蘭遜尼派，教派不同，人種不同，還是競爭對手，這些國家對伊朗早就有很大的意見，正好趁這個機會將伊朗除掉。
（以色列戰機）
因此，對於歐盟28國一致反對對伊朗採取軍事手段，我們也不要高估了歐洲的影響力，現在的歐洲早已經不是二戰時候的歐洲了，現在的歐洲已經淪落為沒落貴族，要仰仗美國之鼻息才能苟活於人世。因此，沒有歐洲的幫忙，以美國的軍事實力，只要想打，隨時可以對伊朗動手。如果歐洲願意跟隨作戰，那隻能算是錦上添花，如果歐洲不願意參戰，對美國來說也不影響大局。
對美國來說，對伊朗採不採取武力措施，阻力主要來自於內部。
一是國會的阻力。美國要對伊朗動武，首先要得到美國國會的批准，但現在美國眾議院議長，民主黨領袖佩洛西已經明確表示反對對伊朗動武。因此，特朗普要想發動戰爭，大概率是通不過國會這一關的。
二是財力的短缺。正所謂大炮一響，黃金萬兩。美國在前兩場戰爭（伊拉克、阿富汗）中大概花費了近2萬億美元，美國的國債規模在這期間大幅增長。而伊朗的實力比這兩個國家都要強，要推翻伊朗現政權，必然要對伊朗發動全面戰爭，其花費可能要兩倍於伊拉克戰爭，這對已經有22萬億存量國債的美國來說，財政將不堪重負。
三是國力的損耗。打仗打的就是綜合國力，對美國的人力物力財力都是一個損耗。而綜合國力這個東西是此消彼長的，美國綜合國力下降，其他國家就相當於增強了綜合國力。如果放在之前，美國根本無所謂，因為沒有其他國家對美國構成威脅，但現在就不一樣了，如果再來一場戰爭，美國可能從此就失去了世界第一的寶座了。這個戰略損失，相信美國必然會考慮到。
結論：打與不打，主動權完全掌握在美國手裡，歐洲等外力因素根本不在美國的考慮範圍之內，美國只需要考慮這次戰爭的得失比，如果經過評估利大於弊，美國就會發動戰爭，如果明顯得不償失，美國就不會對伊朗發動戰爭。
美國要不要用戰爭手段打擊伊朗這件事，歐盟的意見的分量實際上比以色列、海灣阿拉伯國家輕，美國如果真的決定打，歐盟根本攔不住，其實，歐盟也沒有要阻攔美國向伊朗開戰的意思（如果美國決定這樣做）。5月13日，美國國務卿蓬佩奧突訪歐盟總部，與歐盟外交與安全政策高級代表莫蓋里尼、法國外交部長勒德里昂、德國外交部長馬斯、英國外交大臣亨特見面，想要統一戰線，拉攏歐盟加入美國全面遏制、軍事威脅伊朗的行列，但沒有成功。
莫蓋里尼向蓬佩奧轉達了歐盟28個歐盟成員國的意見：在這個特殊時期，美國應該以最負責任的態度保持最大的剋制，避免美伊軍事衝突的升級。請注意歐盟聲明的謹慎用詞：轉達意見，而不是強烈反對。這表明了歐盟在美伊衝突中的明哲保身的態度，即歐盟不贊成美國向伊朗開戰，但也不會強出頭去阻止美國軍事入侵伊朗。2003年，法國、德國等歐盟國家強烈反對美國入侵伊拉克，不僅沒能攔住美國，還因此一度損害了法美、德美的關係。
對於美國而且，打不打伊朗，歐盟的意見真的不重要，至少不如以色列、海灣阿拉伯國家重要，所以，美國若真的打伊朗，至少這些國家都會加入美軍的戰鬥序列，根本不會成為所謂的孤家寡人。
當然，必須要說明的是，美國不會向伊朗發動大規模的入侵戰爭，至少在特朗普明年成功連任總統之前是不會扣下扳機的，現在玩的這個套路是是美國對伊朗史上最高級別的軍事極限施壓的套路而已，有驚無險，這是因為：
首先、美國的對伊朗戰略不是要消滅伊朗這個國家，而是要推翻當政的教士統治集團，改朝換代，建立親美的新伊朗，把伊朗伊拉克化，納入美國的霸權秩序裡。
美國對伊朗實施的史上最高級別的制裁，即全方位制裁伊朗的金融、經濟（尤其是資源產業與製造業），重創了伊朗的經濟，根據世界銀行的評估，伊朗2019年的GDP可能會負增長6%，數百萬人失業，正在削弱了教士統治集團的執政根基。人民吃不飽飯，神仙也會變得不受歡迎。
其次、美國近期大舉向中東地區增加軍事力量，並逐步推高軍事衝突的風險，製造地區的危險氛圍，是在對伊朗玩弄史上最高級別的軍事極限施壓，而不是戰爭的序幕。
美國這樣做的一大好處就是極大地消耗伊朗在極端困境下的極為有限的資金與資源。因為在這樣的危險氛圍下，伊朗肯定要防備美軍的入侵，以及對美國實施軍事反威懾，就不得不將極其有限的資金、資源都集中起來，投入到革命衛隊、國防軍，增強國防力量。伊朗把極其有限的資金、資源傾斜到軍隊上，必然是以減少民生的投入，犧牲民生為代價的。
2015年7月，伊朗與六大國簽署了伊核協議，對伊朗的制裁解除後，恢復了對外貿易，並通過出口石油賺了不少錢，但都把錢投入到革命衛隊，以及對外勢力擴張上（敘利亞、黎巴嫩、伊拉克、也門等等），民生投入極少，終於在2018年12月底到2019年1月初爆發了全國的民眾的示威遊行抗議，一度動搖了執政當局。
美國對伊朗實施史上最高級別的軍事極限施壓，成功把伊朗逼入到重軍事、輕民生的危險之路，成功削弱了伊朗的國力，而隨著時間的流失，伊朗的失業率從15%飆升到更高的比率，民眾的生活更加艱難，民心是會憤怒的，是會變化的。這是美國追求的目標，卻是伊朗教士統治集團的噩夢的開始。
再次、美國利用強大的國力，強大的外交資源，全面絞殺伊朗，把伊朗逼入生或死的絕境，伊朗該怎麼辦？要麼屈服於美國，要麼置死地而後生，退出伊核協議，並傾其所有發展核武器。這是美國需要的，也是美國對伊朗戰略的關鍵一環——美國逼迫伊朗重啟核武器項目，這樣，美國軍事入侵伊朗就師出有名了，就不會遭到全世界的唾罵了，而是替天行道之舉了，就像當時打阿富汗戰爭似的。
如果到了這一步，事情就會像普京5月15日所講的那樣，全世界都會責任伊朗退出伊核協議，並要伊朗承擔嚴重後果，卻遺忘美國才是罪魁禍首。那時候，歐盟必定會跟伊朗撕破臉，嚴厲制裁伊朗，並對美國出兵伊朗投贊成票，與此同時，英國、法國等歐盟成員國大概率會派兵參加美國的聯軍，肩並肩地入侵伊朗。
歐盟28國一致決定不參與美國對伊朗的軍事幹預，與美國在中東和海灣厲兵秣馬行為一樣，都是在展示一種姿態。不同之處在於，美國是對伊朗，歐盟是對美國。
歐盟反對軍事幹預伊朗，與反對美國單方面退出伊核協議是一脈相承的。歐盟既然不能接受伊核問題重回原點，就更不能接受伊核問題軍事化趨勢。
那麼，如果美國執意打伊朗，真的都會成為孤家寡人嗎？我認為並非如此。
中東是世界能源的中樞，歐盟反對伊朗戰爭與世界絕大多數國家的考量是一樣的。伊朗問題如果讓中東陷入戰亂，
那麼世界經濟將受到沉重打擊，歐盟當前表態不參與對伊朗的戰爭，只能看作是希望美國能夠冷靜剋制的外交語言而已。
如果伊朗戰爭真到了不可避免的地步，那麼歐盟和歐洲軍事大國的選擇，將會是基於北約框架，幫助美國儘快結束戰爭。
因為伊朗不是伊拉克，伊拉克戰爭對世界能源供應和世界經濟的負面影響有限。歐洲的“不參與”表態，還有很重要的一點，就是契合美國在野黨的觀點，以期共同向白宮施加壓力。
毫不客氣地說，不要懷疑美國戰勝伊朗的實力。能阻止伊朗問題戰爭化的決定性因素在美國，而不在伊朗和歐盟。
首先伊拉克戰爭和阿富汗戰爭勞民傷財，透支了美國的綜合國力，美國需要較長時期的恢復。
其二，美國製造在波斯灣緊張局勢的三個目的都正在實現，第一讓國際油價高位運行，擴大美國石油出口和油企利潤；第二，打壓伊朗石油出口，最大限度削弱伊朗國力；第三製造緊張局勢，迫使海灣石油富國買美國武器裝備。
其三，特朗普為了明年的大選勝利，是不可能在選前發動戰爭的。 他只管在宣傳層面搞戰爭恐嚇，歐盟的反對聲音多了，反倒是像在一唱一和演雙簧。
美國這一招太牛了！根本不需要急著和伊朗刀兵相接，只需要圍而不攻，就自足以把伊朗耗死。
歐盟28國不願意打伊朗，這個很容易理解的。因為戰火一起，伊朗的難民就會湧入歐洲，伊朗可是足足八千萬人口，歐盟受不了的。就算歐盟不反對，美國目前也不需要馬上進攻伊朗呀，原因更簡單，打仗太費錢了。經濟制裁已經見效了，伊朗扛不住的。時間越久麻煩越多，為什麼呢？我來說幾個原因吧：
1、伊朗國內還沒有形成有力的反對派，美國打進去怎麼管理？派大量軍隊去接管嗎？耗錢、耗人、耗時間，得不償失！
2、造成大量的難民，歐盟會恨上美國，影響美歐關係！
3、經濟制裁省錢省力見效大，極限封鎖讓伊朗不戰自亂。
有以上幾個原因，所以美國並不急著開戰。但是伊朗就受不了了。原因更簡單，分以下幾步：
1、伊朗被極限制裁，經濟會很快崩潰，時間越久麻煩越多。國內的民生問題越嚴重，反對聲音越多。
2、當伊朗國內出現民生問題的時候，反對派就會越來越多，伊朗的神權統治就會出現問題。
3、當反對派越來越多的時候，伊朗就會政局動盪，時間越長，動盪就越嚴重，到那時候美國是否進攻已經不重要了，枕戈待變足以！
現在擺在伊朗面前的路只有兩條，第一就是趕緊和美國談判，而且必須談成功，越快越好。第二就是趁著國內還沒有亂起來趕緊開戰，還有一線生機，可惜也是有死無生。否則一旦耗下去，必敗必亡！
所以現在著急的不是美國，不打，既可給面子歐盟，又可坐以待變，省錢省力。反之，伊朗卻像熱鍋上的螞蟻，打吧，立馬完蛋？等吧，慢性自殺！
感謝邀請。
首先美國沒有歐盟的幫助，軍事實力遠遠超過伊朗。就拿伊拉克戰爭來說，雖然說是多國部隊，實際歐盟參加的人數不及10000人，而美國總共參加作戰的人數大約在190000萬人。阿富汗戰爭也是一樣，英國，德國等國派出軍事人員從數十人到數百人不等，參加戰爭的主要力量還是美軍。所以美軍沒有歐盟幫助完全可以單獨作戰，但是單獨作戰名聲聽上去不好聽，美國對外作戰，無論盟友派出多少部隊，也有個多國部隊的稱號。
歐盟28國一致決定不參與美國對伊朗的軍事幹預其實是歐盟與美國唱一個雙簧。過去歐盟與美國在伊朗核武器問題上軟硬兼施。想達到遏制伊朗的目的。但是當伊朗被制裁後，加快了鈾分離活動，歐盟不得不出面與美國一起與伊朗簽訂了伊朗核協議，試圖把伊朗鎖定在這個框架內，但是美國的退出使得這個協議成為廢紙，為了穩住伊朗，歐盟28國一致決定不參與美國對伊朗的軍事幹預，希望伊朗繼續遵守核協議，但是也是警告伊朗如果不遵守協議，歐盟也沒有義務繼續幫助伊朗，可能恢復對伊朗的制裁。
據俄羅斯衛星通訊社本月14號的報道稱，近日，歐盟28國家的代表還進行了一場閉門會議。根據會議的內容，歐盟認為美國不應該在伊朗問題上，選擇動用武力，更不應該將事態再次升級，歐洲將拒絕跟隨美軍的腳步，對伊朗發動軍事打擊。
歐盟這次拒絕和美國“狼狽為奸”也是意料之中的事情，就伊朗局勢而言，歐美態度的分歧實際上是利益的得失分化。從歐盟的角度，美國對伊朗實施軍事打擊，將嚴重威脅到歐洲能源的安全，而且戰爭可能引起難民危機，這將對歐洲形成嚴重威脅。畢竟，一個敘利亞危機形成的難民潮，差點使歐盟分裂，而伊朗陷入戰火引發的難民潮將遠勝於敘利亞，所以歐盟的態度是伊朗不可起戰火。
不過歐盟與美國的態度雖然存在分歧，但並非是尖銳對立的。特朗普雖然對伊朗的制裁逐步升級，但是始終未公開表態有武力攻擊伊朗的計劃，還放出風聲要和伊朗進行談判，為此還公開指出美國調兵12萬入駐中東的消息是造謠。美國的霸權地位本來就是靠北約這樣的盟友組織支撐的，如果這些組織的成員國都不支持美國了，那麼美國的霸權地位也遭到反噬。在這種情況下，美國只能選擇剋制，而不是對伊朗動武。
美國現在內部矛盾突出，隨時有爆發債務危機的風險，股市泡沫化嚴重。而且美國如果對伊朗開戰，伊朗不會束手就擒，而是奮力反擊，沒了盟友的參與，美軍或多或少會遭受損失。現在美國的霸權地位還受到其他大國的挑戰，這都是美國無法忽視的問題。如果美國和伊朗開戰，無論勝負，美國都有衰落的可能，所以美國不會打伊朗。
美國不是沒有能力打伊朗，而是打伊朗的代價太大，沒有必要打伊朗。
在伊朗問題上，特朗普政府原本就是孤家孤人。所謂得道多助，失道寡助就在於此。由此也證明了特朗普政府伊朗政策的徹底破產。也預示著美國無法武力結局伊朗問題。
伊朗6+1會談確保和兼顧了各方利益，伊朗也恪守了條約原則。放棄研製和擁有核武器原則，但特朗普政府出於一己之私。只因伊朗政府支持敘利亞。妨礙了美國的中東計劃。特朗普政府就罔顧事實。單方面退出伊朗核協議。隨即禁止伊朗原油出口，也就是歸零計劃。航母艦隊封鎖波斯灣。武力恫嚇伊朗。特朗普政府的一意孤行，遭到了俄羅斯以及歐盟的強烈反對和指責。如果說俄羅斯的指責是意料之中的話那麼歐盟的反對徹底讓特朗普政府處境尷尬。特朗普政府公然宣佈伊朗國家軍隊是恐怖組織。開啟惡劣的先例。美國製裁了伊朗四十年都沒成功，包括九十年代美國的全盛時期。由此可見，除非武力推翻，美國已經沒有任何手段讓伊朗屈服和倒臺。
歐盟這次之所以支持伊朗（包括伊朗鐵桿波蘭）就是怕特朗普政府武力推翻伊朗以後歐。會產生大量的難民，他們會通過波斯灣直接前往意大利或者通過土耳其前往歐盟無能，敘利亞數百萬難民已經讓歐盟國家吃不消，反正美國一個也沒接受。到時候倒黴的就是歐盟國家。這是歐盟無法接受的。再就是，作為中東軍事實力最強大的國家。美國絕不可能短時間內結束戰鬥。一旦延長，勢必造成國際原油價格暴漲。做為2018年世界原油最大出口國美國將大幅度收益，美國在中東的最大盟友沙特也將獲益匪淺。俄羅斯也將中從漁利。而最倒黴的就是歐盟，他們既要承受因油價上漲帶來的經濟損失，也要飽受難民的衝擊。在此情況下歐盟是斷然不會接受美國武力入侵伊朗的行為。
最重要的一點就是，隨著美國的政治，軍事和經濟的衰退，他已經無力繼續“控制“全世界。只有從歐盟獲取更大的實際上的意義。歐盟對此十分不滿多次意圖分離單幹，組建歐洲部隊。這些都是美歐矛盾的體現。分歧公開化。擴大化。美國的主導作用下降已經是事實了。所以，武力侵犯伊朗這也是特朗普政府為了證明自己的強大。
但由於歐盟的明確反對，使得特朗普政府空前孤立。武力解決伊朗問題基本上不可能，這也對特朗普連任產生巨大影響。維持現狀，進而談判解決才是唯一出路。
我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。
美國和伊朗互掐了整整40年，一直都有能力打擊伊朗，甚至有能力顛覆其政權。
都說“眾人拾柴火焰高”，但在打仗上，美國人還是很有自信。如果說以一當十有些過分，但以一己之力打伊朗，還是不在話下。美國是世界唯一軍事強國絕不是吹出來的，必須承認它確實有實力。
但伊朗絕不是人見人恨的卡扎菲統治下的利比亞，也不是不自量力自以為是的薩達姆統治下的伊拉克，更不是多災多難的敘利亞，也不是外強中乾的菲律賓。160萬平方公里的國土，八千萬人口，90%以上的人口是篤信伊斯蘭教原教旨主義的什葉派，四周是山脈中間是伊朗高原的易守難攻的寶地。強大的工業基礎，自給自足的武器研發生產'製造能力，豐富的作戰經驗，忘我的殉教精神。這就是伊朗敢於向美國說“不”的底蘊。
再加上反抗美國入侵的戰爭是正義的，有土耳其俄羅斯伊拉克的援助是真心的，有歐洲國家的理解和支持是關鍵的，又是在自己家門口打仗，伊朗可以說是佔據了“天時地利人和”，讓反抗美國入侵有了六成勝算。
反觀美國，一直以自由世界的領導者自居。在吸取越戰失敗教訓之後，開始喜歡打群架，打運動戰，打立體戰。利比亞和伊拉克時就是這樣打的，收穫頗豐。而且自己真正付出的成本並不多，因為大部分費用被盟友分攤和報銷了。
不得不說，歐洲28國拒絕參加美國對伊軍事行動，對美國的打擊是十分巨大的，不僅讓可能發生的戰爭缺少了宏大的儀式感和萬眾一心的正義感，更讓本已衣襟見肘的美國，對龐大的軍費開支預算犯了愁。雖然美國幹壞事從來不缺埋單'者，但如意單純為了沙特和以色列而打擊伊朗，確實有些心不甘。
做為流氓，美國人當然知道：打仗不是目的，而獲取利益才是第一要務。既然打不值，那麼退而求其次，通過某種利益交換，獲得自己想要的東西。
我們相信，美國已經開始有所動作，特朗普呼籲與伊朗領導人直接溝通只是開始，未來還會有更多花絮。
俗話說：識時務者為俊傑。雖然美國人的吃相比較難看，但中東因此沒有遭受戰爭的破壞，還是不幸中的萬幸。讓我們拭目以待吧