為什麼要有恐怖電影？
在恐怖電影圈裡有個很有意思的說法，那就是“恐怖的不是鬼，而是人心”。在很多恐怖電影中，我們都要從另一個角度去看待它。
首先，舉個例子，比如泰國和中國早期的恐怖片都經常講的是因果循環的主題。而在當人對鬼神有了敬畏之後，那在行為處事方面都會有自己的底線和原則（因為怕報應）。如果延展開來講，就是開始對生命有了敬畏之心。敬畏因果報應，敬畏鬼神，也就是敬畏生命。
其次，在當代眾多的恐怖電影中，比較讓人印象深刻，並且能時常回味的往往不是那種血漿片或暴力血腥之類的片子，而是能蘊含了某種教育意義的，之前我在日本的一篇文章上就看到，說咒怨的本質是一部討論家庭教育，宣揚母愛的片子，而這在這個系列的第二部電影版也有了比較明顯的體現，只不過很多人都沒有注意到結尾的那些鏡頭而已。而正是結尾“女主向已經出世的伽椰子的伸手”的鏡頭，讓整部影片也得到了昇華。
總的來說，從宏觀角度來看，恐怖電影的存在，一是為了警示眾人，二是以人性的醜惡面挖掘出人的光明的一面，讓人體會到光明的可貴，這一點在日本的恐怖電影中尤能體現。
我是玉少一點，希望大家能給我點贊，加關注，如果有什麼好的看法，歡迎留言跟我交流
恐怖電影作為一個重要的電影類型，歷來受到全世界觀眾的歡迎，幾乎每個國家都能夠奉獻出一些經典恐怖電影系列。
不說世界電影工廠好萊塢，其他國家也有優秀的作品，比如韓國的《哭聲》、《蝙蝠》、《女高怪談》系列；日本的《咒怨》系列、《午夜凶鈴》系列、《富江》系列；泰國的《鬼亂》系列、《鬼宿舍》、《鬼妻》系列；香港的《見鬼》、《殭屍》、《陰陽路》系列等。
人們需要恐怖電影，從心理學的角色來說，恐怖片滿足了人們在平凡的日常生活中尋求刺激的需要。
當人們在觀看恐怖電影過程中感到恐懼時，大腦釋放的多巴胺能產生興奮作用，令人感覺心情愉快。
從商業的角度來說，恐怖電影往往能夠以小博大，投資少、收益高，因此一直是電影公司喜歡投資的電影類型。
拿最會拍恐怖電影的溫子仁的恐怖電影作品來說，他的成名作《SAW》僅用了18天就拍攝完成，以120萬美元的成本收穫1.03億美元票房；他的《潛伏》的製作成本不足150萬美元，而全球票房達到1.55億美元；他的《招魂》的製作成本也僅有2000萬美元，全球收穫1.37億美元票房。
溫子仁也因為這些電影的成功而得到了執導《速度與激情7》的機會，並晉升好萊塢一線導演行列。
有很多好萊塢如今的一線導演都是以拍攝恐怖電影出身的，比如如神一般存在的詹姆斯·卡梅隆，他的成名作《終結者》就是一部科幻恐怖片。
與卡梅隆齊名的史蒂文·斯皮爾伯格的成名作《大白鯊》則是一部海洋動物類恐怖片。他的另一部作品《侏羅紀公園》更是用當時最先進的電腦特效技術復活了史前大殺器霸王龍。
《蜘蛛俠》三部曲導演山姆·雷米實際上是以經典恐怖片系列《鬼玩人》出道的，男主角布魯斯·坎貝爾與其一直保持親密關係，還在《蜘蛛俠》系列中多次客串。
（壹條電影編輯部：熱血丹心）
俗話說:蘿蔔青菜各有所愛，恐怖電影通過另類不常見的畫面聲音情節，吸引部分人群的好奇及探究慾望，並刺激他們多巴胺的分泌，從而獲得快感。甚至如同抽菸吃臭豆腐一樣會上癮。
生活實踐表明，喜歡恐怖電影的人群在外表上沒有特殊表現，甚至平時言談舉止中也難以覺察。一個彪形大漢可能看到恐怖片就冒冷汗，一個洋娃娃般的小女生說不定專挑子夜看鬼片。
恐怖電影應該是電影題材的創新。也豐富了電影人的視野，不在拘泥於固有的體系和題材，可以很好的去構思，去想象！同時也刺激了電影行業的發展和電影體系的豐滿。對觀眾來說，恐怖電影也可以滿足某些觀眾的好奇心，給平淡無味的生活和工作帶來一些刺激。從恐怖電影帶來的影響和意義來看，有的恐怖電影可以給人們帶來警示和提醒，能夠通過暴力和恐怖的方式來傳遞正確的價值觀，警告人們不要去做壞事，不要去碰觸道德和法律的底線。再有，恐怖電影也能從某一方面提高國家的影響力，帶動文化的輸出，能夠讓人們通過電影的方式去認識他們的文化。
但是不可否認，恐怖電影還是有他的壞處。或許它能為一些心術不正的人帶來變本加厲的影響！另外對一些心裡承受能力不是那麼強的人來說，恐怖電影還是不盡量不要去看
以上只是本人的一些看法，不算客觀，但也是對恐怖電影的一點認知！
謝邀 我是一名編導生
最近出來的推薦小丑回魂 逃脫絕命鎮 恐怖遊輪
老片子沒怎麼看過 推薦死寂 電鋸系列 等
因為個人不怎麼喜歡恐怖片 所以不太懂
因為看完恐怖片會讓自己覺得害怕。。一旦害怕就會渴望安全感。。渴望有人保護。。卸下偽裝。。展現自己真的脆弱。。不必硬抗。。同時也會刺激神經。。告訴自己我還活著。。抱著希望。。不是行屍走肉般麻木堅強。。。。
相關推薦
