關羽究竟是憑實力斬殺的顏良？還是偷襲？
歷史的話，三國裡面武力值最高的就是關羽了。《三國志·關張馬黃趙傳第六》裡面，寫道“羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。”這等勇武，全三國裡面就只有關羽一個能做到，張飛、呂布均不能及。
除了武力值，統率值也很高啊。建安二十四年的襄樊之戰，關羽水淹七軍，迫降於禁，斬首龐德，《三國志》裡面講“羽威震華夏，曹公議徙許都以避其銳”。
而且關羽的形象從三國的時候就很好了。黃初元年，魏國群臣開會，討論劉備為關羽興兵，向吳國復仇的可能性。大家在會上達成共識，《三國志·劉曄傳》裡面講“蜀，小國耳，名將唯羽”。可見，關羽的能力是廣泛得到同時代人的認同的。至於後面，關羽的形象一個朝代一個朝代地被提高，那是討論的另外一回事了。
至於《三國演義》，那是小說，為了精彩，誇張失實是被允許的。魯迅先生就曾說過《三國演義》“至於寫人,亦頗有失,以致欲顯劉備之長厚而似偽,狀諸葛之多智而近妖;惟於關羽,特多好語,義勇之概,時時如見矣。”《三國演義》中人物形象常常與正史中的形象相差很多，而對於關羽忠厚、勇毅和驕傲的形象把握，羅貫中的認識還是和正史上一樣的。
關羽作為三國名將，武藝絕倫，和張飛被稱為“萬人敵”，而且是正史中明確記載的，關羽一生最輝煌的戰績有兩次，第一次是斬殺袁紹大將顏良，解白馬之圍，第二次是發動襄樊戰役，擊敗於禁七軍，斬殺龐德，威震華夏。有人說，關羽斬殺顏良，是靠偷襲成功的，有人說，是憑實力，那麼，關羽究竟是憑實力斬殺的顏良？還是偷襲呢？
關於解白馬之圍，史書有明確記載，《三國志 關羽傳》記載：紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。
正史《三國志》說的很清楚，袁紹派大將顏良進攻東郡太守劉延，當時在白馬，曹操派大將張遼和關羽為先鋒，與顏良交戰，關羽看見顏良的麾蓋，策馬刺顏良在萬軍之中，並且斬了顏良首級而回，袁紹諸將都不能抵擋，因此，解除了白馬之圍。
先看關羽的表現，看見顏良麾蓋，騎著馬就衝過去了，在萬馬軍中，斬殺了顏良，這個萬軍之中，有可能是萬人以上，也有可能是數詞，幾千人，但是不管怎麼說，至少是幾千人，關羽一個人衝過去就殺了顏良。
還有一處關鍵的地方，袁紹的那些將領，沒有一個人能抵擋住關羽，由此可以看出，關羽確實非常厲害。
至於關羽是不是偷襲？我覺得不可能是偷襲。
兩軍對陣，主將顏良在麾蓋之下，手下至少有數千兵馬，關羽衝過來，不是和他談判，是和他拼鬥，顏良能不做準備？打仗不是遊山玩水，而是拼命。
再說了，顏良手下的兵士，看見敵軍中衝來一個將領，不可能不保護顏良這個主將，肯定要護衛的，這樣看來，關羽能是偷襲嗎？不可能是偷襲。護衛的結果是，紹諸將莫能當者，說的很清楚，沒有人能抵擋關羽。
有人說，《三國志》也不能記錄當時戰場上的真實情況，但是，《三國志》是正史，作者是陳壽，本身就是蜀漢人，而且，《三國志》比其他史書成書時間離漢末三國這個時期更接近，所以，更有說服力。再說了，研究歷史，只能以正史為依據，除此之外，沒有別的辦法，不能依據野史。
還有一點可以從側面說明，關羽是有能力斬殺顏良的，首先，關羽是萬人敵，曹操謀士程昱都親口承認了。《三國志 張飛傳》記載：魏謀臣程昱等鹹稱羽、飛萬人之敵也。雖然顏良驍勇，很厲害，但是，關羽比他更強。
關羽斬殺顏良時，是暫時屈身在曹操這裡，他時刻想著早一點離開曹操，回到劉備那裡，恨不得馬上就走。但是，要走，必須要立功才能走，否則，無法報答曹操的厚恩。
《三國志 關羽傳》：初，曹公壯羽為人，而察其心神無久留之意，謂張遼曰：“卿試以情問之。”既而遼以問羽，羽嘆曰：“吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。吾終不留，吾要當立效以報曹公乃去。”
恰好這時，立功的機會來了，千載難逢，曹操派他和張遼去解白馬之圍。
關羽肯定心想，只有這一戰立功，才能馬上動身離開曹操找劉備，如果這時不能立功，就失去機會，這個機會，必須要抓住，必須要立功，機不可失，時不再來。所以，關羽一看到顏良的麾蓋，就策馬衝了過去，以驚人的戰鬥力，斬殺了顏良。男人在日常中會很累，也有很多的人說是腎-虛了，關-組眾公號“ 江郎說腎 ”讓你遠離腎-虛！
也可以想象，關羽是因為想早點立功，迫不及待地想離開曹操，回到劉備那裡，所以，激發了他的戰鬥力，用通俗的話說，就是戰鬥力爆表了，應該是超長髮揮，所以，一戰成功。
關羽有實力毋容置疑，但是他斬殺顏良確實存在很多疑點。
如果憑實力，以顏良的真實水平，關羽有沒有可能將他秒殺。顏良雖少智而性急，但勇冠河北是真刀真槍拼出來的。為了襯托關羽勇猛，故意將徐晃張遼等人寫的如此不堪，那試問關羽能秒殺顏良，那在顏良手下走不了幾合的徐晃張遼等人豈不是連關羽一招都接不住？或許顏良打不過關羽，但也應該是幾百回合以後的事。所以關羽斬顏良，不能完全說偷襲，但至少算得上是奇襲。
本人不回答關羽是否正面還是偷襲，首先要知道這個故事的根據，據陳壽三國志：羽萬軍中刺良而歸諸將莫擋。後羅貫中根據這記錄，把關羽更是誇張，以突出關羽的勇猛！而這誇張卻引起了讀者茫然，前後關羽表現不服和殺良，文丑之條件！其實大家對文學手法，和紀實沒有分別清晰，文學是把一個骨架描述有血有肉，生動分明！而紀實則是交待有這個事件存在。我們看陳壽的紀錄，不難發現陳壽首先誇大的事件，為什麼呢？一：是關羽一人單騎萬人中殺的嗎？二：是不是存在兩軍混戰中殺的呢？如果要弄明白，就得根據科學來判斷，如果關羽是單騎在萬人中殺良，具備無數條件才行！1小兵不作為，任由關羽衝來，2關羽馬速度要快，一萬人的陣以隊形應該是很大的，必須快速衝到良面前，3殺良後出陣小兵在鬥地主嗎？古代士兵以長予為主，只要幾個人同時出予，，，，就算關羽可以擋，那麼刺向馬的長予呢？馬倒了關羽能否出來？所以根據科學分析，關羽殺顏良應該是在兩軍混戰時，關羽用了擒王的方法，一舉殺良，在兩軍混戰而順利出來！而作為演義，作者用誇張，也是文學作品的手法，大家只要知道是關羽是有勇有智的將軍就行！
關羽最厲害的功夫是天外飛仙，殺了曹操六個大將軍就過關隘了而且還是過五關，不用天外飛仙（有可能用鋤頭挖的）真不知道別人關了城門他是怎麼過去的，不過後來打襄樊怎麼就過不去了難道天外飛仙失靈了或鋤頭沒帶？
很簡單，顏良以及大部分人以為關羽來投靠劉皇叔，臨陣脫逃。其實過去人鬥將，要通報姓名，不打招呼的，別人以為投降，以為必有緣故。但其實關羽只是來刺殺的。
這是個巧合。當然關羽自身也很厲害。