你怎麼看《上海堡壘》豆瓣評分？你會去電影院看這個電影嗎？
9號當天就去了電影院看了，看完之後覺得這簡直是一部神劇：
綜合了多種類型片元素—《情書》（日式純愛暗戀風）+《深夜食堂》（片中麵條館深夜食堂風）+《獨立日2》（外星侵略母艦視效+鹿晗約等同於AB角色+保衛地球的主旋律）+《後天》（災難片裡的天崩地裂）+《變形金剛》（外星侵略者是動作僵硬的醜陋版變形金剛）+《安德的遊戲》（操縱無人機）
潘SIR對江洋說：我這件衣服可是限量版的！
我想對《上海堡壘》說：作為一部爛片，你也是限量版的！
9號當天就去了電影院看了，看完之後覺得這簡直是一部神劇：
綜合了多種類型片元素—《情書》（日式純愛暗戀風）+《深夜食堂》（片中麵條館深夜食堂風）+《獨立日2》（外星侵略母艦視效+鹿晗約等同於AB角色+保衛地球的主旋律）+《後天》（災難片裡的天崩地裂）+《變形金剛》（外星侵略者是動作僵硬的醜陋版變形金剛）+《安德的遊戲》（操縱無人機）
潘SIR對江洋說：我這件衣服可是限量版的！
我想對《上海堡壘》說：作為一部爛片，你也是限量版的！
特意去影院看了這電影， 以下只分享我個人的吐槽
外星人偷襲基地，江洋幾個人瞬間從後備隊員兼搬運工變成了精英部隊操控無人機，修復泡防禦，整個部隊人都死了？沒人了？好吧，劇情需要，無所謂
外星人強行關閉泡防禦時，隊長犧牲自己開啟了引爆模式，炸燬控制中心，極其壯烈，江洋和另一個哥們帶著女二跑了，等一下，隊長只是腰部受傷，也沒被東西砸到動彈不得，你們就不能帶他一起出去？一個背女二，一個背隊長，多好的搭配，非要他死？以至於後面他們那麼難過的痛哭，我只是在想，你們就不能揹他出來？好吧，為了體現戰爭的殘酷，無所謂
最後的戰鬥，關閉了泡防禦，外星人入侵，直逼上海大炮控制中心，大哥，這麼重要的地方，門就是個鐵門？你可是未來世界啊，別說外星人，找個電工拿個電鋸都能把門鋸開進去啊，好歹弄點高科技，讓外星人使出九牛二虎之力再進去啊，好吧，劇情需要，無所謂
然後外星人衝了進來，只是捅了臺灣腔大炮負責人一刀，然後走了，沃特？他為什麼不直接毀了上海大炮啊？這難道設定的只殺人？不毀設備？那他進來幹嗎啊？好吧，毀了就演不下去了，無所謂
指揮部最後被外星人炮轟了，卲將軍在死前說，大概意思就是地球靠你們了，沃特？為啥指揮部要在那麼顯眼的外面？去地下不行嗎？為了犧牲而犧牲？算了，劇情需要，無所謂
女二犧牲的時候，外星人包圍了她，她一個高科技手榴彈扔了出去，直接炸死了一大片，那請問，你早為啥不用啊？難道這手榴彈使用的前置要求是，所有戰士都犧牲了，只有你自己時才能用？算了，劇情需要，無所謂
最後的最後，大炮無法瞄準，江洋開著戰鬥機衝到大炮面前，高喊了一句“向我開炮”這話我小時候聽過，那時候很感動，但現在，我差點就感動了，因為所有人都犧牲了，我想著，這也行吧，拯救了世界，犧牲了小我，就這吧
然後，江洋就活了，變成了司令。
你能告訴我你是會瞬間移動嗎？還是木葉村的金色閃光（我修改了三次了，這次不會錯了吧！哈哈）？
整部電影裡，為了煽情而煽情，很多細節都做得不到位，導致當你想融入進去的時候，槽點隨之而來，讓你哭笑不得，官方還拍了個紀錄片，裡面還說要為中國電影做點什麼，你可拉倒吧
起初看這個片子，純粹是為了還江南電影票，小時候很喜歡看他寫的《此間的少年》
現在還了，就算了，以後，就各自安好吧
我承認我劇透了，但是，我只是想勸大家，真的沒必要去看這部電影，他真的不好看
如果你真的想看，請保證電影院只有你自己，因為這樣你不至於憋死，你可以邊罵邊看、
最後奉上一句電影裡的臺詞
早點睡吧，晚安
豆瓣分確實不合理，尤其這部電影！
點映場觀影:
一：電影質量確實不盡人意；
二，服道造型、人物設計、特效是口碑下滑的關鍵；
三：對外宣傳是科幻，對內卻成了青春愛情片；
四：劇情邏輯性也較差；
五： 地點發生上海沒問題，可是劇中不免強行家國的情懷。
就該電影豆瓣評分而言，真正分數應該高於現有分數才合理:
一，豆瓣權重、機制問題
豆瓣資深影評人權重較高，新人權重低，權重高的一個抵10個，100個新人！
二，豆瓣思維:歐美科幻電影自動加2分，中國自動減1分
在豆瓣評分裡有一個共同點，影評人心中會更加側重歐美科幻會自動多加2顆星，中國科幻自動都會少打⭐。
三，受眾人群
豆瓣評分人群大多不是“鹿晗”迷之流，報告顯示權重高的年齡在38歲左右，所以對小鮮肉嗤之以鼻，對分數也就不怎麼客觀。
豆瓣分確實不合理，尤其這部電影！
點映場觀影:
一：電影質量確實不盡人意；
二，服道造型、人物設計、特效是口碑下滑的關鍵；
三：對外宣傳是科幻，對內卻成了青春愛情片；
四：劇情邏輯性也較差；
五： 地點發生上海沒問題，可是劇中不免強行家國的情懷。
就該電影豆瓣評分而言，真正分數應該高於現有分數才合理:
一，豆瓣權重、機制問題
豆瓣資深影評人權重較高，新人權重低，權重高的一個抵10個，100個新人！
二，豆瓣思維:歐美科幻電影自動加2分，中國自動減1分
在豆瓣評分裡有一個共同點，影評人心中會更加側重歐美科幻會自動多加2顆星，中國科幻自動都會少打⭐。
三，受眾人群
豆瓣評分人群大多不是“鹿晗”迷之流，報告顯示權重高的年齡在38歲左右，所以對小鮮肉嗤之以鼻，對分數也就不怎麼客觀。
我們看看近年來的國產電影吧。
《紅海行動》
《大聖歸來》
《那抓》
《流浪地球》
這是什麼？是崛起啊朋友們。
我身邊很多朋友都告別了“國產就是爛片”的老觀念。
我們中國人好好拍，認真拍，拍不出現代中國年輕人喜歡的商業電影嗎？
拍得出的。
這和《上海堡壘》有什麼關係呢？
好製作好電影能賺錢的里程碑我們有了很多。
為了進一步崛起，我們太需要一個《IP+流量》爆亡破產的里程碑了。
這和垃圾遊戲是不同的，垃圾遊戲成本低，開寶箱模式爆亡幾個投資人無所謂，爆亡里程碑沒有意義。但是電影不一樣，一部電影動不動就是幾個億，洗掉多少錢我們不談，爆亡一個，畫面就很漂亮難以想象了。原地死亡個一兩次，可能IP和流量的模式就可以和觀眾說再見了。
為了未來還能看到好看的國產電影，
誰去看這片子就絕交。
我們看看近年來的國產電影吧。
《紅海行動》
《大聖歸來》
《那抓》
《流浪地球》
這是什麼？是崛起啊朋友們。
我身邊很多朋友都告別了“國產就是爛片”的老觀念。
我們中國人好好拍，認真拍，拍不出現代中國年輕人喜歡的商業電影嗎？
拍得出的。
這和《上海堡壘》有什麼關係呢？
好製作好電影能賺錢的里程碑我們有了很多。
為了進一步崛起，我們太需要一個《IP+流量》爆亡破產的里程碑了。
這和垃圾遊戲是不同的，垃圾遊戲成本低，開寶箱模式爆亡幾個投資人無所謂，爆亡里程碑沒有意義。但是電影不一樣，一部電影動不動就是幾個億，洗掉多少錢我們不談，爆亡一個，畫面就很漂亮難以想象了。原地死亡個一兩次，可能IP和流量的模式就可以和觀眾說再見了。
為了未來還能看到好看的國產電影，
誰去看這片子就絕交。
我們看看近年來的國產電影吧。
《紅海行動》
《大聖歸來》
《那抓》
《流浪地球》
這是什麼？是崛起啊朋友們。
我身邊很多朋友都告別了“國產就是爛片”的老觀念。
我們中國人好好拍，認真拍，拍不出現代中國年輕人喜歡的商業電影嗎？
拍得出的。
這和《上海堡壘》有什麼關係呢？
好製作好電影能賺錢的里程碑我們有了很多。
為了進一步崛起，我們太需要一個《IP+流量》爆亡破產的里程碑了。
這和垃圾遊戲是不同的，垃圾遊戲成本低，開寶箱模式爆亡幾個投資人無所謂，爆亡里程碑沒有意義。但是電影不一樣，一部電影動不動就是幾個億，洗掉多少錢我們不談，爆亡一個，畫面就很漂亮難以想象了。原地死亡個一兩次，可能IP和流量的模式就可以和觀眾說再見了。
為了未來還能看到好看的國產電影，
誰去看這片子就絕交。
我們看看近年來的國產電影吧。
《紅海行動》
《大聖歸來》
《那抓》
《流浪地球》
這是什麼？是崛起啊朋友們。
我身邊很多朋友都告別了“國產就是爛片”的老觀念。
我們中國人好好拍，認真拍，拍不出現代中國年輕人喜歡的商業電影嗎？
拍得出的。
這和《上海堡壘》有什麼關係呢？
好製作好電影能賺錢的里程碑我們有了很多。
為了進一步崛起，我們太需要一個《IP+流量》爆亡破產的里程碑了。
這和垃圾遊戲是不同的，垃圾遊戲成本低，開寶箱模式爆亡幾個投資人無所謂，爆亡里程碑沒有意義。但是電影不一樣，一部電影動不動就是幾個億，洗掉多少錢我們不談，爆亡一個，畫面就很漂亮難以想象了。原地死亡個一兩次，可能IP和流量的模式就可以和觀眾說再見了。
為了未來還能看到好看的國產電影，
誰去看這片子就絕交。
目前來看，電影《上海堡壘》的豆瓣評分已降到了3.4。3.4是一個什麼概念，這麼說吧，張歆藝執導的《泡芙小姐》都是3.5的評分，小瀋陽執導的《猛蟲過江》豆瓣評分還是3.7。就算《上海堡壘》再爛，能有這兩部電影爛嗎？滕華濤雖然是愛情片導演，首次拍科幻，但仍不相信會有這麼低的評分。期間微博也曝光出惡意刷屏的消息，不管真實與否，豆瓣的評論，包括我看這裡的回答都出現了影片都沒看，直接就給差評的現象。實在令人匪夷所思。
中國科幻片剛剛起步，有各種各樣的問題是很正常的，像好評如潮的《流浪地球》，真的就有這麼好？真的值46億？我想沒有吧。還有正在熱映的《哪吒》，我感覺跟美日的動畫差距仍然很大，只是在撲面而來的好評中，你要說它不好，好像自己沒看懂一樣，大家跟風的熱情一如既往還是很高漲的。當然，這些影片都是應該鼓勵的，但不能過分追捧。包括現在的《上海堡壘》，它也是應該鼓勵的，不應該惡意去詆譭。它在中國科幻片興起的道路上一定有其特殊的價值，或經驗或教訓。
電影估計是不會去影院看了，因為小說在幾年前就看過。裡面的主人公江洋，我無論如何都聯想不到鹿晗。
目前來看，電影《上海堡壘》的豆瓣評分已降到了3.4。3.4是一個什麼概念，這麼說吧，張歆藝執導的《泡芙小姐》都是3.5的評分，小瀋陽執導的《猛蟲過江》豆瓣評分還是3.7。就算《上海堡壘》再爛，能有這兩部電影爛嗎？滕華濤雖然是愛情片導演，首次拍科幻，但仍不相信會有這麼低的評分。期間微博也曝光出惡意刷屏的消息，不管真實與否，豆瓣的評論，包括我看這裡的回答都出現了影片都沒看，直接就給差評的現象。實在令人匪夷所思。
中國科幻片剛剛起步，有各種各樣的問題是很正常的，像好評如潮的《流浪地球》，真的就有這麼好？真的值46億？我想沒有吧。還有正在熱映的《哪吒》，我感覺跟美日的動畫差距仍然很大，只是在撲面而來的好評中，你要說它不好，好像自己沒看懂一樣，大家跟風的熱情一如既往還是很高漲的。當然，這些影片都是應該鼓勵的，但不能過分追捧。包括現在的《上海堡壘》，它也是應該鼓勵的，不應該惡意去詆譭。它在中國科幻片興起的道路上一定有其特殊的價值，或經驗或教訓。
電影估計是不會去影院看了，因為小說在幾年前就看過。裡面的主人公江洋，我無論如何都聯想不到鹿晗。
首先，怎麼看豆瓣評分。
豆瓣評分對大部分看劇的人來說，都是一個非常熟悉的數字。好像看一部電影之前人們已經習慣去看一眼豆瓣評分的高低。其實豆瓣評分就是看過這部作品的觀眾憑自己的觀感給這部作品打的分數，並沒有設限說非得是專業影評人才能去評價或者打分。加上現在各種水軍集團，其中的暗箱操作也是不言而喻的。所以，豆瓣評分在積累一定人數和時間以後才有參考價值，或者更灑脫一點管他評分高低，自己看著高興就成，哪怕邊看邊吐槽，不也是一種樂趣嗎？
首先，怎麼看豆瓣評分。
豆瓣評分對大部分看劇的人來說，都是一個非常熟悉的數字。好像看一部電影之前人們已經習慣去看一眼豆瓣評分的高低。其實豆瓣評分就是看過這部作品的觀眾憑自己的觀感給這部作品打的分數，並沒有設限說非得是專業影評人才能去評價或者打分。加上現在各種水軍集團，其中的暗箱操作也是不言而喻的。所以，豆瓣評分在積累一定人數和時間以後才有參考價值，或者更灑脫一點管他評分高低，自己看著高興就成，哪怕邊看邊吐槽，不也是一種樂趣嗎？
第二，《上海堡壘》有那麼差嗎？
關於這部電影，豆瓣短評第一位寫的是：華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。而目前最火的評價是：《流浪地球》打開了中國科幻的一扇門，《上海堡壘》又給關上了。充滿了調侃意味。
但是我不認為這部電影是“爛片”，它也沒有關上中國科幻大門的力量。何況很多在網上義憤填膺的人連電影院都沒進，僅憑豆瓣評分就加入炮轟的隊伍。
首先，怎麼看豆瓣評分。
豆瓣評分對大部分看劇的人來說，都是一個非常熟悉的數字。好像看一部電影之前人們已經習慣去看一眼豆瓣評分的高低。其實豆瓣評分就是看過這部作品的觀眾憑自己的觀感給這部作品打的分數，並沒有設限說非得是專業影評人才能去評價或者打分。加上現在各種水軍集團，其中的暗箱操作也是不言而喻的。所以，豆瓣評分在積累一定人數和時間以後才有參考價值，或者更灑脫一點管他評分高低，自己看著高興就成，哪怕邊看邊吐槽，不也是一種樂趣嗎？
第二，《上海堡壘》有那麼差嗎？
關於這部電影，豆瓣短評第一位寫的是：華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。而目前最火的評價是：《流浪地球》打開了中國科幻的一扇門，《上海堡壘》又給關上了。充滿了調侃意味。
但是我不認為這部電影是“爛片”，它也沒有關上中國科幻大門的力量。何況很多在網上義憤填膺的人連電影院都沒進，僅憑豆瓣評分就加入炮轟的隊伍。
首先，選角上對得起觀眾。除了很多人對鹿晗小姐這樣的流量明星帶有偏見意外，其他演員的演技還是可圈可點的。
其次，特效的視覺效果上對得起觀眾。《上海堡壘》從2013年開始劇本創作，2016年開始美術指導勘景搭景，2017年9月21日正式開機，12月20日宣佈殺青。正式拍攝時間只有三個月，剩下的時間都在進行後期特效製作。雖然用的特效在別的電影裡也都見過，但是誰能一口吃成個胖子呢？不得有個循序漸進的過程嗎。
首先，怎麼看豆瓣評分。
豆瓣評分對大部分看劇的人來說，都是一個非常熟悉的數字。好像看一部電影之前人們已經習慣去看一眼豆瓣評分的高低。其實豆瓣評分就是看過這部作品的觀眾憑自己的觀感給這部作品打的分數，並沒有設限說非得是專業影評人才能去評價或者打分。加上現在各種水軍集團，其中的暗箱操作也是不言而喻的。所以，豆瓣評分在積累一定人數和時間以後才有參考價值，或者更灑脫一點管他評分高低，自己看著高興就成，哪怕邊看邊吐槽，不也是一種樂趣嗎？
第二，《上海堡壘》有那麼差嗎？
關於這部電影，豆瓣短評第一位寫的是：華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。而目前最火的評價是：《流浪地球》打開了中國科幻的一扇門，《上海堡壘》又給關上了。充滿了調侃意味。
但是我不認為這部電影是“爛片”，它也沒有關上中國科幻大門的力量。何況很多在網上義憤填膺的人連電影院都沒進，僅憑豆瓣評分就加入炮轟的隊伍。
首先，選角上對得起觀眾。除了很多人對鹿晗小姐這樣的流量明星帶有偏見意外，其他演員的演技還是可圈可點的。
其次，特效的視覺效果上對得起觀眾。《上海堡壘》從2013年開始劇本創作，2016年開始美術指導勘景搭景，2017年9月21日正式開機，12月20日宣佈殺青。正式拍攝時間只有三個月，剩下的時間都在進行後期特效製作。雖然用的特效在別的電影裡也都見過，但是誰能一口吃成個胖子呢？不得有個循序漸進的過程嗎。
但是為什麼口碑撲街呢？無非兩點原因。
一是上映時間在《流浪地球》之後，不得不承認的是《流浪地球》確實打開了中國科幻的大門，所以在這之後上映的科幻片一定會被拿來作對比，這無疑是一座難以逾越的高山。
首先，怎麼看豆瓣評分。
豆瓣評分對大部分看劇的人來說，都是一個非常熟悉的數字。好像看一部電影之前人們已經習慣去看一眼豆瓣評分的高低。其實豆瓣評分就是看過這部作品的觀眾憑自己的觀感給這部作品打的分數，並沒有設限說非得是專業影評人才能去評價或者打分。加上現在各種水軍集團，其中的暗箱操作也是不言而喻的。所以，豆瓣評分在積累一定人數和時間以後才有參考價值，或者更灑脫一點管他評分高低，自己看著高興就成，哪怕邊看邊吐槽，不也是一種樂趣嗎？
第二，《上海堡壘》有那麼差嗎？
關於這部電影，豆瓣短評第一位寫的是：華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。而目前最火的評價是：《流浪地球》打開了中國科幻的一扇門，《上海堡壘》又給關上了。充滿了調侃意味。
但是我不認為這部電影是“爛片”，它也沒有關上中國科幻大門的力量。何況很多在網上義憤填膺的人連電影院都沒進，僅憑豆瓣評分就加入炮轟的隊伍。
首先，選角上對得起觀眾。除了很多人對鹿晗小姐這樣的流量明星帶有偏見意外，其他演員的演技還是可圈可點的。
其次，特效的視覺效果上對得起觀眾。《上海堡壘》從2013年開始劇本創作，2016年開始美術指導勘景搭景，2017年9月21日正式開機，12月20日宣佈殺青。正式拍攝時間只有三個月，剩下的時間都在進行後期特效製作。雖然用的特效在別的電影裡也都見過，但是誰能一口吃成個胖子呢？不得有個循序漸進的過程嗎。
但是為什麼口碑撲街呢？無非兩點原因。
一是上映時間在《流浪地球》之後，不得不承認的是《流浪地球》確實打開了中國科幻的大門，所以在這之後上映的科幻片一定會被拿來作對比，這無疑是一座難以逾越的高山。
二是低於觀眾的期待。為什麼國外的科幻電影可以有愛情元素中國的就不可以呢，那是因為國外的科幻電影市場已經非常成熟，只要故事情節設置合理，沒有蓋過“科幻”元素的風頭都是可以接受的。但是中國不一樣，當大家滿懷期待的去看“科幻大片”，沒想到看到的卻是科幻的外衣下開始的愛情故事，失望之情可想而知。
首先，怎麼看豆瓣評分。
豆瓣評分對大部分看劇的人來說，都是一個非常熟悉的數字。好像看一部電影之前人們已經習慣去看一眼豆瓣評分的高低。其實豆瓣評分就是看過這部作品的觀眾憑自己的觀感給這部作品打的分數，並沒有設限說非得是專業影評人才能去評價或者打分。加上現在各種水軍集團，其中的暗箱操作也是不言而喻的。所以，豆瓣評分在積累一定人數和時間以後才有參考價值，或者更灑脫一點管他評分高低，自己看著高興就成，哪怕邊看邊吐槽，不也是一種樂趣嗎？
第二，《上海堡壘》有那麼差嗎？
關於這部電影，豆瓣短評第一位寫的是：華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。而目前最火的評價是：《流浪地球》打開了中國科幻的一扇門，《上海堡壘》又給關上了。充滿了調侃意味。
但是我不認為這部電影是“爛片”，它也沒有關上中國科幻大門的力量。何況很多在網上義憤填膺的人連電影院都沒進，僅憑豆瓣評分就加入炮轟的隊伍。
首先，選角上對得起觀眾。除了很多人對鹿晗小姐這樣的流量明星帶有偏見意外，其他演員的演技還是可圈可點的。
其次，特效的視覺效果上對得起觀眾。《上海堡壘》從2013年開始劇本創作，2016年開始美術指導勘景搭景，2017年9月21日正式開機，12月20日宣佈殺青。正式拍攝時間只有三個月，剩下的時間都在進行後期特效製作。雖然用的特效在別的電影裡也都見過，但是誰能一口吃成個胖子呢？不得有個循序漸進的過程嗎。
但是為什麼口碑撲街呢？無非兩點原因。
一是上映時間在《流浪地球》之後，不得不承認的是《流浪地球》確實打開了中國科幻的大門，所以在這之後上映的科幻片一定會被拿來作對比，這無疑是一座難以逾越的高山。
二是低於觀眾的期待。為什麼國外的科幻電影可以有愛情元素中國的就不可以呢，那是因為國外的科幻電影市場已經非常成熟，只要故事情節設置合理，沒有蓋過“科幻”元素的風頭都是可以接受的。但是中國不一樣，當大家滿懷期待的去看“科幻大片”，沒想到看到的卻是科幻的外衣下開始的愛情故事，失望之情可想而知。
總而言之，想去看的小夥伴們就去看，好看也好不好看也罷，總有自己的直觀感受，這才是最真實的。至於評分、評論、吐槽，完全沒有必要理會，畢竟是花自己的錢看的電影，要吐槽也得有理有據不是。
大家好，我是聊影小先鋒，感謝邀請！
大家好，我是聊影小先鋒，感謝邀請！
就在八月九號，之前高調宣傳的電影《上海堡壘》在全國上映了，因為是打著科幻片的旗子，再加上之前吳京的微博轉發，心想這部片子應該不錯，本著對中國科幻電影再次向前奮進一步的期望，筆者順利地成為了九號的頭一批觀眾，從觀影前的滿心期待，一直到電影結束後的複雜心情，短短的107分鐘，感覺一下子從天堂到了地獄，我想這不僅僅是我一個人的感受，因為在走出影院的路上觀眾們的罵聲持久不能平息，這已經是我第二次遇到的情況了，第一次是去年暑假的所謂賣觀眾情懷的電影《愛情公寓》，而這次筆者要說的是《上海堡壘》賣的是觀眾對國產科幻電影的情懷！
大家好，我是聊影小先鋒，感謝邀請！
就在八月九號，之前高調宣傳的電影《上海堡壘》在全國上映了，因為是打著科幻片的旗子，再加上之前吳京的微博轉發，心想這部片子應該不錯，本著對中國科幻電影再次向前奮進一步的期望，筆者順利地成為了九號的頭一批觀眾，從觀影前的滿心期待，一直到電影結束後的複雜心情，短短的107分鐘，感覺一下子從天堂到了地獄，我想這不僅僅是我一個人的感受，因為在走出影院的路上觀眾們的罵聲持久不能平息，這已經是我第二次遇到的情況了，第一次是去年暑假的所謂賣觀眾情懷的電影《愛情公寓》，而這次筆者要說的是《上海堡壘》賣的是觀眾對國產科幻電影的情懷！
導演滕華濤從郭帆、吳京那兒高調的接過了科幻電影的大旗，但可惜的是這次並沒有接好！《上海堡壘》在不到一天的時間裡就已經口碑撲街了，即使作為主演的鹿晗有著不錯的粉絲基礎，即使還有些許粉絲的頑強掙扎，但大多數粉絲並不買賬，不到二十四個小時豆瓣就開始評分，分數一路下降到3.4，無疑，又一部爛片誕生了！
大家好，我是聊影小先鋒，感謝邀請！
就在八月九號，之前高調宣傳的電影《上海堡壘》在全國上映了，因為是打著科幻片的旗子，再加上之前吳京的微博轉發，心想這部片子應該不錯，本著對中國科幻電影再次向前奮進一步的期望，筆者順利地成為了九號的頭一批觀眾，從觀影前的滿心期待，一直到電影結束後的複雜心情，短短的107分鐘，感覺一下子從天堂到了地獄，我想這不僅僅是我一個人的感受，因為在走出影院的路上觀眾們的罵聲持久不能平息，這已經是我第二次遇到的情況了，第一次是去年暑假的所謂賣觀眾情懷的電影《愛情公寓》，而這次筆者要說的是《上海堡壘》賣的是觀眾對國產科幻電影的情懷！
導演滕華濤從郭帆、吳京那兒高調的接過了科幻電影的大旗，但可惜的是這次並沒有接好！《上海堡壘》在不到一天的時間裡就已經口碑撲街了，即使作為主演的鹿晗有著不錯的粉絲基礎，即使還有些許粉絲的頑強掙扎，但大多數粉絲並不買賬，不到二十四個小時豆瓣就開始評分，分數一路下降到3.4，無疑，又一部爛片誕生了！
本片改編自江南的同名小說，讀過原著的朋友應該都知道，小說講述了在全球抵禦外星人的末日危機下一個小情小愛的故事，是一部帶著科幻外殼，敘述言情的小說。可想而知，電影在塑造時，應著重對暗戀心理即細膩又鮮明地刻畫才好，而對於外星人入侵的末日危機的科幻背景，以儘量不出漏洞為基本要求，以現有的技術營造一種宏偉的背景就好。
大家好，我是聊影小先鋒，感謝邀請！
就在八月九號，之前高調宣傳的電影《上海堡壘》在全國上映了，因為是打著科幻片的旗子，再加上之前吳京的微博轉發，心想這部片子應該不錯，本著對中國科幻電影再次向前奮進一步的期望，筆者順利地成為了九號的頭一批觀眾，從觀影前的滿心期待，一直到電影結束後的複雜心情，短短的107分鐘，感覺一下子從天堂到了地獄，我想這不僅僅是我一個人的感受，因為在走出影院的路上觀眾們的罵聲持久不能平息，這已經是我第二次遇到的情況了，第一次是去年暑假的所謂賣觀眾情懷的電影《愛情公寓》，而這次筆者要說的是《上海堡壘》賣的是觀眾對國產科幻電影的情懷！
導演滕華濤從郭帆、吳京那兒高調的接過了科幻電影的大旗，但可惜的是這次並沒有接好！《上海堡壘》在不到一天的時間裡就已經口碑撲街了，即使作為主演的鹿晗有著不錯的粉絲基礎，即使還有些許粉絲的頑強掙扎，但大多數粉絲並不買賬，不到二十四個小時豆瓣就開始評分，分數一路下降到3.4，無疑，又一部爛片誕生了！
本片改編自江南的同名小說，讀過原著的朋友應該都知道，小說講述了在全球抵禦外星人的末日危機下一個小情小愛的故事，是一部帶著科幻外殼，敘述言情的小說。可想而知，電影在塑造時，應著重對暗戀心理即細膩又鮮明地刻畫才好，而對於外星人入侵的末日危機的科幻背景，以儘量不出漏洞為基本要求，以現有的技術營造一種宏偉的背景就好。
說到這兒，請允許我吐槽一下編劇，整部影片邏輯簡直碎了一地：
第一：在科幻部分的描寫當中，雲裡霧裡，危機解決說辭牛脣不對馬嘴。
第二：整部影片一步一抒情，斷斷續續，只要一抒情，毫無營養的鏡頭指向主角的臉上，有考慮過觀眾們的感受嗎？
第三：情感處理的莫名其妙，最莫名其妙的就是女隊員對隊長的愛情了，在之前的鏡頭總是暗示她喜歡鹿晗，可最後隊長犧牲了才點出她喜歡隊長？
大家好，我是聊影小先鋒，感謝邀請！
就在八月九號，之前高調宣傳的電影《上海堡壘》在全國上映了，因為是打著科幻片的旗子，再加上之前吳京的微博轉發，心想這部片子應該不錯，本著對中國科幻電影再次向前奮進一步的期望，筆者順利地成為了九號的頭一批觀眾，從觀影前的滿心期待，一直到電影結束後的複雜心情，短短的107分鐘，感覺一下子從天堂到了地獄，我想這不僅僅是我一個人的感受，因為在走出影院的路上觀眾們的罵聲持久不能平息，這已經是我第二次遇到的情況了，第一次是去年暑假的所謂賣觀眾情懷的電影《愛情公寓》，而這次筆者要說的是《上海堡壘》賣的是觀眾對國產科幻電影的情懷！
導演滕華濤從郭帆、吳京那兒高調的接過了科幻電影的大旗，但可惜的是這次並沒有接好！《上海堡壘》在不到一天的時間裡就已經口碑撲街了，即使作為主演的鹿晗有著不錯的粉絲基礎，即使還有些許粉絲的頑強掙扎，但大多數粉絲並不買賬，不到二十四個小時豆瓣就開始評分，分數一路下降到3.4，無疑，又一部爛片誕生了！
本片改編自江南的同名小說，讀過原著的朋友應該都知道，小說講述了在全球抵禦外星人的末日危機下一個小情小愛的故事，是一部帶著科幻外殼，敘述言情的小說。可想而知，電影在塑造時，應著重對暗戀心理即細膩又鮮明地刻畫才好，而對於外星人入侵的末日危機的科幻背景，以儘量不出漏洞為基本要求，以現有的技術營造一種宏偉的背景就好。
說到這兒，請允許我吐槽一下編劇，整部影片邏輯簡直碎了一地：
第一：在科幻部分的描寫當中，雲裡霧裡，危機解決說辭牛脣不對馬嘴。
第二：整部影片一步一抒情，斷斷續續，只要一抒情，毫無營養的鏡頭指向主角的臉上，有考慮過觀眾們的感受嗎？
第三：情感處理的莫名其妙，最莫名其妙的就是女隊員對隊長的愛情了，在之前的鏡頭總是暗示她喜歡鹿晗，可最後隊長犧牲了才點出她喜歡隊長？
相比《上海堡壘》的劇本邏輯的不好，更可怕的就是演員們的演技了！那種失控的表演不是每一個演員都能夠“做到”的，而要想達到這一點呢，你就需要有對利益的“渴望”，對錶演的“心不在焉”！作為主角！面對自己暗戀許久的舒淇的犧牲，只是眉頭微皺，帥是挺帥的哈！但到底痛不痛苦就看不出來了。
總之，筆者不建議你們去看，因為這不僅浪費了你們寶貴的時間，而且看完心情久久不能平復！得不償失！
很高興受邀回答這個問題，在我所知道的範圍內，國內影視評分平臺中數豆瓣評分最為嚴格，同一部電影，在淘票票、美團、大眾點評、豆瓣上的評分一般都要低一些。對於《上海堡壘》的豆瓣評分3.2，個人認為這個分數反應了觀眾對於這部作品劇情、角色選定、部分主演演技的不滿意。同時也反應了國內觀眾對於電影作品質量的要求更高、國內科幻電影發展更趨於完善的表現。相信這部電影以後，會有更好的科幻作品出現，導演也會更加註重劇情的設定和角色的選取，而演員的演技也會得到進一步的提升。
目前《上海堡壘》電影評分、口碑和票房都不盡人意，相信大眾的眼光是雪亮的。經典作品會經久不衰，或者像徐克導演的部分電影一樣，當時的反響也不好，經過時間的推移，得到更多人的追捧和熱愛。我想到那時，《上海堡壘》若經得起這樣的考驗，大家都會去仔細欣賞，為其正名。但是現在，我不會去電影院看這部電影。
很高興受邀回答這個問題，在我所知道的範圍內，國內影視評分平臺中數豆瓣評分最為嚴格，同一部電影，在淘票票、美團、大眾點評、豆瓣上的評分一般都要低一些。對於《上海堡壘》的豆瓣評分3.2，個人認為這個分數反應了觀眾對於這部作品劇情、角色選定、部分主演演技的不滿意。同時也反應了國內觀眾對於電影作品質量的要求更高、國內科幻電影發展更趨於完善的表現。相信這部電影以後，會有更好的科幻作品出現，導演也會更加註重劇情的設定和角色的選取，而演員的演技也會得到進一步的提升。
目前《上海堡壘》電影評分、口碑和票房都不盡人意，相信大眾的眼光是雪亮的。經典作品會經久不衰，或者像徐克導演的部分電影一樣，當時的反響也不好，經過時間的推移，得到更多人的追捧和熱愛。我想到那時，《上海堡壘》若經得起這樣的考驗，大家都會去仔細欣賞，為其正名。但是現在，我不會去電影院看這部電影。
感謝邀請，本人發表一下自我想法：
《上海堡壘》作為中國科幻元年第二部，站在《流浪地球》巨人的肩膀上，加上江南自帶的名氣還有鹿晗的人氣，關注的人群會很多，電影未上映前，豆瓣評分4.2分，上映第一天豆瓣評分直接掉到3.6分，第二天又掉到3.4分，照這樣的勢頭，後期評分不敢想象。
其次，豆瓣評分機制不合理，而且很容易受到水軍影響，豆瓣評分很容易高估或者低估了一部電影，不能真正反映群眾的觀影評價，隨便選了兩個好評，大部分又出現為“小鮮肉”發聲的評分，群眾的眼睛是雪亮的，電影票不值多少前，但是我們觀眾為什麼要為“小鮮肉”的成長買單嗎？
感謝邀請，本人發表一下自我想法：
《上海堡壘》作為中國科幻元年第二部，站在《流浪地球》巨人的肩膀上，加上江南自帶的名氣還有鹿晗的人氣，關注的人群會很多，電影未上映前，豆瓣評分4.2分，上映第一天豆瓣評分直接掉到3.6分，第二天又掉到3.4分，照這樣的勢頭，後期評分不敢想象。
其次，豆瓣評分機制不合理，而且很容易受到水軍影響，豆瓣評分很容易高估或者低估了一部電影，不能真正反映群眾的觀影評價，隨便選了兩個好評，大部分又出現為“小鮮肉”發聲的評分，群眾的眼睛是雪亮的，電影票不值多少前，但是我們觀眾為什麼要為“小鮮肉”的成長買單嗎？
感謝邀請，本人發表一下自我想法：
《上海堡壘》作為中國科幻元年第二部，站在《流浪地球》巨人的肩膀上，加上江南自帶的名氣還有鹿晗的人氣，關注的人群會很多，電影未上映前，豆瓣評分4.2分，上映第一天豆瓣評分直接掉到3.6分，第二天又掉到3.4分，照這樣的勢頭，後期評分不敢想象。
其次，豆瓣評分機制不合理，而且很容易受到水軍影響，豆瓣評分很容易高估或者低估了一部電影，不能真正反映群眾的觀影評價，隨便選了兩個好評，大部分又出現為“小鮮肉”發聲的評分，群眾的眼睛是雪亮的，電影票不值多少前，但是我們觀眾為什麼要為“小鮮肉”的成長買單嗎？
在我認為，網上大量的差評是製作團隊萬萬沒有想到，現在觀眾已經沒那麼好騙了，流量小鮮肉帶不起票房了。
怎麼說呢，個人覺得暑假上映的好片有很多像《哪吒》《烈火英雄》《銀河補習班》等這些都會是我比較想看的我也願意去多看幾遍的，並且這幾部不管是票房還是豆瓣評分都還是不錯的，聽說《上海堡壘》豆瓣評分已經跌至3·3了，如果去選擇我肯定會去選擇評分高的（又不傻是吧）肯定不願意花了錢還浪費了時間。但是網友的神評論我到是真的很好奇這部影片的內容
相關推薦
