古代人明明知道兔死狗烹,為什麼還有那麼多人冒死去幫比如劉邦、朱元璋去打江山?

10 個回答
壹壹若尘
2019-04-28

鳥盡弓藏,兔死狗烹,這是功臣幫助帝王打下江山後遭受殺身之禍時心有不甘的哀嘆,這種遭遇的典型人物就是幫助劉邦打下漢朝江山的大功臣,被後世稱為兵仙的韓信。

談到古人為何明知兔死狗烹,還要冒死幫帝王打江山,其實這裡面存在著很大的誤解,並非歷代帝王都大開殺戒誅功臣,只不過殺功臣這種行為異常惡劣,才給後人心裡留下陰影,常常為之感嘆。

為了把這件事呈現得更清晰,先把歷史做一個簡單的梳理。

各個歷史階段的簡單劃分

一、秦始皇統一中國前的夏、商、週三個朝代,總共歷時1800多年,歷史記載文獻較少,即使有殺功臣的現象,由於相隔年代久遠,對後人影響不大。

二、自秦帝國統一到現在2200多年,把各個歷史階段按一個新的方法進行分類,可以看出不同的特點:

1、 處於分裂狀態下的朝代:三國、東西晉、南北朝、五代十國,這些都是分裂狀態下的朝代,沒有哪個政權統一全國,政權更迭頻繁,有無誅殺功臣,對後世都影響甚微。只有三國對後世影響較大,曹操、劉備、孫權都沒做過殺功臣的事。

2、 建立了大一統的王朝,但統治時期很短的朝代:秦朝15年、隋朝37年、元朝90多年,都不見有惡意殺功臣的記載。

3、 政權穩固對後世影響較大的朝代:這個類型的朝代有五個,漢、唐、宋、明、清,各自的國運都是三、四 百年。其中,唐朝的李世民、宋朝的趙匡胤、滿清的開國皇帝,都沒有刻意做兔死狗烹的事。

4、 經過上述分析可以看出,在中國幾千年的歷史中,得天下後刻意為之誅戮功臣的只有漢朝的劉邦,明朝的朱元璋。

說說誅戮功臣的事

1、 在歷史上得天下後,真正殺戮功臣的只有漢高祖劉邦和明太祖朱元璋,他們二位的共同點是,都出身於社會的底層,靠著一干功臣良將,經歷千辛萬苦打下了江山。對於一起出生入死的老弟兄,既感到難於駕馭,又免不了懷疑,擔心老弟兄們威脅自家江山的穩固,這是源於他們心底的不自信。

2、 劉邦坐江山後,封了八名異姓王。在劉邦的功臣中,凡是在朝輔政的,結局都還可以;凡是在外封王的,結局都不大妙。劉邦前後殺掉了楚王韓信、樑王彭越,九江王英布、燕王臧荼等人。其中,韓信是被貶為淮陰侯後,死於呂后之手。韓信本事最大、功勞最高、死得最冤、因而最令人同情,因為韓信根本沒有謀反之心。其他幾位見韓信被殺,兔死狐悲,還真是起了反心。有此教訓,劉邦立下規矩,非劉姓者不得封王。

3、 朱元璋坐上龍庭後大封功臣,徐達、李善長等六人封為公爵,28名將軍謀士封為侯爵。民間野史有朱元璋“火燒慶功樓”的說法,據說,除了徐達、劉基、湯和幾個少數功臣外,其餘的大部分功臣都死於慶功樓中。事情的真偽不好分辨,但是確有一些功臣在大明建立之初死於皇上之手,有的罪名是謀反,有的則是死於其他罪名。殺功臣的事確實有,別說是後人,就是當時的人也未必說得清。

4、 至於有兔死狗烹的事兒,為什麼還有那麼多人冒死跟著幹?打天下時,有誰能預見後來的結局,還不都是懷揣美好的願望,跟定一位明主,靠捨生忘死、浴血拼殺,搏一個功成名就、錦衣玉食、封王封侯,封妻廕子:有希望建功立業的,有被逼無奈一起造反的,有受名利誘惑欲罷不能的,有希望將來福澤子孫的,恐怕唯一沒有人願意想的就是兔死狗烹。

w芒果布丁w
2019-04-27

朱元璋和劉邦是歷代封建王朝開國皇帝中出身最低的兩人,也是殺功臣最狠的兩人。但是打天下和殺功臣並不矛盾,兩件事情的起因是不一樣的,也沒有必然的聯繫,或者說,不是他們去幫劉邦、朱元璋打天下,而是說這是他們必定會去做的事情!

漢、明為什麼要打天下?

漢朝是推翻了秦朝而建立的,明朝是推翻了元朝而建立的,有一句話叫做唯漢與明得國最正,這是因為漢與明的起義是為了推翻暴政,是無數窮苦百姓受盡了壓迫之後忍無可忍而發動的起義,稱得上是正義的戰爭。古代人明明知道兔死狗烹,為什麼還有那麼多人冒死去幫比如劉邦、朱元璋去打江山?我們先來看一看秦朝,這是一個依法治國的朝代,但它的問題就出在法律太過於嚴苛,百姓們就像是一顆工廠流水線上的螺絲釘一樣,每時每刻都必須要發揮自己的作用,決不能停歇。在這樣高強度的壓力下,百姓們整天精神都高度緊張,最後陳勝吳廣因為不可抗力(下暴雨耽誤了行程)而和秦王朝走向了不可挽回的局面,掀起了大起義!

如果說秦王朝是壓榨百姓太狠導致滅亡,那麼元朝就是純粹的自取滅亡。

現在也有很多人懷念元朝,因為元朝是我國曆史上領土最大的一個朝代,作為蒙古帝國的宗主國,元朝擁有著極為強大的騎兵,但是他們的種族歧視政策導致了他們的滅亡。

在元朝,人是會被分為三六九等的,而漢人無疑是最卑賤的人種,漢人在元朝時卑賤到了什麼程度呢?如果一個漢人被殺了,那麼這個殺人者只需要給漢人的主人一頭驢就可以沒事了,有些身體孱弱的漢人甚至連一頭驢的價錢都不值。古代人明明知道兔死狗烹,為什麼還有那麼多人冒死去幫比如劉邦、朱元璋去打江山?是的,在這個所謂的“偉大的元朝”漢人是一種貨物,是可以用金錢來衡量的,也許大家聯想到了黑奴,那個年代漢人確實和後來被歐洲人倒賣的黑奴差不多。還有一些規定,比如說初夜權,元朝的漢人是不配擁有初夜權的,當一個漢人和自己兩情相悅的女子想要結婚,那麼你必須把你心愛的女子先送給當地的長官享用,然後你才能結婚。

這些屈辱,漢人忍了九十多年,到了那個氣候變化,糧食顆粒無收,漢人一片片的被餓死的時代,漢人被迫起來反抗,推翻暴元,你能說他們是為了朱元璋而打天下嗎?當然不是,他們是為了自己的妻子兒女,是為了自己要守護的人,是為了自己那被人踩在腳底下的尊嚴。而朱元璋是因為個人能力的出色才能夠當上統領,成為君主指揮千軍萬馬。

兔死狗烹是為了什麼?

等到腐朽的王朝如被推翻,大家的追求也就變了,以前是為了追求有一個穩定的生活,能夠安穩的活下去,而後來就是為了博取一世威名,成就不朽功勳。古代人明明知道兔死狗烹,為什麼還有那麼多人冒死去幫比如劉邦、朱元璋去打江山?但是最開始的統領總是擁有著最大的威望,也只有他們才能將所有的人都統帥起來,如果每一個將領都想各自單幹,那麼就會是一片混戰,最後剩下一個。劉邦朱元璋就是最後剩下的幸運兒,他們的個人魅力充分征服了他們的手下,讓手下人願意為他們而戰。

這些文武百官被開國皇帝的氣勢所震懾,願意臣服於開國之君手下,但他們不一定願意臣服於後面的接班人,他們開著開國皇帝指揮打下了一場又一場的勝仗,用陰謀陰死了一個又一個敵人,他們心裡畏懼,只能乖乖當個顫抖的小白兔!

但是皇帝的兒子,那些個毛頭小子有什麼本事?憑什麼要讓我們這些征戰天下的豪傑跪拜?這就是矛盾的根源了。所以,我們可以看到那些自願放棄榮華富貴的都過的不錯,想要享福的就都被滅了。

一起打天下是因為有共同的敵人,同仇敵愾,是為了生存,而兔死狗烹則可以算是分贓不均所導致的慘劇,兩件事起因不同,也就並不矛盾!


Ps:大家好,我是w芒果布丁w,覺得我的回答還可以的話,大家就順手點個關注支持一下我唄!

用户2201778572031
2019-04-27

這個問題還是要分開來看,走上了造反這條路,那就要一條道走到黑,已經沒有了別的選擇,若能成功,建功立業,封妻廕子。而此時抱團組隊就比較重要了,跟個好領導,有一幫好兄弟,成事兒必然要容易些。人的能力有大小的,長處也是各有不同,此時有個能力威望品德都比較出眾的大哥帶頭,總比個人的單打獨鬥要好很多。

創業期間,大家都是比較和諧的,領導人的能力是一方面,做人肯定也是沒得說,有福同享,有難同當,要不誰跟你玩命。

就算是有人能看到兔死狗烹的結局,那也是抱有僥倖心理的,畢竟成功後的誘惑太大,開國功勳,元老,那待遇,地位,絕對是超然的,關鍵是能給子孫後代拼一張長期飯票,歷來中國人都喜歡考慮身後事,自己享受了榮華富貴,也總得給後人留點實惠。

再說被殺的功臣,有沒有是真的想要再次造反的,畢竟利益的瓜分並不是絕對的公平的,有的不平衡,認為自己得到的少了,心生怨恨。有的仰仗著自己的功勳,為虎作倀,魚肉百姓,搞得天怒人怨。

開國之君哪有心慈手軟之輩,本來就防著你,還往槍口上撞,不殺你殺誰?這幫元勳都是血裡火裡混過來的,老子活著能鎮得住你們,後代子孫哪能鬥得過這幫老狐狸,不得找個藉口把這個攤子收拾乾淨了再交給兒子孫子。

再說歷朝歷代善終的元勳也是比比皆是,懂得放權,懂得退讓,不要位高權重,只要花天酒地,金錢美女,誰會殺你。

政治這東西,不光靠智商,情商有時更重要,古往今來,皆是如此。

朵朵佬爷
2019-04-28

跟劉邦、朱元璋一起打天下的人,都是把頭系在褲帶上的,今天不知明天會怎麼樣,一仗下來,白骨成山。生命,對於這些造反的人而言,是朝不保夕的。劉邦是殺了一些功臣,但殺掉的這些,的確有造反的,有人認為韓信很怨,但韓信的確讓劉邦不放心,韓信一直在造反的邊緣遊走。還有一個情況應該說出來,被殺的功臣相對於上百萬起義軍而言,還是少數的,大量功臣還是善終的。而殺掉的,多是位高權重的人,這些人在和平時期的政治風險也是很高的。

蓝天白云草地羊群
2019-04-27

造反這條路,其實就是人生的一次豪賭,賭贏了建功立業,封妻廕子,失敗了粉身碎骨,萬丈深淵。而此時抱團就比較重要了,跟個好領導,有一幫好兄弟,成事兒必然要容易些。人的能力有大小的,長處也是各有不同,此時有個能力威望品德都比較出眾的大哥帶頭,總比個人的單打獨鬥要好很多。創業期間,大家都是比較和諧的,領導人的能力是一方面,做人肯定也是沒得說,有福同享,有難同當,要不誰跟你玩命。就算是有人能看到兔死狗烹的結局,那也是抱有僥倖心理的,畢竟成功後的誘惑太大,開國功勳,從龍之功,三千里外覓封侯,誘惑不要太大。關鍵是能給子孫後代拼一張長期飯票,歷來中國人都喜歡考慮身後事,自己享受了榮華富貴,也總得給後人留點實惠。再說被殺的功臣,有沒有是真的想要再次造反的,畢竟利益的瓜分並不是絕對的公平的,有的不平衡,認為自己得到的少了,心生怨恨。有的仰仗著自己的功勳,為虎作倀,魚肉百姓,搞得天怒人怨。都是有的,開國君主多是馬上皇帝,向宋太祖杯酒釋兵權這樣的溫和手段不多,整不好就給你來一個火燒慶豐樓。讓你成為齏粉。這幫元勳都是血裡火裡混過來的,老子活著能鎮得住你們,後代子孫哪能鬥得過這幫老狐狸,不得找個藉口把這個攤子收拾乾淨了再交給兒子孫子。歷朝歷代善終的元勳也是比比皆是,懂得放權,懂得退讓,不要位高權重,不要指點江山,(那江山不是你家的)只要花天酒地(自己享受),金錢(留給後人)美女(自己享用),誰會殺你。你墮落了,但不會為富不仁,你沉迷聲色犬馬但不會欺男霸女,政治這東西,不光靠智商,情商有時更重要,古往今來,皆是如此。

cjr112803
2019-04-27

誰能知道以後的事,個個抱著不是你死就是我死的心態,大家都看到,朱老闆,和劉老闆成功,實際上,還有很多老闆沒有成功,比如說,項羽老闆,陳友諒老闆,張士誠老闆,等等,他們手底下有多少人,不都死於非命,但是有什麼辦法呢?一將功成萬骨枯,這就是現實。

az2777
2019-04-27

首先殺功臣雖然是經常發生,但並不是必然。

漢朝開國功臣143,被殺的不過是個位數,而被殺的大部分有造反事實,最少也有造反傾向,也就是說只要擺正心態,基本上都能善終。

明朝我不太清楚,聽人介紹是70個殺了20多,1/3左右,比例是比較高的,但還是有善終的吧?

野人无所谓
2019-04-27

因為並非每個君王都是兔死狗烹、鳥盡弓藏的,劉秀、李世明、朱棣等正面形象會給後來者積極的引導. 人人天生都是賭徒,即使歷史上已經有很多反面教材,他們都更願意相信自己追隨的君主是個光武唐宗之流,畢竟賭贏了就榮華富貴光宗耀祖了.

況且人心難見,王莽尚且謙卑未篡時,江山尚未在手時君主必定都不敢浪,在打算幫他們打江山的時候,只見君王英明神武,平凡人不能未卜先知,又哪裡猜得到後面會變得殺戮成性呢?

古代人明明知道兔死狗烹,為什麼還有那麼多人冒死去幫比如劉邦、朱元璋去打江山?

老渔杂谈
2019-04-27

我是朱元璋手下,朱老闆平時待我們不薄,總是兄弟長兄弟短,平時嘻嘻哈哈,談點什麼共謀大業。在軍中,賞罰分明,我們立點功勳也得到好多實在,天下打下來,他坐上了皇位,逐漸不苟言笑,喜怒不定。我們也逐漸明白了自己的位置,原本想著好好過過日子,享受下榮華富貴。卻不曾想周圍的老戰友都被莫須有的罪名處理了,我越發的害怕,畢竟自己只是個小將軍,不曾想,還是輪到了自己

AUTUYG
2019-04-27

人和人不一樣,有些人就是逼上梁山,有些人是反抗暴政,有些人是封妻廕子,有些人就是追求一生轟轟烈烈,還有韓信就是兵痴對當皇帝不上心對打仗上心,美國總統不管閒事,中國皇帝啥都要當第一,這就把閒人都逼反了,純自己給自己找麻煩,帝王霸道,

川普把霸道總裁那套當真,美國也扛不住。

相關推薦

推薦中...