其實只要自己國家發展得好，能夠為聯合國提供既得利益，聯合國一定積極要求你向聯合國靠攏，給你更多的權利，如果自己發展不好，聯合國也會積極幫助這個國家，所以最主要的還是把自己國家發展起來，而不是想著如果不加入聯合國的後果是什麼。
加入聯合國的作用:
1、促進和維護世界和平
2、人道主義援助
3、促進社會與經濟發展
不加入聯合國，可能有利也有弊，後果可能是你難以預料的。
聯合國是最大的國際組織。聯合國會員國：193個
聯合國觀察員國：2個
總計：195個
通常情況下，聯合國成員國會承認彼此為主權國家。在通用的世界地圖上，以及世界國家名錄表裡，一般這些國家也會被標識。我們平時常聽到的一些國家，大部分就是聯合國成員。梵蒂岡（行政中心為羅馬教廷）和巴勒斯坦是兩個聯合國觀察國。
當然，近兩年有有了伊斯蘭國、頓涅茨克人民共和國等等。而且並非所有的國家都加入了聯合國。
打個比方說，加入聯合國就如同加入一個社團組織。加入的好處：認識更多的人，擴大交際圈，好辦事等。壞處：浪費時間、金錢、承擔相應義務。
同樣，加入聯合國也存在著如上的好處和不利之處。不加入的後果同樣有利也有弊，不能一概而論。
筆者當然希望所有國家都加入聯合國，共同為世界的和平與發展貢獻自己的一份力量。
當然，聯合國目前存在著諸多弊病，聯合國改革勢在必行。希望聯合國一更好的姿態展現在世人面前！
我們先來看看有哪些國家沒有加入聯合國：
和樓上所說不同的是，瑞士在2002年9月10日已經加入聯合國了.。目前世界上有主權國家195個，聯合國成員國193個，只有兩個國家沒有加入。但是這兩個：梵蒂岡、巴勒斯坦，目前是觀察員國，並不是完全與聯合國沒有關係。
聯合國是第二次世界大戰後成立的國際組織，是一個由主權國家組成的國際組織。1945年10月24日，在美國舊金山簽訂生效的《聯合國憲章》，標誌著聯合國正式成立。聯合國致力於促進各國在國際法、國際安全、經濟發展、社會進步、人權及實現世界和平方面的合作。
不加入聯合國就無法在聯合國公約框架內活動。受到戰爭威脅與侵犯，以及國家間爭端，也沒有來自國際社會的框架保護與解決渠道。
聯合國是二戰後世界秩序的產物，也是人類對不同勢力、不同發展潛力的國家體相處的一種嘗試。
加入聯合國是可以容入世界大家庭,在這裡與世界各國交流、溝通。
當然，在國際中還有其他的框架組織服務於不同的國際交往交流合作制約，它們同樣起著一定的作用。
但是，聯合國作為影響力最大，參與度最為廣泛的國際組織，不僅在於國家安全方面，例如聯合國教科文組織，聯合國大會，安理會等組織都起著非常有益的作用。不參與聯合國，自然無法在這些作用下行動。
一、維持國際和平及安全；併為此目的：採取有效集體辦法，以防止且消除對於和平之威脅，制止侵略行為或其他和平之破壞；並以和平方法且依正義及國際法之原則，調整或解決足以破壞和平之國際爭端或情勢。
二、發展國際間以尊重人民平等權利及決原則為根據之友好關係，並採取其他適當辦法，以增強普遍和平。
三、促成國際合作，以解決國際間屬於經濟、社會、文化及人類福利性質之國際問題，且不分種族、性別、語言或宗教，增進並激勵對於全體人類之人權及基本自由之尊重。
四、構成一協調各國行動之中心，以達成上述共同目的。
綜上所述，世界上只有兩個國家沒有完全的加入聯合國，但是仍然是觀察員國。當然在歷史上，聯合國也是漸漸被國際社會所認可，成員國才拓展至今的。聯合國成立之初，不在聯合國框架內的國家也大有可數，但是，為什麼現在卻幾乎涵蓋全部主權國家，那就說明，加入聯合國符合該國的國家利益。所以，不加入聯合國，對於那些新加入的國家來說，是對國家利益的損害，或者“弊大於利”。
所謂聯合國是二戰勝利的幾個大國重新建立國際秩序的載體。大國用它來實現自己的意志，五大常任理事國都具有一票否決權。就是那怕全世界都同意一件事，在聯合國五大常任理事國有一個投反對票就沒戲了。特別是美國，經常利用聯合國來實現自己的利益。
聯合國是小國家保護自己的公開場合。就像兩個人起了爭執，強的一方希望在沒人的地方，這樣他可以隨意修理對方。弱的一方希望在人多的地方，這樣可以保護自己。如果小國不是得罪世界前幾的國家，通過聯合國保護自己還是有很大可能的。
不參加也沒什麼。最重要是你要有實力。如今聯合國已經明存實亡了。原來美國一家獨霸，世界沒有敢得罪它的。現在隨著俄羅斯戰略空間一再被壓縮，俄國人下決心要頂著美國死幹了。中國隨著幾十年的發展綜合國力也很強大了。外交上不再亦步亦趨，要發出自己的聲音了。美國又再不停衰落，不足以壓制世界了。敘利亞就是例子，沒有中俄現在敘利亞要被西方人幹掉了。中俄和美國在大事上很難一致了，聯合國也就沒用了。世界在發展新的國際秩序呼之欲出。別把聯合國看的太重，主要是祖國要夠強大。爭取在重新建立的國際秩序裡，佔據核心位置。
不怎麼樣，瑞士就不是，它只是大國行使霸權的道具。好像有時候有用，比如90年伊拉克兼併科威特，這時候小國受欺負了好像有個組織可以依靠。但是你這樣想又錯了，還是伊拉克，911後在聯合國不同意的情況下被美國揍趴了，現在也翻不了身。再比如盧旺達90年代的殘酷大屠殺，聯合國作用實在不怎麼樣。事實在非洲做的聯合國都沒中國做的事情多，這不是說中國沒所圖，而是非洲所圖在西方世界他們以前看不上眼，盡些小錢，死道友又不是死貧道。不要以為朝鮮因為是聯合國成員，所以美國不敢妄動，這跟聯合國沒半毛錢關係，你懂的。當然這比二戰前的國聯還是要先進點，以前不要臉到大街上拉客，現在好歹搞個房間遮點掩點，這是進步。但是比如即便臺灣進入聯合國就比現在安全了嗎？答案是不是，他們進入後遲早面對的是滅頂之災。說得很散，語言表達的問題，但是聯合國其實也很散
我覺得不加入聯合國不會怎樣。要想知道不加入聯合國的後果，得先知道為什麼要加入聯合國。
有一定實力的國家需要聯合國這個舞臺來展現自己，畢竟別人不一定會主動想到你。比如中國，漸漸的讓全世界認識你，以後好做生意，拉小弟，解決小矛盾啥的。
沒有實力的國家則需要一些援助的入口。小國家比如受災求援助，借錢，買裝備。走聯合國這個窗口容易搭上線。
所以聯合國最大的作用是的平臺，是個QQ群，平時小夥伴都在上面，找人辦事比較方便。退出聯合國，也就是少了這麼點方便而已。
那要看這個國家情況怎麼樣？
1.如果這個國家像非洲國家一樣窮，那加不加入聯合國都一個樣。人是很現實的東西，富在深山有人請，窮在鬧市無人問。
2.假如這個國家很富有這就要分兩種情況:
（1）你無條件接受美國的奴役:
大量高價買美國武器，
你出口產品由美國人定價，
美國高價賣給你產品你還要接受，
你賣到美國的產品必須隨時隨地接受反傾銷懲罰，還要高額繳稅。
總之，只要你富有，你就必須像韓國和日本一樣被美國時刻牽著韁繩活著。
（2）如果你不接受美國的奴役，美國就會打著人權的口號開戰機轟炸你。
就算你國家的制度是三權分立和美國一樣的制度也逃不過美國的黑手，因為世界上不管哪個國家都會或多或少出現一些犯罪事件，只要你國家出現犯罪事件，只要你政府對這種犯罪事件採取措施，美國就會立刻給你扣一個侵犯人權的大帽子。
總之，你有錢卻不向美國交保護費你就會像伊拉克一樣被美國打個稀巴爛。
綜上所述:你窮就安全，富要麼像韓日一樣做美國的奴隸，要麼像伊拉克一樣做美國的導彈試驗基地。
在政治上被孤立，執政黨或者政府對外形象得不到體現，很有可能會被美國等其他霸權主義國家以某種形式威脅，從而有利於他們在全球戰略的佈局。另外，不加入聯合國，在處理國家關係的時候，很容易產生衝突，導致地區的不穩定，戰爭的動亂，甚至亡國。在國家危難的時刻，很少，甚至得不到國際社會的救援力量。
並不能怎麼樣。有個笑話怎麼說的，小國與小國有矛盾，聯合國一調解，矛盾沒了，小國與大國有矛盾，聯合國一調解，小國沒了，大國與大國有矛盾，聯合國一調解，聯合國沒了。聯合國不少的時候只是大國行使霸權的工具。
