小李飛刀，能被陸小鳳或者獨孤九劍破掉嘛？

「小李飛刀」例無虛發，李尋歡只有在有絕對把握的情況下才會出刀，意思就是隻要他出刀，就必定命中，命中+100%。

「靈犀一指」，源於昔年九州王沈天君的乾坤第一指和老年楚留香的教誨而成，是天下無雙，萬無一失的絕技，陸小鳳的成名武功。說白了就是無論對手是什麼兵器，都能被他用右手食指和中指一下子夾住，再不能動，其能力就是在不利的情況，不可防的狀態下，依舊可以進行防禦，閃避+100%。 

「獨孤九劍」，是一種武學，取自《周易》，為劍魔獨孤求敗所創，其傳人有風清揚、令狐沖。其武學特點是隻攻不守，一眼見到對方招式中的破綻料，便即乘虛而入，後發先至，一招制勝。劍招有三百六十種變化，可破盡天下武器，攻擊+100%。

三種武功本身都是各自那個江湖世界中的翹楚，無從分別孰高孰低，而且作者古龍大俠和金庸先生也均已作古，去向作者考證也已經沒有辦法做到了，那麼我們就只有從三種武功各自的特點，結合其背景因素和相應的江湖環境來分析。

先說獨孤九劍，這招講究料敵先機，是招式求變的極至，基本沒有任何入門要求，不要內功，只要拿得起劍的人都可以學習。這要在江湖中低層人群中，自然是其巨大的優勢，但是在江湖中最終的高手中的高手眼中，卻可能是一個巨大漏洞。這一點在原著中有確切的交代，其在武學境界上尚不及後來的玄鐵重劍之"大巧不工"，更不及後來獨孤求敗內功大成時草木竹石皆可為劍的程度。由此可見，獨孤九劍已經不能算是獨孤求敗能拿出手的最厲害的武功了，這招在這個江湖中，已經不是“最優秀”的技能了。而小李飛刀和靈犀一指，卻沒有敗北或被其他招式超過的交代，哪怕片言只句。

再說攻擊力，獨孤九劍與小李飛刀和靈犀一指對打，因為靈犀一指的屬性是閃避+100%（前文有提），所有它是絕對打不中的，都打不中，更不可能打敗了，那麼獨孤九劍和靈犀一指的高下立判，一個絕對打不中，一個有可能夾住你的武器（靈犀一指沒有論證命中多少，所以我們說的是有可能）。而小李飛刀的屬性是命中+100%，意思就是無論你能不能打死我，反正我肯定能打中你，由是觀之，三種武功之間，獨孤九劍，要站在下乘。

那麼其他兩個，一個100%命中，一個100%閃避，這兩個屬性本身相悖，無法正面比較，那我們從側面來探討一下。

小李飛刀，主人李尋歡，出自書香世家，“一門七進士，父子皆探花”，能考中探花，首先說明智商肯定不低最起碼學習能力不錯，一門七進士，家境自然也不錯。後由於被胡云冀上奏彈劾，辭官而去，後投身江湖。從這一點上，我們大約能猜出，李尋歡的習武之路不長，假設他17歲就中探花，做了幾年官，假設三年，那時候20歲，而原著中成為武林高手的李尋歡，也才正直壯年，頂破了天，小李飛刀這招武功，他練了10到15年，而在這短短的一段時間中，從一個手無縛雞之力的書生成為一個江湖絕頂高手，沒有更絕頂的師傅，是想都不要想了，那麼得出結論：李尋歡，學習能力強，家裡有錢，有個牛叉師傅。

我們假設李尋歡和陸小鳳歲數相當，而陸小鳳其人來歷，師承，原著中的交代也是寥寥幾筆，幾乎難以辨別，但是靈犀一指這個武功的來歷卻有明確的交代，陸小鳳能學會這種絕學，其師承肯定不低，而陸小鳳當時所處的環境中，陸小鳳主要的任務貌似就是破案（姑且這麼說），也側面證明了陸小鳳這個人的智商那也是槓槓的，而且常年混跡江湖，三教九流認識的朋友多不勝數，我們總結陸小鳳：智商情商高，辦事能力強，朋友多，師承牛叉，武功高。

這倆人相比，李尋歡從無敗績，陸小鳳也差不多跟誰都能五五開，實在是半斤八兩。那麼兩個人要是真打起來，孰高孰低？李尋歡發小李分刀，屬性100%命中，陸小鳳用靈犀一指，屬性100%閃避，這樣我們根本無從分辨到底是命中了還是閃避開了，也就無法論證。但是從另一個方面分析，李尋歡所處的社會環境是明朝中期，原著有明確交代，而且是高中探花，那個時代程朱理學和八股文獨領風騷，是天下學子都要共同學習的東西，而程朱理學和八股文，造就了一整個時代只會埋頭苦讀研討論證而不會務實的學院派和難免迂腐的謙謙君子，這一點早有定論。

由是觀之，李尋歡一刀發完之後，肯定不會再繼續進攻，而是要麼看命中沒有對手死了沒有，要麼等對方的後手進攻，而陸小鳳從小混跡江湖，八面玲瓏，他才不會管是不是要你打我一下然後應該輪到我打你了，而是直接發下一招，如果戰鬥持續下去，一個發一招看一下，一個招式綿綿不絕，李尋歡自然是要慢慢落到下風，更何況李尋歡的江湖經驗根本沒法和陸小鳳比。

所以我們得出結論，靈犀一指和小李飛刀這個技能無法分辨高下，但是陸小鳳卻可能比李尋歡更能戰一點。不過可以保證的是，即便陸小鳳贏了，李尋歡也死不了，畢竟靈犀一指的宗旨是不求殺人，以壓制敵人為主。

「小李飛刀」例無虛發，李尋歡只有在有絕對把握的情況下才會出刀，意思就是隻要他出刀，就必定命中，命中+100%。

「靈犀一指」，源於昔年九州王沈天君的乾坤第一指和老年楚留香的教誨而成，是天下無雙，萬無一失的絕技，陸小鳳的成名武功。說白了就是無論對手是什麼兵器，都能被他用右手食指和中指一下子夾住，再不能動，其能力就是在不利的情況，不可防的狀態下，依舊可以進行防禦，閃避+100%。 

「獨孤九劍」，是一種武學，取自《周易》，為劍魔獨孤求敗所創，其傳人有風清揚、令狐沖。其武學特點是隻攻不守，一眼見到對方招式中的破綻料，便即乘虛而入，後發先至，一招制勝。劍招有三百六十種變化，可破盡天下武器，攻擊+100%。

三種武功本身都是各自那個江湖世界中的翹楚，無從分別孰高孰低，而且作者古龍大俠和金庸先生也均已作古，去向作者考證也已經沒有辦法做到了，那麼我們就只有從三種武功各自的特點，結合其背景因素和相應的江湖環境來分析。

先說獨孤九劍，這招講究料敵先機，是招式求變的極至，基本沒有任何入門要求，不要內功，只要拿得起劍的人都可以學習。這要在江湖中低層人群中，自然是其巨大的優勢，但是在江湖中最終的高手中的高手眼中，卻可能是一個巨大漏洞。這一點在原著中有確切的交代，其在武學境界上尚不及後來的玄鐵重劍之"大巧不工"，更不及後來獨孤求敗內功大成時草木竹石皆可為劍的程度。由此可見，獨孤九劍已經不能算是獨孤求敗能拿出手的最厲害的武功了，這招在這個江湖中，已經不是“最優秀”的技能了。而小李飛刀和靈犀一指，卻沒有敗北或被其他招式超過的交代，哪怕片言只句。

再說攻擊力，獨孤九劍與小李飛刀和靈犀一指對打，因為靈犀一指的屬性是閃避+100%（前文有提），所有它是絕對打不中的，都打不中，更不可能打敗了，那麼獨孤九劍和靈犀一指的高下立判，一個絕對打不中，一個有可能夾住你的武器（靈犀一指沒有論證命中多少，所以我們說的是有可能）。而小李飛刀的屬性是命中+100%，意思就是無論你能不能打死我，反正我肯定能打中你，由是觀之，三種武功之間，獨孤九劍，要站在下乘。

那麼其他兩個，一個100%命中，一個100%閃避，這兩個屬性本身相悖，無法正面比較，那我們從側面來探討一下。

小李飛刀，主人李尋歡，出自書香世家，“一門七進士，父子皆探花”，能考中探花，首先說明智商肯定不低最起碼學習能力不錯，一門七進士，家境自然也不錯。後由於被胡云冀上奏彈劾，辭官而去，後投身江湖。從這一點上，我們大約能猜出，李尋歡的習武之路不長，假設他17歲就中探花，做了幾年官，假設三年，那時候20歲，而原著中成為武林高手的李尋歡，也才正直壯年，頂破了天，小李飛刀這招武功，他練了10到15年，而在這短短的一段時間中，從一個手無縛雞之力的書生成為一個江湖絕頂高手，沒有更絕頂的師傅，是想都不要想了，那麼得出結論：李尋歡，學習能力強，家裡有錢，有個牛叉師傅。

我們假設李尋歡和陸小鳳歲數相當，而陸小鳳其人來歷，師承，原著中的交代也是寥寥幾筆，幾乎難以辨別，但是靈犀一指這個武功的來歷卻有明確的交代，陸小鳳能學會這種絕學，其師承肯定不低，而陸小鳳當時所處的環境中，陸小鳳主要的任務貌似就是破案（姑且這麼說），也側面證明了陸小鳳這個人的智商那也是槓槓的，而且常年混跡江湖，三教九流認識的朋友多不勝數，我們總結陸小鳳：智商情商高，辦事能力強，朋友多，師承牛叉，武功高。

這倆人相比，李尋歡從無敗績，陸小鳳也差不多跟誰都能五五開，實在是半斤八兩。那麼兩個人要是真打起來，孰高孰低？李尋歡發小李分刀，屬性100%命中，陸小鳳用靈犀一指，屬性100%閃避，這樣我們根本無從分辨到底是命中了還是閃避開了，也就無法論證。但是從另一個方面分析，李尋歡所處的社會環境是明朝中期，原著有明確交代，而且是高中探花，那個時代程朱理學和八股文獨領風騷，是天下學子都要共同學習的東西，而程朱理學和八股文，造就了一整個時代只會埋頭苦讀研討論證而不會務實的學院派和難免迂腐的謙謙君子，這一點早有定論。

由是觀之，李尋歡一刀發完之後，肯定不會再繼續進攻，而是要麼看命中沒有對手死了沒有，要麼等對方的後手進攻，而陸小鳳從小混跡江湖，八面玲瓏，他才不會管是不是要你打我一下然後應該輪到我打你了，而是直接發下一招，如果戰鬥持續下去，一個發一招看一下，一個招式綿綿不絕，李尋歡自然是要慢慢落到下風，更何況李尋歡的江湖經驗根本沒法和陸小鳳比。

所以我們得出結論，靈犀一指和小李飛刀這個技能無法分辨高下，但是陸小鳳卻可能比李尋歡更能戰一點。不過可以保證的是，即便陸小鳳贏了，李尋歡也死不了，畢竟靈犀一指的宗旨是不求殺人，以壓制敵人為主。

「小李飛刀」例無虛發，李尋歡只有在有絕對把握的情況下才會出刀，意思就是隻要他出刀，就必定命中，命中+100%。

「靈犀一指」，源於昔年九州王沈天君的乾坤第一指和老年楚留香的教誨而成，是天下無雙，萬無一失的絕技，陸小鳳的成名武功。說白了就是無論對手是什麼兵器，都能被他用右手食指和中指一下子夾住，再不能動，其能力就是在不利的情況，不可防的狀態下，依舊可以進行防禦，閃避+100%。 

「獨孤九劍」，是一種武學，取自《周易》，為劍魔獨孤求敗所創，其傳人有風清揚、令狐沖。其武學特點是隻攻不守，一眼見到對方招式中的破綻料，便即乘虛而入，後發先至，一招制勝。劍招有三百六十種變化，可破盡天下武器，攻擊+100%。

三種武功本身都是各自那個江湖世界中的翹楚，無從分別孰高孰低，而且作者古龍大俠和金庸先生也均已作古，去向作者考證也已經沒有辦法做到了，那麼我們就只有從三種武功各自的特點，結合其背景因素和相應的江湖環境來分析。

先說獨孤九劍，這招講究料敵先機，是招式求變的極至，基本沒有任何入門要求，不要內功，只要拿得起劍的人都可以學習。這要在江湖中低層人群中，自然是其巨大的優勢，但是在江湖中最終的高手中的高手眼中，卻可能是一個巨大漏洞。這一點在原著中有確切的交代，其在武學境界上尚不及後來的玄鐵重劍之"大巧不工"，更不及後來獨孤求敗內功大成時草木竹石皆可為劍的程度。由此可見，獨孤九劍已經不能算是獨孤求敗能拿出手的最厲害的武功了，這招在這個江湖中，已經不是“最優秀”的技能了。而小李飛刀和靈犀一指，卻沒有敗北或被其他招式超過的交代，哪怕片言只句。

再說攻擊力，獨孤九劍與小李飛刀和靈犀一指對打，因為靈犀一指的屬性是閃避+100%（前文有提），所有它是絕對打不中的，都打不中，更不可能打敗了，那麼獨孤九劍和靈犀一指的高下立判，一個絕對打不中，一個有可能夾住你的武器（靈犀一指沒有論證命中多少，所以我們說的是有可能）。而小李飛刀的屬性是命中+100%，意思就是無論你能不能打死我，反正我肯定能打中你，由是觀之，三種武功之間，獨孤九劍，要站在下乘。

那麼其他兩個，一個100%命中，一個100%閃避，這兩個屬性本身相悖，無法正面比較，那我們從側面來探討一下。

小李飛刀，主人李尋歡，出自書香世家，“一門七進士，父子皆探花”，能考中探花，首先說明智商肯定不低最起碼學習能力不錯，一門七進士，家境自然也不錯。後由於被胡云冀上奏彈劾，辭官而去，後投身江湖。從這一點上，我們大約能猜出，李尋歡的習武之路不長，假設他17歲就中探花，做了幾年官，假設三年，那時候20歲，而原著中成為武林高手的李尋歡，也才正直壯年，頂破了天，小李飛刀這招武功，他練了10到15年，而在這短短的一段時間中，從一個手無縛雞之力的書生成為一個江湖絕頂高手，沒有更絕頂的師傅，是想都不要想了，那麼得出結論：李尋歡，學習能力強，家裡有錢，有個牛叉師傅。

我們假設李尋歡和陸小鳳歲數相當，而陸小鳳其人來歷，師承，原著中的交代也是寥寥幾筆，幾乎難以辨別，但是靈犀一指這個武功的來歷卻有明確的交代，陸小鳳能學會這種絕學，其師承肯定不低，而陸小鳳當時所處的環境中，陸小鳳主要的任務貌似就是破案（姑且這麼說），也側面證明了陸小鳳這個人的智商那也是槓槓的，而且常年混跡江湖，三教九流認識的朋友多不勝數，我們總結陸小鳳：智商情商高，辦事能力強，朋友多，師承牛叉，武功高。

這倆人相比，李尋歡從無敗績，陸小鳳也差不多跟誰都能五五開，實在是半斤八兩。那麼兩個人要是真打起來，孰高孰低？李尋歡發小李分刀，屬性100%命中，陸小鳳用靈犀一指，屬性100%閃避，這樣我們根本無從分辨到底是命中了還是閃避開了，也就無法論證。但是從另一個方面分析，李尋歡所處的社會環境是明朝中期，原著有明確交代，而且是高中探花，那個時代程朱理學和八股文獨領風騷，是天下學子都要共同學習的東西，而程朱理學和八股文，造就了一整個時代只會埋頭苦讀研討論證而不會務實的學院派和難免迂腐的謙謙君子，這一點早有定論。

由是觀之，李尋歡一刀發完之後，肯定不會再繼續進攻，而是要麼看命中沒有對手死了沒有，要麼等對方的後手進攻，而陸小鳳從小混跡江湖，八面玲瓏，他才不會管是不是要你打我一下然後應該輪到我打你了，而是直接發下一招，如果戰鬥持續下去，一個發一招看一下，一個招式綿綿不絕，李尋歡自然是要慢慢落到下風，更何況李尋歡的江湖經驗根本沒法和陸小鳳比。

所以我們得出結論，靈犀一指和小李飛刀這個技能無法分辨高下，但是陸小鳳卻可能比李尋歡更能戰一點。不過可以保證的是，即便陸小鳳贏了，李尋歡也死不了，畢竟靈犀一指的宗旨是不求殺人，以壓制敵人為主。

「小李飛刀」例無虛發，李尋歡只有在有絕對把握的情況下才會出刀，意思就是隻要他出刀，就必定命中，命中+100%。

「靈犀一指」，源於昔年九州王沈天君的乾坤第一指和老年楚留香的教誨而成，是天下無雙，萬無一失的絕技，陸小鳳的成名武功。說白了就是無論對手是什麼兵器，都能被他用右手食指和中指一下子夾住，再不能動，其能力就是在不利的情況，不可防的狀態下，依舊可以進行防禦，閃避+100%。 

「獨孤九劍」，是一種武學，取自《周易》，為劍魔獨孤求敗所創，其傳人有風清揚、令狐沖。其武學特點是隻攻不守，一眼見到對方招式中的破綻料，便即乘虛而入，後發先至，一招制勝。劍招有三百六十種變化，可破盡天下武器，攻擊+100%。

三種武功本身都是各自那個江湖世界中的翹楚，無從分別孰高孰低，而且作者古龍大俠和金庸先生也均已作古，去向作者考證也已經沒有辦法做到了，那麼我們就只有從三種武功各自的特點，結合其背景因素和相應的江湖環境來分析。

先說獨孤九劍，這招講究料敵先機，是招式求變的極至，基本沒有任何入門要求，不要內功，只要拿得起劍的人都可以學習。這要在江湖中低層人群中，自然是其巨大的優勢，但是在江湖中最終的高手中的高手眼中，卻可能是一個巨大漏洞。這一點在原著中有確切的交代，其在武學境界上尚不及後來的玄鐵重劍之"大巧不工"，更不及後來獨孤求敗內功大成時草木竹石皆可為劍的程度。由此可見，獨孤九劍已經不能算是獨孤求敗能拿出手的最厲害的武功了，這招在這個江湖中，已經不是“最優秀”的技能了。而小李飛刀和靈犀一指，卻沒有敗北或被其他招式超過的交代，哪怕片言只句。

再說攻擊力，獨孤九劍與小李飛刀和靈犀一指對打，因為靈犀一指的屬性是閃避+100%（前文有提），所有它是絕對打不中的，都打不中，更不可能打敗了，那麼獨孤九劍和靈犀一指的高下立判，一個絕對打不中，一個有可能夾住你的武器（靈犀一指沒有論證命中多少，所以我們說的是有可能）。而小李飛刀的屬性是命中+100%，意思就是無論你能不能打死我，反正我肯定能打中你，由是觀之，三種武功之間，獨孤九劍，要站在下乘。

那麼其他兩個，一個100%命中，一個100%閃避，這兩個屬性本身相悖，無法正面比較，那我們從側面來探討一下。

小李飛刀，主人李尋歡，出自書香世家，“一門七進士，父子皆探花”，能考中探花，首先說明智商肯定不低最起碼學習能力不錯，一門七進士，家境自然也不錯。後由於被胡云冀上奏彈劾，辭官而去，後投身江湖。從這一點上，我們大約能猜出，李尋歡的習武之路不長，假設他17歲就中探花，做了幾年官，假設三年，那時候20歲，而原著中成為武林高手的李尋歡，也才正直壯年，頂破了天，小李飛刀這招武功，他練了10到15年，而在這短短的一段時間中，從一個手無縛雞之力的書生成為一個江湖絕頂高手，沒有更絕頂的師傅，是想都不要想了，那麼得出結論：李尋歡，學習能力強，家裡有錢，有個牛叉師傅。

我們假設李尋歡和陸小鳳歲數相當，而陸小鳳其人來歷，師承，原著中的交代也是寥寥幾筆，幾乎難以辨別，但是靈犀一指這個武功的來歷卻有明確的交代，陸小鳳能學會這種絕學，其師承肯定不低，而陸小鳳當時所處的環境中，陸小鳳主要的任務貌似就是破案（姑且這麼說），也側面證明了陸小鳳這個人的智商那也是槓槓的，而且常年混跡江湖，三教九流認識的朋友多不勝數，我們總結陸小鳳：智商情商高，辦事能力強，朋友多，師承牛叉，武功高。

這倆人相比，李尋歡從無敗績，陸小鳳也差不多跟誰都能五五開，實在是半斤八兩。那麼兩個人要是真打起來，孰高孰低？李尋歡發小李分刀，屬性100%命中，陸小鳳用靈犀一指，屬性100%閃避，這樣我們根本無從分辨到底是命中了還是閃避開了，也就無法論證。但是從另一個方面分析，李尋歡所處的社會環境是明朝中期，原著有明確交代，而且是高中探花，那個時代程朱理學和八股文獨領風騷，是天下學子都要共同學習的東西，而程朱理學和八股文，造就了一整個時代只會埋頭苦讀研討論證而不會務實的學院派和難免迂腐的謙謙君子，這一點早有定論。

由是觀之，李尋歡一刀發完之後，肯定不會再繼續進攻，而是要麼看命中沒有對手死了沒有，要麼等對方的後手進攻，而陸小鳳從小混跡江湖，八面玲瓏，他才不會管是不是要你打我一下然後應該輪到我打你了，而是直接發下一招，如果戰鬥持續下去，一個發一招看一下，一個招式綿綿不絕，李尋歡自然是要慢慢落到下風，更何況李尋歡的江湖經驗根本沒法和陸小鳳比。

所以我們得出結論，靈犀一指和小李飛刀這個技能無法分辨高下，但是陸小鳳卻可能比李尋歡更能戰一點。不過可以保證的是，即便陸小鳳贏了，李尋歡也死不了，畢竟靈犀一指的宗旨是不求殺人，以壓制敵人為主。

小李飛刀，例不虛發，當他對上陸小鳳的靈犀一指，或者獨孤求敗的破箭式，究竟鹿死誰手？

小李飛刀，例不虛發，當他對上陸小鳳的靈犀一指，或者獨孤求敗的破箭式，究竟鹿死誰手？

陸小鳳的靈犀一指，厲害之處在於無論對手是什麼兵器，都能被他用右手食指和中指一下子夾住。當李尋歡對上陸小鳳，有種最鋒利的矛刺最堅固的盾的感覺。其實誰勝誰負，我們舉李尋歡和上官金虹的驚天一戰，便可瞧端倪。

小李飛刀，例不虛發，當他對上陸小鳳的靈犀一指，或者獨孤求敗的破箭式，究竟鹿死誰手？

陸小鳳的靈犀一指，厲害之處在於無論對手是什麼兵器，都能被他用右手食指和中指一下子夾住。當李尋歡對上陸小鳳，有種最鋒利的矛刺最堅固的盾的感覺。其實誰勝誰負，我們舉李尋歡和上官金虹的驚天一戰，便可瞧端倪。

上官金虹在百曉生《兵器譜》排行第二，實力比李尋歡強。在他們的大決戰中，李尋歡一直尋找不到出手的機會，因為李尋歡手中只有一把刀，力求一擊必殺。而上官金虹實力太強了，幾次可以殺掉李尋歡卻不下手。要不是上官金虹想試試小李飛刀是否例不虛發，故意露出破綻，死的必是李尋歡。

小李飛刀，例不虛發，當他對上陸小鳳的靈犀一指，或者獨孤求敗的破箭式，究竟鹿死誰手？

陸小鳳的靈犀一指，厲害之處在於無論對手是什麼兵器，都能被他用右手食指和中指一下子夾住。當李尋歡對上陸小鳳，有種最鋒利的矛刺最堅固的盾的感覺。其實誰勝誰負，我們舉李尋歡和上官金虹的驚天一戰，便可瞧端倪。

上官金虹在百曉生《兵器譜》排行第二，實力比李尋歡強。在他們的大決戰中，李尋歡一直尋找不到出手的機會，因為李尋歡手中只有一把刀，力求一擊必殺。而上官金虹實力太強了，幾次可以殺掉李尋歡卻不下手。要不是上官金虹想試試小李飛刀是否例不虛發，故意露出破綻，死的必是李尋歡。

如此看來，當李尋歡對戰陸小鳳，就要看李尋歡是否有出手的機會。因為陸小鳳的靈犀一指是處於防守的招式，所以李尋歡很難出手。兩人處於對峙狀態，不分勝負。

小李飛刀，例不虛發，當他對上陸小鳳的靈犀一指，或者獨孤求敗的破箭式，究竟鹿死誰手？

陸小鳳的靈犀一指，厲害之處在於無論對手是什麼兵器，都能被他用右手食指和中指一下子夾住。當李尋歡對上陸小鳳，有種最鋒利的矛刺最堅固的盾的感覺。其實誰勝誰負，我們舉李尋歡和上官金虹的驚天一戰，便可瞧端倪。

上官金虹在百曉生《兵器譜》排行第二，實力比李尋歡強。在他們的大決戰中，李尋歡一直尋找不到出手的機會，因為李尋歡手中只有一把刀，力求一擊必殺。而上官金虹實力太強了，幾次可以殺掉李尋歡卻不下手。要不是上官金虹想試試小李飛刀是否例不虛發，故意露出破綻，死的必是李尋歡。

如此看來，當李尋歡對戰陸小鳳，就要看李尋歡是否有出手的機會。因為陸小鳳的靈犀一指是處於防守的招式，所以李尋歡很難出手。兩人處於對峙狀態，不分勝負。

至於對戰獨孤求敗，那是神一般的存在。獨孤求敗最不濟和上官金虹實力相當。但“獨孤九劍”是以攻為守的招式，所以獨孤求敗不會像上官金虹那樣，因為好奇心太重而枉送性命吧？

小李飛刀和陸小鳳的靈犀一指為古龍小說裡武功。且兩者武功都是明朝時期，獨孤九劍是金庸小說裡的武功最早是北宋末年。按照武俠小說的慣例，年代越早的人武功功力的層次要高。所以說如果是獨孤求敗用獨孤九劍，那小李飛刀就會被破掉。如果是令狐沖用小李飛刀那麼也說不清，畢竟小李飛刀號稱例無虛發，沒有把握，小李飛刀就不會出刀。

而靈犀一指是沒有夾不住和夾不緊的兵器，故此，靈犀一指也能破掉小李飛刀。

按設定是不可能，要麼不出手就被打敗，要麼出手就打敗對方了。

參考上官金虹。

無論在什麼樣的場合，進攻才是最好的防守，在諸兵種聯合進攻下，各種防禦的手段已被牢牢牽制。那麼這三種絕學便是那臨門一腳，一擊必殺。三者均是大師精心錘鍊的絕世神兵，如果肯定沒有和棋，那一定是同歸於盡了

小李飛刀例無虛發 他只在有百分百把握時才會出刀，所以我覺得李尋歡如果出手，陸小鳳肯定擋不住

小李飛刀能被破掉還能叫例無虛發嗎

小李飛刀打不過獨孤九劍，

不能，能破就不是例不虛發了