東漢和西漢有什麼分別?

東漢和西漢有什麼分別?
10 個回答
平沙趣说历史
2018-11-02

東漢和西漢的國號都是“漢”,在只有他們兩個的時候,一般稱西漢為前漢(先漢),稱東漢為後漢,如諸葛亮《出師表》。但“漢”這個國號太受歡迎了,後來出現了一大批漢,為了加以區分,定都長安的漢稱西漢,定都洛陽的漢稱東漢,此外還有蜀漢、匈奴漢、陳漢、南漢、後漢、北漢等等。東漢和西漢有什麼分別?

雖然西漢和東漢都是漢朝,且皇帝共祖,但兩漢在政治經濟等各方面的差別,與兩個異姓王朝沒有區別,畢竟時代在發展,數百年過去,不可能一成不變。

我們將兩漢分成四個階段:

第一階段是從漢高祖到漢宣帝的西漢前中期;

第二階段是西漢末的元、成、哀、平到新朝、玄漢時期,即兩漢的過渡期;

第三階段是東漢前期的光、明、章;

第四階段是東漢中後期。

經濟方式與統治成分東漢和西漢有什麼分別?

經濟基礎決定上層建築,在農耕社會,土地就是最大的經濟基礎。在第一階段和第三階段,因為剛剛經歷過大規模的戰爭動亂,人口銳減,地多人少。

再加上兩個階段的皇帝都奉行休養生息的政策,自耕農和小地主可以獲得屬於自己的土地,精耕細作,期待收穫,土地分散。

但兩個階段的統治成分並不相同,第一階段的開啟者劉邦依靠中小地主,先後滅掉了關東六國貴族的勢力,在他之後的幾位統治者是代表著小地主階層的,他們對郭解這些地方豪強只有一個字:滅!

而第三階段,漢光武帝劉秀本身起兵就是以南陽集團、潁川集團、河北集團和關隴集團等豪強為班底,東漢從立國伊始就代表豪強利益,雖然劉秀曾試圖將豪強的土地拿出來分配,卻以失敗告終。東漢和西漢有什麼分別?

第二階段就是很正常的土地兼併,越是到後期,土地兼併越發嚴重,大地主的土地越來越多,成為豪強,農民則紛紛破產,甚至還有很多淪為奴婢、流民,農民起義出現。

第四階段就是豪強莊園已然成為經濟主導,一個大宗族舉族而居,自給自足,以宗法制度穩定內部,以宗族武裝抵禦外部侵犯,儼然一個個微小國度。這還只是一般豪強,最頂級的豪強都是朝堂上數一數二的大人物,他們的家族,或稱之為門閥世族。

四個階段總體上來說就是土地從零散到集中的分配過程,西漢末年的幾位皇帝對土地兼併毫無辦法,王莽曾經試圖用託古改制的方法應對,結果造成天下大亂,反而發現了延遲土地兼併的方法——戰亂。

東漢初年,土地矛盾並沒有那麼突出,但經濟規律無法違背,到了東漢中後期,大地主豪強已然成勢。

政治制度和權力分配東漢和西漢有什麼分別?

四個階段來說都是中央集權制度,只不過西漢除了承襲秦朝的皇帝制度、三公九卿和郡縣制,還開創了郡國並行制。

分封制顯然是中央集權第一個大敵,雖然其在秦朝被消滅,但在西漢又來了反覆。西漢歷經數位皇帝的努力,在漢武帝時期才將其解決,這是第一階段的一大事件。

漢武帝解決了封國,同時也對中央集權制進行了大刀闊斧的改革,主要就是加強皇權、削弱相權;加強中央、削弱地方。

秦朝的三公九卿制度對相權有利,使得皇權在與相權爭鬥中處於劣勢,這是漢武帝所不允許的。漢武帝任用身邊侍從、祕書等工作的人為尚書令、侍中等,參與軍國大事,形成“中朝”決策機構,繞開相府,削弱相權。東漢和西漢有什麼分別?

雖是皇權加強、相權減弱的帝制社會的大勢,但中間也多有反覆,皇權能不能加強還得看君主自身的水平。第一階段的皇帝顯然是說削就削,即便霍氏家族權傾朝野,漢宣帝也能憑藉自己的力量奪回權力,這是皇帝手腕的體現。

相比之下,第二階段的大司馬地位超越丞相,但皇帝對朝政的把控程度反而降低了,權力落入外戚代表的大司馬手中,這是西漢滅亡的一個原因。

第三階段的劉秀則徹底架空了三公,政事全歸尚書檯,丞相可以靠邊站,這是隋唐三省六部制最早的一個源頭,當然,此時只有一個苗頭而已。

第四階段相權已經是擺設,活躍於朝廷的外戚和宦官兩種大頭勢力,士大夫集團的世族分站兩邊,有時候站錯隊,遭遇黨錮之禍。東漢和西漢有什麼分別?

至於中央與地方,第一個階段漢武帝時期設立刺史,此後沿用,中央始終強於地方。但第四階段的黃巾起義讓漢靈帝"廢史立牧",原本已經成勢力的地方豪強可以名正言順的招兵買馬,短短數年間,軍閥並起,中央集權的第二個大敵——門閥士族擁有了可觀規模的軍隊,軍閥混戰緩緩拉開序幕。

外戚和宦官

這兩個是兩漢繞不開的話題,外戚問題兩漢都很嚴重,除了第三階段的皇帝吸取西漢滅亡的教訓猛烈壓制外戚,其他三個階段外戚都能對朝政插手,經常還是權傾朝野。

外戚方面西漢影響較小,第二階段出了石顯這種小風浪,第四階段從漢和帝開始就利用宦官與外戚政權,從此東漢就陷入了外戚和宦官交替掌權的局面,皇帝個個幼年繼位還短壽。

與周邊勢力的關係東漢和西漢有什麼分別?

最主要的就是跟匈奴,漢匈之戰從西漢立國之時開打,直到漢武帝時期漢朝局勢扭轉,進入漢強匈弱的局面。到第二階段昭君出塞,漢匈持續了數十年的和平,但王莽建新後,與匈奴關係非常緊張,再次開打。

第三階段是第一階段的翻版,從漢明帝時期開始,東漢對匈奴進行打擊,扭轉局面。到第四階段的漢和帝時期,竇憲燕然勒功,再之後,南匈奴臣服,北匈奴西遷,東漢主要面對的是新崛起的鮮卑、烏桓等族。

月望看历史
2018-04-12

一般來說,漢朝四百年基本上是連貫的。但是因為中間王莽篡漢,建立新朝,於是漢朝就被斬為兩段,即一段為西漢,一段為東漢。

西漢創立者為劉邦,首都長安。東漢創立者為劉秀,首都為洛陽。相對來說,長安在西,洛陽在東,於是就稱之西漢和東漢。如果從時間來算,歷史上卻稱他們為前漢和後漢。

東漢和西漢有什麼分別?

西漢大約經歷二百一十年,即從公元前202年劉邦即皇帝位起,到公元8年王莽篡漢。

就歷史地位和貢獻來說,西漢諸帝中,高帝劉邦、文帝劉恆,武帝劉徹三人功績最為顯著。西漢末劉歆說:“高帝建大業,為太祖;孝文皇帝德至厚也,為文太宗;孝武皇帝功至著也,為武世宗。”可見,劉邦、劉恆、劉徹作為西漢歷史三位功德顯著的皇帝,也反映了當時人們的普遍看法。除此之外,漢昭帝和漢宣帝也是西漢時期較為作為的兩位帝王,在他們的統治時期西漢歷史持續繁榮,在文景之治之後,他們再度創立了一個盛世,即昭宣中興之治。但是從漢元帝之後,西漢歷史就逐漸開始衰弱,並最終被王莽所取代。

東漢和西漢有什麼分別?

王莽是橫亙在東西漢中的一個厲害角色。他本是外戚,但是西漢末期,皇帝權位越來越弱,外戚於是作威作福,最終外戚王莽才搶走了劉氏政權,建立新朝。可惜的是,王莽在歷史的洪流之中,他也無法掌握失控的歷史,新朝建立短短十五年就被劉邦的後裔劉秀等人給掀翻了。

據《後漢書》記載,東漢開國皇帝劉秀為劉邦九世孫,出自景帝之子長安定王劉發這一脈。王莽奪權不過十五年,因為時間相隔較短,劉秀為劉邦之後應該是靠譜的,也正如此,劉秀將自己建立的東漢認是承接西漢劉氏政權的正統地位。

東漢和西漢有什麼分別?

劉秀建立的東漢王朝一共一百九十六年,共有十三位皇帝。就皇帝的數量來說,東漢和西漢都差不多,但是就皇帝的能力來說,東漢遠遠趕不上西漢。

當時,劉秀認為,西漢亂於外戚,所以他上臺以後非常警惕外戚,不允許任何外戚來干政。這種警惕性一直保留到漢明帝劉莊,但是在漢章帝以後,他們便漸漸遺忘劉秀祖訓,於是外戚重新上臺,從此東漢就陷入了強外戚弱皇帝的混亂局面。

東漢後期皇帝權力為什麼弱? 主要是無論哪一家外戚上臺從來都只是選年幼的可以控制的人來當皇帝。後來,幼小的皇帝長大以後,認為這些外戚都不可靠,於是就依靠提拔宦官掌權,於是東漢的政治江湖中,就出現了四派勢力互相打來打去以至最後鬥亡了國家。

東漢和西漢有什麼分別?

這四派勢力就是以皇帝為主的皇族;以丞相為主的文官集團,也叫士大夫集團,另外兩個就是著名的外戚集團及宦官集團。這四派勢力因為利益關係,互相拆臺又互相聯合,最後終於毀於內鬥之中。

吴钩的钩沉
2018-04-08

東漢與西漢雖然都是漢,皇帝都姓劉,而且東漢的光武帝劉秀也確實是西漢劉邦的後裔。但是,從政治史與社會史的角度來看,東西漢的差別之大,遠大於兩個不同姓的王朝。

西漢的社會結構延續自秦朝,是一個平民社會,基本上已沒有貴族。而東漢已形成世家大族,完成了再度貴族化,是一個門閥社會。中國的門閥制度,即形成於東漢,發展於魏晉,延續至南北朝,併為隋唐所繼承,於五代時瓦解。

從政治制度來說,西漢以外朝三公為政府領袖,而東漢則設“尚書檯”架空三公之權,一切政令皆經尚書檯稟陳皇帝,由皇帝裁決,時人稱“雖置三公,事歸臺閣”,“三公之職,備員而已”。

西漢有外患,匈奴一直是西漢的威脅,東漢則從未有外患,只有內患。東漢中後期,外戚、豪族等權臣以“錄尚書事”之銜入主尚書檯,壟斷了朝政。而君主要奪回權柄,只能依靠宦官,宦官得勢之後,復擅權亂政。所以東漢後期的政局,基本上就是外戚、宦官輪流專政。

历史的荒野
2018-04-08

西漢時代

秦朝末年,農民出身的劉邦消滅了項羽以及他所分封的諸侯王國們,繼秦朝以後再度統一中國。漢高祖劉邦去世後,惠帝劉盈即位,發生了呂后專權。公元前180年,呂后去世,諸臣平定諸呂之亂,擁立劉邦與薄姬所生的代王劉恆為帝,這就是漢文帝。文景時期,經濟發展迅速,社會趨於安定,但是依然對匈奴採取懷柔政策。

漢武帝時期,南平百越,北克匈奴,西通大宛,東滅朝鮮。“寇可往,我亦可往”代表了那個時代的強音。武帝后期,國力有所衰微,但“昭宣中興”挽救了局面。宣帝劉洵在位時期,西漢國力達到極盛,進一步擊潰匈奴,並且在神爵2年設置西了域都護府(歷史教科書所選用的西漢最大版圖即是漢宣帝時期)。
東漢和西漢有什麼分別?


宣帝以後,國家終於日漸衰落,不復當初強盛。元、成、哀、平四代帝王個個紙醉金迷、放任外戚專權,埋下了滅亡的隱患。公元9年,權勢滔天的外臣王莽篡位,廢除孺子嬰,建立了新朝。

東漢時代

西漢舀陵侯劉買的後裔,南陽人劉秀、劉演兄弟聚兵反抗王莽,逐漸形成氣候。在新朝末年的亂局中,劉秀掃滅群雄,克定禍亂,復興了大漢王朝。歷史上將劉秀所建立的漢朝稱為“東漢”,他就是東漢光武帝。光武帝劉秀雖然結束了國內的亂局,但是他無力對外用兵,只能維持百廢待興的現狀。一直到他去世後,明帝劉莊和章帝劉炟勵精圖治,並收復西域,北擊匈奴,開啟了“明章之治”的時代。漢和帝永元年間,憑藉著前代的良好根基,東漢國力達到極盛。
東漢和西漢有什麼分別?


漢和帝以後,東漢王朝陷入內外交困、一蹶不振。首先是長達13年的西羌之亂,導致關中地區荼毒深遠,民生凋敝。其次,自漢順帝以後,鄧氏、宋氏、閻氏、梁氏等外戚家族先後專權亂上,創下了中國歷史上外戚干政的巔峰。桓、靈時期,外戚的勢力雖然瓦解,但是宦官干政又步入前臺,造成了更加慘烈的結果。漢靈帝時期,在黃巾之亂和諸侯割據的衝擊下,東漢已經日落西山。公元220年,權臣曹丕篡位,結束了名存實亡的東漢王朝。

東漢與西漢的聯繫與分別

西漢是農民階級建立的政權,漢高祖劉邦本人出身於布衣草莽,他的幕僚武將集團也大多來自於民間。這些開國顯貴大多不是世襲階層,背後沒有盤根錯節、根深蒂固的利益集團。東漢是士族與地主階級所建立的政權,對後世影響深遠。這些大士族可以主導國家政治,小士族則形成地方割據。

劉秀這一支南陽劉氏距離漢高祖劉邦的直系血脈已經比較遙遠了。劉秀屬於沒落的貴族階層,他的出身遠高於當初白手起家的劉邦,本人在南陽當地頗有威望。光武帝劉秀建國時,過於優待士族,雖然他本人能夠壓制士族集團,但到了後來,外戚、士族逐漸坐大、盤根錯節,成為了拖垮東漢的原因。東漢時期,許多龐大的封建士族集團正式形成。三國時代的袁紹家族,司馬家族;西晉時代的楊氏家族;東晉時代的王、謝家族都是在東漢時期才逐漸發跡的。
東漢和西漢有什麼分別?因此,劉秀建立的東漢雖然是西漢的延續,但其實也可以說是另一個嶄新的政權,因為無論是開國過程、統治階級的成份都與西漢時代相去甚遠。

竹林老屋
2018-04-04

西漢和東漢只是後人對漢朝的史稱,二者雖合稱為漢朝,但因為處於不同的時期,因此有明顯的區別。
東漢和西漢有什麼分別?

僅從成就來說,西漢主要成就是開疆擴土和抵禦外敵,最終開拓了北絕大漠、南到大海、西愈蔥嶺、東並朝鮮的遼闊疆域,奠定了現代中國的最基本版圖。

東漢和西漢有什麼分別?
西漢稱得上是當時世界上最強盛的帝國!經濟方面發展也很迅速,特別是絲綢之路的打通,大大提升了“外交”方面的經濟發展速度以及文化的交流。
東漢和西漢有什麼分別?

如果說西漢是對外,那麼東漢就是計較注重內部經濟、文化的發展了。東漢時期四大發明出現了一半,蔡倫發明並逐漸完善了造紙術,張衡發明了地動儀和渾天儀。而在中國流傳了千年的佛教也在東漢時期傳入中國。所以說,東漢時期是比較注重內部發展的。
東漢和西漢有什麼分別?

當然這裡不是說西漢就沒有注重發展,東漢沒有注重外交和疆土,對於任何一個帝國,疆土和經濟都是帝國發展評價的重要因素,我們在這裡著選擇性的析了一點。

我是詁韻奇談,喜歡請點贊加關注哦~

内求安己
2018-11-27

論“分別”,就是談“不同”。

一、地緣位置

西漢:建都“長安”(今陝西西安市)

東漢:建都“洛陽”(今河南洛陽市)
東漢和西漢有什麼分別?稱謂原因:為了方便區分。

“長安在西、洛陽在東”,以互相的地理位置言“東西漢”;也有在時間先後上加以分別,言之“前漢、後漢”。

二、創立者

西漢:劉邦(締造者),漢高祖
東漢和西漢有什麼分別?

東漢:劉秀(中興之主),光武帝
東漢和西漢有什麼分別?

出身:都為“布衣”!

劉邦,無賴、混混,農家子弟。

劉秀,雖為漢室宗親,隔代太遠,和“劉備”一樣。

三、取天下之際

西漢:秦末楚漢
東漢和西漢有什麼分別?

東漢:王莽新朝末年
東漢和西漢有什麼分別?

四、起家之地

西漢:川蜀
東漢和西漢有什麼分別?

東漢:河北

東漢和西漢有什麼分別?

五、功臣下場

西漢:飛鳥盡,良弓藏;狡兔死,走狗烹。
東漢和西漢有什麼分別?

東漢:退功臣,進文吏,有“杯酒釋兵權”之風,仁愛之意。
東漢和西漢有什麼分別?


六、行政制度

西漢:郡國並行制,也有過削藩。

東漢:郡國並行制
東漢和西漢有什麼分別?

七、基本國策

西漢:除漢武帝時期,都奉行“休養生息”政策。
東漢和西漢有什麼分別?

東漢:休養生息

八、政治制度

西漢:漢承秦制
東漢和西漢有什麼分別?

東漢:挪用西漢制度,在地方行政上多出了“州”一級。
東漢和西漢有什麼分別?

九、加強中央集權制



西漢:內朝
東漢和西漢有什麼分別?東漢:尚書檯
東漢和西漢有什麼分別?

十、文化之風

西漢:初期,黃老之學;漢武帝時期,獨尊儒學;後期,經學興起。
東漢和西漢有什麼分別?

東漢:大興儒學,太學林立;後期“經學”上位。

東漢和西漢有什麼分別?

十一、對外軍事

西漢:不停打擊匈奴、與西域諸國也有戰事。
東漢和西漢有什麼分別?

東漢:攻打“北匈奴”、後期與“羌族、鮮卑族”作戰。
東漢和西漢有什麼分別?

十二、太后干政,外戚專權

西漢:初期,呂后弄權、呂氏一族跋扈。
東漢和西漢有什麼分別?

東漢:中後期六位太后臨朝稱制,外戚干政。

十三、史學成就

西漢:司馬遷——《史記》
東漢和西漢有什麼分別?

東漢:班固——《漢書》
東漢和西漢有什麼分別?

西漢+東漢=大漢!

大漢雄風,剛勁猛烈,“犯我強漢者,雖遠必誅”!

戴你看历史
2018-04-08

東漢和西漢有什麼分別?

東漢和西漢有什麼分別?

西漢和東漢還是有些區別的,西漢在前,東漢在後。我就說說幾個主要的不同點。

1、建立者及其分身不一樣。西漢建立者是漢高祖劉邦,平民出生,功臣大多也是平民,因此也成為布衣天下。東漢建立者光武帝劉秀,是漢皇室後裔,屬於官僚地主階層。

2、朝代時間不一樣。西漢(公元前202——9年),東漢(25年——220年)

3、都城不一樣。西漢定都長安,東漢定都洛陽,洛陽在長安的東邊,因都城地理位置把這兩個漢朝成為西漢和東漢。

4、滅亡原因不一樣。西漢末年出現嚴重社會危機,外戚王莽篡漢,西漢滅亡。東漢末年爆發黃巾大起義,軍閥割據導致東漢滅亡。

梁惠王
2018-06-01

東漢和西漢有什麼分別?

西漢和東漢都是劉姓王朝,都以劉邦為開國君主。但兩者也有差別,西漢的首都在長安,東漢的首都在洛陽。這注定西漢會更強勢。因為長安靠近西北,接近遊牧民族,要想安生,武力就必須更加強大。長安位處關中,形勢地利也較好,易守難攻。東邊有變,可以封鎖函谷關;西邊又更接近西域,適合拓邊。所以西漢對西域的控制,超過東漢。

此外最大的差別就是意識形態了。西漢政權的前半期,基本是繼承秦制,信賞必罰,也非常殘酷,皇帝的陵墓巍峨巨大,民眾猶有遊俠之風,野蠻粗鄙,快意恩仇。後半期開始提倡儒學,但依舊以法家制度為底,儒家信仰只是輔助。但從元帝開始,政權的意識形態儒家化加劇,思想也逐漸人道,陵墓越來越小。這是王莽得以奪權,和平改朝換代的基礎。因為在儒家意識形態灌輸下,從上到下,都相信天下無常主,唯有德之人居之。而王莽就是那個有德之人。這本來是進步思想。無奈王莽這人太不爭氣,膠柱鼓瑟,志大才疏,瞎折騰,沒幾年把國家搞成一團糟,經濟整個崩潰,天下因此大亂,重新陷入弱肉強食的叢林世界。最後群雄逐鹿,劉秀崛起,重新建立漢王朝。但儒家思想沒有消滅,劉秀本身從小就接受儒家意識形態教育,信奉儒學。劉秀之後的皇帝,陵墓比西漢的皇帝,都小很多。但東漢一朝儒學意識形態滲透到各個階層,信奉忠義氣節,導致大臣和皇帝關係緊張。皇帝不信任大臣,提拔宦官作為自己的代理。最後大臣和宦官火併,天下大亂,三國崛起。

東漢和西漢有什麼分別?

文创联广州
2018-04-11

最大的區別是,政治中心的不同。歷史上之所以將兩漢分為西漢和東漢,主要是根據兩者的都城來分的。西漢的都城是長安,而東漢的都城則是在洛陽。根據兩者都城的位置,我們就將之分為西漢和東漢。

東漢和西漢有什麼分別?

開國性質不同,西漢是漢高祖劉邦率領的底層起義軍,自下而上的推翻秦王朝後,建立的新政權。而東漢則是西漢的延續,是宗室劉秀對漢朝的中興。因此也稱東漢的開國為“光武中興”。

東漢和西漢有什麼分別?

除了政治中心和開國性質的不同外,西漢與東漢還有一個顯著的區別的,那就是皇權的進一步削弱。由於東漢皇帝普遍短命,以至於出現很多任皇帝都是幼年登基,這就使東漢成為外戚專權最嚴重的朝代。

東漢和西漢有什麼分別?

自漢和帝以後,就先後出現竇氏干政、鄧氏干政、閻氏干政、梁氏干政和何氏干政等局面,皇權被嚴重削弱。

文創聯編輯:小賤

羽评郡主
2018-04-10

傳統意義上是屬於一個朝代,都是漢朝,可實際上卻是兩個朝代,因為中間出了個新莽政權,好比一個家族被外人給滅亡了,這個家族的後人又重新奪了回來。劉秀的東漢確實是自己一步步打下來的,當時完全可以用其他字來命名,但是劉秀知道自己能登上皇位很大原因就是在於是漢室後裔,認祖歸宗,乾脆繼續使用“漢”來命名這個新的朝代。這也無可厚非,同根連枝嘛!東漢和西漢有什麼分別?

(劉邦)

後人為了區分開來,就以新莽政權為界,前面是西漢,後面就是東漢,但是前面我也說到是兩個朝代,這是為什麼?其實這也就是題主所問的,東西漢有什麼分別?

其一:王莽篡權後無論是社會結構還是權利的分佈都有了很大的改變,而且制度上也有了創新,這個是西漢所沒有的,退一萬步來說,西漢從王莽上位以後就已經宣告滅亡了。東漢和西漢有什麼分別?

其二:劉秀是憑自己的實力得到皇位的,並不是繼承來的,說的不好聽點,保留漢的國號已經對得起劉邦了,真要重新取一個,還能拿我怎麼辦?劉秀也夠意思,諡號是漢光武帝,並沒有把自己當成是開國皇帝,只認為是自己奪回了自己家的東西,所以我才說是傳統意義上的一個朝代。東漢和西漢有什麼分別?

但是無論從哪個方面來講,確實是兩個朝代無疑,西漢和東漢,讀書時老師也說過,就是讓我們好劃分才這樣稱的,說白了就是中間有個王莽穿越過去了。

【羽評歷史,歡迎右上角關注】

相關推薦

推薦中...