金國沒有滅亡南宋的能力,南宋為什麼還要屈辱求和?

10 個回答
黄沙独行者
2019-03-16

1140年的戰事,是金朝宗弼(兀朮)等主戰派發動政變取得大權後,撕毀與宋簽訂才幾個月的和議,對宋展開戰略性總攻。金軍兵分兩路,西路入關中侵四川,東路則由宗弼親領走江淮下江南。但此時宋軍已經穩住陣腳,西路金軍被吳介憑險所阻,東路也被劉琦阻於順昌。岳飛趁金朝中路空虛,由襄樊出兵中原,一旦拿下開封,勢將金軍主力一分為二,如果再跨過黃河,與太行山的八字軍王彥部連接,則金朝河北山西肯定糜爛,宋金攻守之勢立轉。這是南宋一百多年幾乎唯一的勝機,可惜趙構既非漢光武,也非明太祖,整個一紈絝二代而已,鼠目寸光,毫無膽識和雄心,只防著武人篡權之險,卻無駕馭武人之能,寧將山河割與外邦以換偏安,也不願漢家兒女復興中華,開賣國求榮殘害忠良之例,實乃千古之混賬皇帝之最!

晓风2016
2019-03-16

這問題問的,和個白痴沒什麼區別。

金國軍事實力遠高於南宋,只四個軍中的一個軍,就能打的南宋豪無招架之力,不議和等著滅亡?

如果不是高宗皇帝,收繳幾個軍閥的兵權,南宋政府連財政都收不上來,拿什麼去打?各軍閥各自為政又不聽命令,如果,不是高宗皇帝處死膽敢以下犯上的岳飛,嚴肅法紀,重振朝綱,南宋既無力抵抗金國的進攻,也無力支撐戰爭費用,還連國家次序都沒法維護,繼續打下去,只能亡國。

從1140年和1141年連續兩年的宋金會戰,1140年岳飛抗旨逃跑南宋丟失河南,南宋就已經不佔據主動,河南,陝西,黃河以北,被金國佔據百分之八十以上。1141年,淮西戰役,岳飛和韓世忠抗旨不進兵,導致高宗皇帝圍殲金兵計劃落空,張俊和劉錡在柘皋擊敗金兵,在追擊途中,反被金兵埋伏,南宋損失慘重,六將多精銳盡失,高宗皇帝的御林軍全軍覆沒。這樣的打擊,對剛剛建立的南宋政府是致命的。

高宗皇帝如果不收繳張俊和韓世忠,岳飛的兵權,幾乎無力指揮這幾隻軍隊,對國家來說是巨大的威脅。

各軍閥各自為政,南宋政府收不到財政,連年征戰,只會拖垮南宋政權,而且,土地和人口的流失,也是南宋國力無法承擔的。南宋,需要一個相對和平的環境來,恢復國家法治和經濟。只有恢復國家次序,提高國力,南宋才有機會自保。軍事力量才有機會超過金國,從而擊敗金國。

若愚趣谈
2019-03-17

南宋是“靖康之恥”後,逃到江南的高宗趙構所建。雖然金國並沒有滅亡南宋的能力,但作為退守江南的宋朝後續政權,建立之初對強敵金國還是心有餘悸的。特別是秦檜從金國逃回後,對朝野散佈金國軍事強大,金人凶悍勇猛,使高宗對金國的畏懼心理加劇。剛剛在江南站穩腳跟的趙構,並不想在自己還沒享受幾天皇帝福的情況下就與金國兵戎相見。只想先過幾天安穩日子,然後看形勢發展,再做進一步打算。金國沒有滅亡南宋的能力,南宋為什麼還要屈辱求和?

對於趙構來說,“靖康之恥”留下的陰影永遠揮之不去,這種心理是一種被人打怕了的心理。而秦檜從金國逃回後,帶來了策反任務。對趙構曉以利害。秦檜先繪聲繪色地描述了金國強大的軍事力量,然後告訴趙構,與金國妥協可以換來生母韋太后安全回國。後來,韋太后確實回國了。

而宋朝開基以來,就一直受制於以文制武的祖制,奉行“攘外必先安內”的政策,帶兵打仗的武將被看成趙宋政權的威脅,先後奪去了張俊和韓世忠,岳飛等人的兵權。又在秦檜的讒言下殺掉了岳飛。這樣一來,與金國對抗的武裝力量受到了削弱,苟安一隅的心態在皇帝和主和派中達成共識。

金國沒有滅亡南宋的能力,南宋為什麼還要屈辱求和?

在趙構看來,什麼報仇雪恥,什麼北伐收復失地,什麼迎回二聖,都不重要。重要的是自己在南方能否安穩地立住。能夠立住,就算對金國稱臣納貢也在所不惜,這其中少不了秦檜苦口婆心的思想工作。秦檜告訴趙構,你看事情不明擺著的嗎?如果你與金國兵戎相見,你的日子不會安定。假如你把你哥和你爸接回來,你的皇位必然不保。

事實上,就算秦檜不說,這也是明擺著的事情,古代帝王之家爭奪皇位,手足相殘的例子比比皆是。而當時的國際形勢真的很糟,主動北伐的勝算只有百分之四十。鑑於諸多因素,導致趙構選擇了妥協。

金國沒有滅亡南宋的能力,南宋為什麼還要屈辱求和?

實際上,對於趙宋政權來說,“靖康之恥”是這個家族最大的屈辱,但要想主動進攻滅金卻無能為力。當蒙古人從北方崛起時,南宋終於找到了滅金的機會。而這個機會卻不是南宋非要為之不可,而是在蒙古人在北方往南擠壓金國時,金國卻不是抵抗蒙古,而是南下襲擾,逼得南宋退無可退,忍無可忍,只能聯合蒙古滅掉了金國。

“聯蒙滅金”後,脣亡齒寒,南宋失去了北方屏障和緩衝地帶,直接與強大的蒙古對峙。但南宋卻沒有更多的選擇,被金國虐是虐,被蒙古打是打,起碼滅金還能報“靖康之仇”,這只是無奈之舉,也是是歷史進程到了這個節點上必須發生的問題。當時的古人肯定是當局者迷,而觀史的後人卻是旁觀者清。可是,後人卻不能回到古代去解決古人的問題。

女史箴言
2019-03-17

因為我們站在上帝視角,你當然看得到金朝的迅速擴張又迅速衰敗,看的到北方蒙古勢力的壯大。但是站在南宋當事人的角度來看:

一、心理因素

汴梁城破,宋徽欽二帝以及一干后妃大臣共計3000多人被俘虜北上,北宋滅亡。對於匆忙上位的趙構來說,這相當於自己的父親和兄長被金軍俘虜,皇族王室淪為階下囚和妓女。這段時期,雖然南宋軍隊的韓世忠、張俊、吳玠、劉光世、岳父等人都擊敗過金軍,但是已如驚弓之鳥的趙構選擇四處逃命。1129年金兵奔襲揚州,趙構狼狽渡江,到了杭州。然後金兵渡江南侵,趙構一路向南,先到越州(今紹興),隨後明州(今寧波),又到定海(今舟山),漂泊海上,最後逃到溫州,人送外號“海上天子"

趙構本來是有生育能力的,他有過一個兒子,在逃跑和兵變中死去。在金兵追趕過程中,他被驚嚇的徹底失去了生育力,後來太醫們想盡辦法也不管用,當然不止是精子產生量低的問題。雖然詳情無法知道,但所受的驚嚇必定是難以想像的嚴重。

失去生育力是一種有形的疾患,而心理疾病是古代的大夫看不出來的。可能正是趙構因為驚嚇而有了心理疾患,對金人產生了無明恐懼,不論勝敗,恐懼心都無法消除,這樣就只能走屈辱求和這一條路。

當然,他不傻,他更怕被俘,怕金人把他弄到五國城去和大哥團聚。所以,當金兀朮破盟南進,他也得讓眾將們為保衛自己而出征。但又怕真把金國人惹惱,所以,取得點勝利就趕緊退兵。

其實南宋有深厚的根基和經濟基礎可以與金國打持久戰,但是問題在於,金軍的特點是金軍善於奔襲,速戰速決,騎兵夜襲一戰而勝地千里。就在岳飛等三大將收復了連雲港、邳州、宿州、亳州、淮陽、許昌正好可以形成為一條防線,可守可攻。在這種局面下趙構下了最難以讓人理解的命令,要全面撤軍,嚴令岳飛班師。這種班師可不是由開封附近退到許昌、淮陽一線,也不是從河南中部稍向後退一點,如退到豫南,而是退到鄂州(武漢),即由黃河退到長江,一退千里。

趙構希望的是安定穩固,是不再四處逃命過朝不保夕的日子,因此在宋軍戰勝的情況下他依舊選擇求和。從1115年建國,到1141年宋金簽訂《紹興和議》基本停止攻宋,金的擴張勢頭保持了不到30年。《紹興和議》後,南宋對金稱臣,金取得南宋宗主國的地位,南宋以每年25萬歲銀,25萬匹絹的代價獲得和平。

二,怕金人扶徽宗或欽宗當傀儡

  人們多以 趙構怕徽欽二帝迴歸,當然他是不願他們回來,希望金人永遠羈押他們。不過,把徽欽二帝送回,他倒是有辦法保住帝位的,可以用類似於明朝代宗處理被蒙古人俘虜又放回來的皇帝英宗的辦法。

  但是,如果金人把徽欽二帝中一個抬出來當傀儡皇帝,中國就有了兩個宋朝皇帝,而且其中一個不但是原來正牌皇帝,而且有強大的金國武裝支持。下一步會是什麼樣子,誰也無法預料。這才是趙構所最怕的。(1140年徽宗已死,欽宗則一直活到1156年。)

金國沒有滅亡南宋的能力,南宋為什麼還要屈辱求和?

  這種事情是可能出現的。在金人立張邦昌為傀儡失敗後,侵宋主將斡不離曾提出過立徽宗為“子皇帝”的意見,但沒得到支持。而且斡不離的主要助手劉彥昌也曾向皇帝建議立趙氏。後來,在廢掉劉豫後,金人在開封建立了行臺尚書省,管理中原地方,開始時其主要官員皆是漢人,而且向老百姓放風說“汝舊主人少帝在此”,即有要把欽宗再抬出來當“子皇帝”的意思。

  這對於趙構來說,不能不是極可怕的威脅。所以,趙構不敢真正和金人對抗,不敢取得大的勝利,免得金人發現靠自己解決不了問題,就會想到把另一個原趙氏皇帝抬出來。於是,不但求和,而且要讓金人感到滿意,則成了趙構的國策。這也是他重用秦檜這個投降派的根本原因。秦檜也正是看明白了他的心思才能長期把持相位。

边月江花
2019-03-16

這個問題確實很不好回答畢竟咱都是站著說話的,不過我們可以從以下幾個方面分析一下:一軍事方面 金國軍事實力很強遊牧民族以騎射為主,來去如風縱橫馳騁。金國佔據進攻態勢可以大肆搶掠不用擔心後勤給養問題。其實宋朝的軍事實力並不弱,且不說步兵以血肉之軀對抗騎兵,就說他能先後把遼金西夏都耗死,最後才被蒙古鐵騎滅亡就足見生命力的頑強。其實南宋不乏好的將領只是受制於以文制武的祖制。

二經濟文化方面 遊牧民族談不上什麼經濟知識原始的畜牧業為主,唯一的副業可能就是來中原做一些無本的買賣了。南宋的經濟就不同了,據說當時已經GDP佔到世界的百分之六十以上。不知經濟發達而且文化空前的繁榮。

南方河湖眾多並不適合大規模奇兵展開作戰,再加上南宋戰爭潛力深厚可動員兵力眾多,所以金國確實是很難吃掉南宋。那為什麼南宋還要屈辱求和呢?其實換一個角度想 難道南宋真的屈辱嗎? 我倒不這麼認為,用幾個縣的財政收入(歲幣)換來人民的和平,避免百姓流離失所,也不一定就是錯的,何況和平可以促進通商,南宋輕而易舉就能從遊牧民族哪裡換來更大的財富。也許千年以前的古人早就明白和平才是主旋律吧😂


金國沒有滅亡南宋的能力,南宋為什麼還要屈辱求和?
金國沒有滅亡南宋的能力,南宋為什麼還要屈辱求和?
英国伊丽莎白二世
2019-03-16

南宋皇帝趙構是北宋王室的後代,作為統治者,如宋徽宗、宋欽宗歸來,皇位就不是他的了,故趙構不會打仗趙構其實並不算繼承人,所以就不能指望,會有繼承人該有的抱負;

據說只是據說當時南方人為了不給自己多收稅,所以反對北伐,雖然這個傳言有點扯,但南方民間全民性質的北伐熱情可見一斑;

利益集團沒綁上北伐戰車,自上而下沒有吃過大虧,還沒有切膚之痛,換成元末的環境試試肯定不一樣。

所以,趙構沒能力、氣量小是主要的,除了北方民眾外熱情不高也有一點點的因素。

厚德载物49847
2019-03-16

平心而論,金朝的軍事實力是明顯強於南宋的,金朝連續滅亡遼朝北宋以後,又渡過長江進攻南宋,追擊南宋皇帝趙構,趙構從南京逃到杭州又逃到海上才死裡逃生,雖然金軍在岳飛韓世忠等南宋名將的抗擊下,退回長江以北,但在趙構心理留下恐金的陰影。趙構只想偏安江南,休養生息,向金朝稱臣,穩固淮河以南的土地,還是比較划算的。

历史军事评论
2019-03-17

南宋是農耕民族,需要安定的生產環境,雖然金朝滅不了南宋,如果無休止的戰爭騷擾,勢必影響生產,戰爭成本較高,而金人是遊牧民族,居無定所,相對來說,戰爭成平低的多,在勢均力敵的情況下,南宋選擇求和,是最明智的做法。

中毒的四角裤
2019-03-16

攘外先安內,先稱臣爭取時間把內部穩住了,然後。。。。。。然後特麼的就能安心喝酒跳舞了

君子兰168411877
2019-03-16

因為連年戰人民極待休養生息,被侵略者就得忍辱負重

相關推薦

推薦中...