Bianews快評：“谷阿莫”們以後要小心了

文/評凶妹

臺灣網紅谷阿莫最近被片商提起訴訟，原因是因為他製作的網絡短片侵犯了電影著作權。

谷阿莫到底做了什麼短片呢？他的代表作是“X分鐘看完XX電影”系列網絡短片——將一部完整的電影剪輯拼接成僅數分鐘的短片，配以幽默辛辣的評論解說，併發布在YouTube等網絡平臺上，供網友觀看。

目前，國內製作類似電影解說類短視頻的自媒體遠非「谷阿莫」一家。這些自媒體大多需要千方百計蒐集影片原始素材，而為了趕在影片上映期間製作視頻，這些視頻製作者或多或少都會在短片內插入一些來自「槍版」的原始素材。

這自然會引發一些片商的不滿。臺灣片商「又水整合」稱，由於谷阿莫的視頻，該片商有4部視頻無法在影院上映，帶來了超8位數新臺幣的損失。

面對片商的不滿，谷阿莫及其經紀公司搬出了法律條文「在評論、解說、研究、教學或新聞報導等情況下，在合理的範圍內，可以不事先經著作權人之授權，而使用網路上已公開之他人著作內容。」谷阿莫也表示，不認為自己的行為構成侵權，將繼續二次創作。

谷阿莫的視頻算評論、解說嗎？當然。但同時也應注意到，谷阿莫的作品並非單純為了評論，在商業化運作的模式下，谷阿莫發佈視頻也有營利的目的。

谷阿莫在YouTube上發佈的網絡短片，YouTube平臺會將收入與創作者進行分成。這樣的商業模式在今日早已屢見不鮮，便捷的營利方式讓自媒體變現變得越來越容易，也給自媒體帶來了一定的法律風險。

羅爾在微信公眾號發佈的文章算詐騙嗎？很難界定。值得注意的是，羅爾從來沒有主動誘導別人給他打錢，如果羅爾的文章不開通讚賞，絕對不會有人罵羅爾「詐捐」。

評凶妹的看法是：凡事只要跟錢沾邊，自然要承擔法律風險。

你都賺了錢了，就別拿「評論、解說、研究、教學」說事，容易被人打臉。

而站在片商的角度來說，片商起訴谷阿莫侵權，恐怕不是真的為了維護自己的著作權，而僅僅是為了保護自己的票房罷了。

因為谷阿莫的視頻，片商的電影無法在影院上映？顯然是谷阿莫的短片對這些電影造成了不利影響。

而什麼樣的電影會怕別人評論呢？當然是爛片。素質過硬的電影，巴不得自帶流量的網紅多多介紹，抬升自己的票房。

評凶妹認為：片商起訴網紅谷阿莫，在法律上孰對孰錯需要交給法官裁決，但在公關上顯然是輸了。一個影迷不可能因為短短五分鐘的影片介紹而放棄觀賞一部佳作，但很可能會因此放棄一部爛片。

而作為短視頻創作者，也應在創作過程中注意規避法律風險。剪輯一部電影的預告片無可厚非，但在影片上映期公然使用槍版素材，這是個雷，能避則避。