既然都涉及到判刑了，那麼就是刑事案件了，不知道是何方律師說的話，目前在我國，刑事案件裡面沒有缺席判決這一說（在反貪案件中，有專家建議增設缺席判決）。只要銀行到公安機關報案之後，公安機關就會採取行動了，在法院開庭的時候，被告肯定會到庭接受審判。在民事訴訟中，倒是有缺席判決這個說法：

既然都涉及到判刑了，那麼就是刑事案件了，不知道是何方律師說的話，目前在我國，刑事案件裡面沒有缺席判決這一說（在反貪案件中，有專家建議增設缺席判決）。只要銀行到公安機關報案之後，公安機關就會採取行動了，在法院開庭的時候，被告肯定會到庭接受審判。在民事訴訟中，倒是有缺席判決這個說法：

我國《民事訴訟法》第一百四十四條規定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

在銀行借了錢還不上，本來屬於民間借貸，是屬於民間糾紛，那麼有沒有可能會涉嫌犯罪，觸犯刑法呢？有可能。

拒不執行判決、裁定罪

既然都涉及到判刑了，那麼就是刑事案件了，不知道是何方律師說的話，目前在我國，刑事案件裡面沒有缺席判決這一說（在反貪案件中，有專家建議增設缺席判決）。只要銀行到公安機關報案之後，公安機關就會採取行動了，在法院開庭的時候，被告肯定會到庭接受審判。在民事訴訟中，倒是有缺席判決這個說法：

我國《民事訴訟法》第一百四十四條規定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

在銀行借了錢還不上，本來屬於民間借貸，是屬於民間糾紛，那麼有沒有可能會涉嫌犯罪，觸犯刑法呢？有可能。

拒不執行判決、裁定罪

如果銀行鍼對這比欠款向人民法院提起了民事訴訟，被告沒有出庭，法院進行了缺席判決，判令被告還錢，被告有能力還錢卻拒不執行生效判決的話，那麼就構成了【拒不執行判決、裁定罪】。

我國《刑法》第三百一十三條規定，對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。 單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

根據犯罪情節的輕重進行量刑，最多也是判處有期徒刑7年。題主所說的10年有期徒刑在拒不執行判決、裁定罪中是不可能達到的。

全國人民代表大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的解釋：
下列情形屬於刑法第三百一十三條規定的“有能力執行而拒不執行，情節嚴重”的情形：
　(一)被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的;
　(二)擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的;
　(三)協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助執行，致使判決、裁定無法執行的;
　(四)被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執行，致使判決、裁定無法執行的;
　(五)其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形。

信用卡詐騙罪

我國《刑法》第一百九十六條規定，有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產： （一）使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡的； （二）使用作廢的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）惡意透支的。 前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡銀行催收後仍不歸還的行為。 盜竊信用卡並使用的，依照本法第二百六十四條的規定定罪處罰。

如果是惡意透支銀行發出的信用卡的錢，並且達到一定數額，那麼就涉嫌信用卡詐騙罪。

2018年12月1日起施行的《關於辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉的決定》第八條規定，

惡意透支，數額在五萬元以上不滿五十萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額較大”；數額在五十萬元以上不滿五百萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額巨大”；數額在五百萬元以上的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額特別巨大”。

所以按題主所說的，如果是惡意透支信用卡額度達到20萬元，那麼就屬於《刑法》第一百九十六條規定信用卡詐騙罪中的“數額較大”，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金。也不可能會被判處10年有期徒刑。

既然都涉及到判刑了，那麼就是刑事案件了，不知道是何方律師說的話，目前在我國，刑事案件裡面沒有缺席判決這一說（在反貪案件中，有專家建議增設缺席判決）。只要銀行到公安機關報案之後，公安機關就會採取行動了，在法院開庭的時候，被告肯定會到庭接受審判。在民事訴訟中，倒是有缺席判決這個說法：

我國《民事訴訟法》第一百四十四條規定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

在銀行借了錢還不上，本來屬於民間借貸，是屬於民間糾紛，那麼有沒有可能會涉嫌犯罪，觸犯刑法呢？有可能。

拒不執行判決、裁定罪

如果銀行鍼對這比欠款向人民法院提起了民事訴訟，被告沒有出庭，法院進行了缺席判決，判令被告還錢，被告有能力還錢卻拒不執行生效判決的話，那麼就構成了【拒不執行判決、裁定罪】。

我國《刑法》第三百一十三條規定，對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。 單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

根據犯罪情節的輕重進行量刑，最多也是判處有期徒刑7年。題主所說的10年有期徒刑在拒不執行判決、裁定罪中是不可能達到的。

全國人民代表大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的解釋：
下列情形屬於刑法第三百一十三條規定的“有能力執行而拒不執行，情節嚴重”的情形：
　(一)被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的;
　(二)擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的;
　(三)協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助執行，致使判決、裁定無法執行的;
　(四)被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執行，致使判決、裁定無法執行的;
　(五)其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形。

信用卡詐騙罪

我國《刑法》第一百九十六條規定，有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產： （一）使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡的； （二）使用作廢的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）惡意透支的。 前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡銀行催收後仍不歸還的行為。 盜竊信用卡並使用的，依照本法第二百六十四條的規定定罪處罰。

如果是惡意透支銀行發出的信用卡的錢，並且達到一定數額，那麼就涉嫌信用卡詐騙罪。

2018年12月1日起施行的《關於辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉的決定》第八條規定，

惡意透支，數額在五萬元以上不滿五十萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額較大”；數額在五十萬元以上不滿五百萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額巨大”；數額在五百萬元以上的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額特別巨大”。

所以按題主所說的，如果是惡意透支信用卡額度達到20萬元，那麼就屬於《刑法》第一百九十六條規定信用卡詐騙罪中的“數額較大”，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金。也不可能會被判處10年有期徒刑。

總之，1.如果是向銀行貸款20萬元，到期沒有歸還，被銀行提起民事訴訟，被告有能力執行卻拒不執行，那麼就可能涉嫌拒不執行判決、裁定罪，根據情節輕重判刑，刑期最多是7年；2.如果是惡意透支信用卡20萬元，那麼就涉嫌信用卡詐騙罪，刑期在5年以下，所以怎麼都不可能像題主的律師所說的那樣，被判處10年有期徒刑，並且題主還沒有到庭參加庭審就被判刑了。

僅供參考

關注南山法律人，每天與您一起討論生活中的熱點問題!

圖源網絡，侵刪。

不可能判十年。本人是一線風控人員，不是律師，也不是理論家。

我親手送6個欠信用卡逾期不還款的人送進拘留所，警方抓人都根據信用卡詐騙罪，也就是欠銀行信用卡錢逾期後，經信用卡中心催收後仍然不還款，採取各種辦法拖延推諉玩失蹤，最後被我們找出來交由警方直接拘留。

拘留後你有兩個選擇，還款或者不還款。大部分人被關進拘留所後，家人都急眼了，賣車賣房也得幫你把欠款還了。少部分實在沒錢還，家人湊了一部分先還點表示個態度，然後本人及家人寫承諾還款書和擔保書，承諾餘下欠款多久還清，家人擔保你按計劃還清，否則家人代償，並保證不再失蹤失聯後，才會釋放。

我也見過不還款銀行起訴的，但判刑都在3年以下，沒見判10年的，也可能是我寡聞。

欠銀行的錢是一定要還的，否則即使不坐牢你也會很難受。

感謝誠邀，我在銀行工作多年，下面我簡單回答一下這個問題。

不存在的。

欠銀行20多萬，對銀行來說，都不是什麼大數目。銀行到法院起訴的時候，如果被告人不出庭，也可以直接判罰，而且這種情況下，法院肯定是支持銀行。

如果只是欠銀行貸款20萬，這只是簡單的民事訴訟，根本不構成刑事案件，法院也不會判有期徒刑。

感謝誠邀，我在銀行工作多年，下面我簡單回答一下這個問題。

不存在的。

欠銀行20多萬，對銀行來說，都不是什麼大數目。銀行到法院起訴的時候，如果被告人不出庭，也可以直接判罰，而且這種情況下，法院肯定是支持銀行。

如果只是欠銀行貸款20萬，這只是簡單的民事訴訟，根本不構成刑事案件，法院也不會判有期徒刑。

但是如果你是刷了銀行信用卡，透支了20萬，然後你玩失蹤，這種情況下有可能構成惡意透支信用卡詐騙罪，可能會面臨刑事責任，這個具體你也要問一下律師。

以上！

如果您認同我的觀點，請點贊關注我！

如果您想了解更多，請關注我的個人微信公眾號：鄧行長，（ID：Dhangzhang）

胡說八道！

第一，債務糾紛是民事糾紛，不是刑事案件。民事糾紛只涉及借款本金、利息、違約金等方面的訴求與判決，絕對不涉及刑事判決。年利息超過24%你可以不認。利息加違約金合計超過年24%你也可以不認。如果是銀行正規貸款，利息一般在年10%以內，信用卡18%以內，那麼貸款違約金超過年3%或者信用卡違約金超過年5.4%（合同法有規定違約金不能超過合同相對方損失的30%，借款的損失就是利息），你都可以不認。這幾個不認，你向法官提出，就100%得到支持。否則，你就上訴。

第二、借款糾紛中唯一可以上升到刑事案件的，必須具備以下條件：

一是你借款時就有不想還款的主觀意願，出借方懷疑你有，必須提供相應證據；

二是你使用了虛假的貸款或信用卡申報資料。出借方以此起訴你，也必須有證據證明你的材料是虛假的；

三是借款後你有欺詐不還的客觀事實。比如一次都沒有還，接到了就更換了號碼住址讓出借方找不到你。只要你借款後還過一部分本金或者利息，都是你本意想還款的證據。

四是公安的經偵大隊找你錄了口供，你的口供有證明你涉嫌用欺詐手段騙取貸款或信用卡的事實。那麼，公安部門可能會移交檢察院向法院提起刑事訴訟。

綜上所述，如果你們沒有借款不還的主觀意願，也沒有用欺詐手段騙取貸款或信用卡，一般情況下不會構成刑事案件。萬一公安人員找你錄口供了，你注意什麼該說什麼不該說很重要，努力證明自己貸款或者領取信用卡時有償還能力，只是客觀情況發生了變化，自己的償還能力因此發生了變化無法還款，這樣公安也很難確認你有刑事責任。

最後，沒見到公安人員之前，所有的律師函、法院通知什麼的，只要說你觸犯了刑法要判刑的話，百分之百是催收人員弄得假的東西恐嚇你的。你可以向人行相關部門投訴！

不是同行自黑，我看到很多朋友收到因欠銀行信用卡的所謂律師函，漏洞百出。簡直不如一個在校生的作業。一來為了委託自我降格，有的法律術語和規則都用錯。還勁帶恐嚇和威脅，律師的語言應該是在法律的規則內預判。恐嚇多了就變成了狼來了的故事，以後經你手發出去的律師函還有什麼用。也有的朋友和我說麻煩你寫個律師函嚇唬嚇唬他，我去你的。律師函不是嚇唬人的。我更不是嚇唬人的。要想一擊必中必須真實客觀。你寫商務函我隨便你寫，寫律師函和法律意見書那必須聽我的。題主的問題就是一種恐嚇和拙劣的律師告誡。沒出庭也只是缺席判決。如果是真的欠錢沒有爭議我不出庭和出庭有什麼區別？

別聽律師胡說八道！他們都是騙子

第一，判十年有期徒刑的罪犯，在開庭前幾個月就已經被公安機關拘留關進看守所了，沒有開庭前還能在看守所外面的，沒有！

第二，民事和刑事是兩大類型，民事案件，再嚴重也不會判刑！你這是民事案件，頂天就是多賠錢

第三，律師是嚇唬你，想騙你出庭，你不接開庭通知書，你不出庭，法官不會開庭判決，你欠的錢有可能不用還了，律師他著急，所以騙你

別聽律師胡說八道！他們都是騙子

第一，判十年有期徒刑的罪犯，在開庭前幾個月就已經被公安機關拘留關進看守所了，沒有開庭前還能在看守所外面的，沒有！

第二，民事和刑事是兩大類型，民事案件，再嚴重也不會判刑！你這是民事案件，頂天就是多賠錢

第三，律師是嚇唬你，想騙你出庭，你不接開庭通知書，你不出庭，法官不會開庭判決，你欠的錢有可能不用還了，律師他著急，所以騙你

別聽律師胡說八道！他們都是騙子

第一，判十年有期徒刑的罪犯，在開庭前幾個月就已經被公安機關拘留關進看守所了，沒有開庭前還能在看守所外面的，沒有！

第二，民事和刑事是兩大類型，民事案件，再嚴重也不會判刑！你這是民事案件，頂天就是多賠錢

第三，律師是嚇唬你，想騙你出庭，你不接開庭通知書，你不出庭，法官不會開庭判決，你欠的錢有可能不用還了，律師他著急，所以騙你

這個絕對是假消息！欠錢不還是民事責任，而有期徒刑是刑罰，這是兩個完全不同的概念。我不知道這個律師是真還是假，如果是真律師也是無良律師，想要嚇你趕快還銀行錢而已。我這裡有一個具體的案例：

小王和小李自由戀愛然後結婚。妻子生下第一胎之後，小王便和老婆商量外出創業。但是他們倆手頭並沒有足夠的本金，在別人的建議之下小王向銀行借款幾十萬。起初，生意也不錯，小兩口日子雖說沒有很多的盈餘但也算是小康生活。

但是天有不測風雲，因為某些市場上的原因小王的生意變得冷淡甚至瀕臨破產。隨著還款日期的逼近，夫妻倆無力償還卻又害怕銀行追債。

這個絕對是假消息！欠錢不還是民事責任，而有期徒刑是刑罰，這是兩個完全不同的概念。我不知道這個律師是真還是假，如果是真律師也是無良律師，想要嚇你趕快還銀行錢而已。我這裡有一個具體的案例：

小王和小李自由戀愛然後結婚。妻子生下第一胎之後，小王便和老婆商量外出創業。但是他們倆手頭並沒有足夠的本金，在別人的建議之下小王向銀行借款幾十萬。起初，生意也不錯，小兩口日子雖說沒有很多的盈餘但也算是小康生活。

但是天有不測風雲，因為某些市場上的原因小王的生意變得冷淡甚至瀕臨破產。隨著還款日期的逼近，夫妻倆無力償還卻又害怕銀行追債。

像這種情況下，在規定的時間沒有還款的話，銀行會發消息進行催款，幾次催款無果，銀行就會向法院起訴了。正如題目所問的，是民事還是刑事責任？會不會坐牢呢？

首先要明白，法律規定刑事審判是不能缺席判決，也就是題目說的本人沒出庭，怎麼可以判處十年有期徒刑呢。然後我們再看欠了20萬，要負什麼責任，怎麼負責呢？

先根據法條來看：《民法通則》規定了：債權應當償清。

暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院強制執行。

這個絕對是假消息！欠錢不還是民事責任，而有期徒刑是刑罰，這是兩個完全不同的概念。我不知道這個律師是真還是假，如果是真律師也是無良律師，想要嚇你趕快還銀行錢而已。我這裡有一個具體的案例：

小王和小李自由戀愛然後結婚。妻子生下第一胎之後，小王便和老婆商量外出創業。但是他們倆手頭並沒有足夠的本金，在別人的建議之下小王向銀行借款幾十萬。起初，生意也不錯，小兩口日子雖說沒有很多的盈餘但也算是小康生活。

但是天有不測風雲，因為某些市場上的原因小王的生意變得冷淡甚至瀕臨破產。隨著還款日期的逼近，夫妻倆無力償還卻又害怕銀行追債。

像這種情況下，在規定的時間沒有還款的話，銀行會發消息進行催款，幾次催款無果，銀行就會向法院起訴了。正如題目所問的，是民事還是刑事責任？會不會坐牢呢？

首先要明白，法律規定刑事審判是不能缺席判決，也就是題目說的本人沒出庭，怎麼可以判處十年有期徒刑呢。然後我們再看欠了20萬，要負什麼責任，怎麼負責呢？

先根據法條來看：《民法通則》規定了：債權應當償清。

暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院強制執行。

所以在這種情況下，小王和銀行訂立了的是借款合同，而借款不還只是民事上經濟糾紛，還沒有到坐牢的地步。但是會不會觸犯打刑法呢？也有可能欠下了鉅款，既然無法一次償還，那就分期償還。當然，銀行也可以申請強制執行財產，執行欠款方所有可以執行的財產。

那如果拒絕履行義務的，那麼便會觸犯刑法中拒不執行判決、裁定罪，情節特別嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。（但是要注意：坐牢了錢也還是要還）所以像題目所說的欠銀行20萬，並不會一上來就抓你去坐牢，而是先經過民事訴訟程序先履行銀行的判決，如果拒不執行才會被提起刑事訴訟。

這個絕對是假消息！欠錢不還是民事責任，而有期徒刑是刑罰，這是兩個完全不同的概念。我不知道這個律師是真還是假，如果是真律師也是無良律師，想要嚇你趕快還銀行錢而已。我這裡有一個具體的案例：

小王和小李自由戀愛然後結婚。妻子生下第一胎之後，小王便和老婆商量外出創業。但是他們倆手頭並沒有足夠的本金，在別人的建議之下小王向銀行借款幾十萬。起初，生意也不錯，小兩口日子雖說沒有很多的盈餘但也算是小康生活。

但是天有不測風雲，因為某些市場上的原因小王的生意變得冷淡甚至瀕臨破產。隨著還款日期的逼近，夫妻倆無力償還卻又害怕銀行追債。

像這種情況下，在規定的時間沒有還款的話，銀行會發消息進行催款，幾次催款無果，銀行就會向法院起訴了。正如題目所問的，是民事還是刑事責任？會不會坐牢呢？

首先要明白，法律規定刑事審判是不能缺席判決，也就是題目說的本人沒出庭，怎麼可以判處十年有期徒刑呢。然後我們再看欠了20萬，要負什麼責任，怎麼負責呢？

先根據法條來看：《民法通則》規定了：債權應當償清。

暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院強制執行。

所以在這種情況下，小王和銀行訂立了的是借款合同，而借款不還只是民事上經濟糾紛，還沒有到坐牢的地步。但是會不會觸犯打刑法呢？也有可能欠下了鉅款，既然無法一次償還，那就分期償還。當然，銀行也可以申請強制執行財產，執行欠款方所有可以執行的財產。

那如果拒絕履行義務的，那麼便會觸犯刑法中拒不執行判決、裁定罪，情節特別嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。（但是要注意：坐牢了錢也還是要還）所以像題目所說的欠銀行20萬，並不會一上來就抓你去坐牢，而是先經過民事訴訟程序先履行銀行的判決，如果拒不執行才會被提起刑事訴訟。

因為和銀行借錢借出了10年有期徒刑，我只能想到一種可能。在實務中除了借貸糾紛，關於銀行最多的案件還有一類就是信用卡詐騙，其中包括惡意透支、冒用別人的銀行卡等等都直接觸犯了刑法會被判刑。

其中如果數額特別巨大而且情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。當然了，這個數額巨大也絕對不可能是20萬元而已，也不是我們普通老百姓能夠借得到的錢。

這個絕對是假消息！欠錢不還是民事責任，而有期徒刑是刑罰，這是兩個完全不同的概念。我不知道這個律師是真還是假，如果是真律師也是無良律師，想要嚇你趕快還銀行錢而已。我這裡有一個具體的案例：

小王和小李自由戀愛然後結婚。妻子生下第一胎之後，小王便和老婆商量外出創業。但是他們倆手頭並沒有足夠的本金，在別人的建議之下小王向銀行借款幾十萬。起初，生意也不錯，小兩口日子雖說沒有很多的盈餘但也算是小康生活。

但是天有不測風雲，因為某些市場上的原因小王的生意變得冷淡甚至瀕臨破產。隨著還款日期的逼近，夫妻倆無力償還卻又害怕銀行追債。

像這種情況下，在規定的時間沒有還款的話，銀行會發消息進行催款，幾次催款無果，銀行就會向法院起訴了。正如題目所問的，是民事還是刑事責任？會不會坐牢呢？

首先要明白，法律規定刑事審判是不能缺席判決，也就是題目說的本人沒出庭，怎麼可以判處十年有期徒刑呢。然後我們再看欠了20萬，要負什麼責任，怎麼負責呢？

先根據法條來看：《民法通則》規定了：債權應當償清。

暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院強制執行。

所以在這種情況下，小王和銀行訂立了的是借款合同，而借款不還只是民事上經濟糾紛，還沒有到坐牢的地步。但是會不會觸犯打刑法呢？也有可能欠下了鉅款，既然無法一次償還，那就分期償還。當然，銀行也可以申請強制執行財產，執行欠款方所有可以執行的財產。

那如果拒絕履行義務的，那麼便會觸犯刑法中拒不執行判決、裁定罪，情節特別嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。（但是要注意：坐牢了錢也還是要還）所以像題目所說的欠銀行20萬，並不會一上來就抓你去坐牢，而是先經過民事訴訟程序先履行銀行的判決，如果拒不執行才會被提起刑事訴訟。

因為和銀行借錢借出了10年有期徒刑，我只能想到一種可能。在實務中除了借貸糾紛，關於銀行最多的案件還有一類就是信用卡詐騙，其中包括惡意透支、冒用別人的銀行卡等等都直接觸犯了刑法會被判刑。

其中如果數額特別巨大而且情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。當然了，這個數額巨大也絕對不可能是20萬元而已，也不是我們普通老百姓能夠借得到的錢。

話說回來，在超前消費的現代社會，借貸行為屬於正常現象，但是其中的義務和責任也要理清，才能更好地保障自己的合法權益。所謂“有借有還，再借不難”，如果信用被登記不良，會給自己的生活造成諸多不便，還要多支付一大筆產生利息和滯納金，更不划算！

專業的法律人，每天分享法律知識！

關注我，有什麼法律問題都可以問我，一定會回覆！

一般來說，欠錢不還只是簡單的民事糾紛，不太可能因為債權人是銀行就搞特殊。

一般來說，欠錢不還只是簡單的民事糾紛，不太可能因為債權人是銀行就搞特殊。

如題所述，某人之前向銀行借款，但到現在卻無力還款，禁止目前累計欠款20多萬。於是，銀行便把債務人告上銀行，起訴他歸還借款。債務人似乎覺得這種官司反正都是必輸無疑，去不去都是一回事，便佛系對待照常做事。沒想到，銀行的代理律師竟然一通電話發過來，言之鑿鑿地警告他：“因為你拒不出庭，所以法庭要判你十年有期徒刑。”那麼，這話是否靠譜呢？

當然是不靠譜的，欠錢不還（即使是欠銀行的錢）也只是簡單的民事糾紛，而不屬於刑事案件。因此，既然本案並非刑事案件，又何來判決有期徒刑的說法？更何況，民事案件雖然會給當事人送達出庭通知書，但該出庭通知書並沒有強制力作為保障，如果當事人實在不去法庭也只好缺席審判。

我估計銀行的代理律師之所以這樣嚇人，恐怕是醉翁之意不在酒，而是想旁敲側擊地提醒債務人，現在你即將面臨牢獄之災了，不過如果乖乖還錢給銀行，銀行會請求法庭對你網開一面。很多不懂法律被嚇蒙的債務人，有可能會乖乖照辦的。

當然，有一種“借錢不還”是可能被判刑罰的，即明明知道自己沒有償還能力，卻惡意透支銀行信用卡。這種行為有非法佔有的目的，被刑法認定為信用卡詐騙罪。

《中華人民共和國刑法》第一百九十六條【信用卡詐騙罪、盜竊罪】 有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役……（四）惡意透支的。 　　

除此以外，借錢不還都只是民事案件，與有期徒刑是沒有緣分的。

一般來說，欠錢不還只是簡單的民事糾紛，不太可能因為債權人是銀行就搞特殊。

如題所述，某人之前向銀行借款，但到現在卻無力還款，禁止目前累計欠款20多萬。於是，銀行便把債務人告上銀行，起訴他歸還借款。債務人似乎覺得這種官司反正都是必輸無疑，去不去都是一回事，便佛系對待照常做事。沒想到，銀行的代理律師竟然一通電話發過來，言之鑿鑿地警告他：“因為你拒不出庭，所以法庭要判你十年有期徒刑。”那麼，這話是否靠譜呢？

當然是不靠譜的，欠錢不還（即使是欠銀行的錢）也只是簡單的民事糾紛，而不屬於刑事案件。因此，既然本案並非刑事案件，又何來判決有期徒刑的說法？更何況，民事案件雖然會給當事人送達出庭通知書，但該出庭通知書並沒有強制力作為保障，如果當事人實在不去法庭也只好缺席審判。

我估計銀行的代理律師之所以這樣嚇人，恐怕是醉翁之意不在酒，而是想旁敲側擊地提醒債務人，現在你即將面臨牢獄之災了，不過如果乖乖還錢給銀行，銀行會請求法庭對你網開一面。很多不懂法律被嚇蒙的債務人，有可能會乖乖照辦的。

當然，有一種“借錢不還”是可能被判刑罰的，即明明知道自己沒有償還能力，卻惡意透支銀行信用卡。這種行為有非法佔有的目的，被刑法認定為信用卡詐騙罪。

《中華人民共和國刑法》第一百九十六條【信用卡詐騙罪、盜竊罪】 有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役……（四）惡意透支的。 　　

除此以外，借錢不還都只是民事案件，與有期徒刑是沒有緣分的。

這種情況，可以說多數是忽悠你。

第一、借銀行的款不還，一般情況下屬於民事糾紛，並不構成刑事犯罪，即使銀行起訴的時候你沒有到庭，最多是因為你沒有到庭，你自己失去了辯解的機會，法庭缺席判決，而不會因為不到庭追究刑事責任。

第二、即便是你虛構事實騙取銀行的信用卡並惡意透支達到二十多萬，按信用卡詐騙罪定罪量刑，數額特別巨大，量刑是十年左右不錯，但是這種刑事案件，立案定罪量刑都有嚴格的程序規定，至少要將嫌疑人抓捕歸案，對相關事實調查清楚相關證據一一落實以後才可以依法判處，絕不可能人未見面案子已經判下來了。

第三，還有一種可能被追究刑事責任的情形是，當事人欠銀行的錢，法院已經判下來，但是當事人有能力拒不履行法院裁定判決（例如將法院查封的財產轉移等），構成拒不執行判決裁定罪，一般是判處三年以下有期徒刑，如果在判決之前已經歸還了，一般可以免於刑事處分。這種情況，一般進入強制執行程序後，法院也是先找當事人談談看是否有還款意願，或者法院已經查封了相關的賬戶，基本不會被執行人不知道就已經判了的情況。

因此，估計這種話很可能是一些外包催收公司的忽悠之詞。

不過真要是欠了銀行二十多萬並逾期，建議儘量籌集資金還清為好。

我不明白：……前個星期，我去銀行了解放貸過程：中行建行，工行，農行！每間都有規定，貸錢要抵押，和問明用途去處。如沒有，不能貸！那為什麼信用卡就不控制呢？及支付寶，那麼氾濫容易貨呢？多卡和多間銀行放貸氾濫？本質和實質意義為何？信用貸，先包容打著信用，後現形，？真絕！面對九十後的人，無可奈何：實中招先使未來錢，後究無賴：如保持現在左審右押，何以氾濫成災？萬民不寧！