維基百科將鍼灸定義為“偽科學”,你怎麼看?

維基百科為什麼將鍼灸歸為偽科學?
10 個回答

愛治不治,不治快滾,別打擾老夫救人刷功德昇仙。

哈哈開個玩笑的。鍼灸本來就不是隨便扎的,家師是中藥和徒手實在治不了了才下針的。空腹鍼灸一針就暈倒嘔吐了,自己也很耗費精力的。西方之所以說“偽科學”,是因為不能被抄襲,用機器模仿以及賺錢,順便打壓中國。

過去的黃豆,磨成的豆漿味道香濃無比,一杯下去有醫治感冒的功效,現在呢?黃豆還是過去的黃豆嗎?

轉基因確定是科學

可我覺得,科學是偽科學

感謝頭條邀請回答這條涉及到中醫鍼灸學科屬性判定的問題。

維基百科將鍼灸歸為偽科學是西方社會對待中醫的唯科學主義態度的集中體現,也是對國際中醫學界缺乏文化自信、甘願“入科為奴”的羞辱與阻止。

中醫與科學屬於兩種本質不同的認知體系,它們認識的是兩個完全不同的世界,即中醫認識的是自然世界,而科學認識的是抽象世界。中醫不是科學,更不可能是偽科學。鍼灸屬於中醫的重要組成部分,所以鍼灸也不是科學,更不是偽科學。

不管是國內的中醫學界還是國外的中醫學界,由於處在以科學為核心的西方理性主義文化中,為了給中醫賦予當下存在的合法性與正當性,就枉顧科學的定義,堅定地將中醫稱為科學,這就導致了來自科學界的否定與痛擊,比如你說中醫是“科學”,我就說你中醫是“偽科學”。所以維基百科將鍼灸歸為“偽科學”是正確的,是對那些國際中醫缺乏文化自信的否定。國際中醫學界應該勇於承認鍼灸不是科學,而不是愚蠢地四處撰文為鍼灸的子虛烏有的“科學性”進行辯護。

不管是國內的中醫學界還是國外的中醫學界,應該明白中醫與儒家、道家文化是同根同源、俱榮俱衰的一體化關係,應該成為弘揚儒道文化的使者,為中醫在國際上的傳播與發展打下良好的文化環境基礎。

國際中醫學界應該樹立中醫主體意識和文化自信,認清中醫與科學是人類認識自然的兩種有效途徑,只有自強自立,才不會遭到來自科學主義的羞辱與傷害。

鍼灸是我們千百年中醫的瑰寶。西方人以前覺得我們拔罐沒用,現在不是運動員都開始拔罐了嗎?我不說其他案例。我的媽媽和二姨幾乎同時得了嚴重的腰椎間盤突出。我二姨選擇了西醫手術。花了將近8萬。術後不能自理了將近6個月。全靠家人照顧,後面自然是不能和正常人一樣。我媽媽因為有糖尿病,我擔心手術恢復不理想,選擇了保守治療。找朋友打聽一個區醫院的康復科主任不錯。鍼灸,拔罐,敷膏藥。大概2個月。後面完全恢復了正常生活。注意不要過度勞累就沒事。這是身邊最真實的體會了。我媽媽免受開刀的痛苦。

鍼灸的科學性不容置疑 ----用西醫評價中醫本身就不“科學”

中醫是中華民族原創的醫學科學,經過幾千年的臨床驗證,傳承發展至今。中醫的科學性是中醫存在的基石和發展的命脈。中醫的臨床療效經過了數千年的臨床驗證,不僅為中華民族,也為世界人民的繁衍昌盛做出了卓越貢獻。中醫藥的獨特優勢,已經通過抵禦傳染性非典型肺炎、甲型 H1N1 流感等全球重大疫情走出國門,引起國際社會關注,獲得世界衛生組織的肯定。屠呦呦研究員獲2015年諾貝爾醫學或生理學獎,是當今國際主流醫學界對中醫藥學價值的認可,這種認可程度前所未有!因此,說鍼灸等中醫項目是“偽科學”,本身就是不科學的。

中醫、西醫是世界醫學的不同體系,根植於不同的文化土壤,具有不同的醫學概念、思維模式、研究方法。而以一種醫學體系的概念、思維模式、研究方法,全面解析另一種醫學體系,本身就不是一件很“科學”的事情,尊重世界醫學、文化的多樣性才是科學的。關於中醫是否科學,中國工程院院士、美國醫學科學院院士樊代明提出四點認識:一是在人類歷史上,中醫藥學從未像今天這樣受到強調和尊重;二是在世界醫學領域中,中醫藥學已發展成唯一可與現代醫學(西醫藥學)比肩的第二大醫學體系;三是中醫藥解決了很多西醫解決不了的問題,顯示其不可替代性;四是中醫藥學必然成為未來醫學發展和整合醫學時代的主要貢獻者。

維基百科英文網站近日關於“鍼灸”的解釋頁面裡,定義鍼灸為“偽科學”(pseudoscience),說“中醫理論和實踐並不是基於科學知識,而鍼灸則是偽科學”,這是對科學、對中醫,以及對中醫的重要組成部分針灸的理解不夠全面、透徹導致的。鍼灸,是中國帶給世界的禮物,是中醫走向世界的名片。自尼克松總統訪華後,鍼灸的影響不僅涉及美國,而且波及全世界。里約奧運會上“飛魚”菲爾普斯肩背部的火罐印,受到中外媒體的熱捧,被暱稱為“中國印”。G20 峰會期間,亦有眾多外賓和記者尋訪中醫服務。鍼灸獨特的臨床療效與優勢,得到越來越多世界人民的喜愛和認可。

我國學者在開展鍼灸臨床治療的同時,鍼灸的研究也取得了進展,以成都中醫藥大學樑繁榮教授為首的團隊開展了多中心、大樣本、隨機對照試驗,從經穴與非經穴、本經穴與他經穴、本經特定穴與本經非特定穴三個層次評價鍼灸臨床療效的差異,證實了經穴療效存在特異性。現代醫學對針灸的研究表明,調節作用是鍼灸最本質的作用,鍼灸可以對免疫、內分泌和臟腑器官功能進行調節,這種調節表現出整體性和雙向性的特點。

2016年,《內科學年鑑(《ANNALS OF IN- TERNALMEDICINE》)報道中國中醫科學院劉保延教授用鍼灸治療慢性嚴重功能性便祕的臨床研究,《科學報告》(《SCIENTIFIC REPORTS》)刊登了美國學者鍼灸治療高血壓的機制研究,在國際鍼灸領域引起了強烈反響,中醫、鍼灸正在用越來越多的可靠數據展示療法的有效性、科學性。無數的實例告訴我們,維基百科英文網站關於鍼灸、中醫的解釋是不科學、不客觀、不公正的。

我不是醫生,只能說自己的親身經歷,本人在單位是司機,12年春天有一天右臂早起突然就抬不起來,疼得厲害 去大慶人民醫院診治,告訴我是肩周炎,沒什麼好的辦法醫治,然後去的大慶中醫院,告訴我,受風,放血,鍼灸,不到半個小時,胳膊就能抬起來,事實說話!!

看到樓上的回答我只想說兩個字:辣雞!

說到中醫,首先你得明白一個詞:文明!因為在人類產生文明之前都是部落,俗稱野蠻人,那時候沒有醫生這個稱謂,只有所謂的巫師。巫師的另一個職業就是巫醫。但是自從有了部落間的交流慢慢發展有了城市與文明,也就產生了分工勞作,形成了醫生專門的職業。

但是!不是每個民族都能產生獨有的文明,記住我說的這句話,獨有的文明!古代埃及有金字塔,至今沒有人能用科學來解釋為何當時埃及能建造出金字塔,難道那就是外星人建立的?不是,是我們現有的科學無法解釋而已。同理,古中國有中醫,有易經,奇門遁甲,有漢字,國外有嗎?沒有,為何?因為古代中國是全世界生產力最發達的地方,他自然就能產生當時全世界最發達的“科學”(古埃及,巴比倫,古印度因為有很多難以考證就不說了)。唐朝的時候中國長安就已經有150萬人口,而同時期的歐洲超過3萬人的城市你都找不出來,因為他們都是幾百人的城堡!這就是為嘛古代歐洲連個像樣的古城牆都找不出來的原因。人口少,決定了你的木工,瓦匠,鍛造,火藥,天文,地理,曆法,文字等等學說不可能比人口多的地方先進。

說這麼多題外話,只是想告訴你一件事,中醫,是古代全世界最發達的醫術。如果要舉證,我可以告訴你本草綱目,上面記載了1800多個草藥,1萬多個藥方,包括人體361個穴位等等,這些你都可以不信,但是你可以學,大可以隨便找幾個方子試試藥效。有人說中醫是偽科學,其實我很想問問這些人,你覺得古代是怎麼意淫出中醫來的?讓你去試驗幾千種草藥你覺得你能死多少次能找出有效的草藥?讓你想一輩子你都想不出361個人體穴位!有人說任何發明都是在實踐中產生的,同理可以知道很多科學,比如造紙,造火藥,造房子等。但是民族的獨有文明卻不是!為何?因為我讓你實踐,模擬一萬遍你也想不出金字塔怎麼造出來的,我讓你閉門想一輩子你也想不出中醫幾千種草藥,幾百個穴位,鍼灸是怎麼出來的,因為真要一遍一遍試驗都死光了!

用科學的眼光意淫一個民族的獨有文明不可怕,可怕的是你意淫一輩子也想不出古人是如何發明這麼牛逼的文明產物!

祖輩七代中醫,已經斷代三代了,只剩下書籍,沒有人傳幫帶。

對中醫有自己的一些小看法。

什麼叫做“偽科學”,就是自己號稱是科學,而實際上它不是科學,那麼這個東西就叫做偽科學。那麼,只能說是鍼灸從業人員自己作死了,一定要講一個神馬科學道理,不作死就不會死。中醫什麼時候宣稱過自己是科學呢?科學是什麼?

再說了,也就是我因為是中醫的後代,我可以結結實實的說一句不怕得罪人的話,現在所謂的鍼灸療效已經被無限度放大到包治百病的地步了,這也是作死的節奏,鍼灸是我看很多新聞才知道有這個名詞,我記得家裡人叫做“鑽銀針”,鑽字不形象,真的說法是一個土話,叫做“ZIAN”,大概就是鑽的意思。他的作用只是激而已,沒那麼厲害的功效。

中醫是一個系統,所謂的“不成名仕,便成名醫”,中醫他用今天的話來講,他是“文科”,而西醫是“理科”。不是一個路數,講不到一塊去。

中醫治本,西醫治標。中醫講固本培元,西醫講增加營養。中醫講祛溼排毒,西醫講細菌感染。

誰厲害?難說。

不會被罵吧?之所以定義為偽科學應該是有一定道理的。因為中醫有一些方子都很荒謬,什麼臉上畫個老虎驅豬腮病、左手拿黃豆右手拿綠豆念口號治瘧疾…

這種東西被大大方方的記錄到《本草綱目》中(不信自己查)而且從中醫出現以來人均壽命並沒有多大增長。而且為什麼大醫院都是西醫?這要好好想想!
維基百科將鍼灸定義為“偽科學”,你怎麼看?

說白了就一句話沒有經歷“大本隨機雙盲測試”不敢信

實話實說,曾經得過肺結核,拍片的時候已經是很重症了,去醫院醫生給開了一大堆西藥,但是由於西藥有很多副作用,所以除了前一週有服用外一直沒有繼續吃,正好市裡有一傢俬立中醫結核醫院,開中草藥熬湯和了10劑,自制中藥丸服了兩個月,痊癒了 。心裡其實一直有擔憂,每隔一個月去醫院去拍片檢查一遍,醫生每次都說快好了,然而當我說我是服中藥好的時候沒有一個人信,有的醫生甚至說如果重要能治好肺結核,他立馬脫掉白大褂從此不做醫生。。。然而我確實是靠服中藥治好的,而且只用了三個月,比西藥快了一半時間,也沒有各種禁忌,服藥期間抽菸少了很多,但沒有完全禁忌,到現在一感冒還會有些擔心,一年去拍幾次片,醫生都說沒問題

反正我不信中醫!當然別人信我也不反對!沒有一個標準,算是靠醫生,好了就說這老中醫不錯,好不了就說醫道不精!中醫所謂的人體五行和經絡理論都是不科學的,怎麼能說中醫是可信的?中醫連基本的退燒都搞不定,所有的診斷都是虛的,不能信!肯定有人那我漢奸!

相關推薦

推薦中...