鍾會為何要謀反？
鍾會：“和尚摸得，我摸不得？”曹丕為篡奪漢朝皇位，摒棄其父打壓豪門士族的策略，與世家士族合流，令陳群制定九品中正制，與世家望族共治天下。幾十年後惡果漸顯，皇權衰落，豪族勾結抱團。至249年宗室曹爽與士族代表司馬懿的決鬥，高平陵之變曹家敗北，司馬家攬取曹魏權柄，司馬懿、司馬師、司馬昭父子，相繼成為曹魏政權幕後執掌者，逐步蠶食曹氏，至三路伐蜀時，曹魏國祚早已偏移，司馬昭已成曹魏實際的皇帝，這些做法，其他人也看在眼裡，藏在心裡，而鍾會因機緣巧合，就試了一下，對他來說，不算謀反。
鍾會是鍾繇的幼子，鍾繇漢朝元老，舉孝廉出身，擔任過廷尉正、黃門侍郎等職，歷經董卓之亂，郭李之亂等事，後隨曹操，忠心耿耿，被任為司隸校尉，鎮守關中，魏國建立又升為相國。因捲入魏諷案被免，是名噪海內的書法家。（今日頭條南方鵬首發）鍾會出自簪纓世家，父兄均居高位，小時就有賢名，元老蔣濟很看重，說他將來必然不凡，因司馬懿的主簿虞鬆而走進司馬懿的法眼，虞鬆為司馬作表時，多次寫不好被駁回重寫，恰好碰到鍾會在側，便為他潤色。司馬懿見表大為讚歎，問是何人代筆？虞鬆便舉薦鍾會，司馬早知老友有一麟兒，此時便令引見，一席話後，老司馬感嘆後生可畏，認為鍾會有王佐之才。
同是名門公子哥，鍾會與司馬師司馬昭等人平時就相識，詩文酬會，縱論天下，大家多所切磋，類似聚會卻限於高門，寒門無論才學多高也無緣參加，如鄧艾跟他們就尿不到一壺。隨著水漲船高，任過尚書郎中書侍郎，曹髦即位，賜與鍾會關內侯的爵位，叩謝時一席話後，鍾會評價他的君上說“才同陳思，武類太祖”，又平時與司馬兄弟無所不談，常自負才高位低，胸懷大志。（今日頭條南方鵬首發）司馬昭和陳騫、陳泰一起乘車，當車子經過鍾會家時，招呼鍾會一同乘車，還沒等他出來，就丟下他駕車離開了。後又嘲笑他失約，鍾會回說“矯然懿實，何必同群”，表面在讚揚他們，實暗嵌他們父親的名字嘲諷，司馬昭也不示弱，問道“皋繇何如人”？以鍾繇入話。世族子弟關係大致如此，這也是鍾會謀反而罪不及全家的重要原因。
我是薩沙，我來回答。
就一句，鍾會不反叛也得死。
鍾會和鄧艾當時聯手攻佔蜀國，各擁兵10萬人。
鍾會嫉妒鄧艾，誣告他試圖謀反。
多疑的司馬昭早就對擁兵自重的大將不滿，趁機利用鍾會下手幹掉了鄧艾。
為什麼之前不殺呢？主要鍾會、鄧艾還有利用價值。
但現在蜀國垮了，吳國滅亡就是必然的。
司馬昭的實力是吳國的四五倍，打垮了當時暴戾失掉民心的孫皓自然不困難。
但鄧艾一死，鍾會就非常危險了。
當時鄧艾的部下都歸屬鍾會，他就有軍隊20萬。雖然這些軍隊未必會聽鍾會的，但畢竟軍權在他手上。
同時，當時蜀國天高皇帝遠，如果鍾會立即叛
亂，司馬昭恐怕也要費一番心思才能收拾掉他。
所以，此時殺掉至少廢掉鍾會，也就是必然的。
這就是飛鳥盡良弓藏 狡兔死走狗烹。
可笑鍾會也多少懂這個道理。
他不願意坐以待斃，只能試試看反叛。
然而司馬昭早就有部署，軍隊士兵的家屬躲在司馬昭的控制下。
這種情況下，士兵不可能冒著家人被斬殺的危險，和鍾會一起去貌似叛亂。況且，有一半以上的部隊，壓根不是鍾會的部隊。
叛亂瞬間失敗，鍾會被斬成肉醬。
話說，在古代做武將，真的很難呢。
在三國人才鼎盛的璀璨夜空中，鍾會無疑是相當耀眼的一顆星星。其亮度達到峰值之時，正是三國曆史上值得特別記憶的公元264年，即曹魏景元四年。這年8月，平素以參謀見長的鐘會第一次、也是最後一次獲得獨立統兵指揮作戰的難得機會：率兵20萬與另一曹魏大將鄧艾分道伐蜀。11月，魏軍突至成都城下，蜀後主劉禪遣使奉璽請降。
就在權力、地位、賞賜、威名等榮譽和桂冠正以罕見的姿態、急速地朝著鍾會撲面而來時，鍾會卻置若罔聞，斷然作出令人瞠目結舌的驚險跳躍：“謀反”。眾所周知，在古代社會的任何王朝，謀反都是頂級死罪，處刑極重，還殃及族人。既然成本如此昂貴，而鍾會又敢於走這一著，想必他是經過了一番痛苦的反覆折磨和來回掂量。不料，事與願違。“自淮南以來，畫無遺策”的鐘會，這次卻出現了漏著。由於一個不起眼的疏忽，本來已經掌握住的局面一發而不可收，內外騷動，亂兵蜂湧。在混戰中，鍾會被將軍胡烈之子胡淵所殺，時年近40歲。
對於鍾會謀反的目的和動機，前人看法主要有二：一種觀點認為，鍾會野心太大。史稱：鍾會平蜀，“威振西土，自謂功名蓋世，不可復為人下，加猛將銳卒皆在己手，遂謀反。”“事成，可得天下；不成，退保蜀漢，不失作劉備也。”另一種觀點認為，鍾會心存魏室，故“矯太后遺詔，使會起兵廢文王”，即除掉司馬昭。這兩種觀點差距甚遠，孰是孰非，何為謎底呢？還是讓我們簡要回顧一下鍾會的家世、經歷和心路吧。
鍾會出身權門世家。父親鍾繇曾歷魏武、魏文、魏明三帝，官至相國、太尉、太傅等職，曹丕曾稱之為“一代之偉人也，後世殆難繼矣。”鍾會少時敏惠夙成，在嚴母管教下，雅好書籍，博覽群書。及至成年，“有才數技藝，而博學精練名理，以夜續晝，由是獲聲譽”。魏正始年間，開始步入政壇，歷任祕書郎，遷尚書中書侍郎。
當時曹魏政權內瀰漫著一股不正常的緊張氛圍。曹氏集團同司馬氏集團正在展開著時而激烈又時而緩和的權力之爭，幾乎所有官員都被捲進鬥爭漩渦。毫無疑問，像鍾會這樣矚目的青年才俊早就被雙方列入首選拉攏目標的“黑名單”了。
曹爽當政時，邀鍾會參預朝議，隨皇帝左右。高平陵之變時，鍾會是為數不多的魏齊王曹芳的從行者之一，高貴鄉公曹髦即位，賜鍾會關內侯。史載：“時高貴鄉公好才愛士，（司馬）望與裴秀、王沈、鍾會並見親待，數侍宴筵。”顯然，在曹氏集團看來，依鍾會的家世及其影響，他是不會跟司馬氏集團走的。可是，司馬氏集團也不示弱。司馬師聞鍾會“博學明識，無所不貫”，便約其面談，“平旦入見，至鼓二乃出”，留給司馬師的印象難得：“此真王佐材也。”司馬兄弟相繼率軍東征淮南毋丘儉和諸葛誕時，鍾會皆隨從，典知密事，謀謨帷幄，建功甚多，“時人謂之子房”。司馬昭尤其賞識鍾會，親待日隆，“以中郎在大將軍府管記室事，為腹心之任”。應當承認，在司馬氏集團麾下，鍾會的才能確實得到相當的發揮。
然而，司馬氏集團的一些人仍然對鍾會持懷疑態度。有人告誡司馬昭“鍾會難信”，司馬昭之妻也認為鍾會“見利忘義，好為事端，寵過必亂，不可大任”。其實，鍾會並非見利忘義之徒，史書稱他少時“衣不過青紺，親營家事，自知恭儉，然見得思義，臨財必讓。會前後賜錢帛數百萬計，悉送供公家之用，一無所取”。看來鍾會在生活和家事以及公私關係上，是無可非議的。不過，一些人看到鍾會從失勢的曹氏集團跳到得勢的司馬氏集團，步步高昇，居以重位，故責其勢利，想必也是不乏道理的。同時，還有一些人看到鍾會對司馬昭的幾次提拔多番推讓：“遷為太僕，固辭不就”，又“進爵陳侯，屢讓不受”，感到司馬師對鍾會再好，恐怕也很難拴住鍾會的心。
鍾會究竟是野心還是“魏”心？我比較傾向於後者。鍾家深受曹魏大恩，他定會銘記在心。在司馬氏集團的招招狠逼下，曹氏集團節節退讓。鍾會看在眼裡，明在心裡，絕頂聰明的他知道正面抵抗擋不住司馬氏集團的凌厲攻勢，只有暫且棲身，等待時機，一旦成熟，方可起事。事情正是如此，當鍾會躊躇滿志地率軍伐蜀之時，他的“魏”心全然暴露無遺，其證據便是他當時發佈的《移檄蜀將吏士民》一文。在這篇不大引人注意的檄文中，鍾會指名讚揚曹氏三帝：“太祖武皇帝神武聖哲，撥亂反正，拯其將墜，造我區夏。高祖文皇帝應天順民。受命踐阼。烈祖明皇帝奕世重光，恢拓洪業”。而對執政20餘年的司馬懿父子卻一字未提，只是含糊地稱“宰輔”怎樣。怪不得有人看到這種不合時宜的反常提法，立即嗅出不對味，馬上報告司馬昭，說鍾會“謀反”。倘若鍾會真的出於野心，他根本犯不上這樣做。
或許有人覺得鍾會沒選對時機，司馬昭不是早就預言過嗎？“滅蜀之後，中國將士，人自思歸，蜀之遺黎，猶懷震恐，縱有異志，無能為也。”我想，這也太低估鍾會的智商了，如果他連這點常識性的東西都看不出來，還搞什麼兵變，豈不汙了“子房”的名聲？！鍾會假託太后遺詔，一則為了表明“魏”心，，二則可以此加強號召力，使眾將士團結一心，共同反對司馬氏。
鍾會失敗，關鍵在慎密不夠，過於相信身邊人，犯下了司馬昭過於相信他的同樣的錯誤。他欲殺胡烈，監軍衛瓘不同意，二人相持不下。其間，衛瓘如廁，碰到胡烈舊屬丘建，要丘建“宣語三軍，鍾會要反”。而丘建本是胡烈推薦給司馬昭的，鍾會徵蜀時召其隨行，任帳下督，頗受器重。誰知在這事關成敗的千鈞一髮之際，丘建倒向胡烈一邊，散佈謠言，煽動將士不服從指揮。同時，偽裝病倒的衛瓘也抓緊活動，“作檄宣告諸軍，諸軍並已倡義，凌旦共攻會”。就這樣，鍾會懷著深深的遺恨倒在亂箭之下，並且還揹負著“謀反”的惡名。悵望千秋，有誰能夠猜出鍾會內心的真實意圖呢？
鍾會是曹魏後期的名將之一，也是消滅蜀漢的功臣之一，功勞僅僅次於鄧艾。鍾會謀反的原因我猜有以下幾個：
第一，狼子野心。我們知道，“不想當將軍的士兵不是好士兵”。鍾會出身很好，家族裡父親鍾繇、兄長鍾毓都是當時曹魏的名臣。鍾會自幼聰慧敏捷，志向很高，當志向太高了，對於當時的曹魏而言就是野心家。
第二，嫉妒作祟。鍾會是滅蜀的主將，率領主力部隊進攻漢中，而鄧艾、諸葛緒都是偏師，主要的任務是牽制姜維。鍾會經過浴血奮戰拿下來漢中，但是在劍閣和姜維相持不下，戰鬥非常慘烈。最厲害的敵人姜維是鍾會在對付，最難打的劍閣是鍾會在進攻，最嚴重的傷亡是鍾會軍隊在承受，偏偏讓鄧艾撿漏，奇襲成都，頭功被鄧艾奪走了……你說憋屈不？
第三，姜維攛掇。姜維是蜀漢後期的頂樑柱，劉禪投降以後命令姜維投降鄧艾，姜維為了復國，詐降鍾會，天天在鍾會面前煽風點火，讓本來就有野心、嫉妒心的鐘會終於向鄧艾下手。只不過最後沒有成功……
相關推薦
