巴菲特他有三大投資理念，第一是，保住本金。第二是，做長期的投資者。第三是，不要把雞蛋放在一個籃子裡，就可以知道他是非常小心謹慎的價值投資派，就是因為有這種投資理念，懂得敬畏市場，堅持中長期投資，保住本金才有了他今天的成就。

而巴菲特建議的買股票和賣股票都要分批和分倉，不要一下子買賣的的原因也就是他老人家認為的三大理念在影響著他，無論市場是牛市還是熊市投資者一定要懂得規避風險，才有獲利的機會。

從另一方面來說，大部分在股市成功的人對風險的控制非常嚴格的，不會讓本金出現重大的損失，在選股方面，在買賣點方面就非常講究，基本上都是會遵循分批買股，和分倉買股，更會分股投資。而大多數股民虧損的原因也是，重倉買股，只買一隻股票，最終導致了失敗。

可以發現，少數的成功者就是剋制了人性的貪婪，懂得積少成多，大多數人失敗也就是過於貪婪，以為看好的股票重倉就能賺大錢，結果市場往往不確定性因素太多，讓自己陷入被套牢或者鉅虧的處境。

所以，巴菲特的這種分籃子投資或者分批投資都是他成功的關鍵，也是規避風險的操作方式，是值得學習和需要做到的。

感謝點贊並關注，歡迎評論和轉發，每日分享更多觀點

為什麼買賣股票要分批，而不是一下子買賣？是不是巴菲特說的不重要，只要正確就行。

一、防錯

股票市場，沒有“精準”這個詞，有的只是“概率”。不追求錯誤的精準，只要做到模糊的正確就行。

不管是“左側交易”者，還是“右側交易”者，都應該堅持分批買入和分批賣出的原則。只不過左側交易的買入，應該在拐點附近倉位由輕到重，按照類似1135，即10%，10%，30%，50%順序買入，而右側交易應該遵循5311。賣出時，各自取相反則可。

這種交易，最大的好處，就是可以有效防止起始買賣時重倉發生錯誤，造成難以挽回的損失。從某種角度上來說，成熟的交易者，絕大部分倉位是不會止損的，除非股票基本面發生重大變化，或者長線趨勢發生重大變化。

二、攤薄

有的人在股市操作，是"反向“的。越跌越止損，越漲越追買，而不是越跌越買，越漲越賣。有的人說，我是小散一枚，資金本來不多，還需要這麼複雜嗎？一次梭哈就行了。其實，正確的理念和操作，和資金大小無關。有些散戶資金雖然不多，但在倉位控制上也要遵循原則。

定股致勝的關鍵在哪裡？關鍵就在於成本攤薄，分批買入也是如此。

上圖紅色方框內，足足兩個月，這段時間，應該越漲越賣，逐步止盈減倉才是。昨天我頭條粉絲群一個股友說這些天他虧損嚴重，後悔沒有聽減倉止盈。當然，還有人昨天開始止損的。如果不是股票基本面發生嚴重問題，怎麼可以在上圖黃顏色區域止損呢？這個區域，恰恰是即將展開B浪反彈的區域，在這個區域內，應該分倉逐步建倉才對。即使跌回到2440，目前大概還有14%的跌幅。要知道，前面已經從最高點下跌了13%，這種一點不帶反彈的下跌，非常少見。而且，即使再下跌到2440，那現在建倉20%，等後面再下跌7%，即2650點時，建倉20%，跌到2440，再建倉30%，企穩反彈時再加上剩餘倉位，大概率是贏利的。

分批建倉，至關重要，因為目前誰也無法預料究竟會跌到什麼程度，只能在相對低點位置取得平均成本。

三、生存

分批建倉的關鍵，還是為了在股市長久生存。在股市，第一的不是盈利，而是安全，就是最好不要虧本。盈利100%時，只要下跌50%就要開始虧本。在股市只要本金安全，在複利的作用下，資產才會穩步提升。分批買賣恰恰是平滑帳戶資產極端變動的重要方法，巴菲特選好股，長線持有正是精髓，人家年複合收益也才18%多嘛。那種動不動就梭哈的，加上運氣好，也極有可能風光一輩子，埋土只一天。

謝謝閱讀，謝謝點贊，請在評論區留言，或者關注後私聊。

巴菲特建議買入賣出分批，個人看有以下幾點：

1.巴菲特資金量大。大部分散戶就幾萬，幾十萬，幾百萬；巴菲特是億為單位。如果直接買，幾個漲停都買不到，那麼只能是慢慢買，分批買。賣出也是這樣，幾個億一個價格出貨，不跌停才怪！

2.不可否認，巴菲特確實很厲害，但是巴菲特只是一個人，不是神，所以，也有看錯的時候。看錯了怎麼辦？那麼分批買入，可以灘地成本，成本才是賺錢的砝碼！

3.巴菲特是價值投資，所以是在跌破價值的時候買入，跌的時候一般都是恐慌的時候，恐慌消除是慢慢的，股價還有慣性下跌，所以分批買更能買到廉價的籌碼。賣出也是這個道理！至於A股市場，還是要根據個人的實際情況來。比如遊資，你說分批來買，很遺憾，等你建倉完畢的時候，這一輪說不定結束了！

我是我是螞蟻聊股市，希望大家在閱讀後順便點贊，以示鼓勵！長期堅持原創真的很不容易，多次想放棄。堅持是一種信仰，專注是一種態度！

其實這個問題很好回答，你只要弄明白股票是不言底和頂的；股神巴菲特建議買入股票和賣出股票都要分批分倉，而不是一下子買賣；我覺得巴菲特給投資者們這個建議的原因有以下兩點。

原因一：股票不言底

你能知道股票的底在哪裡嗎？答案是肯定不知道的，股票的底都是靠走出來的，只有走出來之後投資們才知道這個是底部，才會出現底部的低點，而低點往往是在一瞬間形成的。

而巴菲特為什麼會建議買入股票要分批分倉呢？因為不知道股票的底部在哪裡，先進低吸部分籌碼，如果股票還繼續走跌，這樣可以進行有資金補倉，可以攤低成本，達到自救；假如你在半山腰全倉買入了，股價繼續殺跌虧損巨大，這種模式炒股是很危險的，所以這就是巴菲特建議買入股票要分批分倉，而不是一下子全買入的真正原因。

原因二：股票不言頂

你能知道股票的頂在哪裡嗎？答案同時是肯定不知道的，既然都不知道頂的話，你假如一次性把所有倉位都賣掉了，假如你這隻又是牛股的，拿不是成功錯過了一隻大牛股嗎？所有股票的頂也是一瞬間形成的，在不知道頂的前提之前，還是分倉分批操作也是最佳的策略，這樣不至於會全倉賣上上漲趨勢的底部或者半山腰，而成功與牛股插件而過。

所有巴菲特給出大家賣股票要分批分倉買的，而不是一次性賣出的真正原因就是不要讓投資者們與牛股插件而過，從自己手中賣出牛股，等大漲出來之後才來後悔。而分批賣可不一樣，每上漲一個臺階，每挑戰上方一個重大阻力位，就可以賣出部分籌碼，這樣的話不會完全錯失一隻大牛股。

綜合以上分析可以得出結論，巴菲特建議買入股票和賣出股票都要分批分倉，而不是一下子買賣的真正原因是股票不言底和頂，而為了防止股票買在半山腰選擇分批分倉買入，逐步低吸；反之為了錯失大牛股賣在上漲底部或者上漲半山腰，選擇分批分倉賣出，逐步賣出；這兩種買賣方法確實是一種比較理智而聰明的操作方法。

看完點贊，腰纏萬貫，感謝閱讀與關注。

分批買入和賣出股票的主要是為了避免買在高點和賣在低點。

賺錢容易的話，世界上沒有窮人了

在投資過程，大部分投資人不喜歡分批買入和賣出，最最主要的原因還是麻煩！如果賺錢都怕麻煩，那麼這世上應該沒有你喜歡做的事情了。

賺錢就是這麼簡單的道理，大部分人都想著躺著把錢賺了，可如果賺錢都這麼容易的話，世界上就沒有窮人了，大家都能躺著賺錢。

世界就是這麼的公平，不怕麻煩的人賺錢，怕麻煩的人數錢被市場這個無情的鐮刀收割，最終的結局是：怕麻煩的人的錢被不怕麻煩的人賺到了腰包。

分批買入和賣出真的可以賺錢嗎？

分批買入的目的是避免買在高點，逐步買入可以均攤成本。

分批賣出的目的是避免賣在低點，收益最大化。

我們來舉個例子，假如股市正處於牛市啟動的行情，A股票的股價100元/股，X先生和Y先生分別持有10萬元，計劃買入A公司的股票：

X先生一次性買入1000股，成本為100元/股，持倉資金為10萬元

Y先生計劃分3次買入，每次買入300股。在100元/股時買入了3萬元，成本也是100元/股，持倉資金為300股A公司股票+7萬現金流

1、在牛市的震盪整理階段，A公司的股票突然下跌跌至 80元/股：

Y先生按照自己的計劃，再次買入300股，這時A股票的成本為80元/股，只花了2.4萬，相比上一次買入省了6000元。

這個時候，Y先生的分批買入計劃把股票成本降到了90元/股，而X先生梭哈買入，成本固定在100元/股。

對比X、Y兩位先生的資產

X先生：80*1000=8萬元，虧損2萬元

Y先生：80*600+4.6萬=9.4萬，虧損0.6萬

Round 1：分批買入的Y先生略勝一籌，1：0領先X先生

2、再後來，A公司傳來利好消息，股價一度漲到了110元：

X先生非常開心，很慶幸自己全部買入，持倉資金也達到了11萬，賺了1萬塊，美滋滋。

Y先生雖然只買入了600股，你們覺得誰賺得多。

對比X、Y兩位先生的資產

X先生：110*1000=11萬，淨賺1萬元

Y先生：110*600+4.6萬=11.2萬，淨賺1.2萬

Round 2：分批買入的Y先生依然略勝一籌，比X先生多賺2000元，2：0領先X先生

3、2個月後，A公司股票又一次大跌，跌至50元/股：

X先生氣的直拍大腿，後悔啊，當初為什麼沒有留點錢抄底

Y先生心中暗喜，終於等到了股價的回調，一口氣把剩下的4.6萬全部買入，買到了920股，每股的成本降低到了（920股*50元+600股*90元）/1520=66元

此時，再來對比下X、Y兩位先生的資產對比

先生：50*1000=5萬，虧損5萬元

Y先生：50*1520=7.6萬，虧損2.4萬

Round 3：分批買入的Y先生依然略勝一籌，比X先生少虧了2.6萬，3：0領先X先生

4、又過去了2個月後，牛市啟動了，A公司股票隨著大盤的上漲一度漲到了200元/股：

X先生高興壞了，終於漲回來了，資產翻倍了！牛市真厲害，我的親孃啊

Y先生更是歡喜，由於分批買入的神操作，每股成本降低到了66元，同樣花10萬元買到了1520股，足足比X先生多出了520股。

此時，再來對比下X、Y兩位先生的資產對比

X先生：200*1000=20萬，淨賺10萬元

Y先生：200*1520=30.4萬，淨賺20.4萬

Round 4：分批買入的Y先生在牛市中大獲全勝，足足比X先生多盈利了10.4萬。

模擬了這四輪操作，Y先生由於分批買入的計劃，4：0完勝X先生的一次性梭哈買入。

同樣的道理，在賣出時，我們一樣無法把握股票的高低，為了避免賣在最低點，同樣採用分批賣出，這樣可以保證收益的最大化。

總結

通過上述的例證說明，在股票的買入和賣出過程中，我們一定主要這兩點：

1、不要一次性梭哈買入，保留一定現金流

2、買入和賣出的點位設置一定的差值，不能太小，否則不能體現出分批買入/賣出的優勢

只要按照更科學的方法買賣股票，這樣才真正能夠賺到錢，凡是有人告訴梭哈買入，一夜暴富的例子，都是騙人的，和買彩票中獎的概率幾乎是一樣，常人無法做到。

以上我對題主的建議，希望可以幫助到你。點贊和轉發是對我最大的認可。

巴菲特是大家公認的股神，50年平均收益高達25%的他曾經是世界首富，他的公司伯克希爾哈撒韋更是世界第一高價股。因為他是股市中的成功者，所以他的話就是真理，大家也都願意相信他。比如他說買賣股票要分批，分倉操作而不是一下子全部買賣，那麼他說的話對我們到底是否有幫助呢？

1，話沒有錯但是並不適合多數的A股投資者。

巴菲特和他的師父格雷厄姆都是價值投資的倡導者和執行者，對於他們來說投資一個股票要看的是這個公司未來10年甚至20年的價值，那麼他們的持股時間也會相對較長。比如巴菲特投資可口可樂，投資中國的比亞迪等持股時間都是以年計算的。但是我們A股的投資者呢？試問有幾個投資者持股時間超過了一年呢？三年五年的股價就更少了。甚至眾多的短線投機客，持股時間只有三五天，這麼短的時間要分批分倉買入，又要賣出也太麻煩了，而且還不會賺到收益，反而虧損的可能更大一點。所以人數眾多的短線投機者來說，巴菲特的理論是不適合你們的。

2，分批，分倉買賣的好處。

股票的上漲下跌是有周期的，分批買賣是為了獲得更多的收益。分批建倉其實就是反覆的操作一個股票，對於好公司當然是值得我們反覆操作的，比如美的，茅臺，平安等優質的公司，分批買賣獲得收益必然要多很多，而且這樣的好公司風險也會低的多。分倉就更好理解了，規避風險的最好辦法就是不把雞蛋放在同一個籃子裡，根據自己的資金多少對多個股票進行建倉就可以適當的規避個股大跌導致的虧損。分倉其實就是讓我們降低風險，只有降低了風險我們的收益才會更高。

我是投資觀，感謝閱讀，更感謝點贊關注。

股市投資，講究的是什麼？投資者會說，講究的是“能盈利”，只要“能盈利”就是好的方式與方法。但是，絕大多數的投資者能在股市中實現盈利嗎？其實，是不能的。在股市中，有這樣一句話是“七虧二平一盈利”，也就是說有百分之七十的投資者並不能在股市中實現盈利，而是虧損。實際的虧損比例，應當比“七虧二平一盈利”的比例還要大。

那麼，為什麼會呈現這般現狀呢？個人認為，是投資者投資股市的方式方法的不正確所導致。那麼，有什麼好的方式方法能更好的應對呢？個人認為就是：堅持定投價值股。

在此背景下，我們看待問題也就容易的多：為什麼巴菲特建議買入股票和賣出股票都要分批、分倉，而不是一下子買賣？

一、股市的盈利，是驗證未來預期正確的顯示。

所有的投資者頭期望在股市中實現盈利。可是，這種期望能實現嗎？並不能。在股市中，投資其實就是驗證對股市未來走勢的正確與否。如果正確了，那麼就能盈利；如果不正確，那麼就不能實現盈利。

可是，絕大多數投資者能正確嗎？也是不能。為何？

投資者進入到股市中來的初衷是什麼？往往是“賺錢”，可以說賺得越多越好。可是，應當如何賺錢嗎？這個問題，絕大多數的投資者也沒有考慮過。面對兩市三板3600餘家上市公司，應當作何投資呢？絕大多數投資者也沒有思考過。

怎樣的股票具有投資的價值呢？更多的投資者還是沒有思考過。所以，面對這種那種的問題，也是茫然。對於投資者而言，更為重要的不是去股市“碰運氣”，而是需要投資者正確的看待股市以及正確的看清自己處於股市的優劣勢。只有對比清晰了，才能更好的長久生存於股市。

那麼，現在問題來了。到底，應當如何投資於股市呢？

二、普通投資者最正確的投資方式就是：定投價值股。

面對問題：為什麼巴菲特建議買入股票和賣出股票都要分批、分倉，而不是一下子買賣？當年，巴菲特投資可口可樂時就是分為了兩次進行投資，近幾年投資蘋果時也是如此。

市場中有種說法就是，投資要“一次加滿倉”，這種說法很是深入投資者的心理，很多投資者奉為“聖典”。但是，靠譜嗎？如果是專業的投資者，是可行的。畢竟能對比出哪些位置是具有投資的價值，哪些是沒有的。

但，對於普通投資者而言，具備這樣的條件嗎？是不具備的。

適合普通投資者，甚至說普通投資者最正確的投資方式就是：定投價值股。價值股，有四大優勢：1、上市公司具有穩定的業績增長；2、股票價格有著明顯的趨勢向上性；3、就算股票價格出現了下跌，未來只要主營業務收入不出現問題，未來股價也是能很好的補漲回來；4、股息率較高。

而定投的優勢呢？定投雖然不能將利潤最大化，但卻能將風險最大程度分化。股票價格下跌，對於定投而言還是好事。為什麼？因為能更好的攤低成本，並且能更好的低吸。而股票價格出現了上漲呢？未來能更好的享受上漲。可以說是“一舉兩得”。

總結：巴菲特的買入方式很正確，能較大程度的分化風險。但，對於普通投資者而言，最合適的方式與方法當是：定投價值股。一是基於價值股上市公司與股票價格的優勢；二是定投方式分劃分風險以及“不踏空”的優點。

作者不易，多多點贊，十分感謝！

巴菲特是全球的投資大師。他為什麼是全球的投資大師？因為他足夠自信，他只買他自己認為有價值的股票。巴菲特今年89歲了，他的投資生涯有70年。在這70年裡，他選的股票可沒有70只那麼多。大概也就17只這個數字。他年輕時曾去過華爾街，在華爾街熙熙攘攘的世界當中迷茫過，困惑過，最後他退出了華爾街，回到了自己的家鄉。

看看全世界的排名，世界首富巴菲特他的房子就這樣簡簡單單。在美國西部奧馬的一個小鎮上，大家再來看一看他的車，這是他開的一輛老爺車，沒有防彈玻璃，就是這麼一輛簡簡單單的車。他生活跟普通人一樣，但他內心卻強大無比，自信無比。所以我想跟大家說的是，之所以他能成為大師，我慢慢地領略到了，在於他從來不把個人決策權交給別人，他從來都是一個理性面對市場獨立思考的人。

當他發現了這個祕密時，繞開了市場中的圈套和陷阱，繞開了市場的情緒。所以巴菲特有很多的名言值得大家去拜讀。我覺得最值得大家拜讀的名言有兩個：第一是“在別人恐慌的時候，你要貪婪一點，在別人貪婪的時候你要恐慌一些”，現在的市場很多人都在恐慌，你就來想想巴菲特成功的案例，在這樣的時候他會選擇貪婪一點.

巴菲特還有一句名言：“投資的三要素，第一是控制風險；第二是控制風險；第三是把第一第二記住，還是控制風險。”

巴菲特和他的搭檔芒格先生這兩人無比正直，巴菲特開玩笑說這是世界上發生最壞的事情，如果兩國磋商談崩了，對整個世界來講都不是好事情，他不希望看到這樣的結果。他在這次會議上還說，未來可能會加強對中國資本市場的投資考慮。

在投資圈中，越老越值錢。巴菲特理解的風險和我們理解的風險以及散戶理解的風險可能完全是不一樣的。

想知道更多關於巴菲特股東大會的信息，繼續關注鬥牛財經，或者給小編留言，精彩瞬間不容錯過～

不知道你們有沒有觀察過一些老手盈利的相關技巧。

他們其實都有幾個共同點，一、心態好。二，不盲從。三、分倉買賣。

今天我們來講的就是為什麼他們分倉買賣。

股市的行情瞬息萬變這點是毋庸置疑的。

首先分批買是為了防止受到極大地衝擊之後發生巨大的損失。

我們都是建議不要重倉或者滿倉持股。這樣是風險很大的一個投資。試想一下，這樣就好比雞蛋全部都放在一個籃子裡面，掉下去就全部毀掉了。滿倉和重倉就是這個道理。股市行情莫測，當行情不好的時候就全部虧損，還沒有商量的餘地。我們再做投資時候應該分散性投資，而不是獨孤一擲。這樣很容易導致全軍覆沒。

青山不改，綠水長流。不做頭陣兵，不當出頭鳥，猥瑣發育反倒好一點。

分批賣是為了不丟失更多獲益的機會。

老馬也有失蹄的時候，一來如果到了該賣出的時機你畏畏縮縮沒有賣出那麼就失去了這個機會，二來如果你賣出了但是判斷不夠準確只拿到部分錢，但是去沒有繼續追漲的資本。這都是很懊惱的。

所以分批賣出。股市講究的是錢財入袋為安，現在確定的時機賣出先拿走賺到的錢，一部分如果還能夠繼續上漲就能夠繼續盈利，恰巧行情不好，心理求個安慰：還好拿回來一部分錢了。

這就是這個問題的解釋。碼字不易，麻煩請點個贊和關注謝謝！

首先，題主這個問題是相對的，所以，只要弄明白分批買入的邏輯，那麼分批賣出的邏輯也順其自然的理解了，那我們重點分析一下為什麼買入股票要分批買？

一、犧牲價格換確定性

不管是分析財務數據也好，還是研究技術圖形也好，根本上講，未來仍然是未知的，這點不管用任何方法分析都是如此，所以，既然是未知的事物，理論上肯定是需要分批出擊的。

選中標的，然後第一次肯定是打底倉了，一成倉位也好，兩成倉位也罷，這個看個人，總之這個底倉肯定是自己交易模式中的一小部分而已。

隨後繼續關注市場，因為即便是自己精挑細選出來的標的，肯定也不是萬無一失的，那麼接下來的時間，看看隨著市場的運行，是否符合我們當初推演預判的行情一致，如果一致，加倉，如果實際產生了巨大的分歧，那麼這部分底倉，要麼止損認錯出局，要麼繼續等待，反正底倉而已。

這樣的話，行情已經初步印證之前自己的猜測了，那麼那時候的股價，肯定也比當初打底倉的價位要高出了不少，這時候再進行加倉，看似提高了成本，但實際上更加確信了我們自己的判斷是正確的，在正確的道路上逐步加倉，肯定是可取的，這就是犧牲價格換確定性。

二、重倉正確的決策，輕倉失敗的決策

明白了“犧牲價格換確定性”的邏輯，那麼我們繼續分析，打了底倉之後，股價上漲，證明決策正確，隨後繼續加倉，是不是隨著股價的提高，我們的倉位也提高了，重倉吃到主升的股票。

反之，如果底倉之後的觀望，發現了決策和實際產生了重大的分歧，我們或許繼續觀望或者直接就止損了，那麼我們是肯定不會繼續加倉了，這樣隨著股票的下跌，我們的倉位是越來越低的，這樣就保證輕倉吃到下跌的股票。

現實情況是怎樣的，大多數投資者都是股票下跌了就加倉死扛，稍微一漲就賣出，這是大多數人的通病吧，幾輪下來，褲衩都沒了，所以按照以上的思路，跟大多數人形成反面，起碼自然是不會較大虧損了吧。

三、保證大多數時間都能買在低位。

眾所周知，股市牛短熊長，比如說十個月中有八個月都是熊市，兩個月是牛市，就算無腦分批，我們是不是在低位的熊市中買入了更多的股票，在高位的牛市中買入更少的股票呢？

我們可以用一張圖闡述一下。

從上圖我們可以看到，分批買入可以讓我們在大多數時間買到低位，少部分時間買在高位，這就是分批交易的靈魂所在，同樣，這也是基金定投的邏輯。

我是A股技術分析領域的研究者，歡迎和我交流~