西方人如何評價《三國演義》？

《三國演義》是中國第一部長篇章回體歷史演義小說，以描寫戰爭為主，反映了吳.蜀.魏三個政治集團之間的政治和軍事鬥爭。

分為黃巾之亂、董卓之亂、群雄逐鹿、三國鼎立、三國歸晉五大部分。

在廣闊的背景上，上演了一幕幕氣勢磅礴的戰爭場面。編者羅貫中將兵法三十六計融於字裡行間，既有情節，也有兵法韜略。《三國演義》反映了豐富的歷史內容，

人物名稱、地理名稱、主要事件與《三國志》基本相同。人物性格也是在《三國志》留下的固定形象基礎上，才進行再發揮，進行誇張、美化、醜化等等，這也是歷史演義小說的套路。

《三國演義》一方面反映了真實的三國曆史，照顧到讀者希望瞭解真實歷史的需要；另一方面，根據明朝社會的實際情況對三國人物進行了誇張、美化、醜化等等。

看完記得小手點點關注贊贊贊\(≧▽≦)/麼麼噠

我覺得英國人不是很喜歡閱讀文學書的，書店裡最常見的和網站上排名前幾位的看起來都不像文學類的書，或者只是因為我自己並不瞭解英國文學的新動向吧。燦爛千陽，追風箏的人這樣的書，以及戴維洛奇和艾柯的新作，在中國的書架上熱銷，在英國也依然停留在新書架上。不過我最經常淘書的地點，還是Amazon。畢竟這裡不像中國，書店裡的書打折得不多，便宜的折價書必須在網上購得。 　　 　　Amazon上的

三國演義

英譯本有四個不同的封面，不知道譯者是不是相同，不過可以肯定的是其中有全譯也有節譯。英國畢竟是小國，同一件東西的Amazon評論常常沒有美國Amazon一半多，但是

三國演義

的諸版本評論加起來還是有30多條，基本上和伊利亞特平齊。我之所以這樣比較，是因為有人對這本書用了Beats Iliad!這樣的酷評。確實，英國人對

三國演義

的評價不錯，四星半，很多人的評論都相當正面，認為這本書雖然拖沓，但只要認真看，你會覺得非常有趣。一個比評論本身有趣的現象是，不止一個人說：“Firstly i was interested in the games that were created (Dynasty Warriors) using the book as a foundation.” Dynasty Warriors是什麼遊戲？真三國無雙英文版是也。這個遊戲系列在亞洲非常走俏，在歐美也相當有名，不止一個人在評論中提到他們買

三國演義

是受到遊戲的影響。 　　 　　同樣的情形出現在西遊記和水滸傳上。水滸傳在英國的譯名叫Outlaws of the Marsh，可是英國人更喜歡把這個故事叫做'The Water Margin'，因為在1970年代有一部日本的水滸傳連續劇在英國熱播，它的英文名就叫The Water Margin，貌似是個受到黑澤明風格影響的（好像是他本人也參與制作了？）、七八十集的大製作。很多英國人在談到這部戲時都會聯想到他們的童年，回想小學放學背個書包屁顛屁顛地回家的情景，感覺有點像中國的80後回想《哈里森敢死隊》。如果說這部水滸是哈里森敢死隊，那麼另一部日劇《西遊記》可以說是英國的《小龍人》了。這部戲和水滸傳是同一個班底打造，同樣是長篇鉅製，80年代播出，唐僧的扮演者很可能就是那位宮澤理惠（多部和制西遊中，女性*唐僧已經成了stereotype）。英國人在評論小說版西遊記（Monkey）時，也常常提起這部戲給予他們的印象。 　　 　　至於英譯版紅樓夢，楊憲益和戴乃迭的譯本可能每一箇中國英語專業的學生都有耳聞，甚至去研究過，但是在英國好像真的沒什麼人捧場，Amazon上一個評論都沒有。可能其中一個重要的原因是書的定價實在太高（27鎊一本，一套三本），另一個原因就是這本書的中國文化氣息確實太濃，很難被現代的外國讀者接受吧。三國中的權謀與戰爭，伊利亞特般的宏大敘事，水滸中的英雄豪俠，羅賓漢般的傳奇色*彩，西遊記中的神鬼大戰，魔戒般的玄奇體驗，都可以吸引全世界的讀者為之傾倒；而作為中國文學最頂點的紅樓夢，當然不是隨便泡杯咖啡就能讀下去的，這點他們體會得到，我自己也體會得到。