同樣是打仗，為啥美國越打越有錢？俄羅斯卻越打越窮？
首先從客觀方面說一下，美國並不是越打仗越有錢，所以不能簡簡單單的做對比。雖然美國在二戰時大發戰爭財，但今時不同往日，國際局勢不可逆轉的改變，給了美國很多壓力，事實上，美國這些年是一直在衰落的。
首先從客觀方面說一下，美國並不是越打仗越有錢，所以不能簡簡單單的做對比。雖然美國在二戰時大發戰爭財，但今時不同往日，國際局勢不可逆轉的改變，給了美國很多壓力，事實上，美國這些年是一直在衰落的。
美國曾是全球戰爭的暴發戶，是一戰和二戰成就了美國巨大的經濟利益，但美國經濟發達在於戰爭，經濟衰落也在於戰爭，海灣戰爭是美國經濟開始衰落的起點。海灣戰爭後，美國開始向全球窮兵黷武，連續發動利比亞戰爭，阿富汗戰爭，敘利亞戰爭，美國發動的數次戰爭嚴重反噬了美國經濟，而侵略的最後結果是:美國從全球最大債權國變成了今天全球最大債務國。
直到特朗普上臺之後，美國雖每年增加軍費，但是卻仍然不敢發動戰爭，這是為什麼呢？其最大的原因就是沒有錢，手握21萬億美元的外債，還怎麼敢發動戰爭呢？
首先從客觀方面說一下，美國並不是越打仗越有錢，所以不能簡簡單單的做對比。雖然美國在二戰時大發戰爭財，但今時不同往日，國際局勢不可逆轉的改變，給了美國很多壓力，事實上，美國這些年是一直在衰落的。
美國曾是全球戰爭的暴發戶，是一戰和二戰成就了美國巨大的經濟利益，但美國經濟發達在於戰爭，經濟衰落也在於戰爭，海灣戰爭是美國經濟開始衰落的起點。海灣戰爭後，美國開始向全球窮兵黷武，連續發動利比亞戰爭，阿富汗戰爭，敘利亞戰爭，美國發動的數次戰爭嚴重反噬了美國經濟，而侵略的最後結果是:美國從全球最大債權國變成了今天全球最大債務國。
直到特朗普上臺之後，美國雖每年增加軍費，但是卻仍然不敢發動戰爭，這是為什麼呢？其最大的原因就是沒有錢，手握21萬億美元的外債，還怎麼敢發動戰爭呢？
至於美國為什麼有勇氣制裁其他國家？其實還是因為其再也不能財大氣粗的進行侵略戰爭，所以特朗普大都是採取經濟制裁的手段，比如說封鎖伊朗石油出口和凍結委內瑞拉在美國的資產等。
而且表面上看美國通過戰爭中買賣軍火也掙了不少錢，但是這些錢卻跟美國的政府和民眾沒多大關係，財富都在商人手裡。所以表面看起來美國越打仗越有錢，其實都是假象，美國的大部分財富都掌握在富人的手裡。
與美國做對比，俄羅斯的經濟確實是沒啥比的，因為從蘇聯開始，俄羅斯的經濟一直處於不瘟不火的狀態，這幾年更是有些低沉。俄羅斯這幾年也發動過幾次小規模衝突，其中最大的一場戰役是收復車臣的戰爭，這場戰爭幾乎讓俄羅斯元氣大傷，甚至在第一次車臣戰爭中可以說是完敗。儘管後來普京發動了第二次車臣戰爭最後取得了勝利，但這也讓俄羅斯的經濟萎靡不振。打仗並沒有讓俄羅斯大發戰爭財，反而一直在花錢，也確實是有苦說不出啊。
首先從客觀方面說一下，美國並不是越打仗越有錢，所以不能簡簡單單的做對比。雖然美國在二戰時大發戰爭財，但今時不同往日，國際局勢不可逆轉的改變，給了美國很多壓力，事實上，美國這些年是一直在衰落的。
美國曾是全球戰爭的暴發戶，是一戰和二戰成就了美國巨大的經濟利益，但美國經濟發達在於戰爭，經濟衰落也在於戰爭，海灣戰爭是美國經濟開始衰落的起點。海灣戰爭後，美國開始向全球窮兵黷武，連續發動利比亞戰爭，阿富汗戰爭，敘利亞戰爭，美國發動的數次戰爭嚴重反噬了美國經濟，而侵略的最後結果是:美國從全球最大債權國變成了今天全球最大債務國。
直到特朗普上臺之後，美國雖每年增加軍費，但是卻仍然不敢發動戰爭，這是為什麼呢？其最大的原因就是沒有錢，手握21萬億美元的外債，還怎麼敢發動戰爭呢？
至於美國為什麼有勇氣制裁其他國家？其實還是因為其再也不能財大氣粗的進行侵略戰爭，所以特朗普大都是採取經濟制裁的手段，比如說封鎖伊朗石油出口和凍結委內瑞拉在美國的資產等。
而且表面上看美國通過戰爭中買賣軍火也掙了不少錢，但是這些錢卻跟美國的政府和民眾沒多大關係，財富都在商人手裡。所以表面看起來美國越打仗越有錢，其實都是假象，美國的大部分財富都掌握在富人的手裡。
與美國做對比，俄羅斯的經濟確實是沒啥比的，因為從蘇聯開始，俄羅斯的經濟一直處於不瘟不火的狀態，這幾年更是有些低沉。俄羅斯這幾年也發動過幾次小規模衝突，其中最大的一場戰役是收復車臣的戰爭，這場戰爭幾乎讓俄羅斯元氣大傷，甚至在第一次車臣戰爭中可以說是完敗。儘管後來普京發動了第二次車臣戰爭最後取得了勝利，但這也讓俄羅斯的經濟萎靡不振。打仗並沒有讓俄羅斯大發戰爭財，反而一直在花錢，也確實是有苦說不出啊。
這都是從近幾年美國的發展來看的，其實從一戰和二戰來看，美國確實是只掠奪財富，不侵佔土地。而俄羅斯呢？從早期開始就專注於開疆擴土，周圍的國家幾乎都被他侵佔過土地。比搶錢還讓人接受不了的就是失地，所以說那結下的仇可是不少。由此來看那時候的美國通過戰爭得到了不少財富，越打越富，而俄羅斯卻越打越窮也是無可厚非的。
而現在的美國和俄羅斯其實處於一個境地，當今任何一個國家去參與戰爭，那都是要消耗大量錢財的，所以不存在越打仗越富的情況，只是美國長期以來處於強國的地位，國力雄厚，能夠扛得住這樣的消耗而已。
首先必須說明的一點就是，美國並非越打仗越有錢，特朗普最近一次詢問他的國務助理為什麼中國經濟在這幾十年發展這麼快，而他的國務助理告訴特朗普，中國沒有把一分錢花在戰爭上。特朗普上臺以來，開始實行美國優先策略，目的是讓美國經濟復甦，美國在前幾十年打了很多次戰爭，連續在利比亞，阿富汗和伊拉克發動大規模戰爭，消耗了美國的很多國力，導致美國經濟多年不振。特朗普在全世界範圍之內打關稅戰，而且聲稱各個國家都佔了美國的便宜，實際上就是想讓美國經濟發展的更好。而且在敘利亞戰爭中，美國已表現出強弩之末的態勢，可以說其國力已經不能夠在支持一場大戰了。
首先必須說明的一點就是，美國並非越打仗越有錢，特朗普最近一次詢問他的國務助理為什麼中國經濟在這幾十年發展這麼快，而他的國務助理告訴特朗普，中國沒有把一分錢花在戰爭上。特朗普上臺以來，開始實行美國優先策略，目的是讓美國經濟復甦，美國在前幾十年打了很多次戰爭，連續在利比亞，阿富汗和伊拉克發動大規模戰爭，消耗了美國的很多國力，導致美國經濟多年不振。特朗普在全世界範圍之內打關稅戰，而且聲稱各個國家都佔了美國的便宜，實際上就是想讓美國經濟發展的更好。而且在敘利亞戰爭中，美國已表現出強弩之末的態勢，可以說其國力已經不能夠在支持一場大戰了。
總的來說美國打仗確實比俄羅斯打仗寬裕，首先美國打仗的目的就是為了經濟利益，在中東地區發動大規模戰爭，目的就是掠奪石油資源，而且美國還是北約的老大，能夠聯合英國，法國一起出兵，可以說把軍費分攤給小弟們，再有一點就是美國是世界上最大的武器出口國家，幾乎任何地方的戰爭，都有美式武器的影子。世界上各個國家的衝突越來越激烈，美國武器的市場就越好，不過美國本身自己投入了戰爭，那麼就是一種得不償失的行為。
首先必須說明的一點就是，美國並非越打仗越有錢，特朗普最近一次詢問他的國務助理為什麼中國經濟在這幾十年發展這麼快，而他的國務助理告訴特朗普，中國沒有把一分錢花在戰爭上。特朗普上臺以來，開始實行美國優先策略，目的是讓美國經濟復甦，美國在前幾十年打了很多次戰爭，連續在利比亞，阿富汗和伊拉克發動大規模戰爭，消耗了美國的很多國力，導致美國經濟多年不振。特朗普在全世界範圍之內打關稅戰，而且聲稱各個國家都佔了美國的便宜，實際上就是想讓美國經濟發展的更好。而且在敘利亞戰爭中，美國已表現出強弩之末的態勢，可以說其國力已經不能夠在支持一場大戰了。
總的來說美國打仗確實比俄羅斯打仗寬裕，首先美國打仗的目的就是為了經濟利益，在中東地區發動大規模戰爭，目的就是掠奪石油資源，而且美國還是北約的老大，能夠聯合英國，法國一起出兵，可以說把軍費分攤給小弟們，再有一點就是美國是世界上最大的武器出口國家，幾乎任何地方的戰爭，都有美式武器的影子。世界上各個國家的衝突越來越激烈，美國武器的市場就越好，不過美國本身自己投入了戰爭，那麼就是一種得不償失的行為。
俄羅斯這幾年也發動了幾次小規模衝突，其中最大的一場戰役就是收復車臣的戰爭，這場戰爭幾乎讓俄羅斯元氣大傷，甚至在第一次車臣戰爭中可以說完全是失敗的。儘管後來普京發動了第二次車臣戰爭最後取得了勝利，也讓俄羅斯經濟一落千丈。後來俄羅斯又出兵格魯吉亞，奪回克里米亞半島，當然這些行動都沒有爆發真正的大戰，僅僅是支援當地的地方武裝，在敘利亞的戰爭俄羅斯僅僅是出動了空中部隊，把一些快要報廢的導彈扔向了恐怖分子，俄羅斯方面雖然沒有深入介入這些國家的衝突，但是仍然花費了很大一筆錢，因為這些國家都是一些相對貧窮的國家，俄羅斯支持的勢力沒有辦法給俄羅斯提供援助，值得一提的是，在委內瑞拉發生危機的時候，馬杜羅向俄羅斯求救普京都不敢見他，僅僅是象徵性的提供了一些援助物資，畢竟俄羅斯經濟的GDP僅僅相當於中國廣東一個省。這和美國是完全不能比的。
首先必須說明的一點就是，美國並非越打仗越有錢，特朗普最近一次詢問他的國務助理為什麼中國經濟在這幾十年發展這麼快，而他的國務助理告訴特朗普，中國沒有把一分錢花在戰爭上。特朗普上臺以來，開始實行美國優先策略，目的是讓美國經濟復甦，美國在前幾十年打了很多次戰爭，連續在利比亞，阿富汗和伊拉克發動大規模戰爭，消耗了美國的很多國力，導致美國經濟多年不振。特朗普在全世界範圍之內打關稅戰，而且聲稱各個國家都佔了美國的便宜，實際上就是想讓美國經濟發展的更好。而且在敘利亞戰爭中，美國已表現出強弩之末的態勢，可以說其國力已經不能夠在支持一場大戰了。
總的來說美國打仗確實比俄羅斯打仗寬裕，首先美國打仗的目的就是為了經濟利益，在中東地區發動大規模戰爭，目的就是掠奪石油資源，而且美國還是北約的老大，能夠聯合英國，法國一起出兵，可以說把軍費分攤給小弟們，再有一點就是美國是世界上最大的武器出口國家，幾乎任何地方的戰爭，都有美式武器的影子。世界上各個國家的衝突越來越激烈，美國武器的市場就越好，不過美國本身自己投入了戰爭，那麼就是一種得不償失的行為。
俄羅斯這幾年也發動了幾次小規模衝突，其中最大的一場戰役就是收復車臣的戰爭，這場戰爭幾乎讓俄羅斯元氣大傷，甚至在第一次車臣戰爭中可以說完全是失敗的。儘管後來普京發動了第二次車臣戰爭最後取得了勝利，也讓俄羅斯經濟一落千丈。後來俄羅斯又出兵格魯吉亞，奪回克里米亞半島，當然這些行動都沒有爆發真正的大戰，僅僅是支援當地的地方武裝，在敘利亞的戰爭俄羅斯僅僅是出動了空中部隊，把一些快要報廢的導彈扔向了恐怖分子，俄羅斯方面雖然沒有深入介入這些國家的衝突，但是仍然花費了很大一筆錢，因為這些國家都是一些相對貧窮的國家，俄羅斯支持的勢力沒有辦法給俄羅斯提供援助，值得一提的是，在委內瑞拉發生危機的時候，馬杜羅向俄羅斯求救普京都不敢見他，僅僅是象徵性的提供了一些援助物資，畢竟俄羅斯經濟的GDP僅僅相當於中國廣東一個省。這和美國是完全不能比的。
任何一個國家打仗基本上都是越打錢越少，當然像二戰前期的德國完全是個例外，因為在短時間內佔領了整個歐洲，而現在的戰爭，特別是美國和俄羅斯進行的戰爭，僅僅是推翻當地政權，並沒有與佔領別國的土地為目的，所以說基本上兩個國家都是越打錢越少，只不過美國國力比較強盛，頂得住長期消耗而已。
其實美軍沒有越打仗越有錢，俄羅斯也沒有越打越窮。美國這些年確實在衰落，但是給大家的印象是美國越來越有錢了，因為美國原來十一艘航母，常規動力和核動力都有，現在十二艘全是核動力，還有一艘史無前例的福特號。再有，軍費不但沒降，反而增加等等，這些現象給大家的感覺就是美國越來越有錢。
其實美軍沒有越打仗越有錢，俄羅斯也沒有越打越窮。美國這些年確實在衰落，但是給大家的印象是美國越來越有錢了，因為美國原來十一艘航母，常規動力和核動力都有，現在十二艘全是核動力，還有一艘史無前例的福特號。再有，軍費不但沒降，反而增加等等，這些現象給大家的感覺就是美國越來越有錢。
其實不是，俄羅斯這些年沒有像美國打伊拉克、阿富汗那種戰爭，一下就是十幾年，俄羅斯參與的戰爭規模都不大，很多都算地區衝突。從俄羅斯第一次打車臣戰爭，到現在，不得不承認，俄羅斯的國力是越來越好的，因為這些年的戰爭都算不上大消耗。
其實美軍沒有越打仗越有錢，俄羅斯也沒有越打越窮。美國這些年確實在衰落，但是給大家的印象是美國越來越有錢了，因為美國原來十一艘航母，常規動力和核動力都有，現在十二艘全是核動力，還有一艘史無前例的福特號。再有，軍費不但沒降，反而增加等等，這些現象給大家的感覺就是美國越來越有錢。
其實不是，俄羅斯這些年沒有像美國打伊拉克、阿富汗那種戰爭，一下就是十幾年，俄羅斯參與的戰爭規模都不大，很多都算地區衝突。從俄羅斯第一次打車臣戰爭，到現在，不得不承認，俄羅斯的國力是越來越好的，因為這些年的戰爭都算不上大消耗。
你感覺俄羅斯窮是因為俄羅斯還沒富起來，本來就窮，不是變窮的。蘇聯的解體給俄羅斯造成的損失太大了，俄羅斯在一點一點恢復，只不過恢復的慢了點。一直就沒富起來，俄羅斯是處於貧窮狀態，但是從貧窮走向富裕，美國是處在富裕的狀態，但是從富裕走向貧窮。
其實美軍沒有越打仗越有錢，俄羅斯也沒有越打越窮。美國這些年確實在衰落，但是給大家的印象是美國越來越有錢了，因為美國原來十一艘航母，常規動力和核動力都有，現在十二艘全是核動力，還有一艘史無前例的福特號。再有，軍費不但沒降，反而增加等等，這些現象給大家的感覺就是美國越來越有錢。
其實不是，俄羅斯這些年沒有像美國打伊拉克、阿富汗那種戰爭，一下就是十幾年，俄羅斯參與的戰爭規模都不大，很多都算地區衝突。從俄羅斯第一次打車臣戰爭，到現在，不得不承認，俄羅斯的國力是越來越好的，因為這些年的戰爭都算不上大消耗。
你感覺俄羅斯窮是因為俄羅斯還沒富起來，本來就窮，不是變窮的。蘇聯的解體給俄羅斯造成的損失太大了，俄羅斯在一點一點恢復，只不過恢復的慢了點。一直就沒富起來，俄羅斯是處於貧窮狀態，但是從貧窮走向富裕，美國是處在富裕的狀態，但是從富裕走向貧窮。
美國這些年確實經濟狀況不太好，現在世界上和美國叫板的國家越來越多，包括曾經的盟友，現在美國讓北約國家去什麼地方執行任務都會遭到拒絕，而美國對於叫板的國家，在打不打這個問題上越來越猶豫了，美國主動開啟戰爭的頻率越來越低了。為了維持地位，即便囊中羞澀，這麼大的攤子也必須支著，而且還要擴大，不然從第一滑下來，美國接受不了。
一說到這個問題，好多俄羅斯的粉絲就來氣，你說同樣一個鼻子兩隻眼，美國人憑什麼就那麼牛，動不動制裁這個制裁那個。
美國人在世界上日子過得那麼滋潤，全世界的企業都想去美國投資，全世界的精英都想弄一張美國綠卡。都說美國人靠戰爭發家，可我們俄羅斯比誰打的仗都多，比誰打仗都狠，可為什麼就是日子越過越慘呢？
首先，俄羅斯和美國人打仗的目的不同。
俄羅斯人打仗都是為了攫取土地，而要攻城掠地也不是割韭菜、切豆腐那樣容易。要死人，要花錢，要消耗國力，遇到難啃的骨頭還會硌牙，傷筋動骨。
最要命的一點就是，你侵略一個國家，侵佔領土對自己是好事，但和被欺負的國家卻結下世仇，多了一個時刻等看反戈一擊的鄰居，你不要天天防範嗎？不需要投入、消耗國力嗎？世界上哪有那麼多白佔的便宜，俄羅斯人的日子能好過的了嗎？
不信，你看看俄羅斯的鄰居哪一個沒有被俄羅斯侵佔過領土？哪一個不是面和心不合，想在背後對它捅刀子的？
一說到這個問題，好多俄羅斯的粉絲就來氣，你說同樣一個鼻子兩隻眼，美國人憑什麼就那麼牛，動不動制裁這個制裁那個。
美國人在世界上日子過得那麼滋潤，全世界的企業都想去美國投資，全世界的精英都想弄一張美國綠卡。都說美國人靠戰爭發家，可我們俄羅斯比誰打的仗都多，比誰打仗都狠，可為什麼就是日子越過越慘呢？
首先，俄羅斯和美國人打仗的目的不同。
俄羅斯人打仗都是為了攫取土地，而要攻城掠地也不是割韭菜、切豆腐那樣容易。要死人，要花錢，要消耗國力，遇到難啃的骨頭還會硌牙，傷筋動骨。
最要命的一點就是，你侵略一個國家，侵佔領土對自己是好事，但和被欺負的國家卻結下世仇，多了一個時刻等看反戈一擊的鄰居，你不要天天防範嗎？不需要投入、消耗國力嗎？世界上哪有那麼多白佔的便宜，俄羅斯人的日子能好過的了嗎？
不信，你看看俄羅斯的鄰居哪一個沒有被俄羅斯侵佔過領土？哪一個不是面和心不合，想在背後對它捅刀子的？
而美國恰恰相反，美國人打仗都不是為了領土，而是為了自己的全球戰略，維護自己的世界霸權。美國人一向非常狡詐，詭計多端。他對於那些影響到自己利益的國家，不是一味的動武，而是採取胡蘿蔔加大棒的手段。所以，美國人這一套還真騙了許多國家。美國雖然不斷髮動侵略戰爭，可人家朋友越來越多。
按說美國人幫過誰，誰和美國成了朋友不奇怪，比如英國、法國和韓國。可被美國打過的人也都成了他的朋友。比如二戰後的德國、日本，你說氣人不氣？
朋友多了路好走，你說人家美國的日子能不好過嗎？
美國人在一戰二戰的時候，剛開始的時候採取了隔岸觀火的態度，今天和英法勾肩搭背，明天對德日眉來眼去，大發戰爭橫財。美國的綏靖主義，給德日意法西斯傳遞了一個錯誤信號，助長了他們的囂張氣焰，也讓全世界人民付出了更慘重的代價。只是到戰爭後期，美國人一看雙方都拼得筋疲力盡了，才出來坐收漁利。原來狡猾的美國人一直在養精蓄銳，在尋思著投注哪一邊。
不過，美國最後還是人毅然決然站在了正義一邊。為戰勝邪惡的一方，做出了巨大的犧牲。
一說到這個問題，好多俄羅斯的粉絲就來氣，你說同樣一個鼻子兩隻眼，美國人憑什麼就那麼牛，動不動制裁這個制裁那個。
美國人在世界上日子過得那麼滋潤，全世界的企業都想去美國投資，全世界的精英都想弄一張美國綠卡。都說美國人靠戰爭發家，可我們俄羅斯比誰打的仗都多，比誰打仗都狠，可為什麼就是日子越過越慘呢？
首先，俄羅斯和美國人打仗的目的不同。
俄羅斯人打仗都是為了攫取土地，而要攻城掠地也不是割韭菜、切豆腐那樣容易。要死人，要花錢，要消耗國力，遇到難啃的骨頭還會硌牙，傷筋動骨。
最要命的一點就是，你侵略一個國家，侵佔領土對自己是好事，但和被欺負的國家卻結下世仇，多了一個時刻等看反戈一擊的鄰居，你不要天天防範嗎？不需要投入、消耗國力嗎？世界上哪有那麼多白佔的便宜，俄羅斯人的日子能好過的了嗎？
不信，你看看俄羅斯的鄰居哪一個沒有被俄羅斯侵佔過領土？哪一個不是面和心不合，想在背後對它捅刀子的？
而美國恰恰相反，美國人打仗都不是為了領土，而是為了自己的全球戰略，維護自己的世界霸權。美國人一向非常狡詐，詭計多端。他對於那些影響到自己利益的國家，不是一味的動武，而是採取胡蘿蔔加大棒的手段。所以，美國人這一套還真騙了許多國家。美國雖然不斷髮動侵略戰爭，可人家朋友越來越多。
按說美國人幫過誰，誰和美國成了朋友不奇怪，比如英國、法國和韓國。可被美國打過的人也都成了他的朋友。比如二戰後的德國、日本，你說氣人不氣？
朋友多了路好走，你說人家美國的日子能不好過嗎？
美國人在一戰二戰的時候，剛開始的時候採取了隔岸觀火的態度，今天和英法勾肩搭背，明天對德日眉來眼去，大發戰爭橫財。美國的綏靖主義，給德日意法西斯傳遞了一個錯誤信號，助長了他們的囂張氣焰，也讓全世界人民付出了更慘重的代價。只是到戰爭後期，美國人一看雙方都拼得筋疲力盡了，才出來坐收漁利。原來狡猾的美國人一直在養精蓄銳，在尋思著投注哪一邊。
不過，美國最後還是人毅然決然站在了正義一邊。為戰勝邪惡的一方，做出了巨大的犧牲。
狡猾的美國人在二戰中名利雙收，美國不僅狠狠發了一大筆不義之財，為國家發展注入大量資金。還贏得了全球老大的資格，屁股後還跟著一群死心塌地的馬仔。
美國跟俄羅斯對於戰爭的態度也是他們命運截然不同的原因。
古人說戰爭是不祥之物，不到萬不得已不能輕言開戰。但好大喜功的統治者向來喜歡用拳頭解決爭端，歷史上每一次戰爭都給參戰國家和人民帶來沉重災難，但仔細想想，人類史上好多戰爭都是可以避免的。而之所以沒能避免，就是戰爭死多少人，對統治者來說只是一個數字，他們要的只是結果，代價再大都無所謂。
美蘇導彈危機的時候，核大戰一觸即發，全世界都在捏著一把汗。而當時的古巴領導人卻給蘇聯領導人寫信要求迅速對美國進行核打擊，至於美國會不會報復，古巴人民會遭遇什麼，在他們心中，根本都不重要了。
因此，精明的美國人深知這一點，於是為當權者發動戰爭加了許多道保險，也就是提高了開戰的門坎。 美國對外宣戰要經國會參眾兩院表決，還要有四分之三贊成票。雖然美國曆史上總統多次繞過國會打仗，但他也要想方設法說服國會和老百姓支持他。
因為打仗死人，美國老百姓不幹。
打仗更要玩命燒錢，總統必須要國會點頭增加預算，不然就會彈盡糧絕，戰爭就無法繼續。
最關鍵的一點，美國的國家機器有自動糾錯功能，哪怕是決策出錯，也有多種渠道迫使美國戰車停下了，美國深陷越戰泥潭的時候，美國有許多反戰團體，每天都堅持不懈抗議政府的越南政策，輿論每天都在報道越戰的負面新聞。以至於原來支持越戰的軍人紛紛都轉變了立場，迫使當時的尼克松總統做出艱難決定，宣佈從越南撤軍。
一說到這個問題，好多俄羅斯的粉絲就來氣，你說同樣一個鼻子兩隻眼，美國人憑什麼就那麼牛，動不動制裁這個制裁那個。
美國人在世界上日子過得那麼滋潤，全世界的企業都想去美國投資，全世界的精英都想弄一張美國綠卡。都說美國人靠戰爭發家，可我們俄羅斯比誰打的仗都多，比誰打仗都狠，可為什麼就是日子越過越慘呢？
首先，俄羅斯和美國人打仗的目的不同。
俄羅斯人打仗都是為了攫取土地，而要攻城掠地也不是割韭菜、切豆腐那樣容易。要死人，要花錢，要消耗國力，遇到難啃的骨頭還會硌牙，傷筋動骨。
最要命的一點就是，你侵略一個國家，侵佔領土對自己是好事，但和被欺負的國家卻結下世仇，多了一個時刻等看反戈一擊的鄰居，你不要天天防範嗎？不需要投入、消耗國力嗎？世界上哪有那麼多白佔的便宜，俄羅斯人的日子能好過的了嗎？
不信，你看看俄羅斯的鄰居哪一個沒有被俄羅斯侵佔過領土？哪一個不是面和心不合，想在背後對它捅刀子的？
而美國恰恰相反，美國人打仗都不是為了領土，而是為了自己的全球戰略，維護自己的世界霸權。美國人一向非常狡詐，詭計多端。他對於那些影響到自己利益的國家，不是一味的動武，而是採取胡蘿蔔加大棒的手段。所以，美國人這一套還真騙了許多國家。美國雖然不斷髮動侵略戰爭，可人家朋友越來越多。
按說美國人幫過誰，誰和美國成了朋友不奇怪，比如英國、法國和韓國。可被美國打過的人也都成了他的朋友。比如二戰後的德國、日本，你說氣人不氣？
朋友多了路好走，你說人家美國的日子能不好過嗎？
美國人在一戰二戰的時候，剛開始的時候採取了隔岸觀火的態度，今天和英法勾肩搭背，明天對德日眉來眼去，大發戰爭橫財。美國的綏靖主義，給德日意法西斯傳遞了一個錯誤信號，助長了他們的囂張氣焰，也讓全世界人民付出了更慘重的代價。只是到戰爭後期，美國人一看雙方都拼得筋疲力盡了，才出來坐收漁利。原來狡猾的美國人一直在養精蓄銳，在尋思著投注哪一邊。
不過，美國最後還是人毅然決然站在了正義一邊。為戰勝邪惡的一方，做出了巨大的犧牲。
狡猾的美國人在二戰中名利雙收，美國不僅狠狠發了一大筆不義之財，為國家發展注入大量資金。還贏得了全球老大的資格，屁股後還跟著一群死心塌地的馬仔。
美國跟俄羅斯對於戰爭的態度也是他們命運截然不同的原因。
古人說戰爭是不祥之物，不到萬不得已不能輕言開戰。但好大喜功的統治者向來喜歡用拳頭解決爭端，歷史上每一次戰爭都給參戰國家和人民帶來沉重災難，但仔細想想，人類史上好多戰爭都是可以避免的。而之所以沒能避免，就是戰爭死多少人，對統治者來說只是一個數字，他們要的只是結果，代價再大都無所謂。
美蘇導彈危機的時候，核大戰一觸即發，全世界都在捏著一把汗。而當時的古巴領導人卻給蘇聯領導人寫信要求迅速對美國進行核打擊，至於美國會不會報復，古巴人民會遭遇什麼，在他們心中，根本都不重要了。
因此，精明的美國人深知這一點，於是為當權者發動戰爭加了許多道保險，也就是提高了開戰的門坎。 美國對外宣戰要經國會參眾兩院表決，還要有四分之三贊成票。雖然美國曆史上總統多次繞過國會打仗，但他也要想方設法說服國會和老百姓支持他。
因為打仗死人，美國老百姓不幹。
打仗更要玩命燒錢，總統必須要國會點頭增加預算，不然就會彈盡糧絕，戰爭就無法繼續。
最關鍵的一點，美國的國家機器有自動糾錯功能，哪怕是決策出錯，也有多種渠道迫使美國戰車停下了，美國深陷越戰泥潭的時候，美國有許多反戰團體，每天都堅持不懈抗議政府的越南政策，輿論每天都在報道越戰的負面新聞。以至於原來支持越戰的軍人紛紛都轉變了立場，迫使當時的尼克松總統做出艱難決定，宣佈從越南撤軍。
而俄羅斯在國際事務中，把動武當做解決國際爭端的唯一辦法。比如普京總統就有一句名言“一旦招人欺負，瞬間就應當回擊。”
記得俄羅斯曾經在1978和1983年兩次擊落誤入其領空的韓國民航客機，還記得在2009年1月，擊沉大國貨輪，這事要發生在其它國家都是不可思議的。
再比如，伊朗革命的時候，伊朗人違反國際法衝進美國大使館，把美國外交官扣做人質長達444天，而美國國內好戰人士一片動武之聲，軍方鷹派曾幾度施壓開戰，美國總統卡特就是堅持按兵不動。
這事要放到俄羅斯身上會是什麼情形，相信大家都會有明確答案。
一說到這個問題，好多俄羅斯的粉絲就來氣，你說同樣一個鼻子兩隻眼，美國人憑什麼就那麼牛，動不動制裁這個制裁那個。
美國人在世界上日子過得那麼滋潤，全世界的企業都想去美國投資，全世界的精英都想弄一張美國綠卡。都說美國人靠戰爭發家，可我們俄羅斯比誰打的仗都多，比誰打仗都狠，可為什麼就是日子越過越慘呢？
首先，俄羅斯和美國人打仗的目的不同。
俄羅斯人打仗都是為了攫取土地，而要攻城掠地也不是割韭菜、切豆腐那樣容易。要死人，要花錢，要消耗國力，遇到難啃的骨頭還會硌牙，傷筋動骨。
最要命的一點就是，你侵略一個國家，侵佔領土對自己是好事，但和被欺負的國家卻結下世仇，多了一個時刻等看反戈一擊的鄰居，你不要天天防範嗎？不需要投入、消耗國力嗎？世界上哪有那麼多白佔的便宜，俄羅斯人的日子能好過的了嗎？
不信，你看看俄羅斯的鄰居哪一個沒有被俄羅斯侵佔過領土？哪一個不是面和心不合，想在背後對它捅刀子的？
而美國恰恰相反，美國人打仗都不是為了領土，而是為了自己的全球戰略，維護自己的世界霸權。美國人一向非常狡詐，詭計多端。他對於那些影響到自己利益的國家，不是一味的動武，而是採取胡蘿蔔加大棒的手段。所以，美國人這一套還真騙了許多國家。美國雖然不斷髮動侵略戰爭，可人家朋友越來越多。
按說美國人幫過誰，誰和美國成了朋友不奇怪，比如英國、法國和韓國。可被美國打過的人也都成了他的朋友。比如二戰後的德國、日本，你說氣人不氣？
朋友多了路好走，你說人家美國的日子能不好過嗎？
美國人在一戰二戰的時候，剛開始的時候採取了隔岸觀火的態度，今天和英法勾肩搭背，明天對德日眉來眼去，大發戰爭橫財。美國的綏靖主義，給德日意法西斯傳遞了一個錯誤信號，助長了他們的囂張氣焰，也讓全世界人民付出了更慘重的代價。只是到戰爭後期，美國人一看雙方都拼得筋疲力盡了，才出來坐收漁利。原來狡猾的美國人一直在養精蓄銳，在尋思著投注哪一邊。
不過，美國最後還是人毅然決然站在了正義一邊。為戰勝邪惡的一方，做出了巨大的犧牲。
狡猾的美國人在二戰中名利雙收，美國不僅狠狠發了一大筆不義之財，為國家發展注入大量資金。還贏得了全球老大的資格，屁股後還跟著一群死心塌地的馬仔。
美國跟俄羅斯對於戰爭的態度也是他們命運截然不同的原因。
古人說戰爭是不祥之物，不到萬不得已不能輕言開戰。但好大喜功的統治者向來喜歡用拳頭解決爭端，歷史上每一次戰爭都給參戰國家和人民帶來沉重災難，但仔細想想，人類史上好多戰爭都是可以避免的。而之所以沒能避免，就是戰爭死多少人，對統治者來說只是一個數字，他們要的只是結果，代價再大都無所謂。
美蘇導彈危機的時候，核大戰一觸即發，全世界都在捏著一把汗。而當時的古巴領導人卻給蘇聯領導人寫信要求迅速對美國進行核打擊，至於美國會不會報復，古巴人民會遭遇什麼，在他們心中，根本都不重要了。
因此，精明的美國人深知這一點，於是為當權者發動戰爭加了許多道保險，也就是提高了開戰的門坎。 美國對外宣戰要經國會參眾兩院表決，還要有四分之三贊成票。雖然美國曆史上總統多次繞過國會打仗，但他也要想方設法說服國會和老百姓支持他。
因為打仗死人，美國老百姓不幹。
打仗更要玩命燒錢，總統必須要國會點頭增加預算，不然就會彈盡糧絕，戰爭就無法繼續。
最關鍵的一點，美國的國家機器有自動糾錯功能，哪怕是決策出錯，也有多種渠道迫使美國戰車停下了，美國深陷越戰泥潭的時候，美國有許多反戰團體，每天都堅持不懈抗議政府的越南政策，輿論每天都在報道越戰的負面新聞。以至於原來支持越戰的軍人紛紛都轉變了立場，迫使當時的尼克松總統做出艱難決定，宣佈從越南撤軍。
而俄羅斯在國際事務中，把動武當做解決國際爭端的唯一辦法。比如普京總統就有一句名言“一旦招人欺負，瞬間就應當回擊。”
記得俄羅斯曾經在1978和1983年兩次擊落誤入其領空的韓國民航客機，還記得在2009年1月，擊沉大國貨輪，這事要發生在其它國家都是不可思議的。
再比如，伊朗革命的時候，伊朗人違反國際法衝進美國大使館，把美國外交官扣做人質長達444天，而美國國內好戰人士一片動武之聲，軍方鷹派曾幾度施壓開戰，美國總統卡特就是堅持按兵不動。
這事要放到俄羅斯身上會是什麼情形，相信大家都會有明確答案。
為什麼一樣打仗兩種結果，其意自明，答案相信已經不用我多說了吧。
大炮一響，黃金萬兩，不管是古代打仗，還是現代戰爭，那都是很燒錢的。除非戰勝後可以獲得敵國賠款或將對方財富據為己有，否則戰爭是很難賺到錢的。
大炮一響，黃金萬兩，不管是古代打仗，還是現代戰爭，那都是很燒錢的。除非戰勝後可以獲得敵國賠款或將對方財富據為己有，否則戰爭是很難賺到錢的。
俄羅斯和美國都是好戰國家，戰爭都是為了利益，經濟利益、政治利益、軍事利益、戰略利益、盟友利益等，但就現代戰爭而言，能夠從戰爭中獲得經濟利益並不多。
俄羅斯自身經濟存在問題，雖然國家體量很大，但就是經濟發展不起來，這是俄羅斯相對美國比較窮的原因。近年來，俄羅斯參與的戰爭有國內的車臣戰爭、俄格戰爭、敘利亞戰爭等，這些戰爭都是燒錢的，俄羅斯參與這些戰爭是為了國家安全以及盟友利益。
大炮一響，黃金萬兩，不管是古代打仗，還是現代戰爭，那都是很燒錢的。除非戰勝後可以獲得敵國賠款或將對方財富據為己有，否則戰爭是很難賺到錢的。
俄羅斯和美國都是好戰國家，戰爭都是為了利益，經濟利益、政治利益、軍事利益、戰略利益、盟友利益等，但就現代戰爭而言，能夠從戰爭中獲得經濟利益並不多。
俄羅斯自身經濟存在問題，雖然國家體量很大，但就是經濟發展不起來，這是俄羅斯相對美國比較窮的原因。近年來，俄羅斯參與的戰爭有國內的車臣戰爭、俄格戰爭、敘利亞戰爭等，這些戰爭都是燒錢的，俄羅斯參與這些戰爭是為了國家安全以及盟友利益。
美國在過去242年中，只有16年沒有在戰爭中，可以說美國就是一臺戰爭機器。就2000年以來，美國就參與了阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭、敘利亞內戰等局部戰爭，這些戰爭都是很燒錢的。但是，美國解決戰爭軍費主要有兩種方式：
第一、聯合盟友一起發動戰爭，讓盟友承擔一部分戰爭軍費。
美國在二戰以後培養了很多盟友，有北約盟友，亞太盟友，中東盟友等等，美國發動戰爭往往不是自己單打獨鬥，而是糾集一幫盟友一起參與，這樣美國就可以讓盟友承擔一部分軍費開支，從而減少自己的軍費開支。不過，美國盟友只是承擔一小部分，大頭還是要美國自己來買單。
大炮一響，黃金萬兩，不管是古代打仗，還是現代戰爭，那都是很燒錢的。除非戰勝後可以獲得敵國賠款或將對方財富據為己有，否則戰爭是很難賺到錢的。
俄羅斯和美國都是好戰國家，戰爭都是為了利益，經濟利益、政治利益、軍事利益、戰略利益、盟友利益等，但就現代戰爭而言，能夠從戰爭中獲得經濟利益並不多。
俄羅斯自身經濟存在問題，雖然國家體量很大，但就是經濟發展不起來，這是俄羅斯相對美國比較窮的原因。近年來，俄羅斯參與的戰爭有國內的車臣戰爭、俄格戰爭、敘利亞戰爭等，這些戰爭都是燒錢的，俄羅斯參與這些戰爭是為了國家安全以及盟友利益。
美國在過去242年中，只有16年沒有在戰爭中，可以說美國就是一臺戰爭機器。就2000年以來，美國就參與了阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭、敘利亞內戰等局部戰爭，這些戰爭都是很燒錢的。但是，美國解決戰爭軍費主要有兩種方式：
第一、聯合盟友一起發動戰爭，讓盟友承擔一部分戰爭軍費。
美國在二戰以後培養了很多盟友，有北約盟友，亞太盟友，中東盟友等等，美國發動戰爭往往不是自己單打獨鬥，而是糾集一幫盟友一起參與，這樣美國就可以讓盟友承擔一部分軍費開支，從而減少自己的軍費開支。不過，美國盟友只是承擔一小部分，大頭還是要美國自己來買單。
第二、美國利用發達的金融市場來發債籌集資金。
美國金融業很發達，美國政府可以在金融市場上很容易發行國債籌集戰爭資金。美國2000年時國債規模已達到5.67萬億美元，2010年達到13.56萬億美元，2016年達到20萬億美元，2018年達到22萬億美元。
美國在2001年-2010年期間發動了兩場大規模的戰爭，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，結果10年間美國國債增加了7.89萬億美元，直接翻倍都不止。
大炮一響，黃金萬兩，不管是古代打仗，還是現代戰爭，那都是很燒錢的。除非戰勝後可以獲得敵國賠款或將對方財富據為己有，否則戰爭是很難賺到錢的。
俄羅斯和美國都是好戰國家，戰爭都是為了利益，經濟利益、政治利益、軍事利益、戰略利益、盟友利益等，但就現代戰爭而言，能夠從戰爭中獲得經濟利益並不多。
俄羅斯自身經濟存在問題，雖然國家體量很大，但就是經濟發展不起來，這是俄羅斯相對美國比較窮的原因。近年來，俄羅斯參與的戰爭有國內的車臣戰爭、俄格戰爭、敘利亞戰爭等，這些戰爭都是燒錢的，俄羅斯參與這些戰爭是為了國家安全以及盟友利益。
美國在過去242年中，只有16年沒有在戰爭中，可以說美國就是一臺戰爭機器。就2000年以來，美國就參與了阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭、敘利亞內戰等局部戰爭，這些戰爭都是很燒錢的。但是，美國解決戰爭軍費主要有兩種方式：
第一、聯合盟友一起發動戰爭，讓盟友承擔一部分戰爭軍費。
美國在二戰以後培養了很多盟友，有北約盟友，亞太盟友，中東盟友等等，美國發動戰爭往往不是自己單打獨鬥，而是糾集一幫盟友一起參與，這樣美國就可以讓盟友承擔一部分軍費開支，從而減少自己的軍費開支。不過，美國盟友只是承擔一小部分，大頭還是要美國自己來買單。
第二、美國利用發達的金融市場來發債籌集資金。
美國金融業很發達，美國政府可以在金融市場上很容易發行國債籌集戰爭資金。美國2000年時國債規模已達到5.67萬億美元，2010年達到13.56萬億美元，2016年達到20萬億美元，2018年達到22萬億美元。
美國在2001年-2010年期間發動了兩場大規模的戰爭，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，結果10年間美國國債增加了7.89萬億美元，直接翻倍都不止。
美國現在國債規模已達22萬億美元，每年都需要借新債還舊債和利息，美國通過這種方式將戰爭費用滾下去。但是，俄羅斯由於金融市場不發達，自己融不到那麼多的資金。
美國現在經濟體量雖然很大，但是也並不是越打越有錢，美國現在欠了22萬億美元債務，你能說美國越打越有錢嗎？當然不是。
美國的國債是靠國家信譽作為擔保的，至今美國國債沒有出現違約過，正是因為有國家信譽擔保，很多人和機構才會大量持有美債。
第一，美國和俄羅斯的家底不一樣，美國gdp超過二十萬億美元，排名世界第一，軍費7000多億美元，同樣是排名世界第一，俄羅斯gdp1.66萬億美元，軍費600多億美元，還不如印度，美國財大氣粗，花的起，俄羅斯捉襟見肘，只能拆東牆 補西牆，美國退役的武器都比其他國家先進，f35甚至裝備到國民警衛隊，特朗普封鎖波斯灣，每天花費巨大，然而，美國國內絲毫沒有提到這個花費，俄羅斯在敘利亞打仗，還得動用封存退役的武器，通過減少訓練去節約軍費，
第一，美國和俄羅斯的家底不一樣，美國gdp超過二十萬億美元，排名世界第一，軍費7000多億美元，同樣是排名世界第一，俄羅斯gdp1.66萬億美元，軍費600多億美元，還不如印度，美國財大氣粗，花的起，俄羅斯捉襟見肘，只能拆東牆 補西牆，美國退役的武器都比其他國家先進，f35甚至裝備到國民警衛隊，特朗普封鎖波斯灣，每天花費巨大，然而，美國國內絲毫沒有提到這個花費，俄羅斯在敘利亞打仗，還得動用封存退役的武器，通過減少訓練去節約軍費，
第二，戰爭的目的不同，美國打仗是為了傳播普世價值，維護世界秩序，解放被壓迫的人民，美國不會通過戰爭去略奪財富和土地，二戰和二戰後的戰爭都是如此，第一次海灣戰爭是為了解放科威特，第二次海灣戰爭是為了打擊恐怖主義，轟炸南聯盟是為了阻止大規模人道主義災難，近期的封鎖波斯灣是為了阻止大規模殺傷性武器蔓延，總之，美國是在扮演世界警察的角色，而俄羅斯的戰爭則私心太重，並沒有從全人類的高度去考慮問題，這樣在格局和價值觀上與美國沒法比,克里米亞是二戰後唯一的一次武力改變領土歸屬，烏東戰爭，格魯吉亞戰爭都是為了領土，敘利亞則沒有考慮敘利亞人民的訴求，
第一，美國和俄羅斯的家底不一樣，美國gdp超過二十萬億美元，排名世界第一，軍費7000多億美元，同樣是排名世界第一，俄羅斯gdp1.66萬億美元，軍費600多億美元，還不如印度，美國財大氣粗，花的起，俄羅斯捉襟見肘，只能拆東牆 補西牆，美國退役的武器都比其他國家先進，f35甚至裝備到國民警衛隊，特朗普封鎖波斯灣，每天花費巨大，然而，美國國內絲毫沒有提到這個花費，俄羅斯在敘利亞打仗，還得動用封存退役的武器，通過減少訓練去節約軍費，
第二，戰爭的目的不同，美國打仗是為了傳播普世價值，維護世界秩序，解放被壓迫的人民，美國不會通過戰爭去略奪財富和土地，二戰和二戰後的戰爭都是如此，第一次海灣戰爭是為了解放科威特，第二次海灣戰爭是為了打擊恐怖主義，轟炸南聯盟是為了阻止大規模人道主義災難，近期的封鎖波斯灣是為了阻止大規模殺傷性武器蔓延，總之，美國是在扮演世界警察的角色，而俄羅斯的戰爭則私心太重，並沒有從全人類的高度去考慮問題，這樣在格局和價值觀上與美國沒法比,克里米亞是二戰後唯一的一次武力改變領土歸屬，烏東戰爭，格魯吉亞戰爭都是為了領土，敘利亞則沒有考慮敘利亞人民的訴求，
第三，戰爭的後果不同，美國和俄羅斯的不同格局和價值觀，自然造成戰爭的後果天壤之別，美國的盟友是越來越多，被解放的人民是真心的擁戴，而俄羅斯則是不斷樹敵，自我孤立，
同時，美國因為勇於擔當被認同，自然被賦予更大更多的責任，這讓美元的世界貨幣地位更加穩固，美國更大的主導國際政治和經濟秩序，這反過來又給美國帶來更大的利益，這是一個良性循環，而俄羅斯則無法融入國際經濟秩序，連正常的商業活動都受到束縛，形成惡性循環，
第一，美國和俄羅斯的家底不一樣，美國gdp超過二十萬億美元，排名世界第一，軍費7000多億美元，同樣是排名世界第一，俄羅斯gdp1.66萬億美元，軍費600多億美元，還不如印度，美國財大氣粗，花的起，俄羅斯捉襟見肘，只能拆東牆 補西牆，美國退役的武器都比其他國家先進，f35甚至裝備到國民警衛隊，特朗普封鎖波斯灣，每天花費巨大，然而，美國國內絲毫沒有提到這個花費，俄羅斯在敘利亞打仗，還得動用封存退役的武器，通過減少訓練去節約軍費，
第二，戰爭的目的不同，美國打仗是為了傳播普世價值，維護世界秩序，解放被壓迫的人民，美國不會通過戰爭去略奪財富和土地，二戰和二戰後的戰爭都是如此，第一次海灣戰爭是為了解放科威特，第二次海灣戰爭是為了打擊恐怖主義，轟炸南聯盟是為了阻止大規模人道主義災難，近期的封鎖波斯灣是為了阻止大規模殺傷性武器蔓延，總之，美國是在扮演世界警察的角色，而俄羅斯的戰爭則私心太重，並沒有從全人類的高度去考慮問題，這樣在格局和價值觀上與美國沒法比,克里米亞是二戰後唯一的一次武力改變領土歸屬，烏東戰爭，格魯吉亞戰爭都是為了領土，敘利亞則沒有考慮敘利亞人民的訴求，
第三，戰爭的後果不同，美國和俄羅斯的不同格局和價值觀，自然造成戰爭的後果天壤之別，美國的盟友是越來越多，被解放的人民是真心的擁戴，而俄羅斯則是不斷樹敵，自我孤立，
同時，美國因為勇於擔當被認同，自然被賦予更大更多的責任，這讓美元的世界貨幣地位更加穩固，美國更大的主導國際政治和經濟秩序，這反過來又給美國帶來更大的利益，這是一個良性循環，而俄羅斯則無法融入國際經濟秩序，連正常的商業活動都受到束縛，形成惡性循環，
第四，美國打仗都不是單打獨鬥，都有一幫小弟出錢出力，既增加了聲勢，又減輕了美國的負擔，俄羅斯往往只能單打獨鬥，這讓俄羅斯不堪重負，
世界上通過戰爭，讓國家變得強大的事例確實屢見不鮮。
19世紀的英國通過世界各地發動戰爭，佔領了大片的殖民地，從而形成了巨大的殖民地版圖，號稱“日不落帝國”，成為19世紀的世界霸主。
世界上通過戰爭，讓國家變得強大的事例確實屢見不鮮。
19世紀的英國通過世界各地發動戰爭，佔領了大片的殖民地，從而形成了巨大的殖民地版圖，號稱“日不落帝國”，成為19世紀的世界霸主。
英國日不落帝國時期殖民地版圖
▼ 即使美國和俄羅斯兩國曆史上也是通過用戰爭的手段，實現了國土面積的增加和國家實力增強的。
美國通過美英獨立戰爭實現了建國，通過南北內戰實現了國家統一，通過美墨戰爭，美法戰爭，美西戰爭等獲得了大量土地和殖民地，從而增強了國家實力；俄羅斯也不逞多讓，通過不斷的戰爭，才有了了今日俄羅斯跨越歐亞的龐大國土面積。
▼ 一定程度上發動戰爭確實讓勝利者收穫頗豐，有時發動戰爭甚至成為了有些國家轉移國內矛盾，解決國內經濟問題的良方妙藥。
上世紀30年代，世界經濟陷入嚴重的經濟危機，出現了經濟大蕭條的情況。面對經濟危機，美國選擇加大國內基礎設施建設，創造了無數工作崗位，促進了經濟的發展，幫美國克服了經濟危機。
而德日兩國選擇了發動戰爭來轉移國內經濟危機，德國發動了對歐洲國家的戰爭；日本發動了侵華戰爭和太平洋戰爭。
事實上，戰爭本身並不能使戰爭獲勝者發財，戰爭獲勝方是通過戰爭獲勝後搶佔資源，搶佔財富，搶佔勞動力來獲得財富的。並且不同時代，通過發動戰爭收穫的所謂“財富”的定義也會不同。
農業社會時代，戰爭發動者發動戰爭掠奪土地，人口是其主要目標。
工業化時代，戰爭者以掠奪原材料，控制殖民地的人口，使其成為廉價原材料來源，廉價勞動力的來源和產品傾銷市場為目標。
所以，越打仗越有錢或越打仗越窮的說法是不成立的，打仗本身只是一種手段，不是戰爭之後的結果。
在近代工業化時代開始後，西方的主要資本主義國家都是通過發動侵略戰爭來實現原始資本的積累的，從而靠從殖民地掠奪資源，傾銷產品，實現國家富強的。但這種野蠻擴張的帝國主義行徑，在20世紀50-60年代，伴隨著世界各國的民族意識覺醒，和風起雲湧的獨立運動的開展。宣告西方資本主義發達國家通過武力殖民掠奪他國人民從而獲得財富的經濟發展方式結束了。
曾經不可一世的“日不落帝國”伴隨著原殖民地的紛紛解體，英國迅速衰落。其他的西方國家在失去了昔日殖民地後，也不負昔日風采了。可見通過發動戰爭搶奪，侵略，奴役他國的方式是建立在非正義的強盜行徑，是不可持續，是罪惡的，是不得人心的。
進入新時代，主要的發達國家通過發動戰爭來發展經濟的道路行不通後，主要的資本主義國家不再單純依靠武力，開始通過擺脫單一經濟模式（製成工業品輸入到世界各地低價傾銷）逐漸升級工業體系和技術提高產品附加值，向發展中國家轉移低端製造產業，強化國際金融控制權，建立西方國家主導的國際貿易規則等方式實現經濟發展。
世界上通過戰爭，讓國家變得強大的事例確實屢見不鮮。
19世紀的英國通過世界各地發動戰爭，佔領了大片的殖民地，從而形成了巨大的殖民地版圖，號稱“日不落帝國”，成為19世紀的世界霸主。
英國日不落帝國時期殖民地版圖
▼ 即使美國和俄羅斯兩國曆史上也是通過用戰爭的手段，實現了國土面積的增加和國家實力增強的。
美國通過美英獨立戰爭實現了建國，通過南北內戰實現了國家統一，通過美墨戰爭，美法戰爭，美西戰爭等獲得了大量土地和殖民地，從而增強了國家實力；俄羅斯也不逞多讓，通過不斷的戰爭，才有了了今日俄羅斯跨越歐亞的龐大國土面積。
▼ 一定程度上發動戰爭確實讓勝利者收穫頗豐，有時發動戰爭甚至成為了有些國家轉移國內矛盾，解決國內經濟問題的良方妙藥。
上世紀30年代，世界經濟陷入嚴重的經濟危機，出現了經濟大蕭條的情況。面對經濟危機，美國選擇加大國內基礎設施建設，創造了無數工作崗位，促進了經濟的發展，幫美國克服了經濟危機。
而德日兩國選擇了發動戰爭來轉移國內經濟危機，德國發動了對歐洲國家的戰爭；日本發動了侵華戰爭和太平洋戰爭。
事實上，戰爭本身並不能使戰爭獲勝者發財，戰爭獲勝方是通過戰爭獲勝後搶佔資源，搶佔財富，搶佔勞動力來獲得財富的。並且不同時代，通過發動戰爭收穫的所謂“財富”的定義也會不同。
農業社會時代，戰爭發動者發動戰爭掠奪土地，人口是其主要目標。
工業化時代，戰爭者以掠奪原材料，控制殖民地的人口，使其成為廉價原材料來源，廉價勞動力的來源和產品傾銷市場為目標。
所以，越打仗越有錢或越打仗越窮的說法是不成立的，打仗本身只是一種手段，不是戰爭之後的結果。
在近代工業化時代開始後，西方的主要資本主義國家都是通過發動侵略戰爭來實現原始資本的積累的，從而靠從殖民地掠奪資源，傾銷產品，實現國家富強的。但這種野蠻擴張的帝國主義行徑，在20世紀50-60年代，伴隨著世界各國的民族意識覺醒，和風起雲湧的獨立運動的開展。宣告西方資本主義發達國家通過武力殖民掠奪他國人民從而獲得財富的經濟發展方式結束了。
曾經不可一世的“日不落帝國”伴隨著原殖民地的紛紛解體，英國迅速衰落。其他的西方國家在失去了昔日殖民地後，也不負昔日風采了。可見通過發動戰爭搶奪，侵略，奴役他國的方式是建立在非正義的強盜行徑，是不可持續，是罪惡的，是不得人心的。
進入新時代，主要的發達國家通過發動戰爭來發展經濟的道路行不通後，主要的資本主義國家不再單純依靠武力，開始通過擺脫單一經濟模式（製成工業品輸入到世界各地低價傾銷）逐漸升級工業體系和技術提高產品附加值，向發展中國家轉移低端製造產業，強化國際金融控制權，建立西方國家主導的國際貿易規則等方式實現經濟發展。
科技創新是國家發展的動力
而新時代美國所發動的戰爭，不是著眼於在經濟層面，更多是基於國家政治利益的需求。美國深知通過戰爭殖民一個國家進而從該國掠奪資源財富的方式是根本行不通的，這會引起該國人民的強烈反彈，陷入長期戰爭的風險，不僅不會獲得收益還會消耗本國的財力。美國的越戰，阿富汗戰爭由於陷入戰爭的泥潭無不都花費了美國鉅額的財力，可見美國通過戰爭越大越富的說法是根本不成立的。
新時代美國的強大富有不是通過戰爭來實現的，是通過強大的工業製造能力，先進的科學技術，領先的技術創新能力，出色的教育體系和國際金融霸權等來實現美國經濟強大的。
發動戰爭無非是為了維護美國霸權和美國地緣政治控制權的需要，有時美國也通過挑撥國際熱點區域的衝突，賣一賣武器大賺一筆，但這不是美國主要的生財之道，對於美國而言賣武器的收益完全是小錢。
世界上通過戰爭，讓國家變得強大的事例確實屢見不鮮。
19世紀的英國通過世界各地發動戰爭，佔領了大片的殖民地，從而形成了巨大的殖民地版圖，號稱“日不落帝國”，成為19世紀的世界霸主。
英國日不落帝國時期殖民地版圖
▼ 即使美國和俄羅斯兩國曆史上也是通過用戰爭的手段，實現了國土面積的增加和國家實力增強的。
美國通過美英獨立戰爭實現了建國，通過南北內戰實現了國家統一，通過美墨戰爭，美法戰爭，美西戰爭等獲得了大量土地和殖民地，從而增強了國家實力；俄羅斯也不逞多讓，通過不斷的戰爭，才有了了今日俄羅斯跨越歐亞的龐大國土面積。
▼ 一定程度上發動戰爭確實讓勝利者收穫頗豐，有時發動戰爭甚至成為了有些國家轉移國內矛盾，解決國內經濟問題的良方妙藥。
上世紀30年代，世界經濟陷入嚴重的經濟危機，出現了經濟大蕭條的情況。面對經濟危機，美國選擇加大國內基礎設施建設，創造了無數工作崗位，促進了經濟的發展，幫美國克服了經濟危機。
而德日兩國選擇了發動戰爭來轉移國內經濟危機，德國發動了對歐洲國家的戰爭；日本發動了侵華戰爭和太平洋戰爭。
事實上，戰爭本身並不能使戰爭獲勝者發財，戰爭獲勝方是通過戰爭獲勝後搶佔資源，搶佔財富，搶佔勞動力來獲得財富的。並且不同時代，通過發動戰爭收穫的所謂“財富”的定義也會不同。
農業社會時代，戰爭發動者發動戰爭掠奪土地，人口是其主要目標。
工業化時代，戰爭者以掠奪原材料，控制殖民地的人口，使其成為廉價原材料來源，廉價勞動力的來源和產品傾銷市場為目標。
所以，越打仗越有錢或越打仗越窮的說法是不成立的，打仗本身只是一種手段，不是戰爭之後的結果。
在近代工業化時代開始後，西方的主要資本主義國家都是通過發動侵略戰爭來實現原始資本的積累的，從而靠從殖民地掠奪資源，傾銷產品，實現國家富強的。但這種野蠻擴張的帝國主義行徑，在20世紀50-60年代，伴隨著世界各國的民族意識覺醒，和風起雲湧的獨立運動的開展。宣告西方資本主義發達國家通過武力殖民掠奪他國人民從而獲得財富的經濟發展方式結束了。
曾經不可一世的“日不落帝國”伴隨著原殖民地的紛紛解體，英國迅速衰落。其他的西方國家在失去了昔日殖民地後，也不負昔日風采了。可見通過發動戰爭搶奪，侵略，奴役他國的方式是建立在非正義的強盜行徑，是不可持續，是罪惡的，是不得人心的。
進入新時代，主要的發達國家通過發動戰爭來發展經濟的道路行不通後，主要的資本主義國家不再單純依靠武力，開始通過擺脫單一經濟模式（製成工業品輸入到世界各地低價傾銷）逐漸升級工業體系和技術提高產品附加值，向發展中國家轉移低端製造產業，強化國際金融控制權，建立西方國家主導的國際貿易規則等方式實現經濟發展。
科技創新是國家發展的動力
而新時代美國所發動的戰爭，不是著眼於在經濟層面，更多是基於國家政治利益的需求。美國深知通過戰爭殖民一個國家進而從該國掠奪資源財富的方式是根本行不通的，這會引起該國人民的強烈反彈，陷入長期戰爭的風險，不僅不會獲得收益還會消耗本國的財力。美國的越戰，阿富汗戰爭由於陷入戰爭的泥潭無不都花費了美國鉅額的財力，可見美國通過戰爭越大越富的說法是根本不成立的。
新時代美國的強大富有不是通過戰爭來實現的，是通過強大的工業製造能力，先進的科學技術，領先的技術創新能力，出色的教育體系和國際金融霸權等來實現美國經濟強大的。
發動戰爭無非是為了維護美國霸權和美國地緣政治控制權的需要，有時美國也通過挑撥國際熱點區域的衝突，賣一賣武器大賺一筆，但這不是美國主要的生財之道，對於美國而言賣武器的收益完全是小錢。
特朗普和普京
俄羅斯由於經濟發展模式單一，過度依靠石油出口，而其他經濟發展領域的發展水平低，因此俄羅斯的經濟實力相對與美國要弱的多。
俄羅斯發動對格魯吉亞的戰爭，投入敘利亞戰爭等是為了俄羅斯的地緣政治利益和國家戰略安全考慮，並不能從戰爭中獲得直接的經濟利益，這對於俄羅斯是生存之戰，明知其不可為而為之，也是無奈之舉。同時，戰爭會花費俄羅斯大量的財力，嚴重削弱俄羅斯的國家實力是必然出現的情況，所以提問者講的俄羅斯越打越窮也是俄羅斯目前情況的真實反映。
總之，在當今世界，在工業化初期西方國家通過發動侵略戰爭來實現國家經濟發展的方式已行不通了，發動戰爭更多是基於國家地緣政治利益的輔助手段。任何時間，戰爭都是勞民傷財的舉動，給人類帶來的是不盡的災難。戰爭從來沒有受益者，即使通過戰爭獲得了利益也是不能持續的。
美國不是越打越有錢，俄羅斯也不是越打越窮。
美國在一、二戰大發戰爭財以外，在以後發動的戰爭中，美國都是進行了大量消耗，比如朝鮮戰爭和越南戰爭。只不過是在冷戰時期，美國實在是太富有，擁有世界60%的財富，打幾場仗，並不會傷到美國“筋骨”的。至於蘇聯解體後，美國發動了幾場高新技術下的侵略戰爭，這種現代戰爭，是需要花費很多錢的，消耗了美國的大量國力，尤其伊拉克戰爭，美國由此步入衰落時期。
美國不是越打越有錢，俄羅斯也不是越打越窮。
美國在一、二戰大發戰爭財以外，在以後發動的戰爭中，美國都是進行了大量消耗，比如朝鮮戰爭和越南戰爭。只不過是在冷戰時期，美國實在是太富有，擁有世界60%的財富，打幾場仗，並不會傷到美國“筋骨”的。至於蘇聯解體後，美國發動了幾場高新技術下的侵略戰爭，這種現代戰爭，是需要花費很多錢的，消耗了美國的大量國力，尤其伊拉克戰爭，美國由此步入衰落時期。蘇聯解體以後，美國一家獨大，稱霸世界的野心開始膨脹，先是發動了海灣戰爭，接受又發動了科索沃戰爭，後來又發動了伊拉克戰爭、阿富汗戰爭和利比亞戰爭。說句實在話，不管美國以什麼理由發動戰爭，實質上都是為了美元打的。但是美國發動戰爭的成本，遠遠大於美元霸權掠奪的世界財富。尤其伊拉克戰爭，美國佔領之後，在奧巴馬時期，美國的債務淨增加了9萬億美元，外債總額達到19萬億美元。以至於在以後，美國再也沒有能力發動一場大規模戰爭。美國為了避免重蹈伊拉克戰爭的覆轍，還要稱霸世界，所以，奧巴馬在中東採取了軟實力政策，導演了“阿拉伯之春”，使中東和北非地區陷入一片混亂。至今阿爾及利亞和蘇丹仍然沒有逃出當年的“阿拉伯之春”的影響，政府和總統被反抗的群眾和軍隊，雙雙被推翻。
美國不是越打越有錢，俄羅斯也不是越打越窮。
美國在一、二戰大發戰爭財以外，在以後發動的戰爭中，美國都是進行了大量消耗，比如朝鮮戰爭和越南戰爭。只不過是在冷戰時期，美國實在是太富有，擁有世界60%的財富，打幾場仗，並不會傷到美國“筋骨”的。至於蘇聯解體後，美國發動了幾場高新技術下的侵略戰爭，這種現代戰爭，是需要花費很多錢的，消耗了美國的大量國力，尤其伊拉克戰爭，美國由此步入衰落時期。蘇聯解體以後，美國一家獨大，稱霸世界的野心開始膨脹，先是發動了海灣戰爭，接受又發動了科索沃戰爭，後來又發動了伊拉克戰爭、阿富汗戰爭和利比亞戰爭。說句實在話，不管美國以什麼理由發動戰爭，實質上都是為了美元打的。但是美國發動戰爭的成本，遠遠大於美元霸權掠奪的世界財富。尤其伊拉克戰爭，美國佔領之後，在奧巴馬時期，美國的債務淨增加了9萬億美元，外債總額達到19萬億美元。以至於在以後，美國再也沒有能力發動一場大規模戰爭。美國為了避免重蹈伊拉克戰爭的覆轍，還要稱霸世界，所以，奧巴馬在中東採取了軟實力政策，導演了“阿拉伯之春”，使中東和北非地區陷入一片混亂。至今阿爾及利亞和蘇丹仍然沒有逃出當年的“阿拉伯之春”的影響，政府和總統被反抗的群眾和軍隊，雙雙被推翻。
特朗普上臺以後，雖然年年增加軍費，但是仍然不敢發動戰爭。其原因就是沒有錢，21萬億美元的外債，還怎麼去發動戰爭，在敘利亞和委內瑞拉明顯感覺美國財力不足。所以特朗普都是採取經濟制裁手段，比如封鎖伊朗石油出口和凍結委內瑞拉在美國的資產。另外，美國發動戰爭以後，把新式武器拿到戰場上試驗，雖然可以大量銷售武器，但錢都被軍火商掙去了，政府和民眾根本沒有得到。就像美元霸權，華爾街的精英們可以通過“鍵盤”，就可以獲得大把大把錢，所以導致1%的富人，卻擁有美國90%以上的財富。也就是說，美國通過貿易、技術和美元霸權掙的錢，都在富人手裡，所以美國為了維持社會的正常運轉，不得己發行大量債券，因此財政赤字越來越高。這也意味著，美國實在拿不出來錢再去發動戰爭。
美國不是越打越有錢，俄羅斯也不是越打越窮。
美國在一、二戰大發戰爭財以外，在以後發動的戰爭中，美國都是進行了大量消耗，比如朝鮮戰爭和越南戰爭。只不過是在冷戰時期，美國實在是太富有，擁有世界60%的財富，打幾場仗，並不會傷到美國“筋骨”的。至於蘇聯解體後，美國發動了幾場高新技術下的侵略戰爭，這種現代戰爭，是需要花費很多錢的，消耗了美國的大量國力，尤其伊拉克戰爭，美國由此步入衰落時期。蘇聯解體以後，美國一家獨大，稱霸世界的野心開始膨脹，先是發動了海灣戰爭，接受又發動了科索沃戰爭，後來又發動了伊拉克戰爭、阿富汗戰爭和利比亞戰爭。說句實在話，不管美國以什麼理由發動戰爭，實質上都是為了美元打的。但是美國發動戰爭的成本，遠遠大於美元霸權掠奪的世界財富。尤其伊拉克戰爭，美國佔領之後，在奧巴馬時期，美國的債務淨增加了9萬億美元，外債總額達到19萬億美元。以至於在以後，美國再也沒有能力發動一場大規模戰爭。美國為了避免重蹈伊拉克戰爭的覆轍，還要稱霸世界，所以，奧巴馬在中東採取了軟實力政策，導演了“阿拉伯之春”，使中東和北非地區陷入一片混亂。至今阿爾及利亞和蘇丹仍然沒有逃出當年的“阿拉伯之春”的影響，政府和總統被反抗的群眾和軍隊，雙雙被推翻。
特朗普上臺以後，雖然年年增加軍費，但是仍然不敢發動戰爭。其原因就是沒有錢，21萬億美元的外債，還怎麼去發動戰爭，在敘利亞和委內瑞拉明顯感覺美國財力不足。所以特朗普都是採取經濟制裁手段，比如封鎖伊朗石油出口和凍結委內瑞拉在美國的資產。另外，美國發動戰爭以後，把新式武器拿到戰場上試驗，雖然可以大量銷售武器，但錢都被軍火商掙去了，政府和民眾根本沒有得到。就像美元霸權，華爾街的精英們可以通過“鍵盤”，就可以獲得大把大把錢，所以導致1%的富人，卻擁有美國90%以上的財富。也就是說，美國通過貿易、技術和美元霸權掙的錢，都在富人手裡，所以美國為了維持社會的正常運轉，不得己發行大量債券，因此財政赤字越來越高。這也意味著，美國實在拿不出來錢再去發動戰爭。
俄羅斯在蘇聯解體時，經過葉利欽的“休克療法”
，經濟幾乎處於崩潰的邊緣。普京上臺之後，開始打擊寡頭和積極的經濟政策，俄羅斯的經濟迅速恢復。到了2013年的時候，俄羅斯的經濟己達到發達國家水平，這是在蘇聯時期都是前所未有的，俄羅斯的GDP達到了2.4萬億美元。期間雖然經歷過車臣和格魯吉亞戰爭，但是這都是小規模的局部戰爭，對俄羅斯的經濟影響不大。真正使俄羅斯下降的不是戰爭，而是美國及西方的制裁。烏克蘭危機爆發以後，俄羅斯受到了美國和西方的全面制裁，經濟遭到了嚴重打擊，民眾生活水平下降。但也不是達到很窮的地步，俄羅斯出兵敘利亞之後，雖然花費了50多億美元，但石油價格卻被打上來了，2018年俄羅斯的經濟增長了2.6%，GDP仍到1.6萬億美元，做為1.4億人口的俄羅斯，人均GDP達到1萬美元，還能算越打越窮嗎？
美國不是越打越有錢，俄羅斯也不是越打越窮。
美國在一、二戰大發戰爭財以外，在以後發動的戰爭中，美國都是進行了大量消耗，比如朝鮮戰爭和越南戰爭。只不過是在冷戰時期，美國實在是太富有，擁有世界60%的財富，打幾場仗，並不會傷到美國“筋骨”的。至於蘇聯解體後，美國發動了幾場高新技術下的侵略戰爭，這種現代戰爭，是需要花費很多錢的，消耗了美國的大量國力，尤其伊拉克戰爭，美國由此步入衰落時期。蘇聯解體以後，美國一家獨大，稱霸世界的野心開始膨脹，先是發動了海灣戰爭，接受又發動了科索沃戰爭，後來又發動了伊拉克戰爭、阿富汗戰爭和利比亞戰爭。說句實在話，不管美國以什麼理由發動戰爭，實質上都是為了美元打的。但是美國發動戰爭的成本，遠遠大於美元霸權掠奪的世界財富。尤其伊拉克戰爭，美國佔領之後，在奧巴馬時期，美國的債務淨增加了9萬億美元，外債總額達到19萬億美元。以至於在以後，美國再也沒有能力發動一場大規模戰爭。美國為了避免重蹈伊拉克戰爭的覆轍，還要稱霸世界，所以，奧巴馬在中東採取了軟實力政策，導演了“阿拉伯之春”，使中東和北非地區陷入一片混亂。至今阿爾及利亞和蘇丹仍然沒有逃出當年的“阿拉伯之春”的影響，政府和總統被反抗的群眾和軍隊，雙雙被推翻。
特朗普上臺以後，雖然年年增加軍費，但是仍然不敢發動戰爭。其原因就是沒有錢，21萬億美元的外債，還怎麼去發動戰爭，在敘利亞和委內瑞拉明顯感覺美國財力不足。所以特朗普都是採取經濟制裁手段，比如封鎖伊朗石油出口和凍結委內瑞拉在美國的資產。另外，美國發動戰爭以後，把新式武器拿到戰場上試驗，雖然可以大量銷售武器，但錢都被軍火商掙去了，政府和民眾根本沒有得到。就像美元霸權，華爾街的精英們可以通過“鍵盤”，就可以獲得大把大把錢，所以導致1%的富人，卻擁有美國90%以上的財富。也就是說，美國通過貿易、技術和美元霸權掙的錢，都在富人手裡，所以美國為了維持社會的正常運轉，不得己發行大量債券，因此財政赤字越來越高。這也意味著，美國實在拿不出來錢再去發動戰爭。
俄羅斯在蘇聯解體時，經過葉利欽的“休克療法”
，經濟幾乎處於崩潰的邊緣。普京上臺之後，開始打擊寡頭和積極的經濟政策，俄羅斯的經濟迅速恢復。到了2013年的時候，俄羅斯的經濟己達到發達國家水平，這是在蘇聯時期都是前所未有的，俄羅斯的GDP達到了2.4萬億美元。期間雖然經歷過車臣和格魯吉亞戰爭，但是這都是小規模的局部戰爭，對俄羅斯的經濟影響不大。真正使俄羅斯下降的不是戰爭，而是美國及西方的制裁。烏克蘭危機爆發以後，俄羅斯受到了美國和西方的全面制裁，經濟遭到了嚴重打擊，民眾生活水平下降。但也不是達到很窮的地步，俄羅斯出兵敘利亞之後，雖然花費了50多億美元，但石油價格卻被打上來了，2018年俄羅斯的經濟增長了2.6%，GDP仍到1.6萬億美元，做為1.4億人口的俄羅斯，人均GDP達到1萬美元，還能算越打越窮嗎？
其實，俄羅斯根本沒有和某個國家發生大規模戰爭，談不上什麼戰爭消耗。
總之，美國不是越打越有錢，俄羅斯也不是越打越窮。
在戰爭成本高昂的時代，無論是美國還是俄羅斯無法承擔起長期戰爭。
美國和俄羅斯是數一數二的軍事大國，也都是這個星球上最願意打仗的國家，但是所謂的美國越打越有錢、俄羅斯卻越打越窮的看法完全是錯覺。
首先冷戰時代，無論是美國還是蘇聯都是軍事超級強大，一場規模不大的局部戰爭，完全沒有問題。
冷戰時期，由於美蘇全球爭霸的的需要，美蘇都瘋狂的擴軍備戰，於是人類歷史上兩個超級強大的軍事帝國出現了，兩國都有著強大的軍事工業和軍事力量，並都糾集了一群小弟組團結社，兩個大國雖然對立但是沒有發生實際衝突，但是卻沒啥教訓其他國家，而被教訓的國家的體量比照這兩個國家來說簡直是不值一提。
比如說1956年蘇聯出兵匈牙利、1968年蘇聯出兵入侵捷克斯洛伐克，美國入侵格林納達、入侵巴拿馬都是毫無懸念的戰爭，被入侵國家的軍事力量有限，而在媒體的鼓吹之下，入侵國的勝利被誇大，特別是美國軍工巨頭們對政府有著強大的影響力，於是鼓吹戰爭賺錢就毫不奇怪。
在戰爭成本高昂的時代，無論是美國還是俄羅斯無法承擔起長期戰爭。
美國和俄羅斯是數一數二的軍事大國，也都是這個星球上最願意打仗的國家，但是所謂的美國越打越有錢、俄羅斯卻越打越窮的看法完全是錯覺。
首先冷戰時代，無論是美國還是蘇聯都是軍事超級強大，一場規模不大的局部戰爭，完全沒有問題。
冷戰時期，由於美蘇全球爭霸的的需要，美蘇都瘋狂的擴軍備戰，於是人類歷史上兩個超級強大的軍事帝國出現了，兩國都有著強大的軍事工業和軍事力量，並都糾集了一群小弟組團結社，兩個大國雖然對立但是沒有發生實際衝突，但是卻沒啥教訓其他國家，而被教訓的國家的體量比照這兩個國家來說簡直是不值一提。
比如說1956年蘇聯出兵匈牙利、1968年蘇聯出兵入侵捷克斯洛伐克，美國入侵格林納達、入侵巴拿馬都是毫無懸念的戰爭，被入侵國家的軍事力量有限，而在媒體的鼓吹之下，入侵國的勝利被誇大，特別是美國軍工巨頭們對政府有著強大的影響力，於是鼓吹戰爭賺錢就毫不奇怪。
1968年蘇軍一夜之間佔領捷克首都布拉格
美國政府通過鼓吹地區局勢惡化，然後以救世主的身份來幫助小弟，藉機向小弟推銷自己的軍事武器，比如中東的親美阿拉伯國家都是美國軍功的大用戶。
1990年海灣戰爭中，美國糾集盟國痛毆薩達姆的伊拉克，為美國軍功免費做廣告，此後美國的M1坦克、愛國者導彈、阿帕奇直升機、F15、F16戰鬥機等明星武器都被深化，並獲得了一大堆訂單，美國軍工企業賺的彭滿缽滿。
在戰爭成本高昂的時代，無論是美國還是俄羅斯無法承擔起長期戰爭。
美國和俄羅斯是數一數二的軍事大國，也都是這個星球上最願意打仗的國家，但是所謂的美國越打越有錢、俄羅斯卻越打越窮的看法完全是錯覺。
首先冷戰時代，無論是美國還是蘇聯都是軍事超級強大，一場規模不大的局部戰爭，完全沒有問題。
冷戰時期，由於美蘇全球爭霸的的需要，美蘇都瘋狂的擴軍備戰，於是人類歷史上兩個超級強大的軍事帝國出現了，兩國都有著強大的軍事工業和軍事力量，並都糾集了一群小弟組團結社，兩個大國雖然對立但是沒有發生實際衝突，但是卻沒啥教訓其他國家，而被教訓的國家的體量比照這兩個國家來說簡直是不值一提。
比如說1956年蘇聯出兵匈牙利、1968年蘇聯出兵入侵捷克斯洛伐克，美國入侵格林納達、入侵巴拿馬都是毫無懸念的戰爭，被入侵國家的軍事力量有限，而在媒體的鼓吹之下，入侵國的勝利被誇大，特別是美國軍工巨頭們對政府有著強大的影響力，於是鼓吹戰爭賺錢就毫不奇怪。
1968年蘇軍一夜之間佔領捷克首都布拉格
美國政府通過鼓吹地區局勢惡化，然後以救世主的身份來幫助小弟，藉機向小弟推銷自己的軍事武器，比如中東的親美阿拉伯國家都是美國軍功的大用戶。
1990年海灣戰爭中，美國糾集盟國痛毆薩達姆的伊拉克，為美國軍功免費做廣告，此後美國的M1坦克、愛國者導彈、阿帕奇直升機、F15、F16戰鬥機等明星武器都被深化，並獲得了一大堆訂單，美國軍工企業賺的彭滿缽滿。
海灣戰爭中，美軍武器大放異彩，儼然是美國軍工產品的活廣告
冷戰結束後美國和俄羅斯面對的敵人差異巨大
1991年12月蘇聯解體，冷戰結束，美國成為世界最強大的國家，唯一霸權國，擁有眾多的小弟，而俄羅斯則經歷斷了壯士腕式的改革，結果胳膊是自己砍了，經濟還是沒有發展起來，同時由於蘇聯解體伴隨而來的是俄羅斯國內車臣等分裂勢力的挑戰，以及俄羅斯與原蘇聯加盟共和國之間的領土爭端。
無論是車臣還是蘇聯原來的加盟共和國，都是原來在蘇軍的一個體系下成長，對俄軍的武器及作戰手法非常熟悉，而且由於蘇聯解體初期的混亂局面車臣通過各種渠道獲得的軍事武器不僅種類繁多而且也是非常的先進，同時相比較於蘇軍，此時的俄軍下降的卻下降的厲害，這就導致了後來在俄羅斯第一次1996年車臣戰爭中的慘敗。
在戰爭成本高昂的時代，無論是美國還是俄羅斯無法承擔起長期戰爭。
美國和俄羅斯是數一數二的軍事大國，也都是這個星球上最願意打仗的國家，但是所謂的美國越打越有錢、俄羅斯卻越打越窮的看法完全是錯覺。
首先冷戰時代，無論是美國還是蘇聯都是軍事超級強大，一場規模不大的局部戰爭，完全沒有問題。
冷戰時期，由於美蘇全球爭霸的的需要，美蘇都瘋狂的擴軍備戰，於是人類歷史上兩個超級強大的軍事帝國出現了，兩國都有著強大的軍事工業和軍事力量，並都糾集了一群小弟組團結社，兩個大國雖然對立但是沒有發生實際衝突，但是卻沒啥教訓其他國家，而被教訓的國家的體量比照這兩個國家來說簡直是不值一提。
比如說1956年蘇聯出兵匈牙利、1968年蘇聯出兵入侵捷克斯洛伐克，美國入侵格林納達、入侵巴拿馬都是毫無懸念的戰爭，被入侵國家的軍事力量有限，而在媒體的鼓吹之下，入侵國的勝利被誇大，特別是美國軍工巨頭們對政府有著強大的影響力，於是鼓吹戰爭賺錢就毫不奇怪。
1968年蘇軍一夜之間佔領捷克首都布拉格
美國政府通過鼓吹地區局勢惡化，然後以救世主的身份來幫助小弟，藉機向小弟推銷自己的軍事武器，比如中東的親美阿拉伯國家都是美國軍功的大用戶。
1990年海灣戰爭中，美國糾集盟國痛毆薩達姆的伊拉克，為美國軍功免費做廣告，此後美國的M1坦克、愛國者導彈、阿帕奇直升機、F15、F16戰鬥機等明星武器都被深化，並獲得了一大堆訂單，美國軍工企業賺的彭滿缽滿。
海灣戰爭中，美軍武器大放異彩，儼然是美國軍工產品的活廣告
冷戰結束後美國和俄羅斯面對的敵人差異巨大
1991年12月蘇聯解體，冷戰結束，美國成為世界最強大的國家，唯一霸權國，擁有眾多的小弟，而俄羅斯則經歷斷了壯士腕式的改革，結果胳膊是自己砍了，經濟還是沒有發展起來，同時由於蘇聯解體伴隨而來的是俄羅斯國內車臣等分裂勢力的挑戰，以及俄羅斯與原蘇聯加盟共和國之間的領土爭端。
無論是車臣還是蘇聯原來的加盟共和國，都是原來在蘇軍的一個體系下成長，對俄軍的武器及作戰手法非常熟悉，而且由於蘇聯解體初期的混亂局面車臣通過各種渠道獲得的軍事武器不僅種類繁多而且也是非常的先進，同時相比較於蘇軍，此時的俄軍下降的卻下降的厲害，這就導致了後來在俄羅斯第一次1996年車臣戰爭中的慘敗。
面對著“師出同門”的車臣武裝，俄軍受到嚴重損失
而同時美軍在組團打贏了海灣戰爭後，在1999年組團暴揍南歐弱國南聯盟，本來就已經是具備巨大的軍事優勢，而是還在北約框架下組團開毆，如果美國不贏那真是見鬼了，但饒是如此美國的F117也被搞下來架。
但是按照90年代的美俄兩次戰爭的結果來評價美俄的差距顯然是不公平的。
911事件後，標誌著不對稱戰爭模式徹底到來，同時戰爭成本劇增，美國同樣吃不消
海灣戰爭中美國給世界上演了一場高科技戰爭的現場教學，此後高科技戰爭理念也開始普及，但是這樣無形中加大了戰爭的成本，智能炸彈，導彈、先進戰機等高科技戰爭武器的消耗，讓發動戰爭的國家軍費激增。
而與武裝到牙齒的軍隊相對應的是平民成為了各種民間武裝的打擊目標，2001年一場911的襲擊，讓紐約遭受的損失損失居然超過二戰時期日本聯合艦隊對於珍珠港的襲擊，而美國發動阿富汗戰爭和伊拉克戰爭之初，無論是阿富汗塔利班還是伊拉克的正規軍正面對抗，美軍都是佔盡優勢，損失不過數百人，但是在美軍進行佔領之後，面對著才在普通民眾之間的反美武裝的頻繁襲擊，美軍則付出了巨大的代價，僅僅是死亡人數就超過萬人，耗費軍費超過萬億美元，而且打敗伊拉克政府軍美國僅用了幾個月的時間，可是結束伊拉克戰爭美國人用了10餘年的時間，況且留給伊拉克的還是分崩離析和滿目瘡痍。
在戰爭成本高昂的時代，無論是美國還是俄羅斯無法承擔起長期戰爭。
美國和俄羅斯是數一數二的軍事大國，也都是這個星球上最願意打仗的國家，但是所謂的美國越打越有錢、俄羅斯卻越打越窮的看法完全是錯覺。
首先冷戰時代，無論是美國還是蘇聯都是軍事超級強大，一場規模不大的局部戰爭，完全沒有問題。
冷戰時期，由於美蘇全球爭霸的的需要，美蘇都瘋狂的擴軍備戰，於是人類歷史上兩個超級強大的軍事帝國出現了，兩國都有著強大的軍事工業和軍事力量，並都糾集了一群小弟組團結社，兩個大國雖然對立但是沒有發生實際衝突，但是卻沒啥教訓其他國家，而被教訓的國家的體量比照這兩個國家來說簡直是不值一提。
比如說1956年蘇聯出兵匈牙利、1968年蘇聯出兵入侵捷克斯洛伐克，美國入侵格林納達、入侵巴拿馬都是毫無懸念的戰爭，被入侵國家的軍事力量有限，而在媒體的鼓吹之下，入侵國的勝利被誇大，特別是美國軍工巨頭們對政府有著強大的影響力，於是鼓吹戰爭賺錢就毫不奇怪。
1968年蘇軍一夜之間佔領捷克首都布拉格
美國政府通過鼓吹地區局勢惡化，然後以救世主的身份來幫助小弟，藉機向小弟推銷自己的軍事武器，比如中東的親美阿拉伯國家都是美國軍功的大用戶。
1990年海灣戰爭中，美國糾集盟國痛毆薩達姆的伊拉克，為美國軍功免費做廣告，此後美國的M1坦克、愛國者導彈、阿帕奇直升機、F15、F16戰鬥機等明星武器都被深化，並獲得了一大堆訂單，美國軍工企業賺的彭滿缽滿。
海灣戰爭中，美軍武器大放異彩，儼然是美國軍工產品的活廣告
冷戰結束後美國和俄羅斯面對的敵人差異巨大
1991年12月蘇聯解體，冷戰結束，美國成為世界最強大的國家，唯一霸權國，擁有眾多的小弟，而俄羅斯則經歷斷了壯士腕式的改革，結果胳膊是自己砍了，經濟還是沒有發展起來，同時由於蘇聯解體伴隨而來的是俄羅斯國內車臣等分裂勢力的挑戰，以及俄羅斯與原蘇聯加盟共和國之間的領土爭端。
無論是車臣還是蘇聯原來的加盟共和國，都是原來在蘇軍的一個體系下成長，對俄軍的武器及作戰手法非常熟悉，而且由於蘇聯解體初期的混亂局面車臣通過各種渠道獲得的軍事武器不僅種類繁多而且也是非常的先進，同時相比較於蘇軍，此時的俄軍下降的卻下降的厲害，這就導致了後來在俄羅斯第一次1996年車臣戰爭中的慘敗。
面對著“師出同門”的車臣武裝，俄軍受到嚴重損失
而同時美軍在組團打贏了海灣戰爭後，在1999年組團暴揍南歐弱國南聯盟，本來就已經是具備巨大的軍事優勢，而是還在北約框架下組團開毆，如果美國不贏那真是見鬼了，但饒是如此美國的F117也被搞下來架。
但是按照90年代的美俄兩次戰爭的結果來評價美俄的差距顯然是不公平的。
911事件後，標誌著不對稱戰爭模式徹底到來，同時戰爭成本劇增，美國同樣吃不消
海灣戰爭中美國給世界上演了一場高科技戰爭的現場教學，此後高科技戰爭理念也開始普及，但是這樣無形中加大了戰爭的成本，智能炸彈，導彈、先進戰機等高科技戰爭武器的消耗，讓發動戰爭的國家軍費激增。
而與武裝到牙齒的軍隊相對應的是平民成為了各種民間武裝的打擊目標，2001年一場911的襲擊，讓紐約遭受的損失損失居然超過二戰時期日本聯合艦隊對於珍珠港的襲擊，而美國發動阿富汗戰爭和伊拉克戰爭之初，無論是阿富汗塔利班還是伊拉克的正規軍正面對抗，美軍都是佔盡優勢，損失不過數百人，但是在美軍進行佔領之後，面對著才在普通民眾之間的反美武裝的頻繁襲擊，美軍則付出了巨大的代價，僅僅是死亡人數就超過萬人，耗費軍費超過萬億美元，而且打敗伊拉克政府軍美國僅用了幾個月的時間，可是結束伊拉克戰爭美國人用了10餘年的時間，況且留給伊拉克的還是分崩離析和滿目瘡痍。
伊拉克戰爭美軍遭受巨大傷亡
同樣的俄羅斯打仗的滋味也並不好受，2008年俄羅斯與格魯吉亞爆發戰爭，雖然很快俄羅斯取得勝利，但是包括俄羅斯轟炸機TU22在內的明星武器都被擊落,損失也不小。
而到了敘利亞戰場，雖然俄軍的到來讓敘利亞政府軍逆轉了形勢，但是俄軍仍然付出高昂的代價，從波羅的海趕來地中海支援的的俄羅斯唯一的一艘航母，由於冒著標誌性的黑煙，被英美等西方國家嘲笑了一路，而到了地中海東部指定戰場開始的艦載機起降空襲任務時就發生了SU-33艦載機墜毀事故，而俄軍駐敘利亞的空軍基地也被襲擊，甚至參戰的俄軍中將級別高級軍官也敘利亞戰場中陣亡，普京多次宣佈要從敘利亞撤軍，然後進來容易走時難，時至今日俄軍仍然被拖在敘利亞戰場上。
在戰爭成本高昂的時代，無論是美國還是俄羅斯無法承擔起長期戰爭。
美國和俄羅斯是數一數二的軍事大國，也都是這個星球上最願意打仗的國家，但是所謂的美國越打越有錢、俄羅斯卻越打越窮的看法完全是錯覺。
首先冷戰時代，無論是美國還是蘇聯都是軍事超級強大，一場規模不大的局部戰爭，完全沒有問題。
冷戰時期，由於美蘇全球爭霸的的需要，美蘇都瘋狂的擴軍備戰，於是人類歷史上兩個超級強大的軍事帝國出現了，兩國都有著強大的軍事工業和軍事力量，並都糾集了一群小弟組團結社，兩個大國雖然對立但是沒有發生實際衝突，但是卻沒啥教訓其他國家，而被教訓的國家的體量比照這兩個國家來說簡直是不值一提。
比如說1956年蘇聯出兵匈牙利、1968年蘇聯出兵入侵捷克斯洛伐克，美國入侵格林納達、入侵巴拿馬都是毫無懸念的戰爭，被入侵國家的軍事力量有限，而在媒體的鼓吹之下，入侵國的勝利被誇大，特別是美國軍工巨頭們對政府有著強大的影響力，於是鼓吹戰爭賺錢就毫不奇怪。
1968年蘇軍一夜之間佔領捷克首都布拉格
美國政府通過鼓吹地區局勢惡化，然後以救世主的身份來幫助小弟，藉機向小弟推銷自己的軍事武器，比如中東的親美阿拉伯國家都是美國軍功的大用戶。
1990年海灣戰爭中，美國糾集盟國痛毆薩達姆的伊拉克，為美國軍功免費做廣告，此後美國的M1坦克、愛國者導彈、阿帕奇直升機、F15、F16戰鬥機等明星武器都被深化，並獲得了一大堆訂單，美國軍工企業賺的彭滿缽滿。
海灣戰爭中，美軍武器大放異彩，儼然是美國軍工產品的活廣告
冷戰結束後美國和俄羅斯面對的敵人差異巨大
1991年12月蘇聯解體，冷戰結束，美國成為世界最強大的國家，唯一霸權國，擁有眾多的小弟，而俄羅斯則經歷斷了壯士腕式的改革，結果胳膊是自己砍了，經濟還是沒有發展起來，同時由於蘇聯解體伴隨而來的是俄羅斯國內車臣等分裂勢力的挑戰，以及俄羅斯與原蘇聯加盟共和國之間的領土爭端。
無論是車臣還是蘇聯原來的加盟共和國，都是原來在蘇軍的一個體系下成長，對俄軍的武器及作戰手法非常熟悉，而且由於蘇聯解體初期的混亂局面車臣通過各種渠道獲得的軍事武器不僅種類繁多而且也是非常的先進，同時相比較於蘇軍，此時的俄軍下降的卻下降的厲害，這就導致了後來在俄羅斯第一次1996年車臣戰爭中的慘敗。
面對著“師出同門”的車臣武裝，俄軍受到嚴重損失
而同時美軍在組團打贏了海灣戰爭後，在1999年組團暴揍南歐弱國南聯盟，本來就已經是具備巨大的軍事優勢，而是還在北約框架下組團開毆，如果美國不贏那真是見鬼了，但饒是如此美國的F117也被搞下來架。
但是按照90年代的美俄兩次戰爭的結果來評價美俄的差距顯然是不公平的。
911事件後，標誌著不對稱戰爭模式徹底到來，同時戰爭成本劇增，美國同樣吃不消
海灣戰爭中美國給世界上演了一場高科技戰爭的現場教學，此後高科技戰爭理念也開始普及，但是這樣無形中加大了戰爭的成本，智能炸彈，導彈、先進戰機等高科技戰爭武器的消耗，讓發動戰爭的國家軍費激增。
而與武裝到牙齒的軍隊相對應的是平民成為了各種民間武裝的打擊目標，2001年一場911的襲擊，讓紐約遭受的損失損失居然超過二戰時期日本聯合艦隊對於珍珠港的襲擊，而美國發動阿富汗戰爭和伊拉克戰爭之初，無論是阿富汗塔利班還是伊拉克的正規軍正面對抗，美軍都是佔盡優勢，損失不過數百人，但是在美軍進行佔領之後，面對著才在普通民眾之間的反美武裝的頻繁襲擊，美軍則付出了巨大的代價，僅僅是死亡人數就超過萬人，耗費軍費超過萬億美元，而且打敗伊拉克政府軍美國僅用了幾個月的時間，可是結束伊拉克戰爭美國人用了10餘年的時間，況且留給伊拉克的還是分崩離析和滿目瘡痍。
伊拉克戰爭美軍遭受巨大傷亡
同樣的俄羅斯打仗的滋味也並不好受，2008年俄羅斯與格魯吉亞爆發戰爭，雖然很快俄羅斯取得勝利，但是包括俄羅斯轟炸機TU22在內的明星武器都被擊落,損失也不小。
而到了敘利亞戰場，雖然俄軍的到來讓敘利亞政府軍逆轉了形勢，但是俄軍仍然付出高昂的代價，從波羅的海趕來地中海支援的的俄羅斯唯一的一艘航母，由於冒著標誌性的黑煙，被英美等西方國家嘲笑了一路，而到了地中海東部指定戰場開始的艦載機起降空襲任務時就發生了SU-33艦載機墜毀事故，而俄軍駐敘利亞的空軍基地也被襲擊，甚至參戰的俄軍中將級別高級軍官也敘利亞戰場中陣亡，普京多次宣佈要從敘利亞撤軍，然後進來容易走時難，時至今日俄軍仍然被拖在敘利亞戰場上。
敘利亞戰場上陣亡的俄羅斯中將
所以在高科技戰爭和非對稱戰爭的新時代，無論是美俄都是在戰爭中十分的難受，除非一場強力干預而後快速脫離的利比亞類型的快餐式戰爭，憑藉超強的軍事優勢，美俄在取得預期戰爭目標的情況下，能夠快速脫身。否則一旦陷入阿富汗戰爭或者伊拉克戰爭這樣的泥潭式樣的戰爭，絕對能夠拖殘甚至拖垮一個大國，所以不分青紅皁白就說，美國越打越有錢，俄羅斯卻越打越窮是靠不住的。
這也是為什麼，特朗普面對著緊張美伊局勢，嘴炮不斷而卻沒有什麼實際行動的最主要原因。
話不能這麼說，美國並不是越打越有錢，而俄羅斯也並不見得越大越窮，根據21世紀以來俄羅斯和美國的軍事戰爭來分析，只能說美國相對於俄羅斯來說“越打越有錢”，而俄羅斯也只是相對來說“越打越窮”。
話不能這麼說，美國並不是越打越有錢，而俄羅斯也並不見得越大越窮，根據21世紀以來俄羅斯和美國的軍事戰爭來分析，只能說美國相對於俄羅斯來說“越打越有錢”，而俄羅斯也只是相對來說“越打越窮”。
通過戰爭而“大發戰爭財”是美國佬一慣喜歡用的技倆。21世紀以來，“和平與發展”逐漸成為世界發展的主題，“經濟全球化”和“政治多極化”也在不同程度地席捲著如今的世界，但是畢竟全球有200多個國家，而且還有為諸多國家所動容的重要“幾極”，比如獨大的美國、亞洲的中國和日本、橫跨歐亞的俄羅斯，其次便就是各方面最強的區域組織——歐盟。雖說和平是潮流，但是和平永遠只是相對的，並不太可能實現。在這個過程中，戰爭，尤其是熱戰形式還是充斥在“和平構建”這個過程當中的。
俄羅斯的前身是大國蘇聯，我們姑且以蘇聯和美國作比較來看一看20世紀以來的幾場戰爭。在一戰當中，美國以及英法兩個老牌資本主義強國是戰爭利益獲得最大者，當時蘇俄因大搞社會主義而被迫退出，所以說沒有絲毫利益可言;此後的二戰當中，美國是二戰當中所掠奪利益的最大者，這個事實無可否認，蘇聯在蘇德戰爭中的確是消耗巨大，憑藉最終的利益分紅勉強對之消耗有一定程度的彌補。
話不能這麼說，美國並不是越打越有錢，而俄羅斯也並不見得越大越窮，根據21世紀以來俄羅斯和美國的軍事戰爭來分析，只能說美國相對於俄羅斯來說“越打越有錢”，而俄羅斯也只是相對來說“越打越窮”。
通過戰爭而“大發戰爭財”是美國佬一慣喜歡用的技倆。21世紀以來，“和平與發展”逐漸成為世界發展的主題，“經濟全球化”和“政治多極化”也在不同程度地席捲著如今的世界，但是畢竟全球有200多個國家，而且還有為諸多國家所動容的重要“幾極”，比如獨大的美國、亞洲的中國和日本、橫跨歐亞的俄羅斯，其次便就是各方面最強的區域組織——歐盟。雖說和平是潮流，但是和平永遠只是相對的，並不太可能實現。在這個過程中，戰爭，尤其是熱戰形式還是充斥在“和平構建”這個過程當中的。
俄羅斯的前身是大國蘇聯，我們姑且以蘇聯和美國作比較來看一看20世紀以來的幾場戰爭。在一戰當中，美國以及英法兩個老牌資本主義強國是戰爭利益獲得最大者，當時蘇俄因大搞社會主義而被迫退出，所以說沒有絲毫利益可言;此後的二戰當中，美國是二戰當中所掠奪利益的最大者，這個事實無可否認，蘇聯在蘇德戰爭中的確是消耗巨大，憑藉最終的利益分紅勉強對之消耗有一定程度的彌補。
隨之而來的朝鮮戰爭和越南戰爭中，美國並沒有利益可言，反倒是屢屢深陷戰爭泥潭難以自拔，越南戰爭更是幾乎以拖垮美國之勢給予美國以經濟重創。1979年阿富汗戰爭是徹底拖垮蘇聯的一次戰爭，蘇聯經濟消耗程度巨大;隨後的敘利亞戰爭勉強保住了俄羅斯在中東的一席之地，但是俄羅斯並沒有攫取到太大的戰爭利益。20世紀末和21世紀初的兩次海灣戰爭，美國可以說是再一次大發戰爭財。
通過以上一戰以來的幾次大規模戰役來看，俄羅斯（蘇聯）基本上都是毫無利益可圖的，而美國總得來說收穫還是要大於消耗的。那麼我們來分析一下美國“越打越富”和俄羅斯（蘇聯）“越打越窮”的原因：
第一點：縱觀多次戰爭，美國作戰基本上都是有選擇、有目的的作戰，且基本上每一次戰爭的主動權都牢牢攥在美國手中（二戰除外）;反觀俄羅斯，每一次作戰基本上都是消耗戰，從戰爭挑起直至戰爭結束，總會拼出個勝與負，但其實俄羅斯是在燒自己的錢。
話不能這麼說，美國並不是越打越有錢，而俄羅斯也並不見得越大越窮，根據21世紀以來俄羅斯和美國的軍事戰爭來分析，只能說美國相對於俄羅斯來說“越打越有錢”，而俄羅斯也只是相對來說“越打越窮”。
通過戰爭而“大發戰爭財”是美國佬一慣喜歡用的技倆。21世紀以來，“和平與發展”逐漸成為世界發展的主題，“經濟全球化”和“政治多極化”也在不同程度地席捲著如今的世界，但是畢竟全球有200多個國家，而且還有為諸多國家所動容的重要“幾極”，比如獨大的美國、亞洲的中國和日本、橫跨歐亞的俄羅斯，其次便就是各方面最強的區域組織——歐盟。雖說和平是潮流，但是和平永遠只是相對的，並不太可能實現。在這個過程中，戰爭，尤其是熱戰形式還是充斥在“和平構建”這個過程當中的。
俄羅斯的前身是大國蘇聯，我們姑且以蘇聯和美國作比較來看一看20世紀以來的幾場戰爭。在一戰當中，美國以及英法兩個老牌資本主義強國是戰爭利益獲得最大者，當時蘇俄因大搞社會主義而被迫退出，所以說沒有絲毫利益可言;此後的二戰當中，美國是二戰當中所掠奪利益的最大者，這個事實無可否認，蘇聯在蘇德戰爭中的確是消耗巨大，憑藉最終的利益分紅勉強對之消耗有一定程度的彌補。
隨之而來的朝鮮戰爭和越南戰爭中，美國並沒有利益可言，反倒是屢屢深陷戰爭泥潭難以自拔，越南戰爭更是幾乎以拖垮美國之勢給予美國以經濟重創。1979年阿富汗戰爭是徹底拖垮蘇聯的一次戰爭，蘇聯經濟消耗程度巨大;隨後的敘利亞戰爭勉強保住了俄羅斯在中東的一席之地，但是俄羅斯並沒有攫取到太大的戰爭利益。20世紀末和21世紀初的兩次海灣戰爭，美國可以說是再一次大發戰爭財。
通過以上一戰以來的幾次大規模戰役來看，俄羅斯（蘇聯）基本上都是毫無利益可圖的，而美國總得來說收穫還是要大於消耗的。那麼我們來分析一下美國“越打越富”和俄羅斯（蘇聯）“越打越窮”的原因：
第一點：縱觀多次戰爭，美國作戰基本上都是有選擇、有目的的作戰，且基本上每一次戰爭的主動權都牢牢攥在美國手中（二戰除外）;反觀俄羅斯，每一次作戰基本上都是消耗戰，從戰爭挑起直至戰爭結束，總會拼出個勝與負，但其實俄羅斯是在燒自己的錢。
第二點：美國參加的戰爭基本上都不是本土作戰，除了美國獨立戰爭和美國內戰;反觀俄羅斯，有將近一半的戰爭都是本土作戰（蘇德戰爭和車臣戰爭），如此一來，戰火對蘇聯本土的毀滅定然需要消耗戰爭以外的資金去彌補。
第三點：美國所參加的戰役，大多數都是幕後主使者，或者是拿著別人的錢去打仗，基本上是不打無把握之仗、不打無利可圖之戰;反觀俄羅斯，基本上都是自己親力親為，用自己的錢去打自己的仗。