如何評價《上海堡壘》？
電影《上海堡壘》是一個由鹿晗和舒淇主演的科幻+戰爭+愛情元素為一體的電影，可以說《流浪地球》開啟了中國科幻電影之路，那麼《上海堡壘》便是點睛之筆，然而……
電影《上海堡壘》是一個由鹿晗和舒淇主演的科幻+戰爭+愛情元素為一體的電影，可以說《流浪地球》開啟了中國科幻電影之路，那麼《上海堡壘》便是點睛之筆，然而……
可惜，對比之前的《流浪地球》和《哪吒》的點映效果，我們可以發現一個既可悲又可笑的現象，事先並不被市場看好的《流浪地球》和《哪吒》經過點映之後，在觀眾當中出現了大量自發宣傳推廣的聲音，通過這些看了點映的觀眾的全力推動，這才造成了《哪吒》還沒正式公映，票房就已經過億的破紀錄現象。然而……
這是一部連點映都挽救不了的劇。
吐槽點一：鹿晗演技
電影《上海堡壘》是一個由鹿晗和舒淇主演的科幻+戰爭+愛情元素為一體的電影，可以說《流浪地球》開啟了中國科幻電影之路，那麼《上海堡壘》便是點睛之筆，然而……
可惜，對比之前的《流浪地球》和《哪吒》的點映效果，我們可以發現一個既可悲又可笑的現象，事先並不被市場看好的《流浪地球》和《哪吒》經過點映之後，在觀眾當中出現了大量自發宣傳推廣的聲音，通過這些看了點映的觀眾的全力推動，這才造成了《哪吒》還沒正式公映，票房就已經過億的破紀錄現象。然而……
這是一部連點映都挽救不了的劇。
吐槽點一：鹿晗演技
電影《上海堡壘》是一個由鹿晗和舒淇主演的科幻+戰爭+愛情元素為一體的電影，可以說《流浪地球》開啟了中國科幻電影之路，那麼《上海堡壘》便是點睛之筆，然而……
可惜，對比之前的《流浪地球》和《哪吒》的點映效果，我們可以發現一個既可悲又可笑的現象，事先並不被市場看好的《流浪地球》和《哪吒》經過點映之後，在觀眾當中出現了大量自發宣傳推廣的聲音，通過這些看了點映的觀眾的全力推動，這才造成了《哪吒》還沒正式公映，票房就已經過億的破紀錄現象。然而……
這是一部連點映都挽救不了的劇。
吐槽點一：鹿晗演技
吐槽點二：這是一部預告片比正片更科幻的電影
如果你想要看科幻情節，請看預告片。 預告片意以外就沒多少科幻畫面了，長篇幅的鹿晗和舒淇的尬演。
電影《上海堡壘》是一個由鹿晗和舒淇主演的科幻+戰爭+愛情元素為一體的電影，可以說《流浪地球》開啟了中國科幻電影之路，那麼《上海堡壘》便是點睛之筆，然而……
可惜，對比之前的《流浪地球》和《哪吒》的點映效果，我們可以發現一個既可悲又可笑的現象，事先並不被市場看好的《流浪地球》和《哪吒》經過點映之後，在觀眾當中出現了大量自發宣傳推廣的聲音，通過這些看了點映的觀眾的全力推動，這才造成了《哪吒》還沒正式公映，票房就已經過億的破紀錄現象。然而……
這是一部連點映都挽救不了的劇。
吐槽點一：鹿晗演技
吐槽點二：這是一部預告片比正片更科幻的電影
如果你想要看科幻情節，請看預告片。 預告片意以外就沒多少科幻畫面了，長篇幅的鹿晗和舒淇的尬演。
小編只能說：地球防守部隊，沒有導彈，沒有重型坦克，連手榴彈都沒有。還有，東方明珠怎麼都不倒。
吐槽點三：易烊千璽為了問題少年都成平頭了，鹿晗這一波髮量，是認真的麼？
電影《上海堡壘》是一個由鹿晗和舒淇主演的科幻+戰爭+愛情元素為一體的電影，可以說《流浪地球》開啟了中國科幻電影之路，那麼《上海堡壘》便是點睛之筆，然而……
可惜，對比之前的《流浪地球》和《哪吒》的點映效果，我們可以發現一個既可悲又可笑的現象，事先並不被市場看好的《流浪地球》和《哪吒》經過點映之後，在觀眾當中出現了大量自發宣傳推廣的聲音，通過這些看了點映的觀眾的全力推動，這才造成了《哪吒》還沒正式公映，票房就已經過億的破紀錄現象。然而……
這是一部連點映都挽救不了的劇。
吐槽點一：鹿晗演技
吐槽點二：這是一部預告片比正片更科幻的電影
如果你想要看科幻情節，請看預告片。 預告片意以外就沒多少科幻畫面了，長篇幅的鹿晗和舒淇的尬演。
小編只能說：地球防守部隊，沒有導彈，沒有重型坦克，連手榴彈都沒有。還有，東方明珠怎麼都不倒。
吐槽點三：易烊千璽為了問題少年都成平頭了，鹿晗這一波髮量，是認真的麼？
電影《上海堡壘》是一個由鹿晗和舒淇主演的科幻+戰爭+愛情元素為一體的電影，可以說《流浪地球》開啟了中國科幻電影之路，那麼《上海堡壘》便是點睛之筆，然而……
可惜，對比之前的《流浪地球》和《哪吒》的點映效果，我們可以發現一個既可悲又可笑的現象，事先並不被市場看好的《流浪地球》和《哪吒》經過點映之後，在觀眾當中出現了大量自發宣傳推廣的聲音，通過這些看了點映的觀眾的全力推動，這才造成了《哪吒》還沒正式公映，票房就已經過億的破紀錄現象。然而……
這是一部連點映都挽救不了的劇。
吐槽點一：鹿晗演技
吐槽點二：這是一部預告片比正片更科幻的電影
如果你想要看科幻情節，請看預告片。 預告片意以外就沒多少科幻畫面了，長篇幅的鹿晗和舒淇的尬演。
小編只能說：地球防守部隊，沒有導彈，沒有重型坦克，連手榴彈都沒有。還有，東方明珠怎麼都不倒。
吐槽點三：易烊千璽為了問題少年都成平頭了，鹿晗這一波髮量，是認真的麼？
吐槽點四：宣傳照，沒有對比就沒有傷害，哪裡有科幻的樣子？
電影《上海堡壘》是一個由鹿晗和舒淇主演的科幻+戰爭+愛情元素為一體的電影，可以說《流浪地球》開啟了中國科幻電影之路，那麼《上海堡壘》便是點睛之筆，然而……
可惜，對比之前的《流浪地球》和《哪吒》的點映效果，我們可以發現一個既可悲又可笑的現象，事先並不被市場看好的《流浪地球》和《哪吒》經過點映之後，在觀眾當中出現了大量自發宣傳推廣的聲音，通過這些看了點映的觀眾的全力推動，這才造成了《哪吒》還沒正式公映，票房就已經過億的破紀錄現象。然而……
這是一部連點映都挽救不了的劇。
吐槽點一：鹿晗演技
吐槽點二：這是一部預告片比正片更科幻的電影
如果你想要看科幻情節，請看預告片。 預告片意以外就沒多少科幻畫面了，長篇幅的鹿晗和舒淇的尬演。
小編只能說：地球防守部隊，沒有導彈，沒有重型坦克，連手榴彈都沒有。還有，東方明珠怎麼都不倒。
吐槽點三：易烊千璽為了問題少年都成平頭了，鹿晗這一波髮量，是認真的麼？
吐槽點四：宣傳照，沒有對比就沒有傷害，哪裡有科幻的樣子？
電影《上海堡壘》是一個由鹿晗和舒淇主演的科幻+戰爭+愛情元素為一體的電影，可以說《流浪地球》開啟了中國科幻電影之路，那麼《上海堡壘》便是點睛之筆，然而……
可惜，對比之前的《流浪地球》和《哪吒》的點映效果，我們可以發現一個既可悲又可笑的現象，事先並不被市場看好的《流浪地球》和《哪吒》經過點映之後，在觀眾當中出現了大量自發宣傳推廣的聲音，通過這些看了點映的觀眾的全力推動，這才造成了《哪吒》還沒正式公映，票房就已經過億的破紀錄現象。然而……
這是一部連點映都挽救不了的劇。
吐槽點一：鹿晗演技
吐槽點二：這是一部預告片比正片更科幻的電影
如果你想要看科幻情節，請看預告片。 預告片意以外就沒多少科幻畫面了，長篇幅的鹿晗和舒淇的尬演。
小編只能說：地球防守部隊，沒有導彈，沒有重型坦克，連手榴彈都沒有。還有，東方明珠怎麼都不倒。
吐槽點三：易烊千璽為了問題少年都成平頭了，鹿晗這一波髮量，是認真的麼？
吐槽點四：宣傳照，沒有對比就沒有傷害，哪裡有科幻的樣子？
沒有對比就沒有傷害，你說這是鹿晗個人演唱會，我都信，科幻電影，呵，不信。
其實小編挺喜歡舒淇的，只是這部電影、、、、、
真的、、、、、、
要不、、、、、
咱們考慮下次再拍好點的？
感謝邀請。我認為《上海堡壘》就現在情況來講無疑是失敗的。
感謝邀請。我認為《上海堡壘》就現在情況來講無疑是失敗的。
《上海堡壘》原著江南是愛情故事，但剛開始宣傳的是硬核科幻片，電影上映買票進場，說實話我連20分鐘都沒有待住。其中有很多詬病我就這今天的問題吐槽一下。
1.電影選角問題
實話實說，鹿晗做偶像可以做的很好，真的不要在演戲了。這麼多年，演技還是原地踏步，最讓人難以接受的是你飾演一個拯救世界的英雄，可不可以將劉海剃掉，鹿晗的個人氣質和軍人陽剛的氣質嚴重不搭，看電影容易齣戲，這麼小的身板，能抗住別人的一角嗎？更別說“向我開炮了”。
2.劇情牽強
感謝邀請。我認為《上海堡壘》就現在情況來講無疑是失敗的。
《上海堡壘》原著江南是愛情故事，但剛開始宣傳的是硬核科幻片，電影上映買票進場，說實話我連20分鐘都沒有待住。其中有很多詬病我就這今天的問題吐槽一下。
1.電影選角問題
實話實說，鹿晗做偶像可以做的很好，真的不要在演戲了。這麼多年，演技還是原地踏步，最讓人難以接受的是你飾演一個拯救世界的英雄，可不可以將劉海剃掉，鹿晗的個人氣質和軍人陽剛的氣質嚴重不搭，看電影容易齣戲，這麼小的身板，能抗住別人的一角嗎？更別說“向我開炮了”。
2.劇情牽強
《上海堡壘》事件發展太快，自認學識薄淺，事情的發生到結束來也匆匆去也匆匆，讓我感覺雲裡霧裡。外星入侵，世界背景竟然用鹿晗的旁白一筆帶過，而且比較尷尬的是以一部科幻片的標準來看，感情戲太拖了。感情戲應該是推動劇情昇華感情，然而《上海堡壘》中的感情戲在拖劇情。大家在等著看打外星人吶，卻在那裡穿插感情戲。反過來也是一樣：大家都在等著男女主在一起吶，你卻在打外星人。
3.電影場景總有種似曾相識的感覺，後來看了很多影評才知道。這種場景我在“奧特曼”系列中見過，佈景團隊硬加細節，本想做到真實但卻事與願違。
總的來說，這部電影原著江南也參與了創作，如果電影不打著科幻的標題上映，結果會比現在好吧！以上就是我的個人見解，如有不妥請多多包涵，感謝邀請！
感謝邀請。我認為《上海堡壘》就現在情況來講無疑是失敗的。
《上海堡壘》原著江南是愛情故事，但剛開始宣傳的是硬核科幻片，電影上映買票進場，說實話我連20分鐘都沒有待住。其中有很多詬病我就這今天的問題吐槽一下。
1.電影選角問題
實話實說，鹿晗做偶像可以做的很好，真的不要在演戲了。這麼多年，演技還是原地踏步，最讓人難以接受的是你飾演一個拯救世界的英雄，可不可以將劉海剃掉，鹿晗的個人氣質和軍人陽剛的氣質嚴重不搭，看電影容易齣戲，這麼小的身板，能抗住別人的一角嗎？更別說“向我開炮了”。
2.劇情牽強
《上海堡壘》事件發展太快，自認學識薄淺，事情的發生到結束來也匆匆去也匆匆，讓我感覺雲裡霧裡。外星入侵，世界背景竟然用鹿晗的旁白一筆帶過，而且比較尷尬的是以一部科幻片的標準來看，感情戲太拖了。感情戲應該是推動劇情昇華感情，然而《上海堡壘》中的感情戲在拖劇情。大家在等著看打外星人吶，卻在那裡穿插感情戲。反過來也是一樣：大家都在等著男女主在一起吶，你卻在打外星人。
3.電影場景總有種似曾相識的感覺，後來看了很多影評才知道。這種場景我在“奧特曼”系列中見過，佈景團隊硬加細節，本想做到真實但卻事與願違。
總的來說，這部電影原著江南也參與了創作，如果電影不打著科幻的標題上映，結果會比現在好吧！以上就是我的個人見解，如有不妥請多多包涵，感謝邀請！
我是王謙豫，一個影視創作小白，如果您覺得我的回答還不錯，請您幫我點個贊，謝謝！🌹
《上海堡壘》，這是上海被黑的最慘的一次!
身為一個科幻作家，但凡有國產科幻電影上映，我肯定是要支持的。雖然《上海堡壘》已經被你們罵出了翔，在豆瓣上也斬獲了3.3的高分，但我還是硬著頭皮進了電影院。
畢竟是投資了3個億，打磨了6年劇本的作品，再差能差到哪去呀，是不?當時《流浪地球》上映的時候，我就斷言：中國科幻要起飛了!
……看完《上海堡壘》後，我收回了這句話，並狠狠地抽了自己兩個大耳刮子。
讓你亂說話!活該!
《上海堡壘》的劇情其實很簡單，人類從太空裡搞了一種叫做“仙藤”的東西，能發電能照明，好使的一比，然後就來了一群沒有名字的外星人，要把仙藤搶走，人類堅決不給，結果被外星人狂虐，整個地球都快完犢子了，只有上海還在堅持著。
我特麼就不明白了，外星人要仙藤，你給他就是了，說不定這本來就是人家的東西呢!人類在沒有仙藤之前，用石油，用核電，不照樣過的好好的嗎?有了仙藤之後，天天被外星人打，各個國家挨個淪陷，整個地球都快毀滅了，就這樣也不能把仙藤交出去——請問，這是個什麼邏輯?
人在藤在，人亡藤亡，很感人，很熱血，可是問題來了：人類都要死光了，要仙藤還有什麼用?
就特麼為了在外星人面前爭口氣嗎?
就為了讓外星人稱讚咱們一句“宇宙第一剛”?
這是一個最基本的邏輯，編劇都沒有想清楚——不，我估計他們根本就沒有想過，只是要跟外星人幹!為什麼幹?乾的目的是什麼?不要在意這些細節，幹就完了!
這是一個打磨了六年的劇本啊同志們，我真懷疑他們把編劇費都省下來給鹿晗當片酬了。
劇情很尬，人物更尬，比我二嬸模仿蔡徐坤打籃球還尬。《上海堡壘》按說是一個末日片，人類文明已經走到了毀滅的盡頭，但裡面的每個人物都光鮮亮麗，彷彿是從隔壁《小時代》片場跑來的，身上連點灰塵都捨不得沾。尤其是鹿晗，全程披著錫紙燙韓式大劉海，連軍帽都戴不上了——咋地呀，你以為你能做20個俯臥撐就可以搞特殊了?
難道中國軍人不應該是這樣的嗎?
以及這樣的嗎?
還有鹿晗最後喊的那一句“向我開炮”，真的是尬飛了。我當時都恨不得自己扛發火箭炮轟他丫的。
至於人物表情呆滯，性格動機模糊，那都是表演層面的問題，本片還上升不到那個高度。你能想象高以翔操著滿口的港臺腔說“我是一個土生土長的上海人”時的情景嗎?
求你們了，還是繼續飆英語吧。
一群中國人開會，全程英語飆得飛起，連倫敦口音都冒出來了。我就奇了怪了，我國的雙語教學都開展的這麼好了嗎?你們這些土生土長的“上海人”，說英語帶著一大串定語狀語從句，說國語三個字就得咬舌頭，真的不是美國派來的間諜嗎?
好不容易撐到片子結束，我心說終於解脫了，沒想到最後一幕還留了個大殺器，雷的我外焦裡嫩。本來上海已經陸沉，變成了一片廢墟，結果片尾閃過三個字“五年後”，上海又是一片欣欣向榮，高樓林立了，就連東方明珠都跟之前建的一樣一樣的。好一個“五年計劃”呀，我忍不住站起來大聲叫了一聲“好”，然後大踏步地離開了電影院。
我覺得這是上海被黑的最慘的一次，《上海堡壘》，讓上海欲哭無淚。
電影本身很尬，而比電影更尬的，是上映前各種自媒體對《上海堡壘》的吹捧，其中不乏“毒舌電影、獨立魚電影、影探 、第十放映室、虹膜 ”這些久負盛名的影視頭部媒體，標題一個比一個扎眼：《國產科幻，看這兒還有個不認命的》《國產科幻，炸出了另一條路》《國產科幻，它能接棒 < 流浪地球 > 嗎?》……
都要吃飯，我理解，但咱們既然是搞電影的，總要有些節操吧。此時此刻，我只想引用陳凱歌的一句話說：人不能無恥到這個地步!
事實證明，中國科幻電影的道路還很漫長。去年《流浪地球》為中國科幻打開了一扇門，今天，《上海堡壘》把這扇門關上了，還用門狠狠地夾你的腦袋。
這兩天，《上海堡壘》火了。
不管票房怎樣，評分如何，沒人能否認這一點。
但各種花樣霸佔熱搜和話題榜的背後，是不是有些地方不太對呢？有人說這是周杰倫與蔡徐坤粉絲超話大戰的番外篇，還有人說是資本強暴審美的新例證。嗯嗯，我覺得你們說的都有道理。
但是，弱弱地問一句，《上海堡壘》不是一部電影嗎？怎麼吵著吵著又變成網友間的人身攻擊了？
吵得越厲害，熱度就越高。如果這是資本的終極目的，那他們已經贏了。
（溫馨提示：本文絕不為任何一方洗地，只是想探討一下是誰攛掇大家如何著急上火）
01
這兩天，《上海堡壘》火了。
不管票房怎樣，評分如何，沒人能否認這一點。
但各種花樣霸佔熱搜和話題榜的背後，是不是有些地方不太對呢？有人說這是周杰倫與蔡徐坤粉絲超話大戰的番外篇，還有人說是資本強暴審美的新例證。嗯嗯，我覺得你們說的都有道理。
但是，弱弱地問一句，《上海堡壘》不是一部電影嗎？怎麼吵著吵著又變成網友間的人身攻擊了？
吵得越厲害，熱度就越高。如果這是資本的終極目的，那他們已經贏了。
（溫馨提示：本文絕不為任何一方洗地，只是想探討一下是誰攛掇大家如何著急上火）
01
前天，電影剛一上映，差評隨後就到。質疑聲鋪天蓋地，大爛片的名聲不脛而走。
下午，《上海堡壘》官微變身馬景濤，宣傳短片四連發，質問網友“這是爛片”？
昨天一早，導演髮長文向投資方、電影團隊和網友道歉，主動背鍋都沒能壓下這波爭議的熱度。
昨天下午，《上海堡壘》口碑繼續探底。豆瓣評分3.3，比前天夜裡又下滑了0.1。打分的網友超過11萬，一星評價繼續穩定在五成以上。
目測相關的討（撕）論（B）還要繼續下去，比風王“利奇馬”還沒完沒了。
那麼第一個問題來了，《上海堡壘》到底怎麼樣？
02
這兩天，《上海堡壘》火了。
不管票房怎樣，評分如何，沒人能否認這一點。
但各種花樣霸佔熱搜和話題榜的背後，是不是有些地方不太對呢？有人說這是周杰倫與蔡徐坤粉絲超話大戰的番外篇，還有人說是資本強暴審美的新例證。嗯嗯，我覺得你們說的都有道理。
但是，弱弱地問一句，《上海堡壘》不是一部電影嗎？怎麼吵著吵著又變成網友間的人身攻擊了？
吵得越厲害，熱度就越高。如果這是資本的終極目的，那他們已經贏了。
（溫馨提示：本文絕不為任何一方洗地，只是想探討一下是誰攛掇大家如何著急上火）
01
前天，電影剛一上映，差評隨後就到。質疑聲鋪天蓋地，大爛片的名聲不脛而走。
下午，《上海堡壘》官微變身馬景濤，宣傳短片四連發，質問網友“這是爛片”？
昨天一早，導演髮長文向投資方、電影團隊和網友道歉，主動背鍋都沒能壓下這波爭議的熱度。
昨天下午，《上海堡壘》口碑繼續探底。豆瓣評分3.3，比前天夜裡又下滑了0.1。打分的網友超過11萬，一星評價繼續穩定在五成以上。
目測相關的討（撕）論（B）還要繼續下去，比風王“利奇馬”還沒完沒了。
那麼第一個問題來了，《上海堡壘》到底怎麼樣？
02
為了回答這個問題，筆者去看了一場《上海堡壘》，並且對身邊看過電影的人做了一次採樣調查。
採樣調查共20人，以35歲為年齡分界，一樣一半。職業覆蓋大學教師、媒體從業者、公司職員、律師、職業影評人、超市店主、快遞小哥，還有兩位電影院的保潔阿姨。不同年齡不同階層不同知識背景的20個人，給出了一個相對一致的評價——
電影整體水平徘徊在及格線上下，沒那麼好看，但也沒爛到沒法看的程度。
也許有人會說，調查採樣數量太少，不足以支撐結論。您說的對，我的意思不是說他們的見解就是對的，而是希望大家能瞭解一下，除了完美和垃圾兩種評價之外，還有第三種聲音存在。
那麼第二個問題就是，一部電影出現如此兩極化的口碑，到底是誰的審美出了問題？
03
這兩天，《上海堡壘》火了。
不管票房怎樣，評分如何，沒人能否認這一點。
但各種花樣霸佔熱搜和話題榜的背後，是不是有些地方不太對呢？有人說這是周杰倫與蔡徐坤粉絲超話大戰的番外篇，還有人說是資本強暴審美的新例證。嗯嗯，我覺得你們說的都有道理。
但是，弱弱地問一句，《上海堡壘》不是一部電影嗎？怎麼吵著吵著又變成網友間的人身攻擊了？
吵得越厲害，熱度就越高。如果這是資本的終極目的，那他們已經贏了。
（溫馨提示：本文絕不為任何一方洗地，只是想探討一下是誰攛掇大家如何著急上火）
01
前天，電影剛一上映，差評隨後就到。質疑聲鋪天蓋地，大爛片的名聲不脛而走。
下午，《上海堡壘》官微變身馬景濤，宣傳短片四連發，質問網友“這是爛片”？
昨天一早，導演髮長文向投資方、電影團隊和網友道歉，主動背鍋都沒能壓下這波爭議的熱度。
昨天下午，《上海堡壘》口碑繼續探底。豆瓣評分3.3，比前天夜裡又下滑了0.1。打分的網友超過11萬，一星評價繼續穩定在五成以上。
目測相關的討（撕）論（B）還要繼續下去，比風王“利奇馬”還沒完沒了。
那麼第一個問題來了，《上海堡壘》到底怎麼樣？
02
為了回答這個問題，筆者去看了一場《上海堡壘》，並且對身邊看過電影的人做了一次採樣調查。
採樣調查共20人，以35歲為年齡分界，一樣一半。職業覆蓋大學教師、媒體從業者、公司職員、律師、職業影評人、超市店主、快遞小哥，還有兩位電影院的保潔阿姨。不同年齡不同階層不同知識背景的20個人，給出了一個相對一致的評價——
電影整體水平徘徊在及格線上下，沒那麼好看，但也沒爛到沒法看的程度。
也許有人會說，調查採樣數量太少，不足以支撐結論。您說的對，我的意思不是說他們的見解就是對的，而是希望大家能瞭解一下，除了完美和垃圾兩種評價之外，還有第三種聲音存在。
那麼第二個問題就是，一部電影出現如此兩極化的口碑，到底是誰的審美出了問題？
03
出品方很委屈：歷時六年打磨劇本，投入巨資狠砸特效，流量擔當加持，各路明星推薦，怎麼就成了口碑撲街的爛片了呢？
網友更憤怒：改編毀原著，全程槽點多。這就是此前一再宣傳的硬核科幻大片？你是來搞笑的還是來騙錢的？
來，我們一個一個說。
《上海堡壘》在宣發上的最大失誤就是主動與《流浪地球》尋求捆綁。今年被譽為國產科幻片元年，此前《流浪地球》口碑票房雙贏，同樣以硬核科幻為主打賣點的《上海堡壘》自然希望能借一借勢。
但《上海堡壘》對於科幻片的理解出現了問題。不是大製作大場面就能叫科幻片。
科幻片承載了人類對未來對科技對未知領域的理解，需要有瑰麗的想象力，更要有獨立完整的世界觀，光有外星人和黑科技不行。從內容厚度、邏輯支撐和影片所要表達的價值觀上看，《上海堡壘》與《流浪地球》的差距不可以道里計。
片中的愛情橋段雖有槽點，但至少講完了一個完整的故事。把眼花繚亂的飛天特效，和驚鴻一現的水下大炮去掉，《上海堡壘》至少也能叫《外星人打地球之我愛上了女上司》，或者是《致那些年，小飯館外無處安放的青春》。
如果把《上海堡壘》看做是一部以科幻為背景的動作愛情片，也許雙方的爭議就沒有那麼大了。
再來看網友的差評。
第一，目前80%以上的黑點都在鹿晗身上。留長髮演軍人不夠嚴肅，演技不夠顏值來湊，粉絲無腦尬吹讓人反感等等。
其實客觀的說，這一次鹿晗的演技沒有出圈——比《甜蜜暴擊》時強一點，比《擇天記》時差一點。再說了，他能演成什麼樣觀眾心裡就沒個預期嗎？這麼多年都沒長進，難道這一次就能成老戲骨了？至於飯圈捧偶像用力過猛所帶來的反效果，鹿晗不是第一個也肯定不是最後一個受害者。但無論如何，不能只讓藝人背鍋。
第二，認為《上海堡壘》是爛片的人數遠遠超過觀影人數，這一點兩天勉強破億的票房可以作證。這說明的確存在一些無腦跟風黑《上海堡壘》的網友，網絡上的情緒和態度影響了他們的判斷和表達。
那麼第三個問題來了，為什麼沒進過電影院的人更容易接受差評方的意見？
04
這兩天，《上海堡壘》火了。
不管票房怎樣，評分如何，沒人能否認這一點。
但各種花樣霸佔熱搜和話題榜的背後，是不是有些地方不太對呢？有人說這是周杰倫與蔡徐坤粉絲超話大戰的番外篇，還有人說是資本強暴審美的新例證。嗯嗯，我覺得你們說的都有道理。
但是，弱弱地問一句，《上海堡壘》不是一部電影嗎？怎麼吵著吵著又變成網友間的人身攻擊了？
吵得越厲害，熱度就越高。如果這是資本的終極目的，那他們已經贏了。
（溫馨提示：本文絕不為任何一方洗地，只是想探討一下是誰攛掇大家如何著急上火）
01
前天，電影剛一上映，差評隨後就到。質疑聲鋪天蓋地，大爛片的名聲不脛而走。
下午，《上海堡壘》官微變身馬景濤，宣傳短片四連發，質問網友“這是爛片”？
昨天一早，導演髮長文向投資方、電影團隊和網友道歉，主動背鍋都沒能壓下這波爭議的熱度。
昨天下午，《上海堡壘》口碑繼續探底。豆瓣評分3.3，比前天夜裡又下滑了0.1。打分的網友超過11萬，一星評價繼續穩定在五成以上。
目測相關的討（撕）論（B）還要繼續下去，比風王“利奇馬”還沒完沒了。
那麼第一個問題來了，《上海堡壘》到底怎麼樣？
02
為了回答這個問題，筆者去看了一場《上海堡壘》，並且對身邊看過電影的人做了一次採樣調查。
採樣調查共20人，以35歲為年齡分界，一樣一半。職業覆蓋大學教師、媒體從業者、公司職員、律師、職業影評人、超市店主、快遞小哥，還有兩位電影院的保潔阿姨。不同年齡不同階層不同知識背景的20個人，給出了一個相對一致的評價——
電影整體水平徘徊在及格線上下，沒那麼好看，但也沒爛到沒法看的程度。
也許有人會說，調查採樣數量太少，不足以支撐結論。您說的對，我的意思不是說他們的見解就是對的，而是希望大家能瞭解一下，除了完美和垃圾兩種評價之外，還有第三種聲音存在。
那麼第二個問題就是，一部電影出現如此兩極化的口碑，到底是誰的審美出了問題？
03
出品方很委屈：歷時六年打磨劇本，投入巨資狠砸特效，流量擔當加持，各路明星推薦，怎麼就成了口碑撲街的爛片了呢？
網友更憤怒：改編毀原著，全程槽點多。這就是此前一再宣傳的硬核科幻大片？你是來搞笑的還是來騙錢的？
來，我們一個一個說。
《上海堡壘》在宣發上的最大失誤就是主動與《流浪地球》尋求捆綁。今年被譽為國產科幻片元年，此前《流浪地球》口碑票房雙贏，同樣以硬核科幻為主打賣點的《上海堡壘》自然希望能借一借勢。
但《上海堡壘》對於科幻片的理解出現了問題。不是大製作大場面就能叫科幻片。
科幻片承載了人類對未來對科技對未知領域的理解，需要有瑰麗的想象力，更要有獨立完整的世界觀，光有外星人和黑科技不行。從內容厚度、邏輯支撐和影片所要表達的價值觀上看，《上海堡壘》與《流浪地球》的差距不可以道里計。
片中的愛情橋段雖有槽點，但至少講完了一個完整的故事。把眼花繚亂的飛天特效，和驚鴻一現的水下大炮去掉，《上海堡壘》至少也能叫《外星人打地球之我愛上了女上司》，或者是《致那些年，小飯館外無處安放的青春》。
如果把《上海堡壘》看做是一部以科幻為背景的動作愛情片，也許雙方的爭議就沒有那麼大了。
再來看網友的差評。
第一，目前80%以上的黑點都在鹿晗身上。留長髮演軍人不夠嚴肅，演技不夠顏值來湊，粉絲無腦尬吹讓人反感等等。
其實客觀的說，這一次鹿晗的演技沒有出圈——比《甜蜜暴擊》時強一點，比《擇天記》時差一點。再說了，他能演成什麼樣觀眾心裡就沒個預期嗎？這麼多年都沒長進，難道這一次就能成老戲骨了？至於飯圈捧偶像用力過猛所帶來的反效果，鹿晗不是第一個也肯定不是最後一個受害者。但無論如何，不能只讓藝人背鍋。
第二，認為《上海堡壘》是爛片的人數遠遠超過觀影人數，這一點兩天勉強破億的票房可以作證。這說明的確存在一些無腦跟風黑《上海堡壘》的網友，網絡上的情緒和態度影響了他們的判斷和表達。
那麼第三個問題來了，為什麼沒進過電影院的人更容易接受差評方的意見？
04
《上海堡壘》的全網被群嘲，其實是一種受眾情緒和訴求，被影視資本長期漠視後的極致反彈。很多情緒壓抑已久，只要一個火星一個爆點，便能形成燎原之勢。
如果不解決對大數據分析的濫用，對沉默大多數的漠視，以及放下無知的傲慢和偏見。這樣的車禍現場還會不斷出現。
大數據分析結果一再給投資方“粉絲經濟無敵”的錯覺。
鹿晗的粉絲號稱有6000萬，一人一張票《上海堡壘》的票房就能保底18億，當初投資方找鹿晗來出演，未必沒有考慮過這方面的因素。但事實上的票房只有1.3億，一群愛到要死要活的粉絲生生把偶像捧成了票房毒藥。
電影籌備拍攝和宣傳推廣時期的網絡熱度，並不能代表上映後的實際效果。粉絲群體和最終買票進場的人群也不是天然就能高度重合。後者才是沉默的大多數。
沉默的大多數對流量+IP的影視生產模式早就不耐煩了，但這些人意見往往被選擇性的忽視，所以當《上海堡壘》這樣的靶子出現後，負面情緒才會在短時間內集中爆發。
所以未必需要看過電影，只要電影本身存在流量、鮮肉等標籤，就會引發同一類人在這個問題上的共情。
而進一步激化這種共情的，是資本方越來越不加掩飾的任性和傲慢。
有錢任性，加上對粉絲經濟轉化率不切實際的預期，造成了流量+IP模式的持續氾濫。有些涉足影視圈的資本大鱷甚至狂妄到了，以為有錢就可以踐踏他人的審美需求。
05
這兩天，《上海堡壘》火了。
不管票房怎樣，評分如何，沒人能否認這一點。
但各種花樣霸佔熱搜和話題榜的背後，是不是有些地方不太對呢？有人說這是周杰倫與蔡徐坤粉絲超話大戰的番外篇，還有人說是資本強暴審美的新例證。嗯嗯，我覺得你們說的都有道理。
但是，弱弱地問一句，《上海堡壘》不是一部電影嗎？怎麼吵著吵著又變成網友間的人身攻擊了？
吵得越厲害，熱度就越高。如果這是資本的終極目的，那他們已經贏了。
（溫馨提示：本文絕不為任何一方洗地，只是想探討一下是誰攛掇大家如何著急上火）
01
前天，電影剛一上映，差評隨後就到。質疑聲鋪天蓋地，大爛片的名聲不脛而走。
下午，《上海堡壘》官微變身馬景濤，宣傳短片四連發，質問網友“這是爛片”？
昨天一早，導演髮長文向投資方、電影團隊和網友道歉，主動背鍋都沒能壓下這波爭議的熱度。
昨天下午，《上海堡壘》口碑繼續探底。豆瓣評分3.3，比前天夜裡又下滑了0.1。打分的網友超過11萬，一星評價繼續穩定在五成以上。
目測相關的討（撕）論（B）還要繼續下去，比風王“利奇馬”還沒完沒了。
那麼第一個問題來了，《上海堡壘》到底怎麼樣？
02
為了回答這個問題，筆者去看了一場《上海堡壘》，並且對身邊看過電影的人做了一次採樣調查。
採樣調查共20人，以35歲為年齡分界，一樣一半。職業覆蓋大學教師、媒體從業者、公司職員、律師、職業影評人、超市店主、快遞小哥，還有兩位電影院的保潔阿姨。不同年齡不同階層不同知識背景的20個人，給出了一個相對一致的評價——
電影整體水平徘徊在及格線上下，沒那麼好看，但也沒爛到沒法看的程度。
也許有人會說，調查採樣數量太少，不足以支撐結論。您說的對，我的意思不是說他們的見解就是對的，而是希望大家能瞭解一下，除了完美和垃圾兩種評價之外，還有第三種聲音存在。
那麼第二個問題就是，一部電影出現如此兩極化的口碑，到底是誰的審美出了問題？
03
出品方很委屈：歷時六年打磨劇本，投入巨資狠砸特效，流量擔當加持，各路明星推薦，怎麼就成了口碑撲街的爛片了呢？
網友更憤怒：改編毀原著，全程槽點多。這就是此前一再宣傳的硬核科幻大片？你是來搞笑的還是來騙錢的？
來，我們一個一個說。
《上海堡壘》在宣發上的最大失誤就是主動與《流浪地球》尋求捆綁。今年被譽為國產科幻片元年，此前《流浪地球》口碑票房雙贏，同樣以硬核科幻為主打賣點的《上海堡壘》自然希望能借一借勢。
但《上海堡壘》對於科幻片的理解出現了問題。不是大製作大場面就能叫科幻片。
科幻片承載了人類對未來對科技對未知領域的理解，需要有瑰麗的想象力，更要有獨立完整的世界觀，光有外星人和黑科技不行。從內容厚度、邏輯支撐和影片所要表達的價值觀上看，《上海堡壘》與《流浪地球》的差距不可以道里計。
片中的愛情橋段雖有槽點，但至少講完了一個完整的故事。把眼花繚亂的飛天特效，和驚鴻一現的水下大炮去掉，《上海堡壘》至少也能叫《外星人打地球之我愛上了女上司》，或者是《致那些年，小飯館外無處安放的青春》。
如果把《上海堡壘》看做是一部以科幻為背景的動作愛情片，也許雙方的爭議就沒有那麼大了。
再來看網友的差評。
第一，目前80%以上的黑點都在鹿晗身上。留長髮演軍人不夠嚴肅，演技不夠顏值來湊，粉絲無腦尬吹讓人反感等等。
其實客觀的說，這一次鹿晗的演技沒有出圈——比《甜蜜暴擊》時強一點，比《擇天記》時差一點。再說了，他能演成什麼樣觀眾心裡就沒個預期嗎？這麼多年都沒長進，難道這一次就能成老戲骨了？至於飯圈捧偶像用力過猛所帶來的反效果，鹿晗不是第一個也肯定不是最後一個受害者。但無論如何，不能只讓藝人背鍋。
第二，認為《上海堡壘》是爛片的人數遠遠超過觀影人數，這一點兩天勉強破億的票房可以作證。這說明的確存在一些無腦跟風黑《上海堡壘》的網友，網絡上的情緒和態度影響了他們的判斷和表達。
那麼第三個問題來了，為什麼沒進過電影院的人更容易接受差評方的意見？
04
《上海堡壘》的全網被群嘲，其實是一種受眾情緒和訴求，被影視資本長期漠視後的極致反彈。很多情緒壓抑已久，只要一個火星一個爆點，便能形成燎原之勢。
如果不解決對大數據分析的濫用，對沉默大多數的漠視，以及放下無知的傲慢和偏見。這樣的車禍現場還會不斷出現。
大數據分析結果一再給投資方“粉絲經濟無敵”的錯覺。
鹿晗的粉絲號稱有6000萬，一人一張票《上海堡壘》的票房就能保底18億，當初投資方找鹿晗來出演，未必沒有考慮過這方面的因素。但事實上的票房只有1.3億，一群愛到要死要活的粉絲生生把偶像捧成了票房毒藥。
電影籌備拍攝和宣傳推廣時期的網絡熱度，並不能代表上映後的實際效果。粉絲群體和最終買票進場的人群也不是天然就能高度重合。後者才是沉默的大多數。
沉默的大多數對流量+IP的影視生產模式早就不耐煩了，但這些人意見往往被選擇性的忽視，所以當《上海堡壘》這樣的靶子出現後，負面情緒才會在短時間內集中爆發。
所以未必需要看過電影，只要電影本身存在流量、鮮肉等標籤，就會引發同一類人在這個問題上的共情。
而進一步激化這種共情的，是資本方越來越不加掩飾的任性和傲慢。
有錢任性，加上對粉絲經濟轉化率不切實際的預期，造成了流量+IP模式的持續氾濫。有些涉足影視圈的資本大鱷甚至狂妄到了，以為有錢就可以踐踏他人的審美需求。
05
我的一位導演朋友給我講過一個他們圈子裡的段子。
大家都無比懷念當初煤老闆做金主的那端日子——他們的訴求很簡單，女演員好看就行，藝術上的根本不管。
“我們最煩的就是現在這幫玩大數據的，上來就告訴我們該用誰，該怎麼拍。至於效果，你懂的”。導演朋友說。
很多好的IP一旦被資本看上，結局都不會太好，《上海堡壘》原著小說就是例子。但作者躺槍，演員被嘲，導演道歉這些都不要緊，甚至說這樣的爭議來得越多越好。
《上海堡壘》和觀眾之間到底誰瘋了？是誰讓我們在臺風天裡還能如此著急上火？
瘋的不是我們，不是電影本身，而是背後的第三方。
只要有話題，有熱度，資本就會在我們看不見的方面賺到盆滿缽滿。這是一個博傻的遊戲，在不斷擊鼓傳花式的忽悠下，總會有下一個接盤俠出現。
這是一種俯視觀眾的傲慢，基於無知和貪婪而生。那麼他們就不擔心最終會被市場拋棄嗎？
資本家會為了利潤出售絞死自己的套索，沒有什麼是他們不敢幹的。
不知道我的回答您是否滿意？歡迎您留言！
這部片我給十分！
五分給特效，三分給主角，兩分給配角
特效很棒！捕食者和上海大炮簡直神還原！
科幻元素豐富！前半個小時高科技感堆砌滿滿，差點就注意不到劇情了！
說到劇情，那也是相當精彩！多虧開場半個小時後灰鷹小分隊在天台尬聊一波，我這才意識到他們之間是有友情的，畢竟電影開始時林瀾說他們配合不夠默契嘛！短短半個小時，四個少年都能暢聊理想了，實在令人淚目！
角色形象相當豐滿！主角隱忍，對女主的感情不知所起，一往而深，其次高劍南，開大炮單挑母艦，帥的一批！還有外國佬指揮官，運籌帷幄，決勝千里，在一炮轟走母艦後，激動的揮起小手，可見其對地球的愛！
其他內容因為本人中途睡著，就不做評論了，所以剩下的九十分，我就真的沒什麼辦法了.....
感謝邀請回答，首先從我個人來講一個電影好不好不是一個兩個人能夠平定的，或許你覺得不好，但是製作電影的團隊也是在努力，我們中國的電影水平不是最領先的我們還需要努力還需要不斷的探索。任何事情不要急於去否定，慢慢去品。其次對於電影方面來講電影上映前，主演鹿晗在微博中寫到，“電影馬上要上映了，很榮幸成為《上海堡壘》的兩千分之一。對於我的鼓勵與批評，我都全盤接受，也非常感謝。同時希望大家把掌聲留給整個劇組和所有參與這部電影的工作人員。”
影片劇情講述了未來世界外星黑暗勢力突襲地球，上海成為了人類最後的希望。大學生江洋（鹿晗飾）追隨女指揮官林瀾（舒淇飾）進入了上海堡壘成為一名指揮員。外星勢力不斷髮動猛烈襲擊，林瀾受命保護擊退外星人的祕密武器，江洋和幾個好友所在的灰鷹小隊則要迎戰外星侵略者，保衛人類的最後一戰最終在上海打響。
電影《上海堡壘》用了1600個特效鏡頭，佔據全片總鏡頭數的90%。導演滕華濤介紹說，《上海堡壘》是由中國電影人自己製作的、與外星文明交戰的科幻戰爭片。滕華濤還表示：“希望通過《上海堡壘》，去挑戰中國電影工業現有的製作能力，看看到底能走到多遠。”
“一個拍愛情片的導演，誰給的勇氣去拍科幻片？”在執導的《失戀33天》《等風來》等情感類型電影大獲成功之後，為何要選擇拍一部少有人嘗試的科幻電影，導演滕華濤表示，“10年前拍《失戀33天》的時候，也有人說‘一個拍電視劇的導演，誰給你的勇氣拍電影’，我覺得我們這代電影人有責任走出自己的舒適圈，朝著更工業化的方向去發展。”面對缺乏經驗的“信任危機”，滕華濤誠懇地說：“中國科幻剛剛起步，這是一個必經的過程。能為中國科幻積累一些經驗，我覺得也值得。”最後我個人認為不喜勿噴，他們在努力而我們依舊也要努力，我感覺上海堡壘這個電影還是值得一看的！
感謝邀請回答，首先從我個人來講一個電影好不好不是一個兩個人能夠平定的，或許你覺得不好，但是製作電影的團隊也是在努力，我們中國的電影水平不是最領先的我們還需要努力還需要不斷的探索。任何事情不要急於去否定，慢慢去品。其次對於電影方面來講電影上映前，主演鹿晗在微博中寫到，“電影馬上要上映了，很榮幸成為《上海堡壘》的兩千分之一。對於我的鼓勵與批評，我都全盤接受，也非常感謝。同時希望大家把掌聲留給整個劇組和所有參與這部電影的工作人員。”
影片劇情講述了未來世界外星黑暗勢力突襲地球，上海成為了人類最後的希望。大學生江洋（鹿晗飾）追隨女指揮官林瀾（舒淇飾）進入了上海堡壘成為一名指揮員。外星勢力不斷髮動猛烈襲擊，林瀾受命保護擊退外星人的祕密武器，江洋和幾個好友所在的灰鷹小隊則要迎戰外星侵略者，保衛人類的最後一戰最終在上海打響。
電影《上海堡壘》用了1600個特效鏡頭，佔據全片總鏡頭數的90%。導演滕華濤介紹說，《上海堡壘》是由中國電影人自己製作的、與外星文明交戰的科幻戰爭片。滕華濤還表示：“希望通過《上海堡壘》，去挑戰中國電影工業現有的製作能力，看看到底能走到多遠。”
“一個拍愛情片的導演，誰給的勇氣去拍科幻片？”在執導的《失戀33天》《等風來》等情感類型電影大獲成功之後，為何要選擇拍一部少有人嘗試的科幻電影，導演滕華濤表示，“10年前拍《失戀33天》的時候，也有人說‘一個拍電視劇的導演，誰給你的勇氣拍電影’，我覺得我們這代電影人有責任走出自己的舒適圈，朝著更工業化的方向去發展。”面對缺乏經驗的“信任危機”，滕華濤誠懇地說：“中國科幻剛剛起步，這是一個必經的過程。能為中國科幻積累一些經驗，我覺得也值得。”最後我個人認為不喜勿噴，他們在努力而我們依舊也要努力，我感覺上海堡壘這個電影還是值得一看的！
感謝邀請回答，首先從我個人來講一個電影好不好不是一個兩個人能夠平定的，或許你覺得不好，但是製作電影的團隊也是在努力，我們中國的電影水平不是最領先的我們還需要努力還需要不斷的探索。任何事情不要急於去否定，慢慢去品。其次對於電影方面來講電影上映前，主演鹿晗在微博中寫到，“電影馬上要上映了，很榮幸成為《上海堡壘》的兩千分之一。對於我的鼓勵與批評，我都全盤接受，也非常感謝。同時希望大家把掌聲留給整個劇組和所有參與這部電影的工作人員。”
影片劇情講述了未來世界外星黑暗勢力突襲地球，上海成為了人類最後的希望。大學生江洋（鹿晗飾）追隨女指揮官林瀾（舒淇飾）進入了上海堡壘成為一名指揮員。外星勢力不斷髮動猛烈襲擊，林瀾受命保護擊退外星人的祕密武器，江洋和幾個好友所在的灰鷹小隊則要迎戰外星侵略者，保衛人類的最後一戰最終在上海打響。
電影《上海堡壘》用了1600個特效鏡頭，佔據全片總鏡頭數的90%。導演滕華濤介紹說，《上海堡壘》是由中國電影人自己製作的、與外星文明交戰的科幻戰爭片。滕華濤還表示：“希望通過《上海堡壘》，去挑戰中國電影工業現有的製作能力，看看到底能走到多遠。”
“一個拍愛情片的導演，誰給的勇氣去拍科幻片？”在執導的《失戀33天》《等風來》等情感類型電影大獲成功之後，為何要選擇拍一部少有人嘗試的科幻電影，導演滕華濤表示，“10年前拍《失戀33天》的時候，也有人說‘一個拍電視劇的導演，誰給你的勇氣拍電影’，我覺得我們這代電影人有責任走出自己的舒適圈，朝著更工業化的方向去發展。”面對缺乏經驗的“信任危機”，滕華濤誠懇地說：“中國科幻剛剛起步，這是一個必經的過程。能為中國科幻積累一些經驗，我覺得也值得。”最後我個人認為不喜勿噴，他們在努力而我們依舊也要努力，我感覺上海堡壘這個電影還是值得一看的！
中國電影一直以來的弊病就是華而不實。啥意思呢？就是視覺做的花裡胡哨，故事講的稀裡糊塗，乾癟無物。因為不會講故事，只堆砌明星，所以中國電影不好看。
很長一段時期，這樣的“花花電影”大行其道，以十面埋伏為代表作。不過，隨著觀眾的成長，國外電影的倒逼，中國電影開始轉變。
隨著導演講故事的能力提升，中國電影開始有意思了。瘋狂的石頭就是其代表作，小投資，大口碑。九層妖塔，大聖歸來，戰狼，追龍，紅海行動，流浪地球也是因為故事講的不錯，製作嚴謹，才口碑爆棚。加上特效有良心，所以很好看，大家願意買單。
拼湊的時代已經過了，你用多少心就有多少口碑。上海堡壘屬於特例，製片方可能用了心了，只可惜演員選錯了，套路失靈了，再加上故事一般所以口碑失控。
中國電影一定得記住，演員和特效都靠不住，故事才是關鍵，這是電影的本質。
《上海堡壘》製片方號稱籌備六年，劇本精心打磨三年，如果還有良知的話，就應該捫心自問一下，既然選擇下狠心籌備、打磨了這麼久的時間，怎麼可以這樣，拍出這麼差勁不堪的作品，於情於理都說不過去。首先:劇情、臺詞、畫質、配樂，簡直是不倫不類、一塌糊塗。其次:男主在劇中的形象與演技說真的不是一般……此處省去一萬字………再有:請問製片方:你們用這樣的一種對電影藝術態度，對待付出真金白銀、時間、精力觀影的群眾，究竟對不對?阿門，請你原諒我對製片方:恨鐵不成鋼的心情。華語科幻電影也許真如網友所說始於《流浪地球》，或止於《上海堡壘》。
拍的很迷，把本來不屬於自己東西拿走，導致外星人摧毀了一切。剩下上海還是死活不給。甚至一點後悔和罪惡感沒有。演技也就一般般吧。劇情很迷大部分邏輯對不上。對比流浪地球簡直了。人家劇情合理氣氛也到了。到這部劇鬼才了
今天呢，我抱著“授人以魚不如授人以漁”的思想，給大家用一個“教科書級別的爛片”進行案例分析。
來告訴大家，如何在看電影之前，僅憑電影的相關物料，就能對電影進行一個大致的判斷。
現在拿好筆記本，我們開始了。
上海堡壘Shanghai Fortress
今天呢，我抱著“授人以魚不如授人以漁”的思想，給大家用一個“教科書級別的爛片”進行案例分析。
來告訴大家，如何在看電影之前，僅憑電影的相關物料，就能對電影進行一個大致的判斷。
現在拿好筆記本，我們開始了。
上海堡壘Shanghai Fortress
其實關於鑑定爛片，並不困難，因為就當下電影行業而言，爛片永遠是多於好片的。
只要你多於觀察，在這個行當裡面泡個一段時間，你就能摸清一二。
例如知名編劇，中國電影文學學會副會長汪海林，就在《圓桌派第三季》裡面給出了一個相對簡單的爛片鑑定公式。
（此處只是節選，感興趣的可以去看那一集了解）
今天呢，我抱著“授人以魚不如授人以漁”的思想，給大家用一個“教科書級別的爛片”進行案例分析。
來告訴大家，如何在看電影之前，僅憑電影的相關物料，就能對電影進行一個大致的判斷。
現在拿好筆記本，我們開始了。
上海堡壘Shanghai Fortress
其實關於鑑定爛片，並不困難，因為就當下電影行業而言，爛片永遠是多於好片的。
只要你多於觀察，在這個行當裡面泡個一段時間，你就能摸清一二。
例如知名編劇，中國電影文學學會副會長汪海林，就在《圓桌派第三季》裡面給出了一個相對簡單的爛片鑑定公式。
（此處只是節選，感興趣的可以去看那一集了解）
他給出的鑑定模式相對簡單粗暴。小鮮肉是主演+大IP=爛片。
這一套標準管不管用呢？我認為是管用的。我們可以在豆瓣上搜索任何一個小鮮肉演員的詞條。
吳亦凡：
今天呢，我抱著“授人以魚不如授人以漁”的思想，給大家用一個“教科書級別的爛片”進行案例分析。
來告訴大家，如何在看電影之前，僅憑電影的相關物料，就能對電影進行一個大致的判斷。
現在拿好筆記本，我們開始了。
上海堡壘Shanghai Fortress
其實關於鑑定爛片，並不困難，因為就當下電影行業而言，爛片永遠是多於好片的。
只要你多於觀察，在這個行當裡面泡個一段時間，你就能摸清一二。
例如知名編劇，中國電影文學學會副會長汪海林，就在《圓桌派第三季》裡面給出了一個相對簡單的爛片鑑定公式。
（此處只是節選，感興趣的可以去看那一集了解）
他給出的鑑定模式相對簡單粗暴。小鮮肉是主演+大IP=爛片。
這一套標準管不管用呢？我認為是管用的。我們可以在豆瓣上搜索任何一個小鮮肉演員的詞條。
吳亦凡：
今天呢，我抱著“授人以魚不如授人以漁”的思想，給大家用一個“教科書級別的爛片”進行案例分析。
來告訴大家，如何在看電影之前，僅憑電影的相關物料，就能對電影進行一個大致的判斷。
現在拿好筆記本，我們開始了。
上海堡壘Shanghai Fortress
其實關於鑑定爛片，並不困難，因為就當下電影行業而言，爛片永遠是多於好片的。
只要你多於觀察，在這個行當裡面泡個一段時間，你就能摸清一二。
例如知名編劇，中國電影文學學會副會長汪海林，就在《圓桌派第三季》裡面給出了一個相對簡單的爛片鑑定公式。
（此處只是節選，感興趣的可以去看那一集了解）
他給出的鑑定模式相對簡單粗暴。小鮮肉是主演+大IP=爛片。
這一套標準管不管用呢？我認為是管用的。我們可以在豆瓣上搜索任何一個小鮮肉演員的詞條。
吳亦凡：
今天呢，我抱著“授人以魚不如授人以漁”的思想，給大家用一個“教科書級別的爛片”進行案例分析。
來告訴大家，如何在看電影之前，僅憑電影的相關物料，就能對電影進行一個大致的判斷。
現在拿好筆記本，我們開始了。
上海堡壘Shanghai Fortress
其實關於鑑定爛片，並不困難，因為就當下電影行業而言，爛片永遠是多於好片的。
只要你多於觀察，在這個行當裡面泡個一段時間，你就能摸清一二。
例如知名編劇，中國電影文學學會副會長汪海林，就在《圓桌派第三季》裡面給出了一個相對簡單的爛片鑑定公式。
（此處只是節選，感興趣的可以去看那一集了解）
他給出的鑑定模式相對簡單粗暴。小鮮肉是主演+大IP=爛片。
這一套標準管不管用呢？我認為是管用的。我們可以在豆瓣上搜索任何一個小鮮肉演員的詞條。
吳亦凡：
鹿晗：
今天呢，我抱著“授人以魚不如授人以漁”的思想，給大家用一個“教科書級別的爛片”進行案例分析。
來告訴大家，如何在看電影之前，僅憑電影的相關物料，就能對電影進行一個大致的判斷。
現在拿好筆記本，我們開始了。
上海堡壘Shanghai Fortress
其實關於鑑定爛片，並不困難，因為就當下電影行業而言，爛片永遠是多於好片的。
只要你多於觀察，在這個行當裡面泡個一段時間，你就能摸清一二。
例如知名編劇，中國電影文學學會副會長汪海林，就在《圓桌派第三季》裡面給出了一個相對簡單的爛片鑑定公式。
（此處只是節選，感興趣的可以去看那一集了解）
他給出的鑑定模式相對簡單粗暴。小鮮肉是主演+大IP=爛片。
這一套標準管不管用呢？我認為是管用的。我們可以在豆瓣上搜索任何一個小鮮肉演員的詞條。
吳亦凡：
鹿晗：
但是呢，這樣簡單粗暴地檢索，難免失手。例如鹿晗當年主演的《重返20歲》，就又還可以。 所以此處，我再補充一下我的經驗。雙劍合璧，就能讓你更好地進行自我鑑定。
1.導演。大多時候，一個導演其實才是一個電影的核心人物。 （當然你說像小羅伯特唐尼之於《復聯》這種情況也會存在，所以我說的是大多數情況） 而對於一個導演的判斷，其實就相對簡單。不用管他是一個什麼頭銜，曾經拍過什麼樣的經典作品。 你只用看他近幾年的作品表現就行了。 就拿這次《上海堡壘》為例。導演滕華濤。代表作是《蝸居》，以電視劇導演身份進入電影圈。 那他近幾年來，拍了些什麼電影作品呢？
今天呢，我抱著“授人以魚不如授人以漁”的思想，給大家用一個“教科書級別的爛片”進行案例分析。
來告訴大家，如何在看電影之前，僅憑電影的相關物料，就能對電影進行一個大致的判斷。
現在拿好筆記本，我們開始了。
上海堡壘Shanghai Fortress
其實關於鑑定爛片，並不困難，因為就當下電影行業而言，爛片永遠是多於好片的。
只要你多於觀察，在這個行當裡面泡個一段時間，你就能摸清一二。
例如知名編劇，中國電影文學學會副會長汪海林，就在《圓桌派第三季》裡面給出了一個相對簡單的爛片鑑定公式。
（此處只是節選，感興趣的可以去看那一集了解）
他給出的鑑定模式相對簡單粗暴。小鮮肉是主演+大IP=爛片。
這一套標準管不管用呢？我認為是管用的。我們可以在豆瓣上搜索任何一個小鮮肉演員的詞條。
吳亦凡：
鹿晗：
但是呢，這樣簡單粗暴地檢索，難免失手。例如鹿晗當年主演的《重返20歲》，就又還可以。 所以此處，我再補充一下我的經驗。雙劍合璧，就能讓你更好地進行自我鑑定。
1.導演。大多時候，一個導演其實才是一個電影的核心人物。 （當然你說像小羅伯特唐尼之於《復聯》這種情況也會存在，所以我說的是大多數情況） 而對於一個導演的判斷，其實就相對簡單。不用管他是一個什麼頭銜，曾經拍過什麼樣的經典作品。 你只用看他近幾年的作品表現就行了。 就拿這次《上海堡壘》為例。導演滕華濤。代表作是《蝸居》，以電視劇導演身份進入電影圈。 那他近幾年來，拍了些什麼電影作品呢？
今天呢，我抱著“授人以魚不如授人以漁”的思想，給大家用一個“教科書級別的爛片”進行案例分析。
來告訴大家，如何在看電影之前，僅憑電影的相關物料，就能對電影進行一個大致的判斷。
現在拿好筆記本，我們開始了。
上海堡壘Shanghai Fortress
其實關於鑑定爛片，並不困難，因為就當下電影行業而言，爛片永遠是多於好片的。
只要你多於觀察，在這個行當裡面泡個一段時間，你就能摸清一二。
例如知名編劇，中國電影文學學會副會長汪海林，就在《圓桌派第三季》裡面給出了一個相對簡單的爛片鑑定公式。
（此處只是節選，感興趣的可以去看那一集了解）
他給出的鑑定模式相對簡單粗暴。小鮮肉是主演+大IP=爛片。
這一套標準管不管用呢？我認為是管用的。我們可以在豆瓣上搜索任何一個小鮮肉演員的詞條。
吳亦凡：
鹿晗：
但是呢，這樣簡單粗暴地檢索，難免失手。例如鹿晗當年主演的《重返20歲》，就又還可以。 所以此處，我再補充一下我的經驗。雙劍合璧，就能讓你更好地進行自我鑑定。
1.導演。大多時候，一個導演其實才是一個電影的核心人物。 （當然你說像小羅伯特唐尼之於《復聯》這種情況也會存在，所以我說的是大多數情況） 而對於一個導演的判斷，其實就相對簡單。不用管他是一個什麼頭銜，曾經拍過什麼樣的經典作品。 你只用看他近幾年的作品表現就行了。 就拿這次《上海堡壘》為例。導演滕華濤。代表作是《蝸居》，以電視劇導演身份進入電影圈。 那他近幾年來，拍了些什麼電影作品呢？
拍的很少，且風格還是以愛情片居多，評分也都是非常一般的水準。換句話說，我們可以將近幾年的滕華濤定義為，在原來擅長領域都拍不出好電影的導演。 那麼，當一個愛情片導演轉型到一個新的領域，去拍一部像《上海堡壘》這樣的科幻電影之時...
今天呢，我抱著“授人以魚不如授人以漁”的思想，給大家用一個“教科書級別的爛片”進行案例分析。
來告訴大家，如何在看電影之前，僅憑電影的相關物料，就能對電影進行一個大致的判斷。
現在拿好筆記本，我們開始了。
上海堡壘Shanghai Fortress
其實關於鑑定爛片，並不困難，因為就當下電影行業而言，爛片永遠是多於好片的。
只要你多於觀察，在這個行當裡面泡個一段時間，你就能摸清一二。
例如知名編劇，中國電影文學學會副會長汪海林，就在《圓桌派第三季》裡面給出了一個相對簡單的爛片鑑定公式。
（此處只是節選，感興趣的可以去看那一集了解）
他給出的鑑定模式相對簡單粗暴。小鮮肉是主演+大IP=爛片。
這一套標準管不管用呢？我認為是管用的。我們可以在豆瓣上搜索任何一個小鮮肉演員的詞條。
吳亦凡：
鹿晗：
但是呢，這樣簡單粗暴地檢索，難免失手。例如鹿晗當年主演的《重返20歲》，就又還可以。 所以此處，我再補充一下我的經驗。雙劍合璧，就能讓你更好地進行自我鑑定。
1.導演。大多時候，一個導演其實才是一個電影的核心人物。 （當然你說像小羅伯特唐尼之於《復聯》這種情況也會存在，所以我說的是大多數情況） 而對於一個導演的判斷，其實就相對簡單。不用管他是一個什麼頭銜，曾經拍過什麼樣的經典作品。 你只用看他近幾年的作品表現就行了。 就拿這次《上海堡壘》為例。導演滕華濤。代表作是《蝸居》，以電視劇導演身份進入電影圈。 那他近幾年來，拍了些什麼電影作品呢？
拍的很少，且風格還是以愛情片居多，評分也都是非常一般的水準。換句話說，我們可以將近幾年的滕華濤定義為，在原來擅長領域都拍不出好電影的導演。 那麼，當一個愛情片導演轉型到一個新的領域，去拍一部像《上海堡壘》這樣的科幻電影之時...
2.觀察物料，比對類型片應有重點
今天呢，我抱著“授人以魚不如授人以漁”的思想，給大家用一個“教科書級別的爛片”進行案例分析。
來告訴大家，如何在看電影之前，僅憑電影的相關物料，就能對電影進行一個大致的判斷。
現在拿好筆記本，我們開始了。
上海堡壘Shanghai Fortress
其實關於鑑定爛片，並不困難，因為就當下電影行業而言，爛片永遠是多於好片的。
只要你多於觀察，在這個行當裡面泡個一段時間，你就能摸清一二。
例如知名編劇，中國電影文學學會副會長汪海林，就在《圓桌派第三季》裡面給出了一個相對簡單的爛片鑑定公式。
（此處只是節選，感興趣的可以去看那一集了解）
他給出的鑑定模式相對簡單粗暴。小鮮肉是主演+大IP=爛片。
這一套標準管不管用呢？我認為是管用的。我們可以在豆瓣上搜索任何一個小鮮肉演員的詞條。
吳亦凡：
鹿晗：
但是呢，這樣簡單粗暴地檢索，難免失手。例如鹿晗當年主演的《重返20歲》，就又還可以。 所以此處，我再補充一下我的經驗。雙劍合璧，就能讓你更好地進行自我鑑定。
1.導演。大多時候，一個導演其實才是一個電影的核心人物。 （當然你說像小羅伯特唐尼之於《復聯》這種情況也會存在，所以我說的是大多數情況） 而對於一個導演的判斷，其實就相對簡單。不用管他是一個什麼頭銜，曾經拍過什麼樣的經典作品。 你只用看他近幾年的作品表現就行了。 就拿這次《上海堡壘》為例。導演滕華濤。代表作是《蝸居》，以電視劇導演身份進入電影圈。 那他近幾年來，拍了些什麼電影作品呢？
拍的很少，且風格還是以愛情片居多，評分也都是非常一般的水準。換句話說，我們可以將近幾年的滕華濤定義為，在原來擅長領域都拍不出好電影的導演。 那麼，當一個愛情片導演轉型到一個新的領域，去拍一部像《上海堡壘》這樣的科幻電影之時...
2.觀察物料，比對類型片應有重點
這一項，可能就會顯得稍微專業那麼一丟丟。 那就是，你得明白，什麼類型的電影，它的重點應該放在哪裡才會比較好。
對於絕大多數電影而言，電影的核心應該是劇情。所以我們一再強調導演和編劇的重要性。 同時，不同類型的電影也會有它應該側重的地方。就如《上海堡壘》這部電影而言，從它物料想要呈現給我們的效果來看，它是想去弄一個像《流浪地球》一樣的爆款的。 可是，翻遍它的物料。一部科幻電影對於特效的展示居然屈指可數。人物的大特寫佔據了電影的絕大多數。
今天呢，我抱著“授人以魚不如授人以漁”的思想，給大家用一個“教科書級別的爛片”進行案例分析。
來告訴大家，如何在看電影之前，僅憑電影的相關物料，就能對電影進行一個大致的判斷。
現在拿好筆記本，我們開始了。
上海堡壘Shanghai Fortress
其實關於鑑定爛片，並不困難，因為就當下電影行業而言，爛片永遠是多於好片的。
只要你多於觀察，在這個行當裡面泡個一段時間，你就能摸清一二。
例如知名編劇，中國電影文學學會副會長汪海林，就在《圓桌派第三季》裡面給出了一個相對簡單的爛片鑑定公式。
（此處只是節選，感興趣的可以去看那一集了解）
他給出的鑑定模式相對簡單粗暴。小鮮肉是主演+大IP=爛片。
這一套標準管不管用呢？我認為是管用的。我們可以在豆瓣上搜索任何一個小鮮肉演員的詞條。
吳亦凡：
鹿晗：
但是呢，這樣簡單粗暴地檢索，難免失手。例如鹿晗當年主演的《重返20歲》，就又還可以。 所以此處，我再補充一下我的經驗。雙劍合璧，就能讓你更好地進行自我鑑定。
1.導演。大多時候，一個導演其實才是一個電影的核心人物。 （當然你說像小羅伯特唐尼之於《復聯》這種情況也會存在，所以我說的是大多數情況） 而對於一個導演的判斷，其實就相對簡單。不用管他是一個什麼頭銜，曾經拍過什麼樣的經典作品。 你只用看他近幾年的作品表現就行了。 就拿這次《上海堡壘》為例。導演滕華濤。代表作是《蝸居》，以電視劇導演身份進入電影圈。 那他近幾年來，拍了些什麼電影作品呢？
拍的很少，且風格還是以愛情片居多，評分也都是非常一般的水準。換句話說，我們可以將近幾年的滕華濤定義為，在原來擅長領域都拍不出好電影的導演。 那麼，當一個愛情片導演轉型到一個新的領域，去拍一部像《上海堡壘》這樣的科幻電影之時...
2.觀察物料，比對類型片應有重點
這一項，可能就會顯得稍微專業那麼一丟丟。 那就是，你得明白，什麼類型的電影，它的重點應該放在哪裡才會比較好。
對於絕大多數電影而言，電影的核心應該是劇情。所以我們一再強調導演和編劇的重要性。 同時，不同類型的電影也會有它應該側重的地方。就如《上海堡壘》這部電影而言，從它物料想要呈現給我們的效果來看，它是想去弄一個像《流浪地球》一樣的爆款的。 可是，翻遍它的物料。一部科幻電影對於特效的展示居然屈指可數。人物的大特寫佔據了電影的絕大多數。
當一個科幻電影，連像樣的特效場景都拿不出來的時候。它不是在藏拙，而是它真的沒有貨可以給你看。3.當下的一些市場因素。
今天呢，我抱著“授人以魚不如授人以漁”的思想，給大家用一個“教科書級別的爛片”進行案例分析。
來告訴大家，如何在看電影之前，僅憑電影的相關物料，就能對電影進行一個大致的判斷。
現在拿好筆記本，我們開始了。
上海堡壘Shanghai Fortress
其實關於鑑定爛片，並不困難，因為就當下電影行業而言，爛片永遠是多於好片的。
只要你多於觀察，在這個行當裡面泡個一段時間，你就能摸清一二。
例如知名編劇，中國電影文學學會副會長汪海林，就在《圓桌派第三季》裡面給出了一個相對簡單的爛片鑑定公式。
（此處只是節選，感興趣的可以去看那一集了解）
他給出的鑑定模式相對簡單粗暴。小鮮肉是主演+大IP=爛片。
這一套標準管不管用呢？我認為是管用的。我們可以在豆瓣上搜索任何一個小鮮肉演員的詞條。
吳亦凡：
鹿晗：
但是呢，這樣簡單粗暴地檢索，難免失手。例如鹿晗當年主演的《重返20歲》，就又還可以。 所以此處，我再補充一下我的經驗。雙劍合璧，就能讓你更好地進行自我鑑定。
1.導演。大多時候，一個導演其實才是一個電影的核心人物。 （當然你說像小羅伯特唐尼之於《復聯》這種情況也會存在，所以我說的是大多數情況） 而對於一個導演的判斷，其實就相對簡單。不用管他是一個什麼頭銜，曾經拍過什麼樣的經典作品。 你只用看他近幾年的作品表現就行了。 就拿這次《上海堡壘》為例。導演滕華濤。代表作是《蝸居》，以電視劇導演身份進入電影圈。 那他近幾年來，拍了些什麼電影作品呢？
拍的很少，且風格還是以愛情片居多，評分也都是非常一般的水準。換句話說，我們可以將近幾年的滕華濤定義為，在原來擅長領域都拍不出好電影的導演。 那麼，當一個愛情片導演轉型到一個新的領域，去拍一部像《上海堡壘》這樣的科幻電影之時...
2.觀察物料，比對類型片應有重點
這一項，可能就會顯得稍微專業那麼一丟丟。 那就是，你得明白，什麼類型的電影，它的重點應該放在哪裡才會比較好。
對於絕大多數電影而言，電影的核心應該是劇情。所以我們一再強調導演和編劇的重要性。 同時，不同類型的電影也會有它應該側重的地方。就如《上海堡壘》這部電影而言，從它物料想要呈現給我們的效果來看，它是想去弄一個像《流浪地球》一樣的爆款的。 可是，翻遍它的物料。一部科幻電影對於特效的展示居然屈指可數。人物的大特寫佔據了電影的絕大多數。
當一個科幻電影，連像樣的特效場景都拿不出來的時候。它不是在藏拙，而是它真的沒有貨可以給你看。3.當下的一些市場因素。
這個就是相對複雜的一個方面了。關於市場，我們一直提出的“逃檔=爛片”定律，是屢試不爽。 《上海堡壘》沒有逃檔，所以這一條並不適用。但是，這電影又在一方面打出了一個“愛情科幻電影”的招牌
今天呢，我抱著“授人以魚不如授人以漁”的思想，給大家用一個“教科書級別的爛片”進行案例分析。
來告訴大家，如何在看電影之前，僅憑電影的相關物料，就能對電影進行一個大致的判斷。
現在拿好筆記本，我們開始了。
上海堡壘Shanghai Fortress
其實關於鑑定爛片，並不困難，因為就當下電影行業而言，爛片永遠是多於好片的。
只要你多於觀察，在這個行當裡面泡個一段時間，你就能摸清一二。
例如知名編劇，中國電影文學學會副會長汪海林，就在《圓桌派第三季》裡面給出了一個相對簡單的爛片鑑定公式。
（此處只是節選，感興趣的可以去看那一集了解）
他給出的鑑定模式相對簡單粗暴。小鮮肉是主演+大IP=爛片。
這一套標準管不管用呢？我認為是管用的。我們可以在豆瓣上搜索任何一個小鮮肉演員的詞條。
吳亦凡：
鹿晗：
但是呢，這樣簡單粗暴地檢索，難免失手。例如鹿晗當年主演的《重返20歲》，就又還可以。 所以此處，我再補充一下我的經驗。雙劍合璧，就能讓你更好地進行自我鑑定。
1.導演。大多時候，一個導演其實才是一個電影的核心人物。 （當然你說像小羅伯特唐尼之於《復聯》這種情況也會存在，所以我說的是大多數情況） 而對於一個導演的判斷，其實就相對簡單。不用管他是一個什麼頭銜，曾經拍過什麼樣的經典作品。 你只用看他近幾年的作品表現就行了。 就拿這次《上海堡壘》為例。導演滕華濤。代表作是《蝸居》，以電視劇導演身份進入電影圈。 那他近幾年來，拍了些什麼電影作品呢？
拍的很少，且風格還是以愛情片居多，評分也都是非常一般的水準。換句話說，我們可以將近幾年的滕華濤定義為，在原來擅長領域都拍不出好電影的導演。 那麼，當一個愛情片導演轉型到一個新的領域，去拍一部像《上海堡壘》這樣的科幻電影之時...
2.觀察物料，比對類型片應有重點
這一項，可能就會顯得稍微專業那麼一丟丟。 那就是，你得明白，什麼類型的電影，它的重點應該放在哪裡才會比較好。
對於絕大多數電影而言，電影的核心應該是劇情。所以我們一再強調導演和編劇的重要性。 同時，不同類型的電影也會有它應該側重的地方。就如《上海堡壘》這部電影而言，從它物料想要呈現給我們的效果來看，它是想去弄一個像《流浪地球》一樣的爆款的。 可是，翻遍它的物料。一部科幻電影對於特效的展示居然屈指可數。人物的大特寫佔據了電影的絕大多數。
當一個科幻電影，連像樣的特效場景都拿不出來的時候。它不是在藏拙，而是它真的沒有貨可以給你看。3.當下的一些市場因素。
這個就是相對複雜的一個方面了。關於市場，我們一直提出的“逃檔=爛片”定律，是屢試不爽。 《上海堡壘》沒有逃檔，所以這一條並不適用。但是，這電影又在一方面打出了一個“愛情科幻電影”的招牌
別忘了，前天就是七夕。如果它真的覺得自己愛情橋段不錯的話，七夕節，絕對會比如此簡單的一個小週末賺得多。要知道，今年七夕檔是沒有愛情片的。唯獨一部傻直男電影《使徒行者2》
綜上，我們再最後一次拿我們的判斷標準來跟《上海堡壘》一一比對。小鮮肉主演（√）科幻熱之下找了個江南寫的科幻IP（√）導演滕華濤，近幾年無好作品（√）科幻類型電影，物料鮮有特效鏡頭（√）科幻愛情，沒有愛情片的七夕檔期，也不敢進（√）於是，我們在本週一的【每週觀影指南】裡面，對這部電影打出了兩星期待。 這和我們看到的最終評分，相差無幾。
今天呢，我抱著“授人以魚不如授人以漁”的思想，給大家用一個“教科書級別的爛片”進行案例分析。
來告訴大家，如何在看電影之前，僅憑電影的相關物料，就能對電影進行一個大致的判斷。
現在拿好筆記本，我們開始了。
上海堡壘Shanghai Fortress
其實關於鑑定爛片，並不困難，因為就當下電影行業而言，爛片永遠是多於好片的。
只要你多於觀察，在這個行當裡面泡個一段時間，你就能摸清一二。
例如知名編劇，中國電影文學學會副會長汪海林，就在《圓桌派第三季》裡面給出了一個相對簡單的爛片鑑定公式。
（此處只是節選，感興趣的可以去看那一集了解）
他給出的鑑定模式相對簡單粗暴。小鮮肉是主演+大IP=爛片。
這一套標準管不管用呢？我認為是管用的。我們可以在豆瓣上搜索任何一個小鮮肉演員的詞條。
吳亦凡：
鹿晗：
但是呢，這樣簡單粗暴地檢索，難免失手。例如鹿晗當年主演的《重返20歲》，就又還可以。 所以此處，我再補充一下我的經驗。雙劍合璧，就能讓你更好地進行自我鑑定。
1.導演。大多時候，一個導演其實才是一個電影的核心人物。 （當然你說像小羅伯特唐尼之於《復聯》這種情況也會存在，所以我說的是大多數情況） 而對於一個導演的判斷，其實就相對簡單。不用管他是一個什麼頭銜，曾經拍過什麼樣的經典作品。 你只用看他近幾年的作品表現就行了。 就拿這次《上海堡壘》為例。導演滕華濤。代表作是《蝸居》，以電視劇導演身份進入電影圈。 那他近幾年來，拍了些什麼電影作品呢？
拍的很少，且風格還是以愛情片居多，評分也都是非常一般的水準。換句話說，我們可以將近幾年的滕華濤定義為，在原來擅長領域都拍不出好電影的導演。 那麼，當一個愛情片導演轉型到一個新的領域，去拍一部像《上海堡壘》這樣的科幻電影之時...
2.觀察物料，比對類型片應有重點
這一項，可能就會顯得稍微專業那麼一丟丟。 那就是，你得明白，什麼類型的電影，它的重點應該放在哪裡才會比較好。
對於絕大多數電影而言，電影的核心應該是劇情。所以我們一再強調導演和編劇的重要性。 同時，不同類型的電影也會有它應該側重的地方。就如《上海堡壘》這部電影而言，從它物料想要呈現給我們的效果來看，它是想去弄一個像《流浪地球》一樣的爆款的。 可是，翻遍它的物料。一部科幻電影對於特效的展示居然屈指可數。人物的大特寫佔據了電影的絕大多數。
當一個科幻電影，連像樣的特效場景都拿不出來的時候。它不是在藏拙，而是它真的沒有貨可以給你看。3.當下的一些市場因素。
這個就是相對複雜的一個方面了。關於市場，我們一直提出的“逃檔=爛片”定律，是屢試不爽。 《上海堡壘》沒有逃檔，所以這一條並不適用。但是，這電影又在一方面打出了一個“愛情科幻電影”的招牌
別忘了，前天就是七夕。如果它真的覺得自己愛情橋段不錯的話，七夕節，絕對會比如此簡單的一個小週末賺得多。要知道，今年七夕檔是沒有愛情片的。唯獨一部傻直男電影《使徒行者2》
綜上，我們再最後一次拿我們的判斷標準來跟《上海堡壘》一一比對。小鮮肉主演（√）科幻熱之下找了個江南寫的科幻IP（√）導演滕華濤，近幾年無好作品（√）科幻類型電影，物料鮮有特效鏡頭（√）科幻愛情，沒有愛情片的七夕檔期，也不敢進（√）於是，我們在本週一的【每週觀影指南】裡面，對這部電影打出了兩星期待。 這和我們看到的最終評分，相差無幾。
當然，我秉著嚴謹負責的態度，今天也去看了一下《上海堡壘》。 正如我上文所言，它是一部“教科書級別”的爛片。1.劇情毫無邏輯，所有的環節發生的都是如此的隨意與莫名其妙。整部電影聽到最多的就是“這是我們最後的機會”“我們一定死守上海！” 反正不管發生了啥，裡面所有的人物都是視死如歸。延續了所有這類爛片的精髓。 只要故事編不下去了，就開始視死如歸，然後死個人。在一聲又一聲“你們快走！”“別管我！”之後，這部電影在鹿晗一聲綿軟無力的“向我開炮”之下，走進了尾聲。2.表演垃圾的不行。舒淇代表全片最高表演水平，用兩個表情演完了整部電影。 分別是“堅定”和“開心” 而其他人，基本上達到了我國現在網劇演員的基本水平。你們還記得李易峰版《盜墓筆記》裡面的嗨少和陳丞澄嗎？
今天呢，我抱著“授人以魚不如授人以漁”的思想，給大家用一個“教科書級別的爛片”進行案例分析。
來告訴大家，如何在看電影之前，僅憑電影的相關物料，就能對電影進行一個大致的判斷。
現在拿好筆記本，我們開始了。
上海堡壘Shanghai Fortress
其實關於鑑定爛片，並不困難，因為就當下電影行業而言，爛片永遠是多於好片的。
只要你多於觀察，在這個行當裡面泡個一段時間，你就能摸清一二。
例如知名編劇，中國電影文學學會副會長汪海林，就在《圓桌派第三季》裡面給出了一個相對簡單的爛片鑑定公式。
（此處只是節選，感興趣的可以去看那一集了解）
他給出的鑑定模式相對簡單粗暴。小鮮肉是主演+大IP=爛片。
這一套標準管不管用呢？我認為是管用的。我們可以在豆瓣上搜索任何一個小鮮肉演員的詞條。
吳亦凡：
鹿晗：
但是呢，這樣簡單粗暴地檢索，難免失手。例如鹿晗當年主演的《重返20歲》，就又還可以。 所以此處，我再補充一下我的經驗。雙劍合璧，就能讓你更好地進行自我鑑定。
1.導演。大多時候，一個導演其實才是一個電影的核心人物。 （當然你說像小羅伯特唐尼之於《復聯》這種情況也會存在，所以我說的是大多數情況） 而對於一個導演的判斷，其實就相對簡單。不用管他是一個什麼頭銜，曾經拍過什麼樣的經典作品。 你只用看他近幾年的作品表現就行了。 就拿這次《上海堡壘》為例。導演滕華濤。代表作是《蝸居》，以電視劇導演身份進入電影圈。 那他近幾年來，拍了些什麼電影作品呢？
拍的很少，且風格還是以愛情片居多，評分也都是非常一般的水準。換句話說，我們可以將近幾年的滕華濤定義為，在原來擅長領域都拍不出好電影的導演。 那麼，當一個愛情片導演轉型到一個新的領域，去拍一部像《上海堡壘》這樣的科幻電影之時...
2.觀察物料，比對類型片應有重點
這一項，可能就會顯得稍微專業那麼一丟丟。 那就是，你得明白，什麼類型的電影，它的重點應該放在哪裡才會比較好。
對於絕大多數電影而言，電影的核心應該是劇情。所以我們一再強調導演和編劇的重要性。 同時，不同類型的電影也會有它應該側重的地方。就如《上海堡壘》這部電影而言，從它物料想要呈現給我們的效果來看，它是想去弄一個像《流浪地球》一樣的爆款的。 可是，翻遍它的物料。一部科幻電影對於特效的展示居然屈指可數。人物的大特寫佔據了電影的絕大多數。
當一個科幻電影，連像樣的特效場景都拿不出來的時候。它不是在藏拙，而是它真的沒有貨可以給你看。3.當下的一些市場因素。
這個就是相對複雜的一個方面了。關於市場，我們一直提出的“逃檔=爛片”定律，是屢試不爽。 《上海堡壘》沒有逃檔，所以這一條並不適用。但是，這電影又在一方面打出了一個“愛情科幻電影”的招牌
別忘了，前天就是七夕。如果它真的覺得自己愛情橋段不錯的話，七夕節，絕對會比如此簡單的一個小週末賺得多。要知道，今年七夕檔是沒有愛情片的。唯獨一部傻直男電影《使徒行者2》
綜上，我們再最後一次拿我們的判斷標準來跟《上海堡壘》一一比對。小鮮肉主演（√）科幻熱之下找了個江南寫的科幻IP（√）導演滕華濤，近幾年無好作品（√）科幻類型電影，物料鮮有特效鏡頭（√）科幻愛情，沒有愛情片的七夕檔期，也不敢進（√）於是，我們在本週一的【每週觀影指南】裡面，對這部電影打出了兩星期待。 這和我們看到的最終評分，相差無幾。
當然，我秉著嚴謹負責的態度，今天也去看了一下《上海堡壘》。 正如我上文所言，它是一部“教科書級別”的爛片。1.劇情毫無邏輯，所有的環節發生的都是如此的隨意與莫名其妙。整部電影聽到最多的就是“這是我們最後的機會”“我們一定死守上海！” 反正不管發生了啥，裡面所有的人物都是視死如歸。延續了所有這類爛片的精髓。 只要故事編不下去了，就開始視死如歸，然後死個人。在一聲又一聲“你們快走！”“別管我！”之後，這部電影在鹿晗一聲綿軟無力的“向我開炮”之下，走進了尾聲。2.表演垃圾的不行。舒淇代表全片最高表演水平，用兩個表情演完了整部電影。 分別是“堅定”和“開心” 而其他人，基本上達到了我國現在網劇演員的基本水平。你們還記得李易峰版《盜墓筆記》裡面的嗨少和陳丞澄嗎？
配角們大概就是這個表演水平。臺詞口型都對不上是常態，我現在覺得我也可以去演電影了。 哦，對了，鹿晗口型對得上嗎？好像比配角演員好那麼一點點。但是，他絕對是今年銀幕上，唯一一個頂著韓式大劉海去衝鋒陷陣的士兵了。
今天呢，我抱著“授人以魚不如授人以漁”的思想，給大家用一個“教科書級別的爛片”進行案例分析。
來告訴大家，如何在看電影之前，僅憑電影的相關物料，就能對電影進行一個大致的判斷。
現在拿好筆記本，我們開始了。
上海堡壘Shanghai Fortress
其實關於鑑定爛片，並不困難，因為就當下電影行業而言，爛片永遠是多於好片的。
只要你多於觀察，在這個行當裡面泡個一段時間，你就能摸清一二。
例如知名編劇，中國電影文學學會副會長汪海林，就在《圓桌派第三季》裡面給出了一個相對簡單的爛片鑑定公式。
（此處只是節選，感興趣的可以去看那一集了解）
他給出的鑑定模式相對簡單粗暴。小鮮肉是主演+大IP=爛片。
這一套標準管不管用呢？我認為是管用的。我們可以在豆瓣上搜索任何一個小鮮肉演員的詞條。
吳亦凡：
鹿晗：
但是呢，這樣簡單粗暴地檢索，難免失手。例如鹿晗當年主演的《重返20歲》，就又還可以。 所以此處，我再補充一下我的經驗。雙劍合璧，就能讓你更好地進行自我鑑定。
1.導演。大多時候，一個導演其實才是一個電影的核心人物。 （當然你說像小羅伯特唐尼之於《復聯》這種情況也會存在，所以我說的是大多數情況） 而對於一個導演的判斷，其實就相對簡單。不用管他是一個什麼頭銜，曾經拍過什麼樣的經典作品。 你只用看他近幾年的作品表現就行了。 就拿這次《上海堡壘》為例。導演滕華濤。代表作是《蝸居》，以電視劇導演身份進入電影圈。 那他近幾年來，拍了些什麼電影作品呢？
拍的很少，且風格還是以愛情片居多，評分也都是非常一般的水準。換句話說，我們可以將近幾年的滕華濤定義為，在原來擅長領域都拍不出好電影的導演。 那麼，當一個愛情片導演轉型到一個新的領域，去拍一部像《上海堡壘》這樣的科幻電影之時...
2.觀察物料，比對類型片應有重點
這一項，可能就會顯得稍微專業那麼一丟丟。 那就是，你得明白，什麼類型的電影，它的重點應該放在哪裡才會比較好。
對於絕大多數電影而言，電影的核心應該是劇情。所以我們一再強調導演和編劇的重要性。 同時，不同類型的電影也會有它應該側重的地方。就如《上海堡壘》這部電影而言，從它物料想要呈現給我們的效果來看，它是想去弄一個像《流浪地球》一樣的爆款的。 可是，翻遍它的物料。一部科幻電影對於特效的展示居然屈指可數。人物的大特寫佔據了電影的絕大多數。
當一個科幻電影，連像樣的特效場景都拿不出來的時候。它不是在藏拙，而是它真的沒有貨可以給你看。3.當下的一些市場因素。
這個就是相對複雜的一個方面了。關於市場，我們一直提出的“逃檔=爛片”定律，是屢試不爽。 《上海堡壘》沒有逃檔，所以這一條並不適用。但是，這電影又在一方面打出了一個“愛情科幻電影”的招牌
別忘了，前天就是七夕。如果它真的覺得自己愛情橋段不錯的話，七夕節，絕對會比如此簡單的一個小週末賺得多。要知道，今年七夕檔是沒有愛情片的。唯獨一部傻直男電影《使徒行者2》
綜上，我們再最後一次拿我們的判斷標準來跟《上海堡壘》一一比對。小鮮肉主演（√）科幻熱之下找了個江南寫的科幻IP（√）導演滕華濤，近幾年無好作品（√）科幻類型電影，物料鮮有特效鏡頭（√）科幻愛情，沒有愛情片的七夕檔期，也不敢進（√）於是，我們在本週一的【每週觀影指南】裡面，對這部電影打出了兩星期待。 這和我們看到的最終評分，相差無幾。
當然，我秉著嚴謹負責的態度，今天也去看了一下《上海堡壘》。 正如我上文所言，它是一部“教科書級別”的爛片。1.劇情毫無邏輯，所有的環節發生的都是如此的隨意與莫名其妙。整部電影聽到最多的就是“這是我們最後的機會”“我們一定死守上海！” 反正不管發生了啥，裡面所有的人物都是視死如歸。延續了所有這類爛片的精髓。 只要故事編不下去了，就開始視死如歸，然後死個人。在一聲又一聲“你們快走！”“別管我！”之後，這部電影在鹿晗一聲綿軟無力的“向我開炮”之下，走進了尾聲。2.表演垃圾的不行。舒淇代表全片最高表演水平，用兩個表情演完了整部電影。 分別是“堅定”和“開心” 而其他人，基本上達到了我國現在網劇演員的基本水平。你們還記得李易峰版《盜墓筆記》裡面的嗨少和陳丞澄嗎？
配角們大概就是這個表演水平。臺詞口型都對不上是常態，我現在覺得我也可以去演電影了。 哦，對了，鹿晗口型對得上嗎？好像比配角演員好那麼一點點。但是，他絕對是今年銀幕上，唯一一個頂著韓式大劉海去衝鋒陷陣的士兵了。
在我看來，鹿晗這個長相是完全沒有英雄氣的。他像《重返20歲》演鄰家男孩，演偶像歌手，是可以的。 但是演一個士兵，的確是差了太多。 特別是當長相已經不合適的情況下，造型也不跟上，導演真的太信任鹿晗的演技了。 我尋思，你讓張涵予頂著這大劉海，也很難硬起來。
今天呢，我抱著“授人以魚不如授人以漁”的思想，給大家用一個“教科書級別的爛片”進行案例分析。
來告訴大家，如何在看電影之前，僅憑電影的相關物料，就能對電影進行一個大致的判斷。
現在拿好筆記本，我們開始了。
上海堡壘Shanghai Fortress
其實關於鑑定爛片，並不困難，因為就當下電影行業而言，爛片永遠是多於好片的。
只要你多於觀察，在這個行當裡面泡個一段時間，你就能摸清一二。
例如知名編劇，中國電影文學學會副會長汪海林，就在《圓桌派第三季》裡面給出了一個相對簡單的爛片鑑定公式。
（此處只是節選，感興趣的可以去看那一集了解）
他給出的鑑定模式相對簡單粗暴。小鮮肉是主演+大IP=爛片。
這一套標準管不管用呢？我認為是管用的。我們可以在豆瓣上搜索任何一個小鮮肉演員的詞條。
吳亦凡：
鹿晗：
但是呢，這樣簡單粗暴地檢索，難免失手。例如鹿晗當年主演的《重返20歲》，就又還可以。 所以此處，我再補充一下我的經驗。雙劍合璧，就能讓你更好地進行自我鑑定。
1.導演。大多時候，一個導演其實才是一個電影的核心人物。 （當然你說像小羅伯特唐尼之於《復聯》這種情況也會存在，所以我說的是大多數情況） 而對於一個導演的判斷，其實就相對簡單。不用管他是一個什麼頭銜，曾經拍過什麼樣的經典作品。 你只用看他近幾年的作品表現就行了。 就拿這次《上海堡壘》為例。導演滕華濤。代表作是《蝸居》，以電視劇導演身份進入電影圈。 那他近幾年來，拍了些什麼電影作品呢？
拍的很少，且風格還是以愛情片居多，評分也都是非常一般的水準。換句話說，我們可以將近幾年的滕華濤定義為，在原來擅長領域都拍不出好電影的導演。 那麼，當一個愛情片導演轉型到一個新的領域，去拍一部像《上海堡壘》這樣的科幻電影之時...
2.觀察物料，比對類型片應有重點
這一項，可能就會顯得稍微專業那麼一丟丟。 那就是，你得明白，什麼類型的電影，它的重點應該放在哪裡才會比較好。
對於絕大多數電影而言，電影的核心應該是劇情。所以我們一再強調導演和編劇的重要性。 同時，不同類型的電影也會有它應該側重的地方。就如《上海堡壘》這部電影而言，從它物料想要呈現給我們的效果來看，它是想去弄一個像《流浪地球》一樣的爆款的。 可是，翻遍它的物料。一部科幻電影對於特效的展示居然屈指可數。人物的大特寫佔據了電影的絕大多數。
當一個科幻電影，連像樣的特效場景都拿不出來的時候。它不是在藏拙，而是它真的沒有貨可以給你看。3.當下的一些市場因素。
這個就是相對複雜的一個方面了。關於市場，我們一直提出的“逃檔=爛片”定律，是屢試不爽。 《上海堡壘》沒有逃檔，所以這一條並不適用。但是，這電影又在一方面打出了一個“愛情科幻電影”的招牌
別忘了，前天就是七夕。如果它真的覺得自己愛情橋段不錯的話，七夕節，絕對會比如此簡單的一個小週末賺得多。要知道，今年七夕檔是沒有愛情片的。唯獨一部傻直男電影《使徒行者2》
綜上，我們再最後一次拿我們的判斷標準來跟《上海堡壘》一一比對。小鮮肉主演（√）科幻熱之下找了個江南寫的科幻IP（√）導演滕華濤，近幾年無好作品（√）科幻類型電影，物料鮮有特效鏡頭（√）科幻愛情，沒有愛情片的七夕檔期，也不敢進（√）於是，我們在本週一的【每週觀影指南】裡面，對這部電影打出了兩星期待。 這和我們看到的最終評分，相差無幾。
當然，我秉著嚴謹負責的態度，今天也去看了一下《上海堡壘》。 正如我上文所言，它是一部“教科書級別”的爛片。1.劇情毫無邏輯，所有的環節發生的都是如此的隨意與莫名其妙。整部電影聽到最多的就是“這是我們最後的機會”“我們一定死守上海！” 反正不管發生了啥，裡面所有的人物都是視死如歸。延續了所有這類爛片的精髓。 只要故事編不下去了，就開始視死如歸，然後死個人。在一聲又一聲“你們快走！”“別管我！”之後，這部電影在鹿晗一聲綿軟無力的“向我開炮”之下，走進了尾聲。2.表演垃圾的不行。舒淇代表全片最高表演水平，用兩個表情演完了整部電影。 分別是“堅定”和“開心” 而其他人，基本上達到了我國現在網劇演員的基本水平。你們還記得李易峰版《盜墓筆記》裡面的嗨少和陳丞澄嗎？
配角們大概就是這個表演水平。臺詞口型都對不上是常態，我現在覺得我也可以去演電影了。 哦，對了，鹿晗口型對得上嗎？好像比配角演員好那麼一點點。但是，他絕對是今年銀幕上，唯一一個頂著韓式大劉海去衝鋒陷陣的士兵了。
在我看來，鹿晗這個長相是完全沒有英雄氣的。他像《重返20歲》演鄰家男孩，演偶像歌手，是可以的。 但是演一個士兵，的確是差了太多。 特別是當長相已經不合適的情況下，造型也不跟上，導演真的太信任鹿晗的演技了。 我尋思，你讓張涵予頂著這大劉海，也很難硬起來。
特別是電影最後我看著鹿晗這麼個小身板還頂著大劉海穿司令裝... 想演軍人可以，你好歹練練行不行啊。 看著這樣的司令，我都覺得國家要完犢子了。
今天呢，我抱著“授人以魚不如授人以漁”的思想，給大家用一個“教科書級別的爛片”進行案例分析。
來告訴大家，如何在看電影之前，僅憑電影的相關物料，就能對電影進行一個大致的判斷。
現在拿好筆記本，我們開始了。
上海堡壘Shanghai Fortress
其實關於鑑定爛片，並不困難，因為就當下電影行業而言，爛片永遠是多於好片的。
只要你多於觀察，在這個行當裡面泡個一段時間，你就能摸清一二。
例如知名編劇，中國電影文學學會副會長汪海林，就在《圓桌派第三季》裡面給出了一個相對簡單的爛片鑑定公式。
（此處只是節選，感興趣的可以去看那一集了解）
他給出的鑑定模式相對簡單粗暴。小鮮肉是主演+大IP=爛片。
這一套標準管不管用呢？我認為是管用的。我們可以在豆瓣上搜索任何一個小鮮肉演員的詞條。
吳亦凡：
鹿晗：
但是呢，這樣簡單粗暴地檢索，難免失手。例如鹿晗當年主演的《重返20歲》，就又還可以。 所以此處，我再補充一下我的經驗。雙劍合璧，就能讓你更好地進行自我鑑定。
1.導演。大多時候，一個導演其實才是一個電影的核心人物。 （當然你說像小羅伯特唐尼之於《復聯》這種情況也會存在，所以我說的是大多數情況） 而對於一個導演的判斷，其實就相對簡單。不用管他是一個什麼頭銜，曾經拍過什麼樣的經典作品。 你只用看他近幾年的作品表現就行了。 就拿這次《上海堡壘》為例。導演滕華濤。代表作是《蝸居》，以電視劇導演身份進入電影圈。 那他近幾年來，拍了些什麼電影作品呢？
拍的很少，且風格還是以愛情片居多，評分也都是非常一般的水準。換句話說，我們可以將近幾年的滕華濤定義為，在原來擅長領域都拍不出好電影的導演。 那麼，當一個愛情片導演轉型到一個新的領域，去拍一部像《上海堡壘》這樣的科幻電影之時...
2.觀察物料，比對類型片應有重點
這一項，可能就會顯得稍微專業那麼一丟丟。 那就是，你得明白，什麼類型的電影，它的重點應該放在哪裡才會比較好。
對於絕大多數電影而言，電影的核心應該是劇情。所以我們一再強調導演和編劇的重要性。 同時，不同類型的電影也會有它應該側重的地方。就如《上海堡壘》這部電影而言，從它物料想要呈現給我們的效果來看，它是想去弄一個像《流浪地球》一樣的爆款的。 可是，翻遍它的物料。一部科幻電影對於特效的展示居然屈指可數。人物的大特寫佔據了電影的絕大多數。
當一個科幻電影，連像樣的特效場景都拿不出來的時候。它不是在藏拙，而是它真的沒有貨可以給你看。3.當下的一些市場因素。
這個就是相對複雜的一個方面了。關於市場，我們一直提出的“逃檔=爛片”定律，是屢試不爽。 《上海堡壘》沒有逃檔，所以這一條並不適用。但是，這電影又在一方面打出了一個“愛情科幻電影”的招牌
別忘了，前天就是七夕。如果它真的覺得自己愛情橋段不錯的話，七夕節，絕對會比如此簡單的一個小週末賺得多。要知道，今年七夕檔是沒有愛情片的。唯獨一部傻直男電影《使徒行者2》
綜上，我們再最後一次拿我們的判斷標準來跟《上海堡壘》一一比對。小鮮肉主演（√）科幻熱之下找了個江南寫的科幻IP（√）導演滕華濤，近幾年無好作品（√）科幻類型電影，物料鮮有特效鏡頭（√）科幻愛情，沒有愛情片的七夕檔期，也不敢進（√）於是，我們在本週一的【每週觀影指南】裡面，對這部電影打出了兩星期待。 這和我們看到的最終評分，相差無幾。
當然，我秉著嚴謹負責的態度，今天也去看了一下《上海堡壘》。 正如我上文所言，它是一部“教科書級別”的爛片。1.劇情毫無邏輯，所有的環節發生的都是如此的隨意與莫名其妙。整部電影聽到最多的就是“這是我們最後的機會”“我們一定死守上海！” 反正不管發生了啥，裡面所有的人物都是視死如歸。延續了所有這類爛片的精髓。 只要故事編不下去了，就開始視死如歸，然後死個人。在一聲又一聲“你們快走！”“別管我！”之後，這部電影在鹿晗一聲綿軟無力的“向我開炮”之下，走進了尾聲。2.表演垃圾的不行。舒淇代表全片最高表演水平，用兩個表情演完了整部電影。 分別是“堅定”和“開心” 而其他人，基本上達到了我國現在網劇演員的基本水平。你們還記得李易峰版《盜墓筆記》裡面的嗨少和陳丞澄嗎？
配角們大概就是這個表演水平。臺詞口型都對不上是常態，我現在覺得我也可以去演電影了。 哦，對了，鹿晗口型對得上嗎？好像比配角演員好那麼一點點。但是，他絕對是今年銀幕上，唯一一個頂著韓式大劉海去衝鋒陷陣的士兵了。
在我看來，鹿晗這個長相是完全沒有英雄氣的。他像《重返20歲》演鄰家男孩，演偶像歌手，是可以的。 但是演一個士兵，的確是差了太多。 特別是當長相已經不合適的情況下，造型也不跟上，導演真的太信任鹿晗的演技了。 我尋思，你讓張涵予頂著這大劉海，也很難硬起來。
特別是電影最後我看著鹿晗這麼個小身板還頂著大劉海穿司令裝... 想演軍人可以，你好歹練練行不行啊。 看著這樣的司令，我都覺得國家要完犢子了。
長期關注我的人應該知道，我對於“小鮮肉”一直是一箇中立態度。但是這次，鹿晗“轉型之作”，這型，讓我真的噁心。不僅是不尊重演員職業，不尊重觀眾，甚至不尊重軍人。3.特效
今天呢，我抱著“授人以魚不如授人以漁”的思想，給大家用一個“教科書級別的爛片”進行案例分析。
來告訴大家，如何在看電影之前，僅憑電影的相關物料，就能對電影進行一個大致的判斷。
現在拿好筆記本，我們開始了。
上海堡壘Shanghai Fortress
其實關於鑑定爛片，並不困難，因為就當下電影行業而言，爛片永遠是多於好片的。
只要你多於觀察，在這個行當裡面泡個一段時間，你就能摸清一二。
例如知名編劇，中國電影文學學會副會長汪海林，就在《圓桌派第三季》裡面給出了一個相對簡單的爛片鑑定公式。
（此處只是節選，感興趣的可以去看那一集了解）
他給出的鑑定模式相對簡單粗暴。小鮮肉是主演+大IP=爛片。
這一套標準管不管用呢？我認為是管用的。我們可以在豆瓣上搜索任何一個小鮮肉演員的詞條。
吳亦凡：
鹿晗：
但是呢，這樣簡單粗暴地檢索，難免失手。例如鹿晗當年主演的《重返20歲》，就又還可以。 所以此處，我再補充一下我的經驗。雙劍合璧，就能讓你更好地進行自我鑑定。
1.導演。大多時候，一個導演其實才是一個電影的核心人物。 （當然你說像小羅伯特唐尼之於《復聯》這種情況也會存在，所以我說的是大多數情況） 而對於一個導演的判斷，其實就相對簡單。不用管他是一個什麼頭銜，曾經拍過什麼樣的經典作品。 你只用看他近幾年的作品表現就行了。 就拿這次《上海堡壘》為例。導演滕華濤。代表作是《蝸居》，以電視劇導演身份進入電影圈。 那他近幾年來，拍了些什麼電影作品呢？
拍的很少，且風格還是以愛情片居多，評分也都是非常一般的水準。換句話說，我們可以將近幾年的滕華濤定義為，在原來擅長領域都拍不出好電影的導演。 那麼，當一個愛情片導演轉型到一個新的領域，去拍一部像《上海堡壘》這樣的科幻電影之時...
2.觀察物料，比對類型片應有重點
這一項，可能就會顯得稍微專業那麼一丟丟。 那就是，你得明白，什麼類型的電影，它的重點應該放在哪裡才會比較好。
對於絕大多數電影而言，電影的核心應該是劇情。所以我們一再強調導演和編劇的重要性。 同時，不同類型的電影也會有它應該側重的地方。就如《上海堡壘》這部電影而言，從它物料想要呈現給我們的效果來看，它是想去弄一個像《流浪地球》一樣的爆款的。 可是，翻遍它的物料。一部科幻電影對於特效的展示居然屈指可數。人物的大特寫佔據了電影的絕大多數。
當一個科幻電影，連像樣的特效場景都拿不出來的時候。它不是在藏拙，而是它真的沒有貨可以給你看。3.當下的一些市場因素。
這個就是相對複雜的一個方面了。關於市場，我們一直提出的“逃檔=爛片”定律，是屢試不爽。 《上海堡壘》沒有逃檔，所以這一條並不適用。但是，這電影又在一方面打出了一個“愛情科幻電影”的招牌
別忘了，前天就是七夕。如果它真的覺得自己愛情橋段不錯的話，七夕節，絕對會比如此簡單的一個小週末賺得多。要知道，今年七夕檔是沒有愛情片的。唯獨一部傻直男電影《使徒行者2》
綜上，我們再最後一次拿我們的判斷標準來跟《上海堡壘》一一比對。小鮮肉主演（√）科幻熱之下找了個江南寫的科幻IP（√）導演滕華濤，近幾年無好作品（√）科幻類型電影，物料鮮有特效鏡頭（√）科幻愛情，沒有愛情片的七夕檔期，也不敢進（√）於是，我們在本週一的【每週觀影指南】裡面，對這部電影打出了兩星期待。 這和我們看到的最終評分，相差無幾。
當然，我秉著嚴謹負責的態度，今天也去看了一下《上海堡壘》。 正如我上文所言，它是一部“教科書級別”的爛片。1.劇情毫無邏輯，所有的環節發生的都是如此的隨意與莫名其妙。整部電影聽到最多的就是“這是我們最後的機會”“我們一定死守上海！” 反正不管發生了啥，裡面所有的人物都是視死如歸。延續了所有這類爛片的精髓。 只要故事編不下去了，就開始視死如歸，然後死個人。在一聲又一聲“你們快走！”“別管我！”之後，這部電影在鹿晗一聲綿軟無力的“向我開炮”之下，走進了尾聲。2.表演垃圾的不行。舒淇代表全片最高表演水平，用兩個表情演完了整部電影。 分別是“堅定”和“開心” 而其他人，基本上達到了我國現在網劇演員的基本水平。你們還記得李易峰版《盜墓筆記》裡面的嗨少和陳丞澄嗎？
配角們大概就是這個表演水平。臺詞口型都對不上是常態，我現在覺得我也可以去演電影了。 哦，對了，鹿晗口型對得上嗎？好像比配角演員好那麼一點點。但是，他絕對是今年銀幕上，唯一一個頂著韓式大劉海去衝鋒陷陣的士兵了。
在我看來，鹿晗這個長相是完全沒有英雄氣的。他像《重返20歲》演鄰家男孩，演偶像歌手，是可以的。 但是演一個士兵，的確是差了太多。 特別是當長相已經不合適的情況下，造型也不跟上，導演真的太信任鹿晗的演技了。 我尋思，你讓張涵予頂著這大劉海，也很難硬起來。
特別是電影最後我看著鹿晗這麼個小身板還頂著大劉海穿司令裝... 想演軍人可以，你好歹練練行不行啊。 看著這樣的司令，我都覺得國家要完犢子了。
長期關注我的人應該知道，我對於“小鮮肉”一直是一箇中立態度。但是這次，鹿晗“轉型之作”，這型，讓我真的噁心。不僅是不尊重演員職業，不尊重觀眾，甚至不尊重軍人。3.特效
在我看完這部電影的時候，我唯一的反應就是。特效居然成了這部電影的加分項。一個在國產電影中下水平的特效，居然給一個下等國產片加了點分數。
今天呢，我抱著“授人以魚不如授人以漁”的思想，給大家用一個“教科書級別的爛片”進行案例分析。
來告訴大家，如何在看電影之前，僅憑電影的相關物料，就能對電影進行一個大致的判斷。
現在拿好筆記本，我們開始了。
上海堡壘Shanghai Fortress
其實關於鑑定爛片，並不困難，因為就當下電影行業而言，爛片永遠是多於好片的。
只要你多於觀察，在這個行當裡面泡個一段時間，你就能摸清一二。
例如知名編劇，中國電影文學學會副會長汪海林，就在《圓桌派第三季》裡面給出了一個相對簡單的爛片鑑定公式。
（此處只是節選，感興趣的可以去看那一集了解）
他給出的鑑定模式相對簡單粗暴。小鮮肉是主演+大IP=爛片。
這一套標準管不管用呢？我認為是管用的。我們可以在豆瓣上搜索任何一個小鮮肉演員的詞條。
吳亦凡：
鹿晗：
但是呢，這樣簡單粗暴地檢索，難免失手。例如鹿晗當年主演的《重返20歲》，就又還可以。 所以此處，我再補充一下我的經驗。雙劍合璧，就能讓你更好地進行自我鑑定。
1.導演。大多時候，一個導演其實才是一個電影的核心人物。 （當然你說像小羅伯特唐尼之於《復聯》這種情況也會存在，所以我說的是大多數情況） 而對於一個導演的判斷，其實就相對簡單。不用管他是一個什麼頭銜，曾經拍過什麼樣的經典作品。 你只用看他近幾年的作品表現就行了。 就拿這次《上海堡壘》為例。導演滕華濤。代表作是《蝸居》，以電視劇導演身份進入電影圈。 那他近幾年來，拍了些什麼電影作品呢？
拍的很少，且風格還是以愛情片居多，評分也都是非常一般的水準。換句話說，我們可以將近幾年的滕華濤定義為，在原來擅長領域都拍不出好電影的導演。 那麼，當一個愛情片導演轉型到一個新的領域，去拍一部像《上海堡壘》這樣的科幻電影之時...
2.觀察物料，比對類型片應有重點
這一項，可能就會顯得稍微專業那麼一丟丟。 那就是，你得明白，什麼類型的電影，它的重點應該放在哪裡才會比較好。
對於絕大多數電影而言，電影的核心應該是劇情。所以我們一再強調導演和編劇的重要性。 同時，不同類型的電影也會有它應該側重的地方。就如《上海堡壘》這部電影而言，從它物料想要呈現給我們的效果來看，它是想去弄一個像《流浪地球》一樣的爆款的。 可是，翻遍它的物料。一部科幻電影對於特效的展示居然屈指可數。人物的大特寫佔據了電影的絕大多數。
當一個科幻電影，連像樣的特效場景都拿不出來的時候。它不是在藏拙，而是它真的沒有貨可以給你看。3.當下的一些市場因素。
這個就是相對複雜的一個方面了。關於市場，我們一直提出的“逃檔=爛片”定律，是屢試不爽。 《上海堡壘》沒有逃檔，所以這一條並不適用。但是，這電影又在一方面打出了一個“愛情科幻電影”的招牌
別忘了，前天就是七夕。如果它真的覺得自己愛情橋段不錯的話，七夕節，絕對會比如此簡單的一個小週末賺得多。要知道，今年七夕檔是沒有愛情片的。唯獨一部傻直男電影《使徒行者2》
綜上，我們再最後一次拿我們的判斷標準來跟《上海堡壘》一一比對。小鮮肉主演（√）科幻熱之下找了個江南寫的科幻IP（√）導演滕華濤，近幾年無好作品（√）科幻類型電影，物料鮮有特效鏡頭（√）科幻愛情，沒有愛情片的七夕檔期，也不敢進（√）於是，我們在本週一的【每週觀影指南】裡面，對這部電影打出了兩星期待。 這和我們看到的最終評分，相差無幾。
當然，我秉著嚴謹負責的態度，今天也去看了一下《上海堡壘》。 正如我上文所言，它是一部“教科書級別”的爛片。1.劇情毫無邏輯，所有的環節發生的都是如此的隨意與莫名其妙。整部電影聽到最多的就是“這是我們最後的機會”“我們一定死守上海！” 反正不管發生了啥，裡面所有的人物都是視死如歸。延續了所有這類爛片的精髓。 只要故事編不下去了，就開始視死如歸，然後死個人。在一聲又一聲“你們快走！”“別管我！”之後，這部電影在鹿晗一聲綿軟無力的“向我開炮”之下，走進了尾聲。2.表演垃圾的不行。舒淇代表全片最高表演水平，用兩個表情演完了整部電影。 分別是“堅定”和“開心” 而其他人，基本上達到了我國現在網劇演員的基本水平。你們還記得李易峰版《盜墓筆記》裡面的嗨少和陳丞澄嗎？
配角們大概就是這個表演水平。臺詞口型都對不上是常態，我現在覺得我也可以去演電影了。 哦，對了，鹿晗口型對得上嗎？好像比配角演員好那麼一點點。但是，他絕對是今年銀幕上，唯一一個頂著韓式大劉海去衝鋒陷陣的士兵了。
在我看來，鹿晗這個長相是完全沒有英雄氣的。他像《重返20歲》演鄰家男孩，演偶像歌手，是可以的。 但是演一個士兵，的確是差了太多。 特別是當長相已經不合適的情況下，造型也不跟上，導演真的太信任鹿晗的演技了。 我尋思，你讓張涵予頂著這大劉海，也很難硬起來。
特別是電影最後我看著鹿晗這麼個小身板還頂著大劉海穿司令裝... 想演軍人可以，你好歹練練行不行啊。 看著這樣的司令，我都覺得國家要完犢子了。
長期關注我的人應該知道，我對於“小鮮肉”一直是一箇中立態度。但是這次，鹿晗“轉型之作”，這型，讓我真的噁心。不僅是不尊重演員職業，不尊重觀眾，甚至不尊重軍人。3.特效
在我看完這部電影的時候，我唯一的反應就是。特效居然成了這部電影的加分項。一個在國產電影中下水平的特效，居然給一個下等國產片加了點分數。
對了，此處別提《流浪地球》了。《上海堡壘》撐死就是《流浪地球》提鞋水平吧，（下圖流浪地球）電影給三分，預備一下年度十爛。這片子，在我看來，是一部在噁心的邊緣摩擦的電影。而之所以能讓它沒有那麼噁心的原因是，這電影幾乎沒有什麼表達內容。 不像是去年的《愛情公寓》《胖子行動隊》《李茶的姑媽》，提起名字感覺嘴都有一股臭味兒一樣。 也算是因禍得福了。 不過這片子裡面的鹿晗，倒是可以掛在鹿晗影史的恥辱柱上了。 我原來還說他算是小鮮肉裡面表演算不錯的了，現在一看。 我也不知道他能幹啥了。
今天呢，我抱著“授人以魚不如授人以漁”的思想，給大家用一個“教科書級別的爛片”進行案例分析。
來告訴大家，如何在看電影之前，僅憑電影的相關物料，就能對電影進行一個大致的判斷。
現在拿好筆記本，我們開始了。
上海堡壘Shanghai Fortress
其實關於鑑定爛片，並不困難，因為就當下電影行業而言，爛片永遠是多於好片的。
只要你多於觀察，在這個行當裡面泡個一段時間，你就能摸清一二。
例如知名編劇，中國電影文學學會副會長汪海林，就在《圓桌派第三季》裡面給出了一個相對簡單的爛片鑑定公式。
（此處只是節選，感興趣的可以去看那一集了解）
他給出的鑑定模式相對簡單粗暴。小鮮肉是主演+大IP=爛片。
這一套標準管不管用呢？我認為是管用的。我們可以在豆瓣上搜索任何一個小鮮肉演員的詞條。
吳亦凡：
鹿晗：
但是呢，這樣簡單粗暴地檢索，難免失手。例如鹿晗當年主演的《重返20歲》，就又還可以。 所以此處，我再補充一下我的經驗。雙劍合璧，就能讓你更好地進行自我鑑定。
1.導演。大多時候，一個導演其實才是一個電影的核心人物。 （當然你說像小羅伯特唐尼之於《復聯》這種情況也會存在，所以我說的是大多數情況） 而對於一個導演的判斷，其實就相對簡單。不用管他是一個什麼頭銜，曾經拍過什麼樣的經典作品。 你只用看他近幾年的作品表現就行了。 就拿這次《上海堡壘》為例。導演滕華濤。代表作是《蝸居》，以電視劇導演身份進入電影圈。 那他近幾年來，拍了些什麼電影作品呢？
拍的很少，且風格還是以愛情片居多，評分也都是非常一般的水準。換句話說，我們可以將近幾年的滕華濤定義為，在原來擅長領域都拍不出好電影的導演。 那麼，當一個愛情片導演轉型到一個新的領域，去拍一部像《上海堡壘》這樣的科幻電影之時...
2.觀察物料，比對類型片應有重點
這一項，可能就會顯得稍微專業那麼一丟丟。 那就是，你得明白，什麼類型的電影，它的重點應該放在哪裡才會比較好。
對於絕大多數電影而言，電影的核心應該是劇情。所以我們一再強調導演和編劇的重要性。 同時，不同類型的電影也會有它應該側重的地方。就如《上海堡壘》這部電影而言，從它物料想要呈現給我們的效果來看，它是想去弄一個像《流浪地球》一樣的爆款的。 可是，翻遍它的物料。一部科幻電影對於特效的展示居然屈指可數。人物的大特寫佔據了電影的絕大多數。
當一個科幻電影，連像樣的特效場景都拿不出來的時候。它不是在藏拙，而是它真的沒有貨可以給你看。3.當下的一些市場因素。
這個就是相對複雜的一個方面了。關於市場，我們一直提出的“逃檔=爛片”定律，是屢試不爽。 《上海堡壘》沒有逃檔，所以這一條並不適用。但是，這電影又在一方面打出了一個“愛情科幻電影”的招牌
別忘了，前天就是七夕。如果它真的覺得自己愛情橋段不錯的話，七夕節，絕對會比如此簡單的一個小週末賺得多。要知道，今年七夕檔是沒有愛情片的。唯獨一部傻直男電影《使徒行者2》
綜上，我們再最後一次拿我們的判斷標準來跟《上海堡壘》一一比對。小鮮肉主演（√）科幻熱之下找了個江南寫的科幻IP（√）導演滕華濤，近幾年無好作品（√）科幻類型電影，物料鮮有特效鏡頭（√）科幻愛情，沒有愛情片的七夕檔期，也不敢進（√）於是，我們在本週一的【每週觀影指南】裡面，對這部電影打出了兩星期待。 這和我們看到的最終評分，相差無幾。
當然，我秉著嚴謹負責的態度，今天也去看了一下《上海堡壘》。 正如我上文所言，它是一部“教科書級別”的爛片。1.劇情毫無邏輯，所有的環節發生的都是如此的隨意與莫名其妙。整部電影聽到最多的就是“這是我們最後的機會”“我們一定死守上海！” 反正不管發生了啥，裡面所有的人物都是視死如歸。延續了所有這類爛片的精髓。 只要故事編不下去了，就開始視死如歸，然後死個人。在一聲又一聲“你們快走！”“別管我！”之後，這部電影在鹿晗一聲綿軟無力的“向我開炮”之下，走進了尾聲。2.表演垃圾的不行。舒淇代表全片最高表演水平，用兩個表情演完了整部電影。 分別是“堅定”和“開心” 而其他人，基本上達到了我國現在網劇演員的基本水平。你們還記得李易峰版《盜墓筆記》裡面的嗨少和陳丞澄嗎？
配角們大概就是這個表演水平。臺詞口型都對不上是常態，我現在覺得我也可以去演電影了。 哦，對了，鹿晗口型對得上嗎？好像比配角演員好那麼一點點。但是，他絕對是今年銀幕上，唯一一個頂著韓式大劉海去衝鋒陷陣的士兵了。
在我看來，鹿晗這個長相是完全沒有英雄氣的。他像《重返20歲》演鄰家男孩，演偶像歌手，是可以的。 但是演一個士兵，的確是差了太多。 特別是當長相已經不合適的情況下，造型也不跟上，導演真的太信任鹿晗的演技了。 我尋思，你讓張涵予頂著這大劉海，也很難硬起來。
特別是電影最後我看著鹿晗這麼個小身板還頂著大劉海穿司令裝... 想演軍人可以，你好歹練練行不行啊。 看著這樣的司令，我都覺得國家要完犢子了。
長期關注我的人應該知道，我對於“小鮮肉”一直是一箇中立態度。但是這次，鹿晗“轉型之作”，這型，讓我真的噁心。不僅是不尊重演員職業，不尊重觀眾，甚至不尊重軍人。3.特效
在我看完這部電影的時候，我唯一的反應就是。特效居然成了這部電影的加分項。一個在國產電影中下水平的特效，居然給一個下等國產片加了點分數。
對了，此處別提《流浪地球》了。《上海堡壘》撐死就是《流浪地球》提鞋水平吧，（下圖流浪地球）電影給三分，預備一下年度十爛。這片子，在我看來，是一部在噁心的邊緣摩擦的電影。而之所以能讓它沒有那麼噁心的原因是，這電影幾乎沒有什麼表達內容。 不像是去年的《愛情公寓》《胖子行動隊》《李茶的姑媽》，提起名字感覺嘴都有一股臭味兒一樣。 也算是因禍得福了。 不過這片子裡面的鹿晗，倒是可以掛在鹿晗影史的恥辱柱上了。 我原來還說他算是小鮮肉裡面表演算不錯的了，現在一看。 我也不知道他能幹啥了。
好了，下課。 課代表等會可以把筆記在評論區整理一下，方便剛才過於注意鹿晗的同學補習。