電影《肖申克的救贖》中典獄長為何在醜事敗露後選擇了自殺,而沒有等待法律的審判?

10 個回答
Oguri老西
2019-07-28

《肖申克的救贖》中,典獄長這個角色表面光鮮、文雅,實則自私、邪惡、殺人越貨。他所代表的是當時社會腐敗的司法制度和骯髒的監獄制度。因此,他的自殺有兩個方面的原因。

《肖申克的救贖》中,典獄長這個角色表面光鮮、文雅,實則自私、邪惡、殺人越貨。他所代表的是當時社會腐敗的司法制度和骯髒的監獄制度。因此,他的自殺有兩個方面的原因。

首先,從故事的角度,肖申克監獄在他幾十年的管理下,儼然成為一個與世隔絕的階級社會,而他端坐設個社會的頂端,事情敗露之後,他絕不甘心投入自己挖好的墳墓,他也自知,從一個“土皇帝”變成“階下囚”,他的嘴臉被每一個犯人所熟知,被拉平階級地位的他不可能有什麼好果子吃,甚至可以說生不如死。

典獄長諾頓極有可能犯下的罪過比任何一名犯人都要重,其中諸多罪過可能還不被人所知,選擇自殺也是選擇儘可能的掩蓋,以免牽連到家人。

《肖申克的救贖》中,典獄長這個角色表面光鮮、文雅,實則自私、邪惡、殺人越貨。他所代表的是當時社會腐敗的司法制度和骯髒的監獄制度。因此,他的自殺有兩個方面的原因。

首先,從故事的角度,肖申克監獄在他幾十年的管理下,儼然成為一個與世隔絕的階級社會,而他端坐設個社會的頂端,事情敗露之後,他絕不甘心投入自己挖好的墳墓,他也自知,從一個“土皇帝”變成“階下囚”,他的嘴臉被每一個犯人所熟知,被拉平階級地位的他不可能有什麼好果子吃,甚至可以說生不如死。

典獄長諾頓極有可能犯下的罪過比任何一名犯人都要重,其中諸多罪過可能還不被人所知,選擇自殺也是選擇儘可能的掩蓋,以免牽連到家人。其次,從電影所要闡述的主題的角度,典獄長諾頓也必須死。美國的陪審制決定了諾頓有可能免於死刑,而他代表的監獄制度又是遊離於法律之外的一種現象和腐敗的產物。他的死即可以突出安迪臥薪嚐膽這麼多年越獄成功地轟動效果,又可以突出導演和編劇對於民主的制度和自由生活的宣導,對陳腐的監獄制度和有違公平的社會現象的宣戰。

《肖申克的救贖》中,典獄長這個角色表面光鮮、文雅,實則自私、邪惡、殺人越貨。他所代表的是當時社會腐敗的司法制度和骯髒的監獄制度。因此,他的自殺有兩個方面的原因。

首先,從故事的角度,肖申克監獄在他幾十年的管理下,儼然成為一個與世隔絕的階級社會,而他端坐設個社會的頂端,事情敗露之後,他絕不甘心投入自己挖好的墳墓,他也自知,從一個“土皇帝”變成“階下囚”,他的嘴臉被每一個犯人所熟知,被拉平階級地位的他不可能有什麼好果子吃,甚至可以說生不如死。

典獄長諾頓極有可能犯下的罪過比任何一名犯人都要重,其中諸多罪過可能還不被人所知,選擇自殺也是選擇儘可能的掩蓋,以免牽連到家人。其次,從電影所要闡述的主題的角度,典獄長諾頓也必須死。美國的陪審制決定了諾頓有可能免於死刑,而他代表的監獄制度又是遊離於法律之外的一種現象和腐敗的產物。他的死即可以突出安迪臥薪嚐膽這麼多年越獄成功地轟動效果,又可以突出導演和編劇對於民主的制度和自由生活的宣導,對陳腐的監獄制度和有違公平的社會現象的宣戰。

最後,典獄長諾頓的死進一步迎合了電影的名字。無論是安迪還是瑞德,救贖的是自我的人生,諾頓的自殺,也可以視作是一種救贖,只不過他是在以“結束自己人生”的方式來贖罪。


考核期,還請朋友們多多幫忙點贊,不勝感激!

我是九零後
2019-05-18

恰好剛剛又重刷了一遍,所以不請自來了。

恰好剛剛又重刷了一遍,所以不請自來了。

典獄長的事情敗露之後,他之所以選擇自殺,而非投案的主要原因有3個:

1、涉案金額過大

安迪入獄時間是1947年,在第19年的時候越獄成功,這一年是1965年。電影中提到,安迪以斯蒂文的身份提走了典獄長的37萬美元的黑錢。

1965年,美國實行的是佈雷頓森林體系,也就是金本位制度。按照當時的官方價格,每盎司黃金價值35美元。現在的金價是1286.08美元1盎司。相差36.74倍。37萬美元,摺合現在1359萬美元。這還是以黃金本身的為參考系,若是以土地、房價為參考,恐怕會更多。

典獄長本身年紀也不小了,這些黑錢足以讓他到死都出不了監獄。

恰好剛剛又重刷了一遍,所以不請自來了。

典獄長的事情敗露之後,他之所以選擇自殺,而非投案的主要原因有3個:

1、涉案金額過大

安迪入獄時間是1947年,在第19年的時候越獄成功,這一年是1965年。電影中提到,安迪以斯蒂文的身份提走了典獄長的37萬美元的黑錢。

1965年,美國實行的是佈雷頓森林體系,也就是金本位制度。按照當時的官方價格,每盎司黃金價值35美元。現在的金價是1286.08美元1盎司。相差36.74倍。37萬美元,摺合現在1359萬美元。這還是以黃金本身的為參考系,若是以土地、房價為參考,恐怕會更多。

典獄長本身年紀也不小了,這些黑錢足以讓他到死都出不了監獄。

2、絕望

想想自己的一生小心,每次都只有我欺負別人的份,別人什麼時候欺負過我。者37萬美金的黑錢,不就全是靠欺負別人賺來的嗎?玩了一輩子鷹,最後卻讓鷹啄了眼。

37萬美金,多大的數字。這錢雖然來路不正,但也是他一生的積蓄,一生的積蓄一夜消失,放在誰身上也受不了。

恰好剛剛又重刷了一遍,所以不請自來了。

典獄長的事情敗露之後,他之所以選擇自殺,而非投案的主要原因有3個:

1、涉案金額過大

安迪入獄時間是1947年,在第19年的時候越獄成功,這一年是1965年。電影中提到,安迪以斯蒂文的身份提走了典獄長的37萬美元的黑錢。

1965年,美國實行的是佈雷頓森林體系,也就是金本位制度。按照當時的官方價格,每盎司黃金價值35美元。現在的金價是1286.08美元1盎司。相差36.74倍。37萬美元,摺合現在1359萬美元。這還是以黃金本身的為參考系,若是以土地、房價為參考,恐怕會更多。

典獄長本身年紀也不小了,這些黑錢足以讓他到死都出不了監獄。

2、絕望

想想自己的一生小心,每次都只有我欺負別人的份,別人什麼時候欺負過我。者37萬美金的黑錢,不就全是靠欺負別人賺來的嗎?玩了一輩子鷹,最後卻讓鷹啄了眼。

37萬美金,多大的數字。這錢雖然來路不正,但也是他一生的積蓄,一生的積蓄一夜消失,放在誰身上也受不了。

3、他是典獄長

他本身就是典獄長,他太知道監獄裡面的一切了。平時,他和獄警對於犯人來說,就是上帝,所有犯人在他手裡不過是一隻螞蟻,隨時都可以捻死,現在他即將變成一隻螞蟻。

恰好剛剛又重刷了一遍,所以不請自來了。

典獄長的事情敗露之後,他之所以選擇自殺,而非投案的主要原因有3個:

1、涉案金額過大

安迪入獄時間是1947年,在第19年的時候越獄成功,這一年是1965年。電影中提到,安迪以斯蒂文的身份提走了典獄長的37萬美元的黑錢。

1965年,美國實行的是佈雷頓森林體系,也就是金本位制度。按照當時的官方價格,每盎司黃金價值35美元。現在的金價是1286.08美元1盎司。相差36.74倍。37萬美元,摺合現在1359萬美元。這還是以黃金本身的為參考系,若是以土地、房價為參考,恐怕會更多。

典獄長本身年紀也不小了,這些黑錢足以讓他到死都出不了監獄。

2、絕望

想想自己的一生小心,每次都只有我欺負別人的份,別人什麼時候欺負過我。者37萬美金的黑錢,不就全是靠欺負別人賺來的嗎?玩了一輩子鷹,最後卻讓鷹啄了眼。

37萬美金,多大的數字。這錢雖然來路不正,但也是他一生的積蓄,一生的積蓄一夜消失,放在誰身上也受不了。

3、他是典獄長

他本身就是典獄長,他太知道監獄裡面的一切了。平時,他和獄警對於犯人來說,就是上帝,所有犯人在他手裡不過是一隻螞蟻,隨時都可以捻死,現在他即將變成一隻螞蟻。

4、一個假想

前面3點都是基於事實,第4點是我自己的猜想。他最為典獄長,肯定知道自己所要服刑的監獄就是肖申克監獄。這裡的犯人,都是被他欺負過的犯人。今天,他如果以一個犯人的身份進入肖申克......

他不會死,他會生不如死。

恰好剛剛又重刷了一遍,所以不請自來了。

典獄長的事情敗露之後,他之所以選擇自殺,而非投案的主要原因有3個:

1、涉案金額過大

安迪入獄時間是1947年,在第19年的時候越獄成功,這一年是1965年。電影中提到,安迪以斯蒂文的身份提走了典獄長的37萬美元的黑錢。

1965年,美國實行的是佈雷頓森林體系,也就是金本位制度。按照當時的官方價格,每盎司黃金價值35美元。現在的金價是1286.08美元1盎司。相差36.74倍。37萬美元,摺合現在1359萬美元。這還是以黃金本身的為參考系,若是以土地、房價為參考,恐怕會更多。

典獄長本身年紀也不小了,這些黑錢足以讓他到死都出不了監獄。

2、絕望

想想自己的一生小心,每次都只有我欺負別人的份,別人什麼時候欺負過我。者37萬美金的黑錢,不就全是靠欺負別人賺來的嗎?玩了一輩子鷹,最後卻讓鷹啄了眼。

37萬美金,多大的數字。這錢雖然來路不正,但也是他一生的積蓄,一生的積蓄一夜消失,放在誰身上也受不了。

3、他是典獄長

他本身就是典獄長,他太知道監獄裡面的一切了。平時,他和獄警對於犯人來說,就是上帝,所有犯人在他手裡不過是一隻螞蟻,隨時都可以捻死,現在他即將變成一隻螞蟻。

4、一個假想

前面3點都是基於事實,第4點是我自己的猜想。他最為典獄長,肯定知道自己所要服刑的監獄就是肖申克監獄。這裡的犯人,都是被他欺負過的犯人。今天,他如果以一個犯人的身份進入肖申克......

他不會死,他會生不如死。

经典影视片段欣赏
2019-09-01

電影《肖申克的救贖》中,安迪在逃出監獄時,不僅取走了典獄長的錢,還揭露了典獄長的暴行後。典獄長選擇了自殺。有多人不能理解,美國法律沒有死刑,典獄長最多在牢裡呆一輩子,為什麼還要選擇自殺呢?

電影《肖申克的救贖》中,安迪在逃出監獄時,不僅取走了典獄長的錢,還揭露了典獄長的暴行後。典獄長選擇了自殺。有多人不能理解,美國法律沒有死刑,典獄長最多在牢裡呆一輩子,為什麼還要選擇自殺呢?

在我看來典獄長選擇自殺而不是等待法律審判有如下幾個原因:

1)典獄長的高傲偽善的性格無法接受自己的失敗。

電影中的典獄長表面上滿口的救贖之道,實則貪汙腐敗,草菅人命,狠毒貪婪。在人前,他是受人尊敬的典獄長,一系列的改革措施還受到了媒體的追捧。事情已經敗露,入獄是必不可免,突然之間權利財富全部化為烏有,這樣的人生落差,自負自傲的典獄長是無法接受的。

電影《肖申克的救贖》中,安迪在逃出監獄時,不僅取走了典獄長的錢,還揭露了典獄長的暴行後。典獄長選擇了自殺。有多人不能理解,美國法律沒有死刑,典獄長最多在牢裡呆一輩子,為什麼還要選擇自殺呢?

在我看來典獄長選擇自殺而不是等待法律審判有如下幾個原因:

1)典獄長的高傲偽善的性格無法接受自己的失敗。

電影中的典獄長表面上滿口的救贖之道,實則貪汙腐敗,草菅人命,狠毒貪婪。在人前,他是受人尊敬的典獄長,一系列的改革措施還受到了媒體的追捧。事情已經敗露,入獄是必不可免,突然之間權利財富全部化為烏有,這樣的人生落差,自負自傲的典獄長是無法接受的。

2)典獄長心裡明白在獄中他的日子不會好過。

典獄長大半輩子都和監獄打交道,他深知裡面的日子是什麼樣子的。即使能接受自己從受人尊敬的典獄長淪落為階下囚,他也知道他要是在監獄裡也是生不如死。比如那個監獄三姐妹,關禁閉的小黑屋。他知道監獄裡面的手段黑暗,也知道他得罪的那群囚徒也絕不會繞過他。

電影《肖申克的救贖》中,安迪在逃出監獄時,不僅取走了典獄長的錢,還揭露了典獄長的暴行後。典獄長選擇了自殺。有多人不能理解,美國法律沒有死刑,典獄長最多在牢裡呆一輩子,為什麼還要選擇自殺呢?

在我看來典獄長選擇自殺而不是等待法律審判有如下幾個原因:

1)典獄長的高傲偽善的性格無法接受自己的失敗。

電影中的典獄長表面上滿口的救贖之道,實則貪汙腐敗,草菅人命,狠毒貪婪。在人前,他是受人尊敬的典獄長,一系列的改革措施還受到了媒體的追捧。事情已經敗露,入獄是必不可免,突然之間權利財富全部化為烏有,這樣的人生落差,自負自傲的典獄長是無法接受的。

2)典獄長心裡明白在獄中他的日子不會好過。

典獄長大半輩子都和監獄打交道,他深知裡面的日子是什麼樣子的。即使能接受自己從受人尊敬的典獄長淪落為階下囚,他也知道他要是在監獄裡也是生不如死。比如那個監獄三姐妹,關禁閉的小黑屋。他知道監獄裡面的手段黑暗,也知道他得罪的那群囚徒也絕不會繞過他。

3)導演主題的昇華。

典獄長是一個偽善的人,要求囚犯們熟讀聖經,並且他自己對聖經也是非熟悉。典獄長辦公室掛的就是:主的審判迅速降臨。安迪在越獄時,留給他的話是:救贖之道,就在其中。作惡多端的人是逃不過法律的制裁。典獄長的自殺,這是最好的審判。


這是我的觀點。

老徐侃生活
2019-07-09

原著小說的劇情有別於電影。

小說裡,諾頓獄長辭職離開,安迪出獄後也沒有舉報。

電影裡獄長在慘遭安迪於獄外舉發其惡行後,將子彈一顆顆填滿手槍,飲彈自盡。


這點完全符合電影的主題,需要弘揚正能量,昇華主題。試下如果電影結尾是一個開放式結局,諾頓獄長辭職走人,壞人得意逍遙法外,在海邊遇到了逃獄成功後的安迪,畫面豈不是很尷尬。


典獄長選擇自殺也是最容易被接受的一種結局。

他當了多年獄長,他位高權重。他怎能容許他人審判自己,淪為階下囚?

他害怕坐牢,見了人性最惡的一面。他見慣了澡堂裡的同性行為,也見識了監獄裡犯人無人權的模樣。監獄管理多麼黑暗,飯裡有蟲,有人不符管教被活活打死,有人被逼做苦力,忍受精神與身體一起經受折磨。

原著小說的劇情有別於電影。

小說裡,諾頓獄長辭職離開,安迪出獄後也沒有舉報。

電影裡獄長在慘遭安迪於獄外舉發其惡行後,將子彈一顆顆填滿手槍,飲彈自盡。


這點完全符合電影的主題,需要弘揚正能量,昇華主題。試下如果電影結尾是一個開放式結局,諾頓獄長辭職走人,壞人得意逍遙法外,在海邊遇到了逃獄成功後的安迪,畫面豈不是很尷尬。


典獄長選擇自殺也是最容易被接受的一種結局。

他當了多年獄長,他位高權重。他怎能容許他人審判自己,淪為階下囚?

他害怕坐牢,見了人性最惡的一面。他見慣了澡堂裡的同性行為,也見識了監獄裡犯人無人權的模樣。監獄管理多麼黑暗,飯裡有蟲,有人不符管教被活活打死,有人被逼做苦力,忍受精神與身體一起經受折磨。

諾頓獄長利用安迪幫他汙錢、作黑帳,最終安迪逃脫成功後將典獄長諾頓的黑錢提領一空,並且將諾頓貪汙的證據寄給報社。最諷刺的是,諾頓獄長被查獲的時候他抽屜的賬本換成了聖經,像極了他一直常說的臺詞。

原著小說的劇情有別於電影。

小說裡,諾頓獄長辭職離開,安迪出獄後也沒有舉報。

電影裡獄長在慘遭安迪於獄外舉發其惡行後,將子彈一顆顆填滿手槍,飲彈自盡。


這點完全符合電影的主題,需要弘揚正能量,昇華主題。試下如果電影結尾是一個開放式結局,諾頓獄長辭職走人,壞人得意逍遙法外,在海邊遇到了逃獄成功後的安迪,畫面豈不是很尷尬。


典獄長選擇自殺也是最容易被接受的一種結局。

他當了多年獄長,他位高權重。他怎能容許他人審判自己,淪為階下囚?

他害怕坐牢,見了人性最惡的一面。他見慣了澡堂裡的同性行為,也見識了監獄裡犯人無人權的模樣。監獄管理多麼黑暗,飯裡有蟲,有人不符管教被活活打死,有人被逼做苦力,忍受精神與身體一起經受折磨。

諾頓獄長利用安迪幫他汙錢、作黑帳,最終安迪逃脫成功後將典獄長諾頓的黑錢提領一空,並且將諾頓貪汙的證據寄給報社。最諷刺的是,諾頓獄長被查獲的時候他抽屜的賬本換成了聖經,像極了他一直常說的臺詞。

原著小說的劇情有別於電影。

小說裡,諾頓獄長辭職離開,安迪出獄後也沒有舉報。

電影裡獄長在慘遭安迪於獄外舉發其惡行後,將子彈一顆顆填滿手槍,飲彈自盡。


這點完全符合電影的主題,需要弘揚正能量,昇華主題。試下如果電影結尾是一個開放式結局,諾頓獄長辭職走人,壞人得意逍遙法外,在海邊遇到了逃獄成功後的安迪,畫面豈不是很尷尬。


典獄長選擇自殺也是最容易被接受的一種結局。

他當了多年獄長,他位高權重。他怎能容許他人審判自己,淪為階下囚?

他害怕坐牢,見了人性最惡的一面。他見慣了澡堂裡的同性行為,也見識了監獄裡犯人無人權的模樣。監獄管理多麼黑暗,飯裡有蟲,有人不符管教被活活打死,有人被逼做苦力,忍受精神與身體一起經受折磨。

諾頓獄長利用安迪幫他汙錢、作黑帳,最終安迪逃脫成功後將典獄長諾頓的黑錢提領一空,並且將諾頓貪汙的證據寄給報社。最諷刺的是,諾頓獄長被查獲的時候他抽屜的賬本換成了聖經,像極了他一直常說的臺詞。

原著小說的劇情有別於電影。

小說裡,諾頓獄長辭職離開,安迪出獄後也沒有舉報。

電影裡獄長在慘遭安迪於獄外舉發其惡行後,將子彈一顆顆填滿手槍,飲彈自盡。


這點完全符合電影的主題,需要弘揚正能量,昇華主題。試下如果電影結尾是一個開放式結局,諾頓獄長辭職走人,壞人得意逍遙法外,在海邊遇到了逃獄成功後的安迪,畫面豈不是很尷尬。


典獄長選擇自殺也是最容易被接受的一種結局。

他當了多年獄長,他位高權重。他怎能容許他人審判自己,淪為階下囚?

他害怕坐牢,見了人性最惡的一面。他見慣了澡堂裡的同性行為,也見識了監獄裡犯人無人權的模樣。監獄管理多麼黑暗,飯裡有蟲,有人不符管教被活活打死,有人被逼做苦力,忍受精神與身體一起經受折磨。

諾頓獄長利用安迪幫他汙錢、作黑帳,最終安迪逃脫成功後將典獄長諾頓的黑錢提領一空,並且將諾頓貪汙的證據寄給報社。最諷刺的是,諾頓獄長被查獲的時候他抽屜的賬本換成了聖經,像極了他一直常說的臺詞。

原著小說的劇情有別於電影。

小說裡,諾頓獄長辭職離開,安迪出獄後也沒有舉報。

電影裡獄長在慘遭安迪於獄外舉發其惡行後,將子彈一顆顆填滿手槍,飲彈自盡。


這點完全符合電影的主題,需要弘揚正能量,昇華主題。試下如果電影結尾是一個開放式結局,諾頓獄長辭職走人,壞人得意逍遙法外,在海邊遇到了逃獄成功後的安迪,畫面豈不是很尷尬。


典獄長選擇自殺也是最容易被接受的一種結局。

他當了多年獄長,他位高權重。他怎能容許他人審判自己,淪為階下囚?

他害怕坐牢,見了人性最惡的一面。他見慣了澡堂裡的同性行為,也見識了監獄裡犯人無人權的模樣。監獄管理多麼黑暗,飯裡有蟲,有人不符管教被活活打死,有人被逼做苦力,忍受精神與身體一起經受折磨。

諾頓獄長利用安迪幫他汙錢、作黑帳,最終安迪逃脫成功後將典獄長諾頓的黑錢提領一空,並且將諾頓貪汙的證據寄給報社。最諷刺的是,諾頓獄長被查獲的時候他抽屜的賬本換成了聖經,像極了他一直常說的臺詞。

他自殺也是一種解脫。

為什麼當今社會有那麼多企業家選擇跳樓和上吊?

一方面接受不了債臺高築,一方面做不到東山再起。


最後再次推薦一下《肖申克的救贖》,這是一部沒有愛情與美女的電影,卻光芒四射。

棉糖公
2019-09-09

大家好,我是棉糖公。作為一名影視領域的原創作者,在這裡我想簡單的發表一下我個人的觀點,希望可以對您所幫助。

首先我認為這點完全符合電影的主題,需要弘揚正能量,昇華主題。試下如果電影結尾是一個開放式結局,諾頓獄長辭職走人,壞人得意逍遙法外,在海邊遇到了逃獄成功後的安迪,畫面豈不是很尷尬。

大家好,我是棉糖公。作為一名影視領域的原創作者,在這裡我想簡單的發表一下我個人的觀點,希望可以對您所幫助。

首先我認為這點完全符合電影的主題,需要弘揚正能量,昇華主題。試下如果電影結尾是一個開放式結局,諾頓獄長辭職走人,壞人得意逍遙法外,在海邊遇到了逃獄成功後的安迪,畫面豈不是很尷尬。

其次典獄長選擇自殺也是最容易被接受的一種結局。他當了多年獄長,他位高權重。他怎能容許他人審判自己,淪為階下囚?

大家好,我是棉糖公。作為一名影視領域的原創作者,在這裡我想簡單的發表一下我個人的觀點,希望可以對您所幫助。

首先我認為這點完全符合電影的主題,需要弘揚正能量,昇華主題。試下如果電影結尾是一個開放式結局,諾頓獄長辭職走人,壞人得意逍遙法外,在海邊遇到了逃獄成功後的安迪,畫面豈不是很尷尬。

其次典獄長選擇自殺也是最容易被接受的一種結局。他當了多年獄長,他位高權重。他怎能容許他人審判自己,淪為階下囚?

最後他害怕坐牢,見了人性最惡的一面。他見慣了澡堂裡的同性行為,也見識了監獄裡犯人無人權的模樣。監獄管理多麼黑暗,飯裡有蟲,有人不符管教被活活打死,有人被逼做苦力,忍受精神與身體一起經受折磨。

大家好,我是棉糖公。作為一名影視領域的原創作者,在這裡我想簡單的發表一下我個人的觀點,希望可以對您所幫助。

首先我認為這點完全符合電影的主題,需要弘揚正能量,昇華主題。試下如果電影結尾是一個開放式結局,諾頓獄長辭職走人,壞人得意逍遙法外,在海邊遇到了逃獄成功後的安迪,畫面豈不是很尷尬。

其次典獄長選擇自殺也是最容易被接受的一種結局。他當了多年獄長,他位高權重。他怎能容許他人審判自己,淪為階下囚?

最後他害怕坐牢,見了人性最惡的一面。他見慣了澡堂裡的同性行為,也見識了監獄裡犯人無人權的模樣。監獄管理多麼黑暗,飯裡有蟲,有人不符管教被活活打死,有人被逼做苦力,忍受精神與身體一起經受折磨。

以上就是我的觀點,希望可以對你有所幫助,同時也希望大家關注我的頭條號,我會定期的發表一些和影視相關的文章

在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享,大家如果有更好的關於這個問題的解答,還望分享評論出來共同討論這話題。

我最後在這裡,祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活,健康生活每一天,家和萬事興,年年發大財,生意興隆,謝謝!

磕磕牙
2019-06-11

典獄長如果沒有選擇自殺,那麼等待他的將是生不如死。

《肖申克的救贖》無疑是奧斯卡歷史上最大的遺珠,無論從哪方面看,這部電影都具備了奧斯卡最佳影片的特質。

無奈,1994年的經典太多。

所以,《肖申克的救贖》最終還是敗給了政治正確的《阿甘正傳》。但這並不能否認這部電影在影史上的地位,從它常年佔據影史最偉大電影的前三位就可得知它在影迷心目中的地位。(各種排名有出入)

典獄長如果沒有選擇自殺,那麼等待他的將是生不如死。

《肖申克的救贖》無疑是奧斯卡歷史上最大的遺珠,無論從哪方面看,這部電影都具備了奧斯卡最佳影片的特質。

無奈,1994年的經典太多。

所以,《肖申克的救贖》最終還是敗給了政治正確的《阿甘正傳》。但這並不能否認這部電影在影史上的地位,從它常年佔據影史最偉大電影的前三位就可得知它在影迷心目中的地位。(各種排名有出入)



典獄長是該片中最虛偽的人,手持《聖經》,滿口的仁義道德,背後殺人放火的事卻一件也沒少幹。尤其在知道安迪是被冤枉入獄後,更是不擇手段,威脅恐嚇關禁閉,殺死證人,只為掩蓋自己貪汙受賄的罪行。

對於這樣的人,最解恨的方式是把他關進自己的監獄,讓他生不如死。

摩根·弗里曼飾演的瑞德與安迪在圖書館裡有一段對話說明了這點。當時安迪告訴了瑞德,他幫典獄長做假賬洗黑錢的過程。瑞德說如果典獄長的事情被曝光,他也會被關進監獄的。

最終,事情敗露後,典獄長一開始並沒有準備束手就擒,他掏出左輪手槍和子彈,準備大幹一場,後來輕嘆一口氣,選擇了自殺。

典獄長如果沒有選擇自殺,那麼等待他的將是生不如死。

《肖申克的救贖》無疑是奧斯卡歷史上最大的遺珠,無論從哪方面看,這部電影都具備了奧斯卡最佳影片的特質。

無奈,1994年的經典太多。

所以,《肖申克的救贖》最終還是敗給了政治正確的《阿甘正傳》。但這並不能否認這部電影在影史上的地位,從它常年佔據影史最偉大電影的前三位就可得知它在影迷心目中的地位。(各種排名有出入)



典獄長是該片中最虛偽的人,手持《聖經》,滿口的仁義道德,背後殺人放火的事卻一件也沒少幹。尤其在知道安迪是被冤枉入獄後,更是不擇手段,威脅恐嚇關禁閉,殺死證人,只為掩蓋自己貪汙受賄的罪行。

對於這樣的人,最解恨的方式是把他關進自己的監獄,讓他生不如死。

摩根·弗里曼飾演的瑞德與安迪在圖書館裡有一段對話說明了這點。當時安迪告訴了瑞德,他幫典獄長做假賬洗黑錢的過程。瑞德說如果典獄長的事情被曝光,他也會被關進監獄的。

最終,事情敗露後,典獄長一開始並沒有準備束手就擒,他掏出左輪手槍和子彈,準備大幹一場,後來輕嘆一口氣,選擇了自殺。

典獄長如果沒有選擇自殺,那麼等待他的將是生不如死。

《肖申克的救贖》無疑是奧斯卡歷史上最大的遺珠,無論從哪方面看,這部電影都具備了奧斯卡最佳影片的特質。

無奈,1994年的經典太多。

所以,《肖申克的救贖》最終還是敗給了政治正確的《阿甘正傳》。但這並不能否認這部電影在影史上的地位,從它常年佔據影史最偉大電影的前三位就可得知它在影迷心目中的地位。(各種排名有出入)



典獄長是該片中最虛偽的人,手持《聖經》,滿口的仁義道德,背後殺人放火的事卻一件也沒少幹。尤其在知道安迪是被冤枉入獄後,更是不擇手段,威脅恐嚇關禁閉,殺死證人,只為掩蓋自己貪汙受賄的罪行。

對於這樣的人,最解恨的方式是把他關進自己的監獄,讓他生不如死。

摩根·弗里曼飾演的瑞德與安迪在圖書館裡有一段對話說明了這點。當時安迪告訴了瑞德,他幫典獄長做假賬洗黑錢的過程。瑞德說如果典獄長的事情被曝光,他也會被關進監獄的。

最終,事情敗露後,典獄長一開始並沒有準備束手就擒,他掏出左輪手槍和子彈,準備大幹一場,後來輕嘆一口氣,選擇了自殺。

典獄長如果沒有選擇自殺,那麼等待他的將是生不如死。

《肖申克的救贖》無疑是奧斯卡歷史上最大的遺珠,無論從哪方面看,這部電影都具備了奧斯卡最佳影片的特質。

無奈,1994年的經典太多。

所以,《肖申克的救贖》最終還是敗給了政治正確的《阿甘正傳》。但這並不能否認這部電影在影史上的地位,從它常年佔據影史最偉大電影的前三位就可得知它在影迷心目中的地位。(各種排名有出入)



典獄長是該片中最虛偽的人,手持《聖經》,滿口的仁義道德,背後殺人放火的事卻一件也沒少幹。尤其在知道安迪是被冤枉入獄後,更是不擇手段,威脅恐嚇關禁閉,殺死證人,只為掩蓋自己貪汙受賄的罪行。

對於這樣的人,最解恨的方式是把他關進自己的監獄,讓他生不如死。

摩根·弗里曼飾演的瑞德與安迪在圖書館裡有一段對話說明了這點。當時安迪告訴了瑞德,他幫典獄長做假賬洗黑錢的過程。瑞德說如果典獄長的事情被曝光,他也會被關進監獄的。

最終,事情敗露後,典獄長一開始並沒有準備束手就擒,他掏出左輪手槍和子彈,準備大幹一場,後來輕嘆一口氣,選擇了自殺。





電影以瑞德旁白的方式說:“相信那一刻,穿過他腦袋的除了那顆子彈,還有對栽在安迪手中的難以置信和迷惑不解”,並沒有提及束手就擒後的結果,再想想瑞德和安迪在圖書館的對話。我們可以得知,典獄長早就知道自己的事情如果敗露會有什麼結局。

自己以典獄長的身份被關進監獄,只會比安迪最開始在監獄的遭遇更慘,雞姦暴打......,無法想象,與其生不如死,不如自己選擇死亡,至少顯得更有尊嚴。

白色小剧场
2019-06-29

首先,我們來確認下典獄長到底犯了哪些法律?

1、逃稅

2、洗錢

3、不正當行使權力

其他的話暫時不好列舉。


然後我們來看看美國法律對這幾項罪名的判罰標準

逃稅:

《美國稅法典》第75章A第7201節

認定納稅人犯有逃稅罪,意味著他可能受到稅收犯罪中最重的處罰,即5年以下監禁,或個人25萬美金以下,組織50萬美金以下罰金,或者二者並處。

洗錢:

美國反洗錢法由聯邦制定,其中包括《1970年銀行保密法》、《1986年控制洗錢法》、《1992年阿農奧·懷利反洗錢法》和《1994年禁止洗錢法》,有重要反洗錢規範性文件《2000年反洗錢戰略》。

洗錢作為綜合性罪名,被列為聯邦級重罪。根據《控制洗錢法》的規定,“明知”是洗錢罪的主觀要件。

3、不正當行使權力

這個我找了一段時間,沒找到相應條款,等同我國的違規違紀吧。


以上,不出意外,典獄長至少要在監獄待20年以上,也就相當於死刑。


從背景上考慮,我們都看過香港的一些監獄電影,有哪個警察或者監獄管理人員,從公職變成囚犯,能受到良好待遇的?典獄長被那麼多人記恨,他會給他們報復的機會嗎?


還有一方面考慮,典獄長的勢力,應該也有上游,如果典獄長被審判,牽扯到上游,那可能最終受害的就是他的家族,大老虎不會放任這種危險存在。


最後一點,典獄長享受那麼多榮華富貴,吃了海鮮,吃不了糠的,落差太大,心理上很難接受。


關注我,一起聊電影。

宅犬影视
2019-07-13

典獄長為何在醜事敗露後選擇了自殺,而沒有等待法律的審判?

我覺的這應該是典獄長諾頓做的正確選擇。

典獄長為何在醜事敗露後選擇了自殺,而沒有等待法律的審判?

我覺的這應該是典獄長諾頓做的正確選擇。

首先從處境上講,影片中瑞德和安迪就說過一句話:如果典獄長被抓,他一定也會被關進肖申克,那麼可想而知,典獄長境況如何了,以前高高在上作威作福的人,以後可能任人欺負,想來,肖申克的每一位獄友,都願意去和典獄長諾頓談談心。

典獄長為何在醜事敗露後選擇了自殺,而沒有等待法律的審判?

我覺的這應該是典獄長諾頓做的正確選擇。

首先從處境上講,影片中瑞德和安迪就說過一句話:如果典獄長被抓,他一定也會被關進肖申克,那麼可想而知,典獄長境況如何了,以前高高在上作威作福的人,以後可能任人欺負,想來,肖申克的每一位獄友,都願意去和典獄長諾頓談談心。

典獄長為何在醜事敗露後選擇了自殺,而沒有等待法律的審判?

我覺的這應該是典獄長諾頓做的正確選擇。

首先從處境上講,影片中瑞德和安迪就說過一句話:如果典獄長被抓,他一定也會被關進肖申克,那麼可想而知,典獄長境況如何了,以前高高在上作威作福的人,以後可能任人欺負,想來,肖申克的每一位獄友,都願意去和典獄長諾頓談談心。

由此可見,海利今後的處境比起典獄長諾頓,他這個狗腿子更加讓人痛恨,以後會比典獄長諾頓悽慘很多。

典獄長為何在醜事敗露後選擇了自殺,而沒有等待法律的審判?

我覺的這應該是典獄長諾頓做的正確選擇。

首先從處境上講,影片中瑞德和安迪就說過一句話:如果典獄長被抓,他一定也會被關進肖申克,那麼可想而知,典獄長境況如何了,以前高高在上作威作福的人,以後可能任人欺負,想來,肖申克的每一位獄友,都願意去和典獄長諾頓談談心。

由此可見,海利今後的處境比起典獄長諾頓,他這個狗腿子更加讓人痛恨,以後會比典獄長諾頓悽慘很多。

其次從心理上講,他在肖申克監獄一直以上帝自居,操控著肖申克監獄的一切,這從他和安迪的幾次談話中可以看出。

典獄長為何在醜事敗露後選擇了自殺,而沒有等待法律的審判?

我覺的這應該是典獄長諾頓做的正確選擇。

首先從處境上講,影片中瑞德和安迪就說過一句話:如果典獄長被抓,他一定也會被關進肖申克,那麼可想而知,典獄長境況如何了,以前高高在上作威作福的人,以後可能任人欺負,想來,肖申克的每一位獄友,都願意去和典獄長諾頓談談心。

由此可見,海利今後的處境比起典獄長諾頓,他這個狗腿子更加讓人痛恨,以後會比典獄長諾頓悽慘很多。

其次從心理上講,他在肖申克監獄一直以上帝自居,操控著肖申克監獄的一切,這從他和安迪的幾次談話中可以看出。

典獄長為何在醜事敗露後選擇了自殺,而沒有等待法律的審判?

我覺的這應該是典獄長諾頓做的正確選擇。

首先從處境上講,影片中瑞德和安迪就說過一句話:如果典獄長被抓,他一定也會被關進肖申克,那麼可想而知,典獄長境況如何了,以前高高在上作威作福的人,以後可能任人欺負,想來,肖申克的每一位獄友,都願意去和典獄長諾頓談談心。

由此可見,海利今後的處境比起典獄長諾頓,他這個狗腿子更加讓人痛恨,以後會比典獄長諾頓悽慘很多。

其次從心理上講,他在肖申克監獄一直以上帝自居,操控著肖申克監獄的一切,這從他和安迪的幾次談話中可以看出。

事情一敗露,不止是跌落神壇這麼簡單,直接就就是跌進泥坑,心裡落差太大。

從他看到曝光他罪行的報紙那一刻,他就已處於崩潰邊緣,最後,保險櫃裡安迪留下的聖經和窗外飄來的警笛聲讓他徹底崩潰。

典獄長為何在醜事敗露後選擇了自殺,而沒有等待法律的審判?

我覺的這應該是典獄長諾頓做的正確選擇。

首先從處境上講,影片中瑞德和安迪就說過一句話:如果典獄長被抓,他一定也會被關進肖申克,那麼可想而知,典獄長境況如何了,以前高高在上作威作福的人,以後可能任人欺負,想來,肖申克的每一位獄友,都願意去和典獄長諾頓談談心。

由此可見,海利今後的處境比起典獄長諾頓,他這個狗腿子更加讓人痛恨,以後會比典獄長諾頓悽慘很多。

其次從心理上講,他在肖申克監獄一直以上帝自居,操控著肖申克監獄的一切,這從他和安迪的幾次談話中可以看出。

事情一敗露,不止是跌落神壇這麼簡單,直接就就是跌進泥坑,心裡落差太大。

從他看到曝光他罪行的報紙那一刻,他就已處於崩潰邊緣,最後,保險櫃裡安迪留下的聖經和窗外飄來的警笛聲讓他徹底崩潰。

當他拿起槍想要反抗時,僅存的理智還是讓他選擇自殺,這也比較符合他自大的性格,作為一個掌控者,不容許別人去操控他的一切,所以選擇自殺!(對此,我深表遺憾,好想看獄友和諾頓談心,一定很精彩)

典獄長為何在醜事敗露後選擇了自殺,而沒有等待法律的審判?

我覺的這應該是典獄長諾頓做的正確選擇。

首先從處境上講,影片中瑞德和安迪就說過一句話:如果典獄長被抓,他一定也會被關進肖申克,那麼可想而知,典獄長境況如何了,以前高高在上作威作福的人,以後可能任人欺負,想來,肖申克的每一位獄友,都願意去和典獄長諾頓談談心。

由此可見,海利今後的處境比起典獄長諾頓,他這個狗腿子更加讓人痛恨,以後會比典獄長諾頓悽慘很多。

其次從心理上講,他在肖申克監獄一直以上帝自居,操控著肖申克監獄的一切,這從他和安迪的幾次談話中可以看出。

事情一敗露,不止是跌落神壇這麼簡單,直接就就是跌進泥坑,心裡落差太大。

從他看到曝光他罪行的報紙那一刻,他就已處於崩潰邊緣,最後,保險櫃裡安迪留下的聖經和窗外飄來的警笛聲讓他徹底崩潰。

當他拿起槍想要反抗時,僅存的理智還是讓他選擇自殺,這也比較符合他自大的性格,作為一個掌控者,不容許別人去操控他的一切,所以選擇自殺!(對此,我深表遺憾,好想看獄友和諾頓談心,一定很精彩)

另外:典獄長如果等待審判,也有可能不會被關進肖申克監獄,不過這種可能性很低,這些年的行為,恐怕監獄外也得罪不少人,估計大家也很想送他進肖申克監獄。

经典影视bby
2019-08-18

在劇中,安迪從監獄逃出來時,第一件事就是將罪惡的典獄長所做過的各種罪行記錄,收集了很多的證據,送給了當地的政府部門。在警察抓捕他之前,也許他心裡還是留有一絲脫罪的僥倖,然而回顧這一生的作為,竟然都是在作惡,最終還是無法逃脫法律的制裁,無法擺脫監獄中的那些黑暗,於是在警察到來時,舉槍自盡了。其中原因我覺得已以下2個。

在劇中,安迪從監獄逃出來時,第一件事就是將罪惡的典獄長所做過的各種罪行記錄,收集了很多的證據,送給了當地的政府部門。在警察抓捕他之前,也許他心裡還是留有一絲脫罪的僥倖,然而回顧這一生的作為,竟然都是在作惡,最終還是無法逃脫法律的制裁,無法擺脫監獄中的那些黑暗,於是在警察到來時,舉槍自盡了。其中原因我覺得已以下2個。

1.典獄長一生犯了很多的罪過,他在監獄中工作最熟悉的就是審問罪犯,難免在過程中動用各種刑法,這也是審問最有效的方法了,其深知被審訊時所會遭遇的那些痛苦,寧可自殺也不願去遭受那些酷刑。

在劇中,安迪從監獄逃出來時,第一件事就是將罪惡的典獄長所做過的各種罪行記錄,收集了很多的證據,送給了當地的政府部門。在警察抓捕他之前,也許他心裡還是留有一絲脫罪的僥倖,然而回顧這一生的作為,竟然都是在作惡,最終還是無法逃脫法律的制裁,無法擺脫監獄中的那些黑暗,於是在警察到來時,舉槍自盡了。其中原因我覺得已以下2個。

1.典獄長一生犯了很多的罪過,他在監獄中工作最熟悉的就是審問罪犯,難免在過程中動用各種刑法,這也是審問最有效的方法了,其深知被審訊時所會遭遇的那些痛苦,寧可自殺也不願去遭受那些酷刑。

2.典獄長是一個很自大的人,他想要成為決定別人命運的救世主。因此前半生在監獄中他的權力讓他得到了滿足,然而事情敗露了之後,這讓他的夢想破滅,反而還遭受了羞辱。本來是他主宰別人的命運,反而現在的命運卻決定在安利的手中,在一時間他沒有辦法接受,這樣極度的反差讓他絲毫沒有反抗的餘地。還有費盡心思在民眾面前創立了一個美好形象,瞬間消失不見了他不敢面對這樣的失敗。將子彈一顆顆填滿手槍,飲彈自盡。

在劇中,安迪從監獄逃出來時,第一件事就是將罪惡的典獄長所做過的各種罪行記錄,收集了很多的證據,送給了當地的政府部門。在警察抓捕他之前,也許他心裡還是留有一絲脫罪的僥倖,然而回顧這一生的作為,竟然都是在作惡,最終還是無法逃脫法律的制裁,無法擺脫監獄中的那些黑暗,於是在警察到來時,舉槍自盡了。其中原因我覺得已以下2個。

1.典獄長一生犯了很多的罪過,他在監獄中工作最熟悉的就是審問罪犯,難免在過程中動用各種刑法,這也是審問最有效的方法了,其深知被審訊時所會遭遇的那些痛苦,寧可自殺也不願去遭受那些酷刑。

2.典獄長是一個很自大的人,他想要成為決定別人命運的救世主。因此前半生在監獄中他的權力讓他得到了滿足,然而事情敗露了之後,這讓他的夢想破滅,反而還遭受了羞辱。本來是他主宰別人的命運,反而現在的命運卻決定在安利的手中,在一時間他沒有辦法接受,這樣極度的反差讓他絲毫沒有反抗的餘地。還有費盡心思在民眾面前創立了一個美好形象,瞬間消失不見了他不敢面對這樣的失敗。將子彈一顆顆填滿手槍,飲彈自盡。

农夫三拳haha
2019-08-06

肖申克的救贖是我非常喜愛的一部勵志電影,看了不下3遍,各有不同感受。監獄長也是一個性格比較分明的“酷吏”。

肖申克的救贖是我非常喜愛的一部勵志電影,看了不下3遍,各有不同感受。監獄長也是一個性格比較分明的“酷吏”。

首先,監獄長是個為求利益不擇手段、手法殘忍的人。在監獄裡他就是老大 ,就是天,一切不服從的都被他無情的抹殺,監獄長從某種程度上,很像那個在監獄裡生活了幾十年的老布,依附著監獄而存在,和外面的世界格格不入一離開就無法存活。在裡面他可以為所欲為,出去就是一個普通人。也許這就是他為什麼自殺吧。

況且一個人一無所有的時候,沒有選擇的權利時他的內心是十分脆弱的。這就是“站的越高,摔得越疼”,當事情敗露監獄長重一個高高在上的獨裁者變成最卑微的囚犯,那時他僅有的一點自尊不允許的。只能結束自己的生命!

其次,典獄長的死在電影中是必然的,因為他作惡太多了,一般電影都是宣傳揚善懲奸的,這也就意味著這個角色必須寫死,所以自殺是最好的選擇。

相關推薦

推薦中...