普京3次提出加入北約，但是被北約拒絕3次，這是怎麼回事？你怎麼看？
普京就是提一百次，甚至天天提，啥發言都提，那美國及北約盟國也不會答應俄羅斯加入的，為啥，因為當今北約這個組織的存在的首要“支柱”就是防備俄羅斯，不然在蘇聯集團土崩瓦解後，北約根本就沒存在的必要了。
這樣的話，試想一群人為了防備一個強人而組織起來，那把這個強人放進來算怎麼回事？這個組織還存在個什麼勁。本來東歐一票小國和前蘇某些國家加入北約，就是為了避免被俄羅斯再次控制，就是為了與俄羅斯拉開距離，如果俄羅斯進來，將會再次“親切地關心”這些國家，所以反對俄羅斯加入最激烈的國家將是這些國家，甚至比美國反應更強烈。為什麼？因為美國最多擔心主導權，而這些國家擔心的是自己的“命”，當然要強烈反對了。
剛才說了美國反對的原因，就是主導權的問題。試想一下，你是老大，帶著一幫小弟到處耀武揚威，但是突然有個雖然實力不如你，但是遠超其他小弟，同時下手比你還狠的傢伙要求入夥，就算小弟們不怕死積極響應，你敢答應嗎？說不定哪天就把你掀倒在地再補上幾刀，所以美國自然是要反對的。
而老歐洲那些個國家，也不樂意，雖然不是如美國一樣排第一把交椅，但是好歹佔著前幾位，對歐洲事務有更多發言權，俄羅斯一加入，基本佔了第二把交椅，完全搶了這幫老歐洲國家的風頭和影響力，這個，沒人樂意。
所以，普京可以繼續再喊幾次要求加入北約，但是喊破嗓子也沒用，而普京也就是做做姿態，雖然心向歐洲，但是自打葉利欽吃了大虧之後，也認清了美歐的圖謀，不會那麼熱乎乎天天去貼美國的冷屁股。
普京3次提出加入北約，但是被北約所拒絕，還真的有這回事。根據記錄普京曾經在2001年和2004年，直至2008年分別三次要求加入北約。不過無論是北約的掌門人美國，還是北約歐洲成員國，好像都十分不歡迎俄羅斯的加入，普京的三次要求都被美國和北約直接拒絕。其實何止於普京，遠在1954年的蘇聯時期就表示提出要加入北約，而且蘇聯慎重其事的同時向北約成員國發起照會，提出申請要求。
蘇聯當時的申請加入理由還是比較充分的，稱歐洲建立一個集體安全組織就夠了，如果有另外的軍事組織，只能會產生互相對立。蘇聯的申請要求北約並沒有給出恰當的說法，就直接的拒絕了。蘇聯無奈在北約成立的六年之後，1955年蘇聯聯合東歐的原兄弟陣營國家，成立華沙條約軍事組織。北約成立於1949年，美歐建立北約的目的就是針對蘇聯的，北約堅持原則不肯和稀泥吸收蘇聯。
（原蘇聯領導人赫魯曉夫）
從此，歐洲的這兩個軍事組織互相對立，雙方打了40多年的冷戰。1985年蘇聯出現了一個新的領導人戈爾巴喬夫，戈爾巴喬夫對蘇聯的政治體制和發展方向產生迷茫，認為西方體制更適合社會發展。戈爾巴喬夫對蘇聯的前途失去信心，不失時機的提出了“新思維”，引起了蘇聯和東歐兄弟國家的思想大混亂。但是引起了美歐西方的好感，在華約還存在的情況下，1990年戈爾巴喬夫在訪問美國與老布什會談時，提出蘇聯也想要入北約。
（原蘇聯總統戈爾巴喬夫）
戈爾巴喬夫的提問竟然使得老布什，無法現場答覆戈爾巴喬夫。過了僅一年，蘇聯在戈爾巴喬夫總統的領導下走入死衚衕，1991年被葉利欽和克拉夫丘克等三個野心家的陰謀推動下解體。這時候，沒有了蘇聯冷戰結束，華約也自然而然的解散了。蘇聯解體了俄羅斯獨立建國，葉利欽比戈爾巴喬夫更要親西方，在俄羅斯易旗換幟進行了政治體制改革。俄羅斯的政體仿效西方式的議會民主制，葉利欽認為俄羅斯與美歐西方身份一樣了，又提出加入北約的要求，但是葉利欽的熱情入夥希望再一次被北約所拒絕。
（原俄羅斯總統葉利欽）
葉利欽直到退出政壇都沒有想明白，北約為什麼不肯吸收俄羅斯的加入。2000年俄羅斯換上了普京擔任總統，實際上普京在對待美歐西方與葉利欽沒有什麼區別，認為俄羅斯實行的政治體制與西方完全一樣。2000年，普京會見克林頓時提出俄羅斯要求加入北約的要求，克林頓圓滑的答覆，個人沒有意見但不是自己能夠做主的。實際上仍然是拒絕了普京，不過當場給了普京面子。克林頓的拒絕，還沒有澆滅普京一心想加入北約的願望。
普京當時融入西方的心情也是非常真誠的，2001年美國發生911恐怖襲擊事件，普京第一個打電話給小布什，表示慰問和支持美國反恐。在2003年和2008年，普京不死心又分別兩次向北約提出了要求加入的要求，又是非常的令普京失望北約不能接受俄羅斯。大概從此之後，普京知道北約不可能吸收俄羅斯，也就沒有再提出過要加入北約的要求。哪為什麼從蘇聯到俄羅斯，從赫魯曉夫到普京，北約就是不肯接納俄羅斯的加入呢？其實這裡面可能還是有深有原因的：
（北約祕書長斯托爾滕貝格）
一、無論是蘇聯還是俄羅斯，在北約看來都是歐洲的異類，在人種上就不認可俄羅斯人。美國雖然在大西洋對岸的美洲，其實也都是歐洲人，是盎格魯撒克遜的後代，看待俄羅斯與歐洲人是一樣的觀點。首先歐洲人不認可俄羅斯的歐洲人身份，歐洲人認為俄羅斯人與韃靼混血嚴重，而韃靼人是與亞洲的突厥人和蒙古人相聯繫。老歐洲人稱撕開每一個俄羅斯人，都能發現一個韃靼人。俄羅斯人，是被歐洲人看不起的野蠻人。
二、俄羅斯是斯拉夫人。俄羅斯的宗教信仰是東正教，雖然救世主也是耶穌，但是不同於天主教和基督新教，甚至聖誕節都不是同一天。全世界的聖誕節都在12月25日，而東正教的聖誕節在1月7日。而俄羅斯這個民族也可能繼承了蒙古人的強悍，成為世界上有名的戰鬥民族。俄羅斯從一個小小的莫斯科公國開始，經過幾百年的野蠻征戰，侵略掠奪了超過自身幾百倍的土地面積。俄羅斯嗜土如命可以說沒有哪一個歐洲鄰國，沒有被俄羅斯侵吞掠奪土地，在亞洲也一樣。
三、從當時的蘇聯和現在的俄羅斯，都是非常的崇尚武力。蘇聯時期擁有的核武庫超過美國，現在的俄羅斯在大規模殺傷性武器方面，也不比美國少。像俄羅斯擁有這樣強大武力的國家，北約也無法容納，俄羅斯加入進去會將北約撐死。如果俄羅斯在北約裡面不聽話，誰敢怎麼樣俄羅斯，限制不了俄羅斯的活動空間。僅武器系統這一個方面，俄羅斯與北約就解決不了，俄羅斯有自己的武器研發和製造系統，與北約的並不相容。俄羅斯不可能放棄自己的武器，像其它的成員國一樣，去購買美國的武器系統。
四、可能自始至終俄羅斯在北約的國家認識中，就是一個必須要解決消滅的敵人，美歐有弱俄甚至肢解俄羅斯的陰謀，只不過不能公開說出來。俄羅斯這麼大的塊頭，不符合美歐北約的利益，只有將俄羅斯大卸八塊，才能一勞永逸的消除威脅。
所以，不管是普京提出幾次加入北約，還有以前的赫魯曉夫、戈爾巴喬夫和葉利欽都提出過要求加入要求，北約就是不能答應。應該不是俄羅斯政治體制的問題，而是不希望歐洲有一個強大的俄羅斯的存在。
北約組織成立的時候，美國及其西歐盟國對這個組織的定義是“一個旨在維護地區和平的集體防禦組織”。也就是說，北約在名義上並不是針對蘇聯而成立的。但其實大家心裡都明白，北約成立的目的就是針對蘇聯。
宣傳口號和實際行動不一致，結果這就讓蘇聯以及現在的俄羅斯抓到把柄了，反覆對北約進行調戲。
1954年3月，當時的蘇聯領導人赫魯曉夫透過媒體爆出了一條驚天的消息：蘇聯申請加入北約組織。這是蘇聯（俄羅斯）第一次申請加入北約。
赫魯曉夫做出這個決定的目的有兩點：
第一是當時斯大林去世，美國總統杜魯門連任失敗。美國新任總統艾森豪威爾和蘇聯新任領導人赫魯曉夫都需要以緩和關係作為煙霧，為自己爭取政治上的主動。也就是在國際上佔據話語的主動權。
第二是當時北約的宣傳口號是維護和平，把話說得太偉光正了。導致漏洞百出，給了赫魯曉夫調戲北約的機會：你們不是熱愛和平嗎？蘇聯也愛好和平，世界是大家的，維和怎麼能少了我們蘇聯呢？
蘇聯的這個大招放出後，北約就被動了。
因為北約如果讓蘇聯入夥，那等於就把北約解散了；
如果北約不讓蘇聯入夥，那等於承認自己並不是一個維護和平的組織，而只是一個針對蘇聯的同盟。
最後我們知道，北約拒絕了蘇聯，但代價就是自己的真面目被蘇聯揭露。後來蘇聯自己搞了一個華約組織，與北約對抗了35年。
蘇聯解體前夕，蘇聯領導人戈爾巴喬夫與美國總統老布什會談時，戈爾巴喬夫曾用開玩笑的語氣說道，蘇聯也想加入北約。這是蘇聯第二次提出加入北約。但當時的老布什總統是個人精，他指了指坐在一邊的蘇聯元帥說：你覺得優秀的蘇聯軍人會願意接受我們美國將軍的指揮嗎？
老布什看似玩笑的話，一語就化解了當時略為尷尬的場面。同時也反將了蘇聯一軍：蘇聯入了北約可以，但是要聽美國的指揮，因為北約盟軍的總司令從來都是由美國人來擔任，一旦真的打仗，蘇軍就要聽美國將軍的調遣。心高氣傲的蘇聯人能否在心理上說服自己？
戈爾巴喬夫當時語塞，不知怎麼應對。然後這事就不了了之了。
然而誰都沒料到，蘇聯沒過多久解體了。俄羅斯首任總統葉利欽把姿態擺的很低，他代表俄羅斯第一次申請加入北約，表示願意當美國小弟，接受美國的領導。
結果美國當時以“冷戰戰勝國”自居，儘管俄羅斯主動自宮了，但是美國出於控制歐洲和向俄羅斯洩憤的目的，還是把俄羅斯樹立為北約國家的新對手。
應該說，這是美國當時的一個臭招：只顧拔俄羅斯的牙，沒拉攏俄羅斯的民心，導致俄國人的心理出現落差，繼而心理反彈。失去了進一步瓦解俄羅斯的機遇。
後來俄羅斯又數次要求加入北約，但無一例外都遭到拒絕。普京上臺後，也提出過加入北約的想法。最終也被拒絕。
2005年之後，俄羅斯經濟好轉。普京手上有資本了，就再次提出加入北約。同時，他還提出了加入北約的要求
第一，北約改變其軍事同盟的性質，變為以政治合作為主，不搞軍事擴張，不把北約的軍事裝備佈置到俄羅斯鄰近國家去；
第二，改變現在俄羅斯與北約的只討論不決策的關係，俄羅斯也要有否決權。
普京當時的意圖很明確，通過融入北約，改變北約的性質和功能，從內部化解北約對俄羅斯造成的威脅。最終實現通過加入北約組織，讓俄羅斯在北約內部加強與其他歐洲國家的經濟聯繫，使北約演變成為一個以歐洲國家為主體的組織，削弱美國在北約中的領導地位，使俄羅斯在歐洲問題上擁有更多的話語權。
但很顯然，這動了美國在歐洲的利益。真的讓俄羅斯這種大傢伙進北約，美國就控制不了歐洲了。搞不好還會被歐洲國家聯起手來給擠出歐洲。這個結果想想就覺得可怕，於是美國斷然拒絕了普京的申請。
時至今日，俄羅斯依然想加入北約，但加入的條件已經與葉利欽時代有了本質去別。
對於普京來說，他加入北約的終極目的是把美國擠出歐洲，使俄羅斯在歐洲擁有更多的話語權，緩解目前的壓力。
而對於美國來說，北約不僅僅是美國遏制俄羅斯的工具，也是美國控制西歐的工具。目前的美俄矛盾，主要是地緣政治矛盾。美國需要控制西歐，斷然不會讓俄羅斯進入北約攪局。
這就如美國前總統卡特的國家安全顧問布熱津斯基在《大棋局》一書中所說的那樣：如果把世界描繪為政治紛爭的的棋盤，那麼美國、歐盟、中國和俄羅斯就是這個棋局當中的四大玩家。國家生而不同，俄羅斯和中國一樣，從他們出生起，就註定不能成為他人的附庸。
雖然目前中、俄結盟了，但是中俄領導人心裡都清楚，這只是“假”同盟關係。雙方誰都不會當對方的“小弟”。
同樣的道理，當年蘇聯經濟崩潰，那時是瓦解俄國，把俄羅斯變成小弟的最好機遇。但美國人沉迷於冷戰勝利的喜悅，同時又為了維護自己在歐洲的領導權，對俄羅斯一味打壓。導致了俄羅斯人的心理反彈。
現階段，俄羅斯已經不相信美國。俄羅斯要加入北約，俄羅斯和美國都會提出各種各樣的條件，雙方都不會贊同。
要麼俄羅斯放棄自己的全球野心；要麼美國放棄自己在歐洲的利益。否則沒得談。
俄羅斯是一個非常搞笑的國家，這個國家搞笑的地方不在於他們的國民是“戰鬥民族”，而是在於這個國家在過去的很多年裡，領導人都缺乏政治智慧，結果居然還把這個國家發展成為世界第二強國，這不得不讓人感嘆“一根筋”的國家，有時候確實能爆發出巨大的潛力。
在歷史上俄羅斯總統普京確實提出過加入北約，而且不僅是俄羅斯，連他的前任葉利欽都曾經提出過加入北約，但是很顯然西方國家特別是美國絕不可能會滿足這個要求。
這不僅僅是二戰以後數十年的冷戰，給西方國家帶來的慣性思維所導致的結果，還是美國在歐洲戰略佈局的需要。所以只要美國還坐在世界霸主的位置上一天，俄羅斯就永遠沒有可能加入北約。
蘇聯（俄羅斯）是北約軍事集團存在的基礎，俄羅斯加入北約會讓北約失去存在的理由，必將會導致北約集團的解體。
眾所周知，二戰以後以美國為首的西方國家，當初決定建立北約軍事集團的理由，是為了實現防衛協作而建立的一個國際軍事集團組織，是馬歇爾計劃在軍事領域的延伸和發展，而這個組織建立起來的主要目標，就是為了防範華約組織的大規模軍事入侵。
可以說，北約組建起來的最主要的任務，就是做好和蘇聯打全面戰爭做準備的，而等到蘇聯解體之後，美國為了維持北約的存在，又再一次將戰略目標轉向了俄羅斯，不管是消滅蘇聯也好，還是消滅俄羅斯也好，都只北約集團戰略計劃的終極目標。
在這樣的情況下，北約集團是不可能讓自己的戰略假想敵，加入自己的組織的，因為一旦這麼做的話，北約也就失去了他存在的意義，到時候必然會土崩瓦解。
除非這個世界上又重新崛起一個新的超級大國，而這個國家又同時威脅到美國和俄羅斯的戰略安全，否則美國是絕不可能允許俄羅斯加入北約的。
北約是美國在歐洲推動的“馬歇爾計劃”的一部分，他的另外一個重要任務是掌控歐洲各國的軍事力量，所以美國需要俄羅斯以北約假想敵的身份存在，以幫助美國穩定北約集團。
美國在二戰結束之後，就已經成為了世界上最強大的國家，但是這並不意味著美國僅僅依靠自己就可以打敗全世界，所以美國在二戰結束之後便在歐洲啟動了“馬歇爾計劃”。憑藉這個計劃的實施，美國資本開始迅速向歐洲各國的經濟領域滲透，而北約組織實際上就是馬歇爾計劃在軍事領域的延伸。
因此我們今天看到的北約集團，就是美國用來掌控歐洲各國軍事力量的一個重要手段，在北約組織條款第五條款中就已經表達的非常清楚。因為這項第五條款規定，任何針對北約成員國的攻擊會被視為對所有其他成員國的進攻。
這就意味著一旦世界上的任何一個國家與美國交戰，就會自動成為北約其他國家也就是歐洲各國的敵人。而這一條款也可以被解釋成，一旦美國與世界上任何一個國家開戰，美國就有權利引用該條款，要求歐洲各國同時對這個國家開戰。
從這個條款中，我們可以看得很清楚，那就是美國利用北約“集體防禦”的有關條款，將歐洲各國的軍事力量都緊緊的握在了自己的手中，只要美國想打誰，他就有理由要求歐洲各國去打誰。
美國的這種做法當然會遭到歐洲各國的抵制，這也是為什麼在戰後歐洲各國經濟恢復之後，就開始不斷的提出要建立獨立的歐洲軍的主要原因，特別是在1991年蘇聯解體以及歐盟成立之後，由於失去了蘇聯這個重大戰略威脅，歐洲各國對北約組織更是消極應對，不斷拖欠北約組織的軍費，對北約組織的各種要求都非常的抗拒。
所以美國為了在冷戰結束之後，還能夠繼續保持北約組織的存在，就必須要尋找到一個新的戰略威脅，利用恐懼將歐洲各國重新集中在一起，在這個時候，仍然十分強大的俄羅斯，便再一次成為了美國人的目標。
因此儘管俄羅斯在獨立之後，不斷的向西方各國表達善意，甚至聽從西方智庫的建議，忍受“劇痛”把自己原本的社會主義制度，改造成資本主義制度，都沒有換來美國人的橄欖枝。
更相反的是美國在戰略上對俄羅斯步步緊逼、四處圍堵，目的就是要強迫俄羅斯對西方的態度轉向強硬，以有利於美國維持住北約組織的存在。
所以俄羅斯加入北約集團的想法，在戰略上就是錯誤的，因為這不符合美國的利益，必然會遭到美國的極力阻撓，這就是為什麼不管俄羅斯與歐洲國家的任何合作，美國都會在其中加以破壞的主要原因。
而歐洲各國由於實力無法與美國對抗，也無法在這個問題上幫到俄羅斯太多。在2008年西方八國集團將俄羅斯提出去之後，俄羅斯終於明白他已經無法再融入歐洲，才最終做出決定將戰略方向投向東方，這才有了中俄構建戰略伙伴關係的機會，而俄羅斯也才因此獲得了新的生命力。
一山不容二虎！
當前，烏克蘭迫切加入北約，但在俄羅斯的反對下，北約並不敢接收烏克蘭這個燙手的山芋，而鮮為人知的是，俄羅斯曾多次提出加入北約，但均遭到了美國的拒絕，那麼俄羅斯為什麼要加入“敵人”的隊伍呢？
蘇聯解體後，俄羅斯繼承了前蘇聯的大部分遺產，尤其在軍事實力上，仍是歐洲安全的巨大隱患，而圍堵俄羅斯，就是北約新的任務，其實早在前蘇聯時期，蘇聯就有加入北約的想法，不過被美國擋在門外，這之後，蘇聯就帶領華約和美國領導的北約展開了長期的冷戰，而在蘇聯解體後，北約拉攏前蘇聯的加盟共和國和原華約成員國，不斷的東擴，在北約的壓力下，普京確實多次表示加入北約的想法。
一，北約是美國領導下的軍事組織，目的就是為了對抗前蘇聯，但在蘇聯解體後，俄羅斯仍然具有較強的軍事實力，而且俄羅斯的核武器仍然是世界第一，所以，俄羅斯依然是美國在世界上最強大的對手，打壓俄羅斯，以維持自己在世界的主導地位，是美國的終極目標，假如北約接納了俄羅斯，以俄羅斯的影響力，和對權利的貪婪慾望，美國在北約的領導地位將受到嚴重的衝擊。
二，普京“設想”加入北約，其實也是有條件的，他的條件就是，北約應該是一個政治組織，而非純軍事組織，俄羅斯加入北約後，應該具有相當大的決策權，普京這個條件，是美國和歐洲國家不可能接受的，這是因為，北約成員國在決策某種決定時，必須得全體成員國意見一致，假如有一個成員國否決，那麼這項決策就容易流產，而俄羅斯為了自己的利益，因為正是俄羅斯說上句說慣了，在北約的各項決策中很可能經常攪局，那麼北約就失去了存在的意義了。
目前，整個世界是一個一超多強的格局，做為一強中的俄羅斯，是對美國最具威脅的國家，如果俄羅斯加入北約，將勢必增強整個歐洲的實力，而歐洲，是美國在世界上最不能放手的地方，隨著歐洲實力的增強，即使沒有俄羅斯，美國都難以領導，假如再加上俄羅斯，美國將徹底被歐洲邊緣化，所以，一個聽話的歐洲，符合美國的利益。
綜上所述，北約其實就是美國的北約，有了北約，美國才可以繼續統治歐洲，所以，俄羅斯想加入，誰同意，美國是絕對不能接受的，況且，有美國的阻擋，還有哪個北約成員國敢為俄羅斯說話呢？
1953年斯大林逝世，赫魯曉夫上臺。他認為，加入剛成立不久的北約，有利於蘇聯的和平與穩定，於是通過多種渠道向英美法放出了信息。但是，北約最終選擇了西德而放棄了蘇聯。在這樣的背景下，蘇聯於1955年成立了華沙條約國組織，冷戰正式掛出了旗號。
冷戰即將結束的1990年，戈爾巴喬夫和當時的美國國防部長貝克，在就兩德統一問題進行談判時，第二次試探性地提出了加入北約的想法。貝克委婉地說，他個人認為，那會是雙方未來的一個夢想，眼下條件還不成熟，沒有現實操作的可能性，蘇聯便沒有進一點的動作。
2000年，時任美國總統克林頓訪問莫斯科時，普京對他說，讓我們來考慮一下俄羅斯加入北約的可能性吧。克林頓回答他，為什麼不呢？我個人認為很好。當時，普京對此事十分熱衷，外界評論他有明顯的親西方傾向。北約內部，對克林頓的表態十分緊張。
克林頓政府，就俄羅斯是否應該加入北約，何時加入及條件，展開過爭論，但未能達成一致，俄羅斯加入北約的問題，就擱置了下來。但早在1991年，北約和蘇聯就打開了談判、合作的大門。雙方成立了軍事合作委員會，此後又簽署了一系列合作協議。
實質性的進展出現在1994年，雙方簽署了合作伙伴框架協議。1997年，在北約的巴黎峰會上，雙方稱不再視對方為敵人，將共同建設持久的和平關係。雙方主要合作領域有，聯合反恐、聯合反毒品、核不擴散、軍備控制等等。
2008年、2014年，因為烏克蘭和克里米亞等一系列問題，北約國家與俄羅斯的鴻溝再次拉開。北約國家一致同意，暫停與俄羅斯的合作。普京也聲稱， 強大的國家不需要加入任何聯盟，他們只是創造聯盟。他說，俄羅斯就是這樣的國家。
2008年、2014年，因為烏克蘭和克里米亞等一系列問題，北約國家與俄羅斯的鴻溝再次拉開。北約國家一致同意，暫停與俄羅斯的合作。普京也聲稱， 強大的國家不需要加入任何聯盟，他們只是創造聯盟。他說，俄羅斯就是這樣的國家。
#歷史真相官#
確切的說，儘管在葉利欽時期俄羅斯曾試圖尋求加入北約，並且進行過一系列的合作，但遭到美國方面的拒絕。至於普京時期只是2014年克里米亞問題發生前在北約 - 俄羅斯理事會的合作上表達過類似的意願，但並沒有正式宣佈提出加入北約。
根據北約官網的數據顯示，俄羅斯僅僅是在1992年成為了北約的和平夥伴，而在1997年簽署了一份合作路線圖，除此以外再也沒有具體的合作。而俄羅斯在普京擔任俄羅斯總統以後壓根就從來沒有提出加入過北約，唯一的一次真正的交集也只是在2011年北約和俄羅斯軍方聯合舉行軍事演習而已。（下面為北約官方公佈與俄羅斯合作時間表和關係圖，來源和引用均來自公開數據）
- （此段節選自北約官網“同俄羅斯關係”界面）
- 冷戰結束後，俄羅斯加入北大西洋合作委員會（1991年）之後雙邊關係開始。這個對話論壇於1997年由歐洲 - 大西洋夥伴關係理事會成功舉行，該理事會彙集了歐洲 - 大西洋地區的所有盟國和夥伴國家。
- 在俄羅斯加入和平夥伴關係方案（1994年）並在20世紀90年代後期部署維和人員以支持北約領導的西巴爾幹地區的和平支援行動之後開始了實際合作。
- 1997年“北約 - 俄羅斯雙邊關係協議”為雙邊關係提供了正式基礎。
- 2002年，隨著北約 - 俄羅斯理事會（NRC）的成立，雙方加強了對話與合作，作為就當前安全問題進行磋商的論壇，並指導了廣泛領域的實際合作。
- 俄羅斯於2008年8月在格魯吉亞採取不對稱的軍事行動，導致NRC正式會議暫停，並在一些地區停止合作到2009年春季。盟軍始終呼籲俄羅斯取消對格魯吉亞阿布哈茲和南奧塞梯地區的承認。
- 自2014年4月以來，NRC與俄羅斯之間的所有實際民事和軍事合作都已暫停，以迴應俄羅斯在烏克蘭的軍事幹預和侵略行動及其非法佔領和吞併克里米亞，盟軍最強烈地譴責這一行動。但政治和軍事交流渠道仍然可以就有關問題交換信息，減少誤解和提高可預測性。
- 同盟國對俄羅斯破壞穩定的行動和政策的擔憂超過烏克蘭問題，包括在從波羅的海到黑海的北約邊界附近的挑釁性軍事活動; 不負責任和侵略性的核言論，軍事態勢和潛在的姿態; 其軍事幹預和支持敘利亞政權所帶來的風險; 和2018年3月英國的神經毒劑襲擊明顯違反了國際規範。
- 北約通過加強其威懾和防禦態勢，對這種改變的安全環境做出了迴應，同時保持開放的對話。聯盟不尋求對抗，也不對俄羅斯構成威脅。
之所以北約對俄羅斯始終採取拒絕態度，一方面是因為長期的冷戰使得北約成員國普遍對俄羅斯存在極低的戰略互信，既是前蘇聯解體後也始終視俄羅斯為洪水猛獸。而另一方面是因為美國出於主導歐洲的戰略需要，因為樹立一個戰略對手有利於促進北約裡面歐洲國家的合作，從而捆綁在北約的戰車上。
而俄羅斯儘管在普京執政初期，基於改善對外關係的政策和北約及其成員國保持了良好的合作。但是2008年俄格戰爭後北約的反對態度使得俄羅斯清醒的認識到北約始終並沒有同俄取得戰略互信。這一問題最終延續到2014年烏克蘭問題上爆發，從而使得雙邊關係惡化。
所以正是因為北約對俄羅斯缺少政治互信，並且美國利益凌駕在北約利益至上，才導致了眼下的這個局面。
普京在接受電影製片人奧利弗·斯通的一系列採訪中，談到了他在2000年與來訪的美國總統克林頓就俄羅斯加入北約的可行性進行了探討。當時克林頓的回答很是令人玩味，他只是簡單的回覆說:“Why not(為什麼不)?”然而當時在坐的美方隨行人員卻神情比較緊張，表現的很不自然。其實在普京與克林頓會晤前3個月前接受英國記者大衛·佛羅斯特採訪時被問及“俄羅斯是否有可能加入北約”。普京當時還是代總統，他給出答案是“我不明白俄羅斯為什麼不加入北約。”
從這兩次表態可以看出，當時的普京從表面上看對於加入北約還是滿懷期待的。然而當時接近卸任的克林頓很顯然已經沒辦法代表美國和整個北約的態度。相反其隨行人員的緊張神情神情其實更能代表整個北約絕大多數國家的真實態度。不過普京的表態卻被北約決策層和西方輿論視為俄羅斯與北約和西方改善關係的信號。因為當時俄羅斯與西方因為科索沃問題，以及車臣問題鬧得很不愉快，所以需要彼此之間緩和一下緊張關係。
然而普京的這一表態絕非是其真實本意，也僅僅是一個緩兵之計而釋放的煙霧彈而已。當時的俄羅斯可以說是積貧積弱，剛剛經歷了1998年的經濟崩潰，而且還面臨著二次車臣戰爭後嚴俊的反恐壓力。俄羅斯根本無力去應對北約東擴所帶來的戰略壓力。為此普京選擇了隱忍，所以才會有之後北約的第二輪大規模東擴(波羅的海三國、羅馬尼亞、保加利亞相繼加入)和顏色革命的發生。不過在國際油價上漲，俄羅斯國力恢復後，普京的態度日趨強硬，在與西方領導人會面過程中就再也沒有提出過類似的想法。因為這時再提出“加入北約”這一說法已經不合時宜，畢竟誰都不是傻子，普京如果再提出要加入北約就會被西方嘲笑。問題的關鍵在於既然普京認同北約為何還要批評北約東擴，還要阻止格魯吉亞和烏克蘭加入北約。
北約是一個集體防禦，軍事政治一體化組織。加入北約就意味要認同北約的價值觀念，遵守《北大西洋公約》的各項規定。最起碼得要求是不能尋求用武力來解決國家領土主權爭端。然而俄格武裝衝突，克里米亞危機、烏東武裝衝突，這些充分暴露了俄羅斯的本來面目。因為在俄式安全觀下，俄羅斯永遠不可能會去認同集體安全理念。對於俄羅斯而言，勢力範圍、緩衝區域、領土才是能夠真正維繫其安全的要素。所以其才會在北約東擴問題上斤斤計較，才會去阻止烏克蘭和格魯吉亞加入北約。俄羅斯的安全理念與北約的集體安全從本質上就是對立的。
西方不會相信俄羅斯真的會去加入北約，畢竟歷史已經證明了一切，俄羅斯不是被欺負就是在欺負人。集體安全這東西前蘇聯也弄過，然而結果就是提出了“有限主權論”，急眼了連自己人都下手。普京也壓根不會去申請加入北約，要不為何只說不做，不去遞交申請，由“和平夥伴國關係”轉變身份，加入“成員國行動計劃”。
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
普京治理下的俄羅斯提出加入北約？如果某一天真的上演這種劇情，那麼只會有兩種可能：1.普京瘋了！2.美國的全球霸業基本完成了。
關於“普京有意讓俄羅斯加入北約”的消息，很多時候其實都是西方或者北約國家一廂情願的猜測，最早應該是出自意大利前總理貝盧斯科尼，他曾在9-11事件發生後對外表示：俄羅斯有意就反恐問題同北約建立新的合作機制，下一步可能就是加入北約。
坦白而言，如果俄羅斯有一天真的加入北約，那世界格局就真的會變成一部毫無波瀾、又臭又長的肥皂劇。那麼，就之前和現階段的俄羅斯而言，有沒有加入北約的可能呢？筆者認為沒有！
首先，俄羅斯與北約的矛盾實質上就是俄羅斯與美國的矛盾，雖然冷戰的劍拔弩張早已落幕、雖然俄羅斯和美國及西方同為資本主義國家，但兩者卻存在根本上的矛盾，即意識形態的對立。
這種對立不是近期才形成的，它最早甚至可以追溯到沙皇俄國時期，到後來的蘇聯時期發展達到巔峰、如今的俄羅斯進一步繼承。
同樣，這一對立在美國及西方國家的身上也一覽無餘：後蘇聯時代的俄羅斯實力大減，但以美國為首的北約卻不肯善罷甘休，東擴的步伐一直持續至今都還未結束，目的就是最大化的壓制俄羅斯。如果招安或者俄羅斯主動入夥可行，北約又何必冒著激怒俄羅斯的風險步步緊逼呢！
就普京個人而言，他在四十歲之前一直都是生活、學習、工作在蘇聯的意識形態中，樹立價值觀的重要階段也都被囊括在內；所以普京在很大程度上是排斥甚至反對美歐陣營的。
客觀而言，無論是普京還是俄羅斯人，尤其是經歷過前蘇聯那種輝煌後必然會滋生“大帝國主義”心理，這樣的民族情緒又和美國的霸權主義相左，如果普京申請加入北約，勢必會被很多俄羅斯人視為“叛徒”。
如果站在北約的立場，美國一定也清楚的知道，吸納俄羅斯無異於“引狼入室”，表面上看是壯大了北約的實力，實際上不僅不利於北約的團結，而且還會動搖美國的地位。
所以筆者認為，“普京申請加入北約”，而且還三次，很大程度上是一種無稽之談！以俄羅斯與北約的關係，充其量就是在某一領域加強合作而已。
我是軍武最前哨！
關注我的頭條號，每天帶來精彩內容！
一點也不奇怪，北約是絕對不會讓俄羅斯加入北約的。
不過北約與其說是不讓俄羅斯加入北約，不如說是不準普京加進去。
為什麼這麼說？
因為我認為北約不讓普京，赫魯曉夫，戈爾巴喬夫加入的原因都是一樣的，就是在於政治體制的不同。
雖然說俄羅斯現在自稱是一個民主國家，和北約的應該是相同的。可是真的是這樣嗎？
德國法國和英國的首相總理毫無疑問是議會選舉出來的。可是我們看一下普京的位置是怎麼來的。也是議會選舉出來的嗎？顯然不是，我們都知道普京的位置是葉利欽傳給他的。
而葉利欽呢？根據獨聯體各國達成的協定，俄羅斯獨立之後將承擔蘇聯的全部債務。當時俄羅斯有10000億盧布的內債和1200億美元的外債，而本國經濟又低迷不振，人民生活水平甚至還不蘇聯時期。為了拯救俄羅斯經濟，葉利欽病急亂投醫，他在金融方面推行“休克療法”，把俄羅斯經濟直接就給整休克了。然而在國民經濟崩潰的現狀下，俄羅斯政府的腐敗問題卻絲毫不亞於前蘇聯。蘇聯解體後，葉利欽將大量的國有資產賤價賣給了自己的心腹，形成了俄羅斯七大經濟寡頭。而這七個人掌握了整個俄羅斯的經濟命脈，各個混得是盆滿缽滿，但卻嚴重損害了國家的利益。由於經濟低迷，俄羅斯財政吃緊，軍費也得不到保障，俄軍甚至連電費都交不起，俄軍在莫斯科軍營曾因為沒錢交電費，而遭到電力公司斷電的情況，真是奇葩至極。
國家軍隊的宗旨是保家衛國，而要履行這一神聖的職責，需要大量的軍費支持，如果沒有軍費軍隊怎麼去訓練，連炮彈都不捨得去打。如此長期以往，導致俄軍的戰鬥力大幅下降，最後在第一次車臣戰爭中遭遇慘敗，指使俄羅斯國際聲望大跌。
也就是說縱觀葉利欽的為期九年的執政，無論是內政還是外交，都完全沒有亮點，完全沒有！其實葉利欽在結束第一個任期後就應該下臺了，但他就是賴著克林姆林宮不走，又幹了一屆，搞得國內是民怨沸騰，實在是沒法繼續幹了，才突然辭職。
所以我們可以看到蘇聯解體後的俄羅斯，說是變成了一個民主國家，其實它搞得還是原來家長傳承製那一套。如果真的是北約國家，他這樣搞，早就被民眾彈劾下臺了。可是在俄羅斯，葉利欽這個大家長不想走，民眾雖然苦不堪言，就是一點辦法也沒有。
於是在1999年12月31日，葉利欽突然辭去了俄羅斯總統一職，並提名普京作為臨時總統。而由於普京強硬的表現，這也被外界認為此舉是葉利欽政治生涯中最閃亮的一個決定了。
但是在我看來，這其實又變成了一箇舊的歷史循環。因為這就好像一個大地主，把他的家產傳承交給了他指定的繼承人。所謂議會，所謂選舉都不過是一個形式而已。
而普京剛上臺的時候，的確可以說是通過選舉上臺的，但是隨著他在臺上的時間越久，國內反對他的聲音越多。他和總統的權力就越是重合，變成了新一代的沙皇。他就是俄羅斯，俄羅斯就是普京。
所以他和北約的那些默克爾，馬克龍，布什他們一樣嗎？根本不一樣好嗎！
布什，克林頓他們不管幹得好不好，時間到了都下臺了。可是普京還在臺上！
有人問他，你下臺以後打算去哪裡？去幹什麼？他的回答是，你在想什麼呢？我哪裡都不去！
神奇！他根本就沒有想過權力交替的問題。
所以他坐在他們中間，這就好像是一個非洲來的酋長，埃及金字塔裡復活的法老，滿清帝國復辟的皇帝陛下，繼承地主家家業的大兒子。
除了死亡誰也不能讓權力從他的手裡離開！
這樣的一個人誰會願意讓他加入進來，讓他和大家平起平坐？
現在社會裡大家坐在一起，對每個人都是知根知底的。而普京就像是一個纏滿了裹屍布的木乃伊，身上爬滿了蛆蟲的殭屍，披著龍袍的寡頭吸血鬼。
他說著幾個莫秒奇妙的笑話就當做是幽默，傳出幾個不知所謂的緋聞就當做是有魅力，過著窮奢極侈的生活就當做是家產雄厚。
所以在蘇聯解體以後，葉利欽跑到美國去，自信滿滿的說我們現在也是資本主義國家了，和你們美國的體制一樣了。他以為美國會接納他，結果我們都知道了。他站在克林頓的傍邊，就好像一個地主家的傻兒子。美國人在全世界的面前就像是耍猴一樣的把他耍了一頓。最後他熱臉貼了個冷屁股，灰溜溜的又跑了回來。
我想他可能真的是沒有想明白，自己為什麼不能被美國和北約接受，葉利欽還以為自己被美國人耍了。
但其實並沒有。
美國也好，北約也好，別的國家也好，都在等著他的決定和選擇。
加入西方的鑰匙就在他自己的手上，不過他需要把自己手裡的權力放下，交給民眾去選擇。
但是他並沒有推進俄羅斯的民主政治，而是又一次的把權力傳承給了下一個繼承者！
所以普京確實有3次提出加入北約，但是被北約所拒絕，分別是在2001年和2004年，直至2008年，無論是北約的掌門人美國，還是北約歐洲成員國，都十分不歡迎俄羅斯的加入，普京的三次要求都被美國和北約直接拒絕。
隨著時間越長，普京和西方的分歧就會越大，也就越是沒有了加入的可能。
而遠在1954年的蘇聯時期就表示提出要加入北約，蘇聯慎重其事的同時向北約成員國發起照會，提出申請要求。
蘇聯當時的申請加入理由稱，歐洲建立一個集體安全組織就夠了，如果有另外的軍事組織，只能會產生互相對立。
蘇聯的申請要求北約並沒有給出恰當的說法，就直接的拒絕了。蘇聯無奈在北約成立的六年之後，1955年蘇聯聯合東歐的原兄弟陣營國家，成立華沙條約軍事組織。北約成立於1949年，美歐建立北約的目的就是針對蘇聯的，北約堅持原則不肯和稀泥吸收蘇聯。
無他，道不同不相為謀。
無他，因為蘇聯也好，俄羅斯也好，它們都不過是披著民主的君主國家。普京大帝手握大權，牢牢不放，實行的還是沙皇統治時候的那老一套。
而現在烏克蘭的澤連斯基已經上臺了。他和普京，一個是真演員，一個是真皇帝。現在很多人不看好澤連基斯？可是我認為恰恰相反，人不在多，合眾者強。力不在大，謀多者勝。
當今世界的時勢都是變化的很快的，強的可以變弱，弱的可以變強。而有的人還用早就被淘汰了的那一套，覺得可以讓自己權力永固。豈不可笑哉？
相關推薦
