不會失去，脫歐問題不僅關係到英國人正常的生活，而且也嚴重的危及到了英國的主權完整，本來自己內部就存在著一些獨立的傾向，隨著脫離歐洲腳步的加快，我想這一勢力可能會趁機抬頭，對當前的英國決策者形成較大的壓力。如果脫歐不能給北愛爾蘭和蘇格蘭地區的人民帶來較大的利益，他們還是有可能聯合起來給英國進行施壓的。但是我並不認為英國分裂以後會失去常任理事國的地位，主要原因如下：

不會失去，脫歐問題不僅關係到英國人正常的生活，而且也嚴重的危及到了英國的主權完整，本來自己內部就存在著一些獨立的傾向，隨著脫離歐洲腳步的加快，我想這一勢力可能會趁機抬頭，對當前的英國決策者形成較大的壓力。如果脫歐不能給北愛爾蘭和蘇格蘭地區的人民帶來較大的利益，他們還是有可能聯合起來給英國進行施壓的。但是我並不認為英國分裂以後會失去常任理事國的地位，主要原因如下：

英國之所以獲得聯合國常任理事國的地位並不是因為它是由三個部分組成的，而是由於他二戰中在歐洲戰場上做出了較大的犧牲，對法西斯勢力形成了一定的打擊。在戰後格局之中，英國自然也就有著相對突出的地位，再加上當時美國有意拉著自己的小夥伴進來制衡其他國家，所以英國成為常任理事國就變得順理成章了。如果取消英國的理事國地位，我想其他國家也沒有權利進行取消。最壞的結果無非就是分裂獨立後的一部分繼承英國的常任理事國地位，而且也不會到了作廢的程度，畢竟如果剩下四個常任理事國以後開會投票的時候，容易造成2比2的局面，所以五個理事國是比較符合常規的。

不會失去，脫歐問題不僅關係到英國人正常的生活，而且也嚴重的危及到了英國的主權完整，本來自己內部就存在著一些獨立的傾向，隨著脫離歐洲腳步的加快，我想這一勢力可能會趁機抬頭，對當前的英國決策者形成較大的壓力。如果脫歐不能給北愛爾蘭和蘇格蘭地區的人民帶來較大的利益，他們還是有可能聯合起來給英國進行施壓的。但是我並不認為英國分裂以後會失去常任理事國的地位，主要原因如下：

英國之所以獲得聯合國常任理事國的地位並不是因為它是由三個部分組成的，而是由於他二戰中在歐洲戰場上做出了較大的犧牲，對法西斯勢力形成了一定的打擊。在戰後格局之中，英國自然也就有著相對突出的地位，再加上當時美國有意拉著自己的小夥伴進來制衡其他國家，所以英國成為常任理事國就變得順理成章了。如果取消英國的理事國地位，我想其他國家也沒有權利進行取消。最壞的結果無非就是分裂獨立後的一部分繼承英國的常任理事國地位，而且也不會到了作廢的程度，畢竟如果剩下四個常任理事國以後開會投票的時候，容易造成2比2的局面，所以五個理事國是比較符合常規的。

另外，我不認為日本會成為替補者，除了因為英國不會失去承認理事國地位而空缺出一個位置來，還因為以下兩點原因：

首先，日本在二戰期間是法西斯國家對亞洲地區的和平做出了嚴重的破壞，給亞洲人民，帶來了痛苦的回憶和精神上的傷害，然而到現在他們還沒有正視這一個問題，沒有作出誠懇的道歉和真摯的反省。就衝這一點，我想他不可能獲得理事國的地位。其次，就是日本要加入常任理事國面臨的阻力非常的大，其中就包括來自俄羅斯的壓力。我們都知道，俄羅斯與日本有著領土爭端，如果讓日本成功地加入到常任理事國的隊伍中，那麼在國際地位上俄羅斯與日本其實就是相當的，在這樣的情況下，不利於對日本製壓，也有可能導致美國聯合日本對俄羅斯進行反制壓。以上僅是我的個人拙見，有不對的地方還懇請您批評指正，感謝您的點贊和關注，祝您生活愉快！

不會失去，脫歐問題不僅關係到英國人正常的生活，而且也嚴重的危及到了英國的主權完整，本來自己內部就存在著一些獨立的傾向，隨著脫離歐洲腳步的加快，我想這一勢力可能會趁機抬頭，對當前的英國決策者形成較大的壓力。如果脫歐不能給北愛爾蘭和蘇格蘭地區的人民帶來較大的利益，他們還是有可能聯合起來給英國進行施壓的。但是我並不認為英國分裂以後會失去常任理事國的地位，主要原因如下：

英國之所以獲得聯合國常任理事國的地位並不是因為它是由三個部分組成的，而是由於他二戰中在歐洲戰場上做出了較大的犧牲，對法西斯勢力形成了一定的打擊。在戰後格局之中，英國自然也就有著相對突出的地位，再加上當時美國有意拉著自己的小夥伴進來制衡其他國家，所以英國成為常任理事國就變得順理成章了。如果取消英國的理事國地位，我想其他國家也沒有權利進行取消。最壞的結果無非就是分裂獨立後的一部分繼承英國的常任理事國地位，而且也不會到了作廢的程度，畢竟如果剩下四個常任理事國以後開會投票的時候，容易造成2比2的局面，所以五個理事國是比較符合常規的。

另外，我不認為日本會成為替補者，除了因為英國不會失去承認理事國地位而空缺出一個位置來，還因為以下兩點原因：

首先，日本在二戰期間是法西斯國家對亞洲地區的和平做出了嚴重的破壞，給亞洲人民，帶來了痛苦的回憶和精神上的傷害，然而到現在他們還沒有正視這一個問題，沒有作出誠懇的道歉和真摯的反省。就衝這一點，我想他不可能獲得理事國的地位。其次，就是日本要加入常任理事國面臨的阻力非常的大，其中就包括來自俄羅斯的壓力。我們都知道，俄羅斯與日本有著領土爭端，如果讓日本成功地加入到常任理事國的隊伍中，那麼在國際地位上俄羅斯與日本其實就是相當的，在這樣的情況下，不利於對日本製壓，也有可能導致美國聯合日本對俄羅斯進行反制壓。以上僅是我的個人拙見，有不對的地方還懇請您批評指正，感謝您的點贊和關注，祝您生活愉快！

這個問題非常好。

這是一個3合1式的疊加題：第一，英國在硬脫歐後會裂變嗎？第二，裂變後的英國會失去聯合國安理會常任理事國的地位嗎？第三，如果英國失去了5常任的地位，最大替補者會是哪個？

我們不妨把這三個具有因果的內在聯繫的問題做個簡單的分析。

這個問題非常好。

這是一個3合1式的疊加題：第一，英國在硬脫歐後會裂變嗎？第二，裂變後的英國會失去聯合國安理會常任理事國的地位嗎？第三，如果英國失去了5常任的地位，最大替補者會是哪個？

我們不妨把這三個具有因果的內在聯繫的問題做個簡單的分析。

首先，英國硬脫歐後會裂變嗎？答案是可能性很大。

脫歐就像一個幽靈一樣飄蕩在日不落帝國的上空，就像一個魔咒一樣盤旋在唐寧街的附近。脫歐已放倒了英國的兩任首相，卡梅倫在豪賭中黯然離去，特蕾莎梅在兩黨的逼宮中淚灑衣襟。會不會有第3個首相倒在脫歐的路上呢？可能性很大。因為脫歐已經成了英國政斗的工具，脫歐已經把英國折騰的只剩半口氣了。

新任首相約翰遜要在99天內完成梅姨三年沒有完成的任務，只能不擇手段不計後果。不計後果的後果當然是——英國忙著硬脫歐，蘇格蘭和北愛爾蘭忙著脫離英國。

英國不是熱衷於公投嗎？2014年蘇格蘭公投時55%的公民贊成英國軟歐。而如今約翰遜要硬脫歐，蘇格蘭將再來一次全民公投，其結果可想而知；而北爰邊界問題更是一個火藥桶，極有可能被硬脫歐而點燃——引爆整個英國。

這樣，蘇格蘭和北愛爾蘭開始鬧獨立。大不列顛王國怎麼辦？肯定是要出動軍隊進行彈壓，這樣不就內戰開始了嗎？如果英國一分為三，曾經的日不落帝國將蕩然無存。英國只剩下大國的一個臭皮囊。

這個問題非常好。

這是一個3合1式的疊加題：第一，英國在硬脫歐後會裂變嗎？第二，裂變後的英國會失去聯合國安理會常任理事國的地位嗎？第三，如果英國失去了5常任的地位，最大替補者會是哪個？

我們不妨把這三個具有因果的內在聯繫的問題做個簡單的分析。

首先，英國硬脫歐後會裂變嗎？答案是可能性很大。

脫歐就像一個幽靈一樣飄蕩在日不落帝國的上空，就像一個魔咒一樣盤旋在唐寧街的附近。脫歐已放倒了英國的兩任首相，卡梅倫在豪賭中黯然離去，特蕾莎梅在兩黨的逼宮中淚灑衣襟。會不會有第3個首相倒在脫歐的路上呢？可能性很大。因為脫歐已經成了英國政斗的工具，脫歐已經把英國折騰的只剩半口氣了。

新任首相約翰遜要在99天內完成梅姨三年沒有完成的任務，只能不擇手段不計後果。不計後果的後果當然是——英國忙著硬脫歐，蘇格蘭和北愛爾蘭忙著脫離英國。

英國不是熱衷於公投嗎？2014年蘇格蘭公投時55%的公民贊成英國軟歐。而如今約翰遜要硬脫歐，蘇格蘭將再來一次全民公投，其結果可想而知；而北爰邊界問題更是一個火藥桶，極有可能被硬脫歐而點燃——引爆整個英國。

這樣，蘇格蘭和北愛爾蘭開始鬧獨立。大不列顛王國怎麼辦？肯定是要出動軍隊進行彈壓，這樣不就內戰開始了嗎？如果英國一分為三，曾經的日不落帝國將蕩然無存。英國只剩下大國的一個臭皮囊。

其次，英國會失去聯合國安理會常任理事國地位嗎？答案是：一般不會。

原因很簡單：英國在聯合國安理會常任理事國的合法地位，並不是靠誰賜予的，而是由第二次世界大戰的格局決定的。

英國曾是二戰中反法西斯的主要力量，與美國、英國、前蘇聯以及中國一樣，共同構建了二戰後的世界格局。也就是說，英國的5常任地位是天然賦予的。只要聯合國存在，沒人能把英國從安理會常任理事會中攆走。

反過來講，即便有人提出來這個動議，美國會毫不猶豫的實行一票否決權。即使英國裂變成冰島那麼小，只要這個名字沒註銷，英國就在聯合國是一種存在。

很簡單的例子是：前蘇聯解體成了15個國家，為啥俄羅斯繼承了前蘇聯在聯合國的衣缽？因為俄羅斯聯邦是前蘇聯的主骨架。同樣的道理，即便英國裂變成n個小國，只要英格蘭這個主骨架在，它就叫英國。

這個問題非常好。

這是一個3合1式的疊加題：第一，英國在硬脫歐後會裂變嗎？第二，裂變後的英國會失去聯合國安理會常任理事國的地位嗎？第三，如果英國失去了5常任的地位，最大替補者會是哪個？

我們不妨把這三個具有因果的內在聯繫的問題做個簡單的分析。

首先，英國硬脫歐後會裂變嗎？答案是可能性很大。

脫歐就像一個幽靈一樣飄蕩在日不落帝國的上空，就像一個魔咒一樣盤旋在唐寧街的附近。脫歐已放倒了英國的兩任首相，卡梅倫在豪賭中黯然離去，特蕾莎梅在兩黨的逼宮中淚灑衣襟。會不會有第3個首相倒在脫歐的路上呢？可能性很大。因為脫歐已經成了英國政斗的工具，脫歐已經把英國折騰的只剩半口氣了。

新任首相約翰遜要在99天內完成梅姨三年沒有完成的任務，只能不擇手段不計後果。不計後果的後果當然是——英國忙著硬脫歐，蘇格蘭和北愛爾蘭忙著脫離英國。

英國不是熱衷於公投嗎？2014年蘇格蘭公投時55%的公民贊成英國軟歐。而如今約翰遜要硬脫歐，蘇格蘭將再來一次全民公投，其結果可想而知；而北爰邊界問題更是一個火藥桶，極有可能被硬脫歐而點燃——引爆整個英國。

這樣，蘇格蘭和北愛爾蘭開始鬧獨立。大不列顛王國怎麼辦？肯定是要出動軍隊進行彈壓，這樣不就內戰開始了嗎？如果英國一分為三，曾經的日不落帝國將蕩然無存。英國只剩下大國的一個臭皮囊。

其次，英國會失去聯合國安理會常任理事國地位嗎？答案是：一般不會。

原因很簡單：英國在聯合國安理會常任理事國的合法地位，並不是靠誰賜予的，而是由第二次世界大戰的格局決定的。

英國曾是二戰中反法西斯的主要力量，與美國、英國、前蘇聯以及中國一樣，共同構建了二戰後的世界格局。也就是說，英國的5常任地位是天然賦予的。只要聯合國存在，沒人能把英國從安理會常任理事會中攆走。

反過來講，即便有人提出來這個動議，美國會毫不猶豫的實行一票否決權。即使英國裂變成冰島那麼小，只要這個名字沒註銷，英國就在聯合國是一種存在。

很簡單的例子是：前蘇聯解體成了15個國家，為啥俄羅斯繼承了前蘇聯在聯合國的衣缽？因為俄羅斯聯邦是前蘇聯的主骨架。同樣的道理，即便英國裂變成n個小國，只要英格蘭這個主骨架在，它就叫英國。

最後，哪個國家最有可能成為新的常任理事國呢？

假設，我們只能是假設。假設英國真的不存在了。聯合國安理會常任理事國必須要替補一個，哪個國家最有希望呢？是印度？還是日本？

我們先要弄清楚由誰決定——哪個國家進入安理會常任理事國？當然不是那幾個常任理事國，而是聯合國大會，即193個聯合國會員國投票決定。最明顯的例子是：當年就是亞非拉的那些兄弟國家把東方某大國抬進了聯合國安理會，而把灣灣的那個當局逐出了聯合國安理會。

我認為日本的希望要比印度的大一些（如果非要在印度和日本兩國之間選一個的話）。理由大致有三：一是日本的經濟總量在全球戰第三，是當之無愧的第三大經濟體，比歐盟都厲害，這就是國家實力。而印度在5年之後的目標是成為世界第六極經濟體；

二是以美國為首的西方國家在後面為日本撐腰。這個毫無疑問，日本早就是西方七國的觀察員國。印度雖然和美國關係不錯，但沒法跟日本比；

三是日本在世界上的“人緣”關係要比印度強多了。

這個問題非常好。

這是一個3合1式的疊加題：第一，英國在硬脫歐後會裂變嗎？第二，裂變後的英國會失去聯合國安理會常任理事國的地位嗎？第三，如果英國失去了5常任的地位，最大替補者會是哪個？

我們不妨把這三個具有因果的內在聯繫的問題做個簡單的分析。

首先，英國硬脫歐後會裂變嗎？答案是可能性很大。

脫歐就像一個幽靈一樣飄蕩在日不落帝國的上空，就像一個魔咒一樣盤旋在唐寧街的附近。脫歐已放倒了英國的兩任首相，卡梅倫在豪賭中黯然離去，特蕾莎梅在兩黨的逼宮中淚灑衣襟。會不會有第3個首相倒在脫歐的路上呢？可能性很大。因為脫歐已經成了英國政斗的工具，脫歐已經把英國折騰的只剩半口氣了。

新任首相約翰遜要在99天內完成梅姨三年沒有完成的任務，只能不擇手段不計後果。不計後果的後果當然是——英國忙著硬脫歐，蘇格蘭和北愛爾蘭忙著脫離英國。

英國不是熱衷於公投嗎？2014年蘇格蘭公投時55%的公民贊成英國軟歐。而如今約翰遜要硬脫歐，蘇格蘭將再來一次全民公投，其結果可想而知；而北爰邊界問題更是一個火藥桶，極有可能被硬脫歐而點燃——引爆整個英國。

這樣，蘇格蘭和北愛爾蘭開始鬧獨立。大不列顛王國怎麼辦？肯定是要出動軍隊進行彈壓，這樣不就內戰開始了嗎？如果英國一分為三，曾經的日不落帝國將蕩然無存。英國只剩下大國的一個臭皮囊。

其次，英國會失去聯合國安理會常任理事國地位嗎？答案是：一般不會。

原因很簡單：英國在聯合國安理會常任理事國的合法地位，並不是靠誰賜予的，而是由第二次世界大戰的格局決定的。

英國曾是二戰中反法西斯的主要力量，與美國、英國、前蘇聯以及中國一樣，共同構建了二戰後的世界格局。也就是說，英國的5常任地位是天然賦予的。只要聯合國存在，沒人能把英國從安理會常任理事會中攆走。

反過來講，即便有人提出來這個動議，美國會毫不猶豫的實行一票否決權。即使英國裂變成冰島那麼小，只要這個名字沒註銷，英國就在聯合國是一種存在。

很簡單的例子是：前蘇聯解體成了15個國家，為啥俄羅斯繼承了前蘇聯在聯合國的衣缽？因為俄羅斯聯邦是前蘇聯的主骨架。同樣的道理，即便英國裂變成n個小國，只要英格蘭這個主骨架在，它就叫英國。

最後，哪個國家最有可能成為新的常任理事國呢？

假設，我們只能是假設。假設英國真的不存在了。聯合國安理會常任理事國必須要替補一個，哪個國家最有希望呢？是印度？還是日本？

我們先要弄清楚由誰決定——哪個國家進入安理會常任理事國？當然不是那幾個常任理事國，而是聯合國大會，即193個聯合國會員國投票決定。最明顯的例子是：當年就是亞非拉的那些兄弟國家把東方某大國抬進了聯合國安理會，而把灣灣的那個當局逐出了聯合國安理會。

我認為日本的希望要比印度的大一些（如果非要在印度和日本兩國之間選一個的話）。理由大致有三：一是日本的經濟總量在全球戰第三，是當之無愧的第三大經濟體，比歐盟都厲害，這就是國家實力。而印度在5年之後的目標是成為世界第六極經濟體；

二是以美國為首的西方國家在後面為日本撐腰。這個毫無疑問，日本早就是西方七國的觀察員國。印度雖然和美國關係不錯，但沒法跟日本比；

三是日本在世界上的“人緣”關係要比印度強多了。

英國就算解體了，蘇格蘭、北愛爾蘭、威爾士全部都離英國而去，英國也不會失去五常地位。因為五常中還有一個美國，美國可以藉機控制英國，使美國在五常中實際佔到兩票。因此，只要美國在，美國就不會讓英國失去五常地位，哪怕英國只剩下一個倫敦也沒有關係。

英國就算解體了，蘇格蘭、北愛爾蘭、威爾士全部都離英國而去，英國也不會失去五常地位。因為五常中還有一個美國，美國可以藉機控制英國，使美國在五常中實際佔到兩票。因此，只要美國在，美國就不會讓英國失去五常地位，哪怕英國只剩下一個倫敦也沒有關係。

聯合國安理會五常的地位是寫進聯合國憲章的，除非國際秩序來一次重新大洗牌，否則五常的地位是雷打不動的。新崛起的國家再強大也得不到常任理事國地位，而五常的國家再怎麼衰落也不會失去常任地位。因為在現在的格局下，“入常”和“脫常”，都會由五常全票通過才可以實施，只要有一票不同意都會泡湯。很顯然，在這個問題上，“五票”永遠都不可能達成一致。

英國就算解體了，蘇格蘭、北愛爾蘭、威爾士全部都離英國而去，英國也不會失去五常地位。因為五常中還有一個美國，美國可以藉機控制英國，使美國在五常中實際佔到兩票。因此，只要美國在，美國就不會讓英國失去五常地位，哪怕英國只剩下一個倫敦也沒有關係。

聯合國安理會五常的地位是寫進聯合國憲章的，除非國際秩序來一次重新大洗牌，否則五常的地位是雷打不動的。新崛起的國家再強大也得不到常任理事國地位，而五常的國家再怎麼衰落也不會失去常任地位。因為在現在的格局下，“入常”和“脫常”，都會由五常全票通過才可以實施，只要有一票不同意都會泡湯。很顯然，在這個問題上，“五票”永遠都不可能達成一致。

如果英國解體了，那麼英國的五常地位必然會由英國的某一部分繼承，最有可能的繼承者就是英格蘭。就好比蘇聯解體以後，蘇聯的五常地位也並沒有消失，而是讓俄羅斯繼承了一樣，英國也是同樣的道理，反正總會有繼承五常地位的那一個國家的，而不會讓這個地位憑空消失。當然，繼承五常地位的只能是英國解體後分出來的國家，至於其他國家，是一定沒有希望的。

英國就算解體了，蘇格蘭、北愛爾蘭、威爾士全部都離英國而去，英國也不會失去五常地位。因為五常中還有一個美國，美國可以藉機控制英國，使美國在五常中實際佔到兩票。因此，只要美國在，美國就不會讓英國失去五常地位，哪怕英國只剩下一個倫敦也沒有關係。

聯合國安理會五常的地位是寫進聯合國憲章的，除非國際秩序來一次重新大洗牌，否則五常的地位是雷打不動的。新崛起的國家再強大也得不到常任理事國地位，而五常的國家再怎麼衰落也不會失去常任地位。因為在現在的格局下，“入常”和“脫常”，都會由五常全票通過才可以實施，只要有一票不同意都會泡湯。很顯然，在這個問題上，“五票”永遠都不可能達成一致。

如果英國解體了，那麼英國的五常地位必然會由英國的某一部分繼承，最有可能的繼承者就是英格蘭。就好比蘇聯解體以後，蘇聯的五常地位也並沒有消失，而是讓俄羅斯繼承了一樣，英國也是同樣的道理，反正總會有繼承五常地位的那一個國家的，而不會讓這個地位憑空消失。當然，繼承五常地位的只能是英國解體後分出來的國家，至於其他國家，是一定沒有希望的。

只不過，如果英國一旦解體，那麼英國的影響力將微乎其微，並且極有可能投靠美國。那麼如此一來，美國將牢牢掌控英國，美國在五常中的地位，將由原本的一票，變成實際上的兩票，美國將由此成為最大的贏家，怎麼會捨得讓英國失去地位？而英國的五常地位沒有失去，那麼所謂的“替補”也就無從談起了。

英國就算解體了，蘇格蘭、北愛爾蘭、威爾士全部都離英國而去，英國也不會失去五常地位。因為五常中還有一個美國，美國可以藉機控制英國，使美國在五常中實際佔到兩票。因此，只要美國在，美國就不會讓英國失去五常地位，哪怕英國只剩下一個倫敦也沒有關係。

聯合國安理會五常的地位是寫進聯合國憲章的，除非國際秩序來一次重新大洗牌，否則五常的地位是雷打不動的。新崛起的國家再強大也得不到常任理事國地位，而五常的國家再怎麼衰落也不會失去常任地位。因為在現在的格局下，“入常”和“脫常”，都會由五常全票通過才可以實施，只要有一票不同意都會泡湯。很顯然，在這個問題上，“五票”永遠都不可能達成一致。

如果英國解體了，那麼英國的五常地位必然會由英國的某一部分繼承，最有可能的繼承者就是英格蘭。就好比蘇聯解體以後，蘇聯的五常地位也並沒有消失，而是讓俄羅斯繼承了一樣，英國也是同樣的道理，反正總會有繼承五常地位的那一個國家的，而不會讓這個地位憑空消失。當然，繼承五常地位的只能是英國解體後分出來的國家，至於其他國家，是一定沒有希望的。

只不過，如果英國一旦解體，那麼英國的影響力將微乎其微，並且極有可能投靠美國。那麼如此一來，美國將牢牢掌控英國，美國在五常中的地位，將由原本的一票，變成實際上的兩票，美國將由此成為最大的贏家，怎麼會捨得讓英國失去地位？而英國的五常地位沒有失去，那麼所謂的“替補”也就無從談起了。

“大不列顛和北愛爾蘭聯合王國”最後改名“南不列顛半個島王國”是遲早的事，但是不論國土大小國力強弱，按照目前聯合國定下的“世襲”規矩，五常的席位還是得有倫敦政府接著坐。

英國分疆裂土的呼聲由來已久，北愛爾蘭從來沒有安安份份承認過自己是英國的一份子。老一輩的人都應該記得，早年美國沒有滋生“恐怖分子”的日子裡，英國被愛爾蘭共和軍炸彈襲擊是每天新聞聯播的“固定節目”，熱鬧程度遠遠超過美國現在每天都發生的槍戰。英國之所以後來“實現和平”，完全是因為加入了歐盟，英國和愛爾蘭共和國的邊界線被“取消”，北愛爾蘭實際上和愛爾蘭實現了“統一”。

英國現在要“脫歐”，最談不清楚的一個問題就是和愛爾蘭的邊界劃分。重新設立邊界關卡，英國就準備挨愛爾蘭分裂分子的炸彈；不設立關卡，那還算“脫歐”嗎？所以約翰遜上任，宣佈英國要強脫歐之後，愛爾蘭立刻提出要進行“邊界線公投”，說白了就是要爭取獨立了。

“大不列顛和北愛爾蘭聯合王國”最後改名“南不列顛半個島王國”是遲早的事，但是不論國土大小國力強弱，按照目前聯合國定下的“世襲”規矩，五常的席位還是得有倫敦政府接著坐。

英國分疆裂土的呼聲由來已久，北愛爾蘭從來沒有安安份份承認過自己是英國的一份子。老一輩的人都應該記得，早年美國沒有滋生“恐怖分子”的日子裡，英國被愛爾蘭共和軍炸彈襲擊是每天新聞聯播的“固定節目”，熱鬧程度遠遠超過美國現在每天都發生的槍戰。英國之所以後來“實現和平”，完全是因為加入了歐盟，英國和愛爾蘭共和國的邊界線被“取消”，北愛爾蘭實際上和愛爾蘭實現了“統一”。

英國現在要“脫歐”，最談不清楚的一個問題就是和愛爾蘭的邊界劃分。重新設立邊界關卡，英國就準備挨愛爾蘭分裂分子的炸彈；不設立關卡，那還算“脫歐”嗎？所以約翰遜上任，宣佈英國要強脫歐之後，愛爾蘭立刻提出要進行“邊界線公投”，說白了就是要爭取獨立了。

除了愛爾蘭，一直鬧著要獨立對蘇格蘭早已經制定出一份嚴密的“脫英”計劃；2016年的脫歐公投雖然全英是支持脫的佔多數，但是蘇格蘭地區絕大部分都希望留在蘇格蘭。“道不同不相為謀”，更何況蘇格蘭和英格蘭根本就不是一個爹媽生養，血管裡流淌著不相干的血液。在實際操作上，主張分裂的蘇格蘭民族黨已經和英國工黨達成協議，如果蘇格蘭再要舉行一次獨立公投，工黨絕不阻攔。所以，蘇格蘭也已經奔跑在“出國”的大路上了。

等約翰遜10月底完成脫歐，也就是英倫三島分裂成英倫三國的開始。英國雖然還會繼續保留其在聯合國五常的席位，但是在全球政治舞臺上，只能徹底淪為一個無足輕重的美國跟屁蟲。

感謝邀請。

英國本身都沒有急不可耐，各位看客就非常著急了。很多人在擔心英國硬脫歐後分裂成幾個小國的問題，其實在聯合的歷史上已經有類似的事情發生。1991年，蘇聯發生了內部政變，最高領導人被軟禁，之後以俄羅斯總統葉利欽為首的勢力接管政權，政變失敗，隨後就失具有聯合國地位的蘇聯解體。當時就有蘇聯的聯合國位置的爭論，最終得到的結論就是，由俄羅斯繼承蘇聯在國際組織中的地位，也就是聯合國的五大中的蘇聯席位由俄羅斯坐。其餘的四個常任理事國承認。這就為常任理事國的席位如何繼承定下了規則。

感謝邀請。

英國本身都沒有急不可耐，各位看客就非常著急了。很多人在擔心英國硬脫歐後分裂成幾個小國的問題，其實在聯合的歷史上已經有類似的事情發生。1991年，蘇聯發生了內部政變，最高領導人被軟禁，之後以俄羅斯總統葉利欽為首的勢力接管政權，政變失敗，隨後就失具有聯合國地位的蘇聯解體。當時就有蘇聯的聯合國位置的爭論，最終得到的結論就是，由俄羅斯繼承蘇聯在國際組織中的地位，也就是聯合國的五大中的蘇聯席位由俄羅斯坐。其餘的四個常任理事國承認。這就為常任理事國的席位如何繼承定下了規則。

目前英國硬脫歐已經是弓在弦上，而大不列顛及北愛爾蘭聯合王國很有可能因此分裂。但是就算蘇格蘭或者北愛爾蘭分裂，英國還將繼承聯合王國在聯合國的地位，這是因為歷史的原因，以及英國具有的國際實力：核武器，以及與美國的特殊關係，美國將竭力推薦單獨的英國繼承聯合王國的地位，而在歐洲應該不會有反對。

感謝邀請。

英國本身都沒有急不可耐，各位看客就非常著急了。很多人在擔心英國硬脫歐後分裂成幾個小國的問題，其實在聯合的歷史上已經有類似的事情發生。1991年，蘇聯發生了內部政變，最高領導人被軟禁，之後以俄羅斯總統葉利欽為首的勢力接管政權，政變失敗，隨後就失具有聯合國地位的蘇聯解體。當時就有蘇聯的聯合國位置的爭論，最終得到的結論就是，由俄羅斯繼承蘇聯在國際組織中的地位，也就是聯合國的五大中的蘇聯席位由俄羅斯坐。其餘的四個常任理事國承認。這就為常任理事國的席位如何繼承定下了規則。

目前英國硬脫歐已經是弓在弦上，而大不列顛及北愛爾蘭聯合王國很有可能因此分裂。但是就算蘇格蘭或者北愛爾蘭分裂，英國還將繼承聯合王國在聯合國的地位，這是因為歷史的原因，以及英國具有的國際實力：核武器，以及與美國的特殊關係，美國將竭力推薦單獨的英國繼承聯合王國的地位，而在歐洲應該不會有反對。

感謝邀請。

英國本身都沒有急不可耐，各位看客就非常著急了。很多人在擔心英國硬脫歐後分裂成幾個小國的問題，其實在聯合的歷史上已經有類似的事情發生。1991年，蘇聯發生了內部政變，最高領導人被軟禁，之後以俄羅斯總統葉利欽為首的勢力接管政權，政變失敗，隨後就失具有聯合國地位的蘇聯解體。當時就有蘇聯的聯合國位置的爭論，最終得到的結論就是，由俄羅斯繼承蘇聯在國際組織中的地位，也就是聯合國的五大中的蘇聯席位由俄羅斯坐。其餘的四個常任理事國承認。這就為常任理事國的席位如何繼承定下了規則。

目前英國硬脫歐已經是弓在弦上，而大不列顛及北愛爾蘭聯合王國很有可能因此分裂。但是就算蘇格蘭或者北愛爾蘭分裂，英國還將繼承聯合王國在聯合國的地位，這是因為歷史的原因，以及英國具有的國際實力：核武器，以及與美國的特殊關係，美國將竭力推薦單獨的英國繼承聯合王國的地位，而在歐洲應該不會有反對。

有一點值得注意，如果英國繼承了聯合王國的地位，那麼之前強烈要求改革聯合國安理會的德國，印度，巴西等國會重新要求推進聯合國的改革。因為英國的實力以及目前所處的地位不能反映聯合國常任理事國應該具有的實力，常任理事國需要更廣泛的成員。基於這點，日本，德國或許會先積極支持英國繼承聯合王國的席位，然後提出自己的要求，達到進入安理會的目的。

感謝邀請。

英國本身都沒有急不可耐，各位看客就非常著急了。很多人在擔心英國硬脫歐後分裂成幾個小國的問題，其實在聯合的歷史上已經有類似的事情發生。1991年，蘇聯發生了內部政變，最高領導人被軟禁，之後以俄羅斯總統葉利欽為首的勢力接管政權，政變失敗，隨後就失具有聯合國地位的蘇聯解體。當時就有蘇聯的聯合國位置的爭論，最終得到的結論就是，由俄羅斯繼承蘇聯在國際組織中的地位，也就是聯合國的五大中的蘇聯席位由俄羅斯坐。其餘的四個常任理事國承認。這就為常任理事國的席位如何繼承定下了規則。

目前英國硬脫歐已經是弓在弦上，而大不列顛及北愛爾蘭聯合王國很有可能因此分裂。但是就算蘇格蘭或者北愛爾蘭分裂，英國還將繼承聯合王國在聯合國的地位，這是因為歷史的原因，以及英國具有的國際實力：核武器，以及與美國的特殊關係，美國將竭力推薦單獨的英國繼承聯合王國的地位，而在歐洲應該不會有反對。

有一點值得注意，如果英國繼承了聯合王國的地位，那麼之前強烈要求改革聯合國安理會的德國，印度，巴西等國會重新要求推進聯合國的改革。因為英國的實力以及目前所處的地位不能反映聯合國常任理事國應該具有的實力，常任理事國需要更廣泛的成員。基於這點，日本，德國或許會先積極支持英國繼承聯合王國的席位，然後提出自己的要求，達到進入安理會的目的。

感謝邀請。

英國本身都沒有急不可耐，各位看客就非常著急了。很多人在擔心英國硬脫歐後分裂成幾個小國的問題，其實在聯合的歷史上已經有類似的事情發生。1991年，蘇聯發生了內部政變，最高領導人被軟禁，之後以俄羅斯總統葉利欽為首的勢力接管政權，政變失敗，隨後就失具有聯合國地位的蘇聯解體。當時就有蘇聯的聯合國位置的爭論，最終得到的結論就是，由俄羅斯繼承蘇聯在國際組織中的地位，也就是聯合國的五大中的蘇聯席位由俄羅斯坐。其餘的四個常任理事國承認。這就為常任理事國的席位如何繼承定下了規則。

目前英國硬脫歐已經是弓在弦上，而大不列顛及北愛爾蘭聯合王國很有可能因此分裂。但是就算蘇格蘭或者北愛爾蘭分裂，英國還將繼承聯合王國在聯合國的地位，這是因為歷史的原因，以及英國具有的國際實力：核武器，以及與美國的特殊關係，美國將竭力推薦單獨的英國繼承聯合王國的地位，而在歐洲應該不會有反對。

有一點值得注意，如果英國繼承了聯合王國的地位，那麼之前強烈要求改革聯合國安理會的德國，印度，巴西等國會重新要求推進聯合國的改革。因為英國的實力以及目前所處的地位不能反映聯合國常任理事國應該具有的實力，常任理事國需要更廣泛的成員。基於這點，日本，德國或許會先積極支持英國繼承聯合王國的席位，然後提出自己的要求，達到進入安理會的目的。

筆者認為最有可能進入安理會的不是日本，而是印度，因為印度的人口，經濟發展，以及戰略地位都要比日本重要，同時印度也是核俱樂部的成員，完全符合了安理會的基本條件，就看聯合國方面，以及安理會的成員願意不願意改革，至於日本，因為還不是正常的國家，與美國的同盟關係使得日本進入聯合國困難重重。

首先，大英帝國早已解體，如果不是因為美國的庇護，英國能否享有聯合國常任理事國的地位，我們都需要打一個問號，現在的英國剩下的僅僅是一個四分五裂的大不列顛及北愛爾蘭聯合王國。

英法目前依舊被稱之為常任理事國但是他們的身份越來越名不符實，德國建議法國將常任理事國的權力移交歐盟

首先，大英帝國早已解體，如果不是因為美國的庇護，英國能否享有聯合國常任理事國的地位，我們都需要打一個問號，現在的英國剩下的僅僅是一個四分五裂的大不列顛及北愛爾蘭聯合王國。

英法目前依舊被稱之為常任理事國但是他們的身份越來越名不符實，德國建議法國將常任理事國的權力移交歐盟

英國則是想要脫離歐盟，但是，北愛爾蘭獨立鬧得沸沸揚揚，甚至於已經併入英國幾百年的蘇格蘭王國也想要脫離英國這即將沉沒的破船，當然了，即便如此窘迫的英國也是賊心不死，依舊想要將手伸向某些不容許他人觸碰的地方。

英國脫歐之後一旦面臨解體的地步，誰能成為英國的繼任者，或者說誰能成為英國的替代者。

首先，大英帝國早已解體，如果不是因為美國的庇護，英國能否享有聯合國常任理事國的地位，我們都需要打一個問號，現在的英國剩下的僅僅是一個四分五裂的大不列顛及北愛爾蘭聯合王國。

英法目前依舊被稱之為常任理事國但是他們的身份越來越名不符實，德國建議法國將常任理事國的權力移交歐盟

英國則是想要脫離歐盟，但是，北愛爾蘭獨立鬧得沸沸揚揚，甚至於已經併入英國幾百年的蘇格蘭王國也想要脫離英國這即將沉沒的破船，當然了，即便如此窘迫的英國也是賊心不死，依舊想要將手伸向某些不容許他人觸碰的地方。

英國脫歐之後一旦面臨解體的地步，誰能成為英國的繼任者，或者說誰能成為英國的替代者。

你如果英國解體後，那誰能成為英國聯合國你常任理事國的繼承者，首先，如果僅僅因為是解體的話，參考俄羅斯，在當年相應這個權益的，可是蘇聯，但是蘇聯解體以後，俄羅斯依舊繼承了蘇聯的常任理事國地位以及蘇聯的絕大多數債務。

但是就算俄羅斯是從蘇聯的屍體上站起來的，也要考慮到俄羅斯依舊擁有1700多萬平方公里的領土論，其領土面積一就是世界第一，1.6億的人口雖然說不算多，但是絕對與少這個字兒無關。

首先，大英帝國早已解體，如果不是因為美國的庇護，英國能否享有聯合國常任理事國的地位，我們都需要打一個問號，現在的英國剩下的僅僅是一個四分五裂的大不列顛及北愛爾蘭聯合王國。

英法目前依舊被稱之為常任理事國但是他們的身份越來越名不符實，德國建議法國將常任理事國的權力移交歐盟

英國則是想要脫離歐盟，但是，北愛爾蘭獨立鬧得沸沸揚揚，甚至於已經併入英國幾百年的蘇格蘭王國也想要脫離英國這即將沉沒的破船，當然了，即便如此窘迫的英國也是賊心不死，依舊想要將手伸向某些不容許他人觸碰的地方。

英國脫歐之後一旦面臨解體的地步，誰能成為英國的繼任者，或者說誰能成為英國的替代者。

你如果英國解體後，那誰能成為英國聯合國你常任理事國的繼承者，首先，如果僅僅因為是解體的話，參考俄羅斯，在當年相應這個權益的，可是蘇聯，但是蘇聯解體以後，俄羅斯依舊繼承了蘇聯的常任理事國地位以及蘇聯的絕大多數債務。

但是就算俄羅斯是從蘇聯的屍體上站起來的，也要考慮到俄羅斯依舊擁有1700多萬平方公里的領土論，其領土面積一就是世界第一，1.6億的人口雖然說不算多，但是絕對與少這個字兒無關。

而英國呢，英國自己本身也沒多大，一旦解體，那就解體成了一些徹頭徹尾的小國家。所以解體之後的英國成員國能不能享受英國的常任理事國權限，這依舊是個問題，但是無論是輪到誰也不可能輪到日本，畢竟想當年聯合國的前身可是反法西斯同盟啊。接下來咱們可以換一個角度。如果不從現在的英國及其加盟國來看待的話，學用這個首先，當年南非，加拿大，澳大利亞，印度巴基斯坦省略號等國全部是英國的加盟國，那麼誰是這些國家中最強的是印度還是巴基斯坦或者是加拿大？

目前比較一下的話，加拿大就算了吧，隔壁就是美國，南非就更色了，已經廢了，剩下的話值得考慮的也就是澳大利亞，印度巴基斯坦澳大利亞的話，他打不過印度也打不過巴基斯坦，所以說就是在印度與巴基斯坦之中做的角逐。

再打兩三次，你媽兩個誰活下來誰當繼承者，但是有一個問題，一張桌子5個人吃飯已經比較擠了，因為臺上的三個人胃口都很好，剩下的兩個人胃口也不差，那麼為什麼這一個人下臺以後再讓另一個人上來呢？

兩個都不會。

英國不會脫離常任理事國。

首先，英國自己不會白白放棄這個權力。其次，美國和英聯邦國家（五眼國家）不會讓英國放棄。

英國也不會被日本所取代

首先，二戰時日本的野心和二戰後美國為什麼在日本駐軍，一直到現在。這就說明了，日本在西方的地位（必須要牽著）

其次，西方現代觀念中雖說不能要種族歧視，但歧視的心態卻仍然存在（西方對日本）。

3，有誰見過下棋的，給棋子太大的權力，去讓一個棋子去橫掃棋盤的？（美國對日本）

英國強硬脫歐以後有分裂的可能，但是是否分裂取決於很多因素，所以也不一定就會分裂。即使英國分裂成幾個國家，但是伊朗英格蘭的體量依然可以位居世界前列，因此英國不會失去五常地位，日本也不可能接替英國取得五常國家席位。

英國強硬脫歐以後有分裂的可能，但是是否分裂取決於很多因素，所以也不一定就會分裂。即使英國分裂成幾個國家，但是伊朗英格蘭的體量依然可以位居世界前列，因此英國不會失去五常地位，日本也不可能接替英國取得五常國家席位。

英國脫歐持續數年，久拖不決，但是英國新首相要在今年10月31日之前就脫歐問題必須做個了斷。目前歐盟已經拒絕就英國新的脫歐協議進行談判，所以英國要麼接受此前已經達成的脫歐協議，要麼就無協議脫歐，也就是說的硬脫歐。

長期以來，英國內部對於脫歐意見並不統一，2016年英國脫歐投票時52%的英國人支持脫歐，但是62%的蘇格蘭人支持留歐，所以大部分蘇格蘭人反對英國脫歐。

英國強硬脫歐以後有分裂的可能，但是是否分裂取決於很多因素，所以也不一定就會分裂。即使英國分裂成幾個國家，但是伊朗英格蘭的體量依然可以位居世界前列，因此英國不會失去五常地位，日本也不可能接替英國取得五常國家席位。

英國脫歐持續數年，久拖不決，但是英國新首相要在今年10月31日之前就脫歐問題必須做個了斷。目前歐盟已經拒絕就英國新的脫歐協議進行談判，所以英國要麼接受此前已經達成的脫歐協議，要麼就無協議脫歐，也就是說的硬脫歐。

長期以來，英國內部對於脫歐意見並不統一，2016年英國脫歐投票時52%的英國人支持脫歐，但是62%的蘇格蘭人支持留歐，所以大部分蘇格蘭人反對英國脫歐。

蘇格蘭地方政府首席大臣妮古拉·斯特金此前表態，如果英國今年實現脫歐，那麼蘇格蘭將在2021年5月以前舉行第二次獨立公投，讓選民決定蘇格蘭是否繼續留在英國。如果蘇格蘭公投，大部分蘇格蘭人同意脫英，那麼英國將會面臨分裂的危險。但是，是否大多數蘇格蘭人同意脫英目前還存在變數，因為在2014年蘇格蘭公投脫英投票中只有46%的人支持脫英。

英國強硬脫歐以後有分裂的可能，但是是否分裂取決於很多因素，所以也不一定就會分裂。即使英國分裂成幾個國家，但是伊朗英格蘭的體量依然可以位居世界前列，因此英國不會失去五常地位，日本也不可能接替英國取得五常國家席位。

英國脫歐持續數年，久拖不決，但是英國新首相要在今年10月31日之前就脫歐問題必須做個了斷。目前歐盟已經拒絕就英國新的脫歐協議進行談判，所以英國要麼接受此前已經達成的脫歐協議，要麼就無協議脫歐，也就是說的硬脫歐。

長期以來，英國內部對於脫歐意見並不統一，2016年英國脫歐投票時52%的英國人支持脫歐，但是62%的蘇格蘭人支持留歐，所以大部分蘇格蘭人反對英國脫歐。

蘇格蘭地方政府首席大臣妮古拉·斯特金此前表態，如果英國今年實現脫歐，那麼蘇格蘭將在2021年5月以前舉行第二次獨立公投，讓選民決定蘇格蘭是否繼續留在英國。如果蘇格蘭公投，大部分蘇格蘭人同意脫英，那麼英國將會面臨分裂的危險。但是，是否大多數蘇格蘭人同意脫英目前還存在變數，因為在2014年蘇格蘭公投脫英投票中只有46%的人支持脫英。

即使英國真的出現分裂，但是以英格蘭的規模和體量來看，依然有5000多萬人口和2.2萬億美元的GDP，英國只是國土面積減少了三分之一，其他方面依然很強。所以，英國即使沒有了威爾士、蘇格蘭和北愛爾蘭，英國依然是世界強國。

英國強硬脫歐以後有分裂的可能，但是是否分裂取決於很多因素，所以也不一定就會分裂。即使英國分裂成幾個國家，但是伊朗英格蘭的體量依然可以位居世界前列，因此英國不會失去五常地位，日本也不可能接替英國取得五常國家席位。

英國脫歐持續數年，久拖不決，但是英國新首相要在今年10月31日之前就脫歐問題必須做個了斷。目前歐盟已經拒絕就英國新的脫歐協議進行談判，所以英國要麼接受此前已經達成的脫歐協議，要麼就無協議脫歐，也就是說的硬脫歐。

長期以來，英國內部對於脫歐意見並不統一，2016年英國脫歐投票時52%的英國人支持脫歐，但是62%的蘇格蘭人支持留歐，所以大部分蘇格蘭人反對英國脫歐。

蘇格蘭地方政府首席大臣妮古拉·斯特金此前表態，如果英國今年實現脫歐，那麼蘇格蘭將在2021年5月以前舉行第二次獨立公投，讓選民決定蘇格蘭是否繼續留在英國。如果蘇格蘭公投，大部分蘇格蘭人同意脫英，那麼英國將會面臨分裂的危險。但是，是否大多數蘇格蘭人同意脫英目前還存在變數，因為在2014年蘇格蘭公投脫英投票中只有46%的人支持脫英。

即使英國真的出現分裂，但是以英格蘭的規模和體量來看，依然有5000多萬人口和2.2萬億美元的GDP，英國只是國土面積減少了三分之一，其他方面依然很強。所以，英國即使沒有了威爾士、蘇格蘭和北愛爾蘭，英國依然是世界強國。

聯合國的五常國家席位是從安理會成立開始就確定了的，除了一個國家內部的傳承以外，目前還沒有發生根本性的改變。如果安理會不改革，那麼日本就不可能取代英國取得安理會常任理事國的席位。

約翰遜，首相的位子還沒坐熱，形勢已經讓他焦頭爛額，之前特蕾莎梅三年沒辦好的事情，他要三個月內做好，解決乾淨，非常困難。

約翰遜，首相的位子還沒坐熱，形勢已經讓他焦頭爛額，之前特蕾莎梅三年沒辦好的事情，他要三個月內做好，解決乾淨，非常困難。

一邊，約翰遜這些日子不斷在籠絡蘇格蘭和北愛爾蘭等“迫切離家”的孩子，不僅出訪這些地區，還實行了一系列對蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭等地的投資計劃，以期加強對當地的經濟扶持，籠絡當地人心。

一方面，根據最新的英國民調顯示，在調研的1019名蘇格蘭民眾中，有46%的民眾表示會在新的獨立公投中投贊成票，只有43%的人表示反對，但如果去掉那些沒有明確表態或者不會去投票的民眾，支持獨立和反對獨立的民眾比例是52%和48%。

約翰遜，首相的位子還沒坐熱，形勢已經讓他焦頭爛額，之前特蕾莎梅三年沒辦好的事情，他要三個月內做好，解決乾淨，非常困難。

一邊，約翰遜這些日子不斷在籠絡蘇格蘭和北愛爾蘭等“迫切離家”的孩子，不僅出訪這些地區，還實行了一系列對蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭等地的投資計劃，以期加強對當地的經濟扶持，籠絡當地人心。

一方面，根據最新的英國民調顯示，在調研的1019名蘇格蘭民眾中，有46%的民眾表示會在新的獨立公投中投贊成票，只有43%的人表示反對，但如果去掉那些沒有明確表態或者不會去投票的民眾，支持獨立和反對獨立的民眾比例是52%和48%。

前幾年，蘇格蘭獨立公投，55%的蘇格蘭人在最後關頭，投了反對票，這才讓英國避免了30%的領土損失。

目前，約翰遜和歐盟的談判呈現僵局狀態，歐盟只承認之前特蕾莎梅首相的協議條款，而約翰遜等希望把英國內部爭議最大的“逆止條款”移除。這個條款規定，為了保證英國和愛爾蘭在英國脫歐之後邊境能夠繼續暢通，避免愛爾蘭人之間走親戚還得按照出入境的流程辦，只要遵循歐盟相關規則，就可以，但是英國人擔心這樣做的話，北愛那邊就能檢查來自英國的貨物，檢查之後才能流入北愛境內，然後可以自由流通在愛爾蘭島乃至歐盟境內，同樣，北愛輸入到大不列顛島上的貨物也得進行檢查之後才能不列顛島上流通，這無異於增加了自己的負擔和麻煩，在自己國內整起了“邊境牆”，這樣會削弱英國中央政府對北愛地區的管理。

約翰遜，首相的位子還沒坐熱，形勢已經讓他焦頭爛額，之前特蕾莎梅三年沒辦好的事情，他要三個月內做好，解決乾淨，非常困難。

一邊，約翰遜這些日子不斷在籠絡蘇格蘭和北愛爾蘭等“迫切離家”的孩子，不僅出訪這些地區，還實行了一系列對蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭等地的投資計劃，以期加強對當地的經濟扶持，籠絡當地人心。

一方面，根據最新的英國民調顯示，在調研的1019名蘇格蘭民眾中，有46%的民眾表示會在新的獨立公投中投贊成票，只有43%的人表示反對，但如果去掉那些沒有明確表態或者不會去投票的民眾，支持獨立和反對獨立的民眾比例是52%和48%。

前幾年，蘇格蘭獨立公投，55%的蘇格蘭人在最後關頭，投了反對票，這才讓英國避免了30%的領土損失。

目前，約翰遜和歐盟的談判呈現僵局狀態，歐盟只承認之前特蕾莎梅首相的協議條款，而約翰遜等希望把英國內部爭議最大的“逆止條款”移除。這個條款規定，為了保證英國和愛爾蘭在英國脫歐之後邊境能夠繼續暢通，避免愛爾蘭人之間走親戚還得按照出入境的流程辦，只要遵循歐盟相關規則，就可以，但是英國人擔心這樣做的話，北愛那邊就能檢查來自英國的貨物，檢查之後才能流入北愛境內，然後可以自由流通在愛爾蘭島乃至歐盟境內，同樣，北愛輸入到大不列顛島上的貨物也得進行檢查之後才能不列顛島上流通，這無異於增加了自己的負擔和麻煩，在自己國內整起了“邊境牆”，這樣會削弱英國中央政府對北愛地區的管理。

但是，雙方顯然沒有更好的辦法來解決北愛和愛爾蘭的邊境問題，畢竟，這個問題困擾了雙方三年，這個梅姨的辦法已經算是最好的了。

約翰遜態度比較強硬，不肯退讓，還企圖以“硬脫歐”逼歐盟就範，歐盟本身就看英國脫歐不爽，畢竟英國帶頭跑路，如果不能給英國造成傷筋動骨的痛苦，歐盟以後還管得住其他20幾個盟國嗎？

總體來說，如果英國最終不可避免地硬脫歐，那蘇格蘭的獨立也是難以避免的事情，至於北愛，如果再折騰那幾十年前的北愛問題，英國人也受不了，估計最後也得和英格蘭說拜拜。

約翰遜，首相的位子還沒坐熱，形勢已經讓他焦頭爛額，之前特蕾莎梅三年沒辦好的事情，他要三個月內做好，解決乾淨，非常困難。

一邊，約翰遜這些日子不斷在籠絡蘇格蘭和北愛爾蘭等“迫切離家”的孩子，不僅出訪這些地區，還實行了一系列對蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭等地的投資計劃，以期加強對當地的經濟扶持，籠絡當地人心。

一方面，根據最新的英國民調顯示，在調研的1019名蘇格蘭民眾中，有46%的民眾表示會在新的獨立公投中投贊成票，只有43%的人表示反對，但如果去掉那些沒有明確表態或者不會去投票的民眾，支持獨立和反對獨立的民眾比例是52%和48%。

前幾年，蘇格蘭獨立公投，55%的蘇格蘭人在最後關頭，投了反對票，這才讓英國避免了30%的領土損失。

目前，約翰遜和歐盟的談判呈現僵局狀態，歐盟只承認之前特蕾莎梅首相的協議條款，而約翰遜等希望把英國內部爭議最大的“逆止條款”移除。這個條款規定，為了保證英國和愛爾蘭在英國脫歐之後邊境能夠繼續暢通，避免愛爾蘭人之間走親戚還得按照出入境的流程辦，只要遵循歐盟相關規則，就可以，但是英國人擔心這樣做的話，北愛那邊就能檢查來自英國的貨物，檢查之後才能流入北愛境內，然後可以自由流通在愛爾蘭島乃至歐盟境內，同樣，北愛輸入到大不列顛島上的貨物也得進行檢查之後才能不列顛島上流通，這無異於增加了自己的負擔和麻煩，在自己國內整起了“邊境牆”，這樣會削弱英國中央政府對北愛地區的管理。

但是，雙方顯然沒有更好的辦法來解決北愛和愛爾蘭的邊境問題，畢竟，這個問題困擾了雙方三年，這個梅姨的辦法已經算是最好的了。

約翰遜態度比較強硬，不肯退讓，還企圖以“硬脫歐”逼歐盟就範，歐盟本身就看英國脫歐不爽，畢竟英國帶頭跑路，如果不能給英國造成傷筋動骨的痛苦，歐盟以後還管得住其他20幾個盟國嗎？

總體來說，如果英國最終不可避免地硬脫歐，那蘇格蘭的獨立也是難以避免的事情，至於北愛，如果再折騰那幾十年前的北愛問題，英國人也受不了，估計最後也得和英格蘭說拜拜。

幾十年前，英國憑著國力和威力還能鎮壓北愛的叛亂，現在都21世紀了，標榜民主人權的國家，國力又大不如前，英國人哪還狠得下心來下決心強力鎮壓。

如果鎮壓不了，那就等於放任獨立。

當然，即使北愛和蘇格蘭獨立出去，他們帶走的英國體量，也不過是三分之一的領土和十分之一的人口，英國還能剩下15萬平方公里土地，近2.4萬億美元的GDP和5900萬人口，在歐洲乃至世界舞臺上依然是個強國，只是這個強國，相對於五常的位置，確實寒磣了很多。

約翰遜，首相的位子還沒坐熱，形勢已經讓他焦頭爛額，之前特蕾莎梅三年沒辦好的事情，他要三個月內做好，解決乾淨，非常困難。

一邊，約翰遜這些日子不斷在籠絡蘇格蘭和北愛爾蘭等“迫切離家”的孩子，不僅出訪這些地區，還實行了一系列對蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭等地的投資計劃，以期加強對當地的經濟扶持，籠絡當地人心。

一方面，根據最新的英國民調顯示，在調研的1019名蘇格蘭民眾中，有46%的民眾表示會在新的獨立公投中投贊成票，只有43%的人表示反對，但如果去掉那些沒有明確表態或者不會去投票的民眾，支持獨立和反對獨立的民眾比例是52%和48%。

前幾年，蘇格蘭獨立公投，55%的蘇格蘭人在最後關頭，投了反對票，這才讓英國避免了30%的領土損失。

目前，約翰遜和歐盟的談判呈現僵局狀態，歐盟只承認之前特蕾莎梅首相的協議條款，而約翰遜等希望把英國內部爭議最大的“逆止條款”移除。這個條款規定，為了保證英國和愛爾蘭在英國脫歐之後邊境能夠繼續暢通，避免愛爾蘭人之間走親戚還得按照出入境的流程辦，只要遵循歐盟相關規則，就可以，但是英國人擔心這樣做的話，北愛那邊就能檢查來自英國的貨物，檢查之後才能流入北愛境內，然後可以自由流通在愛爾蘭島乃至歐盟境內，同樣，北愛輸入到大不列顛島上的貨物也得進行檢查之後才能不列顛島上流通，這無異於增加了自己的負擔和麻煩，在自己國內整起了“邊境牆”，這樣會削弱英國中央政府對北愛地區的管理。

但是，雙方顯然沒有更好的辦法來解決北愛和愛爾蘭的邊境問題，畢竟，這個問題困擾了雙方三年，這個梅姨的辦法已經算是最好的了。

約翰遜態度比較強硬，不肯退讓，還企圖以“硬脫歐”逼歐盟就範，歐盟本身就看英國脫歐不爽，畢竟英國帶頭跑路，如果不能給英國造成傷筋動骨的痛苦，歐盟以後還管得住其他20幾個盟國嗎？

總體來說，如果英國最終不可避免地硬脫歐，那蘇格蘭的獨立也是難以避免的事情，至於北愛，如果再折騰那幾十年前的北愛問題，英國人也受不了，估計最後也得和英格蘭說拜拜。

幾十年前，英國憑著國力和威力還能鎮壓北愛的叛亂，現在都21世紀了，標榜民主人權的國家，國力又大不如前，英國人哪還狠得下心來下決心強力鎮壓。

如果鎮壓不了，那就等於放任獨立。

當然，即使北愛和蘇格蘭獨立出去，他們帶走的英國體量，也不過是三分之一的領土和十分之一的人口，英國還能剩下15萬平方公里土地，近2.4萬億美元的GDP和5900萬人口，在歐洲乃至世界舞臺上依然是個強國，只是這個強國，相對於五常的位置，確實寒磣了很多。

不過，英國好歹還有很多硬條件：核武器、航母、核潛艇、相對先進的科技和工業水平、英聯邦的老大、倫敦還是世界金融中心之一、還是全球軍事基地第三多的國家僅次於美法、

至於解體後的英國，可以改名叫大英格蘭王國，在法理上繼承前大不列顛及北愛爾蘭聯合王國的政治遺產，包括英聯邦、聯合國席位等等，就像俄羅斯繼承蘇聯的地位一樣。

這樣的英國，只要繼續緊跟美國步伐，繼續做好美國的幫手，以其傳統的大英帝國的影響力，美國應該還會罩著它一陣子，尤其是保護它的國際地位包括五常地位，畢竟大家都是五眼聯盟裡的，血濃於水嘛。

約翰遜，首相的位子還沒坐熱，形勢已經讓他焦頭爛額，之前特蕾莎梅三年沒辦好的事情，他要三個月內做好，解決乾淨，非常困難。

一邊，約翰遜這些日子不斷在籠絡蘇格蘭和北愛爾蘭等“迫切離家”的孩子，不僅出訪這些地區，還實行了一系列對蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭等地的投資計劃，以期加強對當地的經濟扶持，籠絡當地人心。

一方面，根據最新的英國民調顯示，在調研的1019名蘇格蘭民眾中，有46%的民眾表示會在新的獨立公投中投贊成票，只有43%的人表示反對，但如果去掉那些沒有明確表態或者不會去投票的民眾，支持獨立和反對獨立的民眾比例是52%和48%。

前幾年，蘇格蘭獨立公投，55%的蘇格蘭人在最後關頭，投了反對票，這才讓英國避免了30%的領土損失。

目前，約翰遜和歐盟的談判呈現僵局狀態，歐盟只承認之前特蕾莎梅首相的協議條款，而約翰遜等希望把英國內部爭議最大的“逆止條款”移除。這個條款規定，為了保證英國和愛爾蘭在英國脫歐之後邊境能夠繼續暢通，避免愛爾蘭人之間走親戚還得按照出入境的流程辦，只要遵循歐盟相關規則，就可以，但是英國人擔心這樣做的話，北愛那邊就能檢查來自英國的貨物，檢查之後才能流入北愛境內，然後可以自由流通在愛爾蘭島乃至歐盟境內，同樣，北愛輸入到大不列顛島上的貨物也得進行檢查之後才能不列顛島上流通，這無異於增加了自己的負擔和麻煩，在自己國內整起了“邊境牆”，這樣會削弱英國中央政府對北愛地區的管理。

但是，雙方顯然沒有更好的辦法來解決北愛和愛爾蘭的邊境問題，畢竟，這個問題困擾了雙方三年，這個梅姨的辦法已經算是最好的了。

約翰遜態度比較強硬，不肯退讓，還企圖以“硬脫歐”逼歐盟就範，歐盟本身就看英國脫歐不爽，畢竟英國帶頭跑路，如果不能給英國造成傷筋動骨的痛苦，歐盟以後還管得住其他20幾個盟國嗎？

總體來說，如果英國最終不可避免地硬脫歐，那蘇格蘭的獨立也是難以避免的事情，至於北愛，如果再折騰那幾十年前的北愛問題，英國人也受不了，估計最後也得和英格蘭說拜拜。

幾十年前，英國憑著國力和威力還能鎮壓北愛的叛亂，現在都21世紀了，標榜民主人權的國家，國力又大不如前，英國人哪還狠得下心來下決心強力鎮壓。

如果鎮壓不了，那就等於放任獨立。

當然，即使北愛和蘇格蘭獨立出去，他們帶走的英國體量，也不過是三分之一的領土和十分之一的人口，英國還能剩下15萬平方公里土地，近2.4萬億美元的GDP和5900萬人口，在歐洲乃至世界舞臺上依然是個強國，只是這個強國，相對於五常的位置，確實寒磣了很多。

不過，英國好歹還有很多硬條件：核武器、航母、核潛艇、相對先進的科技和工業水平、英聯邦的老大、倫敦還是世界金融中心之一、還是全球軍事基地第三多的國家僅次於美法、

至於解體後的英國，可以改名叫大英格蘭王國，在法理上繼承前大不列顛及北愛爾蘭聯合王國的政治遺產，包括英聯邦、聯合國席位等等，就像俄羅斯繼承蘇聯的地位一樣。

這樣的英國，只要繼續緊跟美國步伐，繼續做好美國的幫手，以其傳統的大英帝國的影響力，美國應該還會罩著它一陣子，尤其是保護它的國際地位包括五常地位，畢竟大家都是五眼聯盟裡的，血濃於水嘛。

至於日本、德國、印度之類要不要來湊熱鬧，日本和美國說：咱關係這麼好，我這麼忠心，要不把英國的位置讓給我吧……

美國搖搖頭：你現在的身份和地位挺好的，幫我看好亞太地區，我會好好賞你的，五常的位置？你小子想翻天啊？

約翰遜，首相的位子還沒坐熱，形勢已經讓他焦頭爛額，之前特蕾莎梅三年沒辦好的事情，他要三個月內做好，解決乾淨，非常困難。

一邊，約翰遜這些日子不斷在籠絡蘇格蘭和北愛爾蘭等“迫切離家”的孩子，不僅出訪這些地區，還實行了一系列對蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭等地的投資計劃，以期加強對當地的經濟扶持，籠絡當地人心。

一方面，根據最新的英國民調顯示，在調研的1019名蘇格蘭民眾中，有46%的民眾表示會在新的獨立公投中投贊成票，只有43%的人表示反對，但如果去掉那些沒有明確表態或者不會去投票的民眾，支持獨立和反對獨立的民眾比例是52%和48%。

前幾年，蘇格蘭獨立公投，55%的蘇格蘭人在最後關頭，投了反對票，這才讓英國避免了30%的領土損失。

目前，約翰遜和歐盟的談判呈現僵局狀態，歐盟只承認之前特蕾莎梅首相的協議條款，而約翰遜等希望把英國內部爭議最大的“逆止條款”移除。這個條款規定，為了保證英國和愛爾蘭在英國脫歐之後邊境能夠繼續暢通，避免愛爾蘭人之間走親戚還得按照出入境的流程辦，只要遵循歐盟相關規則，就可以，但是英國人擔心這樣做的話，北愛那邊就能檢查來自英國的貨物，檢查之後才能流入北愛境內，然後可以自由流通在愛爾蘭島乃至歐盟境內，同樣，北愛輸入到大不列顛島上的貨物也得進行檢查之後才能不列顛島上流通，這無異於增加了自己的負擔和麻煩，在自己國內整起了“邊境牆”，這樣會削弱英國中央政府對北愛地區的管理。

但是，雙方顯然沒有更好的辦法來解決北愛和愛爾蘭的邊境問題，畢竟，這個問題困擾了雙方三年，這個梅姨的辦法已經算是最好的了。

約翰遜態度比較強硬，不肯退讓，還企圖以“硬脫歐”逼歐盟就範，歐盟本身就看英國脫歐不爽，畢竟英國帶頭跑路，如果不能給英國造成傷筋動骨的痛苦，歐盟以後還管得住其他20幾個盟國嗎？

總體來說，如果英國最終不可避免地硬脫歐，那蘇格蘭的獨立也是難以避免的事情，至於北愛，如果再折騰那幾十年前的北愛問題，英國人也受不了，估計最後也得和英格蘭說拜拜。

幾十年前，英國憑著國力和威力還能鎮壓北愛的叛亂，現在都21世紀了，標榜民主人權的國家，國力又大不如前，英國人哪還狠得下心來下決心強力鎮壓。

如果鎮壓不了，那就等於放任獨立。

當然，即使北愛和蘇格蘭獨立出去，他們帶走的英國體量，也不過是三分之一的領土和十分之一的人口，英國還能剩下15萬平方公里土地，近2.4萬億美元的GDP和5900萬人口，在歐洲乃至世界舞臺上依然是個強國，只是這個強國，相對於五常的位置，確實寒磣了很多。

不過，英國好歹還有很多硬條件：核武器、航母、核潛艇、相對先進的科技和工業水平、英聯邦的老大、倫敦還是世界金融中心之一、還是全球軍事基地第三多的國家僅次於美法、

至於解體後的英國，可以改名叫大英格蘭王國，在法理上繼承前大不列顛及北愛爾蘭聯合王國的政治遺產，包括英聯邦、聯合國席位等等，就像俄羅斯繼承蘇聯的地位一樣。

這樣的英國，只要繼續緊跟美國步伐，繼續做好美國的幫手，以其傳統的大英帝國的影響力，美國應該還會罩著它一陣子，尤其是保護它的國際地位包括五常地位，畢竟大家都是五眼聯盟裡的，血濃於水嘛。

至於日本、德國、印度之類要不要來湊熱鬧，日本和美國說：咱關係這麼好，我這麼忠心，要不把英國的位置讓給我吧……

美國搖搖頭：你現在的身份和地位挺好的，幫我看好亞太地區，我會好好賞你的，五常的位置？你小子想翻天啊？

亞洲東部四大勢力：美中俄日，如果都整個五常的地位，那這裡豈不是更難弄了，除了日本，三個大國誰會願意？

要麼等哪天美國放棄了對日本的束縛和控制？那日本有機會了。

如果真這樣，那應該聯合國也不存在了，國際秩序已經不是今天這樣了，日本就不用想了。

約翰遜，首相的位子還沒坐熱，形勢已經讓他焦頭爛額，之前特蕾莎梅三年沒辦好的事情，他要三個月內做好，解決乾淨，非常困難。

一邊，約翰遜這些日子不斷在籠絡蘇格蘭和北愛爾蘭等“迫切離家”的孩子，不僅出訪這些地區，還實行了一系列對蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭等地的投資計劃，以期加強對當地的經濟扶持，籠絡當地人心。

一方面，根據最新的英國民調顯示，在調研的1019名蘇格蘭民眾中，有46%的民眾表示會在新的獨立公投中投贊成票，只有43%的人表示反對，但如果去掉那些沒有明確表態或者不會去投票的民眾，支持獨立和反對獨立的民眾比例是52%和48%。

前幾年，蘇格蘭獨立公投，55%的蘇格蘭人在最後關頭，投了反對票，這才讓英國避免了30%的領土損失。

目前，約翰遜和歐盟的談判呈現僵局狀態，歐盟只承認之前特蕾莎梅首相的協議條款，而約翰遜等希望把英國內部爭議最大的“逆止條款”移除。這個條款規定，為了保證英國和愛爾蘭在英國脫歐之後邊境能夠繼續暢通，避免愛爾蘭人之間走親戚還得按照出入境的流程辦，只要遵循歐盟相關規則，就可以，但是英國人擔心這樣做的話，北愛那邊就能檢查來自英國的貨物，檢查之後才能流入北愛境內，然後可以自由流通在愛爾蘭島乃至歐盟境內，同樣，北愛輸入到大不列顛島上的貨物也得進行檢查之後才能不列顛島上流通，這無異於增加了自己的負擔和麻煩，在自己國內整起了“邊境牆”，這樣會削弱英國中央政府對北愛地區的管理。

但是，雙方顯然沒有更好的辦法來解決北愛和愛爾蘭的邊境問題，畢竟，這個問題困擾了雙方三年，這個梅姨的辦法已經算是最好的了。

約翰遜態度比較強硬，不肯退讓，還企圖以“硬脫歐”逼歐盟就範，歐盟本身就看英國脫歐不爽，畢竟英國帶頭跑路，如果不能給英國造成傷筋動骨的痛苦，歐盟以後還管得住其他20幾個盟國嗎？

總體來說，如果英國最終不可避免地硬脫歐，那蘇格蘭的獨立也是難以避免的事情，至於北愛，如果再折騰那幾十年前的北愛問題，英國人也受不了，估計最後也得和英格蘭說拜拜。

幾十年前，英國憑著國力和威力還能鎮壓北愛的叛亂，現在都21世紀了，標榜民主人權的國家，國力又大不如前，英國人哪還狠得下心來下決心強力鎮壓。

如果鎮壓不了，那就等於放任獨立。

當然，即使北愛和蘇格蘭獨立出去，他們帶走的英國體量，也不過是三分之一的領土和十分之一的人口，英國還能剩下15萬平方公里土地，近2.4萬億美元的GDP和5900萬人口，在歐洲乃至世界舞臺上依然是個強國，只是這個強國，相對於五常的位置，確實寒磣了很多。

不過，英國好歹還有很多硬條件：核武器、航母、核潛艇、相對先進的科技和工業水平、英聯邦的老大、倫敦還是世界金融中心之一、還是全球軍事基地第三多的國家僅次於美法、

至於解體後的英國，可以改名叫大英格蘭王國，在法理上繼承前大不列顛及北愛爾蘭聯合王國的政治遺產，包括英聯邦、聯合國席位等等，就像俄羅斯繼承蘇聯的地位一樣。

這樣的英國，只要繼續緊跟美國步伐，繼續做好美國的幫手，以其傳統的大英帝國的影響力，美國應該還會罩著它一陣子，尤其是保護它的國際地位包括五常地位，畢竟大家都是五眼聯盟裡的，血濃於水嘛。

至於日本、德國、印度之類要不要來湊熱鬧，日本和美國說：咱關係這麼好，我這麼忠心，要不把英國的位置讓給我吧……

美國搖搖頭：你現在的身份和地位挺好的，幫我看好亞太地區，我會好好賞你的，五常的位置？你小子想翻天啊？

亞洲東部四大勢力：美中俄日，如果都整個五常的地位，那這裡豈不是更難弄了，除了日本，三個大國誰會願意？

要麼等哪天美國放棄了對日本的束縛和控制？那日本有機會了。

如果真這樣，那應該聯合國也不存在了，國際秩序已經不是今天這樣了，日本就不用想了。

首先要明白，英國脫歐不一定造成本國的分裂。

其次要清楚，聯合國五常地位不會輕易改變。

弄清這兩點，才能瞭解這個問題。

木叔就從以上兩點來分析。

第一，英國脫歐後確實存在分裂的風險，但不是說一定分裂。

是不是有朋友奇怪，為什麼英國脫離歐洲，該國自己會發生分裂？

我們常說英倫三島，指的是英格蘭、蘇格蘭、威爾士，再加上一個北愛爾蘭。這些地方里，北愛爾蘭和蘇格蘭都有分離主義勢力。

首先要明白，英國脫歐不一定造成本國的分裂。

其次要清楚，聯合國五常地位不會輕易改變。

弄清這兩點，才能瞭解這個問題。

木叔就從以上兩點來分析。

第一，英國脫歐後確實存在分裂的風險，但不是說一定分裂。

是不是有朋友奇怪，為什麼英國脫離歐洲，該國自己會發生分裂？

我們常說英倫三島，指的是英格蘭、蘇格蘭、威爾士，再加上一個北愛爾蘭。這些地方里，北愛爾蘭和蘇格蘭都有分離主義勢力。

其中2015年蘇格蘭還舉行了一次獨立公投，雖然沒有通過，但蘇格蘭民調顯示，大部分人是支持留在歐盟的，也就是說反對脫歐的。

但目前的英聯邦約翰遜政府是無論如何都要在今年10月脫歐，這就會讓蘇格蘭內部的產生更多離心力。

因此不排除英國脫歐前後，蘇格蘭獨立運動再起，最終在未來的某個時候再次發動公投，脫離英國不是不可能。

但這並非板上釘釘的事情。所以還談不到英國的聯合國五常席位丟掉。

更何況即使蘇格蘭獨立，英國的主體英格蘭還在，他們依然是英國五常席位的繼承者，頂多給蘇格蘭一些特權罷了，而不會影響英國的這個席位。

首先要明白，英國脫歐不一定造成本國的分裂。

其次要清楚，聯合國五常地位不會輕易改變。

弄清這兩點，才能瞭解這個問題。

木叔就從以上兩點來分析。

第一，英國脫歐後確實存在分裂的風險，但不是說一定分裂。

是不是有朋友奇怪，為什麼英國脫離歐洲，該國自己會發生分裂？

我們常說英倫三島，指的是英格蘭、蘇格蘭、威爾士，再加上一個北愛爾蘭。這些地方里，北愛爾蘭和蘇格蘭都有分離主義勢力。

其中2015年蘇格蘭還舉行了一次獨立公投，雖然沒有通過，但蘇格蘭民調顯示，大部分人是支持留在歐盟的，也就是說反對脫歐的。

但目前的英聯邦約翰遜政府是無論如何都要在今年10月脫歐，這就會讓蘇格蘭內部的產生更多離心力。

因此不排除英國脫歐前後，蘇格蘭獨立運動再起，最終在未來的某個時候再次發動公投，脫離英國不是不可能。

但這並非板上釘釘的事情。所以還談不到英國的聯合國五常席位丟掉。

更何況即使蘇格蘭獨立，英國的主體英格蘭還在，他們依然是英國五常席位的繼承者，頂多給蘇格蘭一些特權罷了，而不會影響英國的這個席位。

第二，五常席位是歷史決定的。

之所以設立五常是二戰後國際關係史的必然。也就是說如今的聯合國權力分配是來自歷史的。

雖然70年間有了很多國際新情況，出現很多新問題，但五常要改，等於國際秩序出現新的情況。

上一次五常變化是俄羅斯入內，國際秩序的新變化是冷戰結束了。

首先要明白，英國脫歐不一定造成本國的分裂。

其次要清楚，聯合國五常地位不會輕易改變。

弄清這兩點，才能瞭解這個問題。

木叔就從以上兩點來分析。

第一，英國脫歐後確實存在分裂的風險，但不是說一定分裂。

是不是有朋友奇怪，為什麼英國脫離歐洲，該國自己會發生分裂？

我們常說英倫三島，指的是英格蘭、蘇格蘭、威爾士，再加上一個北愛爾蘭。這些地方里，北愛爾蘭和蘇格蘭都有分離主義勢力。

其中2015年蘇格蘭還舉行了一次獨立公投，雖然沒有通過，但蘇格蘭民調顯示，大部分人是支持留在歐盟的，也就是說反對脫歐的。

但目前的英聯邦約翰遜政府是無論如何都要在今年10月脫歐，這就會讓蘇格蘭內部的產生更多離心力。

因此不排除英國脫歐前後，蘇格蘭獨立運動再起，最終在未來的某個時候再次發動公投，脫離英國不是不可能。

但這並非板上釘釘的事情。所以還談不到英國的聯合國五常席位丟掉。

更何況即使蘇格蘭獨立，英國的主體英格蘭還在，他們依然是英國五常席位的繼承者，頂多給蘇格蘭一些特權罷了，而不會影響英國的這個席位。

第二，五常席位是歷史決定的。

之所以設立五常是二戰後國際關係史的必然。也就是說如今的聯合國權力分配是來自歷史的。

雖然70年間有了很多國際新情況，出現很多新問題，但五常要改，等於國際秩序出現新的情況。

上一次五常變化是俄羅斯入內，國際秩序的新變化是冷戰結束了。

英國脫歐還稱不上是一次大的國際秩序的新變化，所以不至於影響到五常地位的變化。

另外新的國家要加入常任理事國的話首先聯合國要有明確的改革時間表和路線圖。

在改革的整體框架沒搭建起來的背景下，安理會不可能輕易說來就來，說走就走。這也太不嚴肅了吧！

只有聯合國改革方案獲得絕大多數認同的背景下，安理會席位才會跟著改變。

所以現在談聯合國改革問題，還為時尚早。