有人說“自己的孩子如果不讀書,換來的是一生的底層。”你認同這句話嗎?為什麼?

10 個回答
毫米
2019-03-17

這類言論,往往因強調一個觀點而用力過猛,導致出現漏洞,容易被反駁。

讀書是底層改變命運的唯一通道嗎?顯然不是。即便是封建時代以科舉取士,底層可以通過讀書取得功名,實現逆襲。但“朝為田舍郎,暮登天子堂”的,也是極少數,想想那時舉人進士的錄取率就知道了。大多數底層逆襲者,都有其他人生際遇。

而現今,個人成功的路徑更是千萬條。假設將所有人按財富值排列,然後隨機劃一條水平線,將線上的人拎出來歸類分析,會發現學歷並不是顯著的影響因素。

不讀書就會沉入社會底層的說法,缺乏有力的證據支撐。此處,不要舉任何個例來佐證自己的觀點,因為相反的個例同樣非常多。

那麼,是什麼導致了一個人在底層沉淪一生?

我的判斷是,性格、智商、家庭,最後才是學歷。

性格即命運。無遠大志向、無容人雅量、無冒險精神、無堅韌意志者,必難成事。

智商的影響力卻往往被刻意淡化。因為強調智商的重要性,等於傳播“各安天命”的思想,這不利於引導社會積極向上。但俗話說得好:龍生龍,鳳生鳳,老鼠的孩子會打洞。這是生活經驗的總結,誰敢輕易否定,就是不成熟。

傳統婚姻講究門當戶對,一度被全社會批判。細想其實極有道理。選擇門當戶對,並非完全為了選擇現有的財富地位,更是選擇好的基因,從而提高獲得高智商後代的概率。上層與下層婚配,會拉低家族後代平均智商,向來為長者所不容。

當然底層也有高智商孩子,因為人類繁衍的過程,就是基因不斷嘗試自我優化的過程。只不過相對上層而言概率更低而已。

然後是家庭。這點顯而易見。“何不食肉糜”的晉惠帝是個白痴,也有機會稱孤道寡。王思聰學做生意,爸爸給他的小目標就是一個億。起點這麼高,成功的概率當然大很多。不過,晉惠帝智商實在太低(基因優化失敗),好好的一份家業給丟了。王思聰天時地利人和佔盡,自然人生開掛。

這樣的話,讀書有什麼用?

首先當然應該引用龍應臺那句人盡皆知的名言:

我要求你讀書用功,不是因為我要你跟別人比成績,而是因為,我希望你將來會擁有選擇的權利,選擇有意義、有時間的工作,而不是被迫謀生。

其次,讀書的過程,也是開發智力的過程。在現今社會,一個純粹的文盲,比弱智者強不了多少。不是文盲智商在下降,而是讀書提升了人們的平均智商,兩者的懸殊比歷史上任何時期都要大。

然後,讀書也是一個人自我圓滿的過程。讀書能讓我們更瞭解世界、更瞭解自身,獲得更豐富細膩的感知生活的能力。人之所以為人,有別於其它動物,主要在於,我們懂得生命的價值和意義。讀書越多,就越有機會脫離動物本能,成為一個純粹的人。

以上。

花壳贝
2019-03-17

我985/211畢業,從5線城市到3線城市工作,上著還算可以的班,很累很累,按揭房貸,工作忙碌,過得索然無味……堂妹都是高中畢業,早早結婚,享受著生活,一個2套別墅,是我這輩子無法企及的生活,要看在什麼地方,在佛山,有種收入叫分紅,根本什麼都不用做,外地人就是讀書再好也比不上,要看什麼家庭,富二代只要不學壞,不讀書,跟家裡人做生意,也是一般讀書人無法企及的生活,讀書只是讓人物女視野和氣質,其實改變生活的,是你爹,還有你家那條村拆不拆……

当代师说
2019-03-20

孩子不讀書,換來的是一生的底層,這句話是否正確,要看對象,如果豪門巨賈看到這樣的話,當然不以為然,這些人的孩子,即使是大字不識,也照樣呼風喚雨。但是,往往這些家庭,又特別重視子女的教育。

對於廣大草根階層來說,這句話沒錯,當社會階層固化到今天的地步,底層草根的子女們,不讀書,不在底層還能去哪一層?當然,底層之下還有底層,這些都是為草根子女們準備的。

有人說“自己的孩子如果不讀書,換來的是一生的底層。”你認同這句話嗎?為什麼?

讀書,還有希望,但並不是說讀書就一定能夠脫離底層,但畢竟這種希望還在。當底層的孩子不讀書時,這種希望也就不再了,從這個意義上來說,不讀書的孩子,不用換,本身就在底層,就留在底層吧。

社會就是金字塔,有塔尖有底層,這是社會的常態,底層的人,自然想著向高一層努力,而已經佔據上一層的人,自然腳踹手推將往上爬的底層人往下趕,否則,自己的優勢地位將不保。這時候,看的就是誰的實力更強一些了。

有人說“自己的孩子如果不讀書,換來的是一生的底層。”你認同這句話嗎?為什麼?

本來,上層的人實力已經比下一層的實力強悍了不少,所以,下一層的人想爬上去本來就非常不易,如果不練就遠超於上層人的功力,想進一層比登天還難。而現代社會,早已不是以力量取勝的時代了,靠的只能是大腦。因為底層的人,佔據的資源能依靠的外援基本是零,只能靠自己!

而讀書,就是練就這種本來的一個主渠道,對於草根底層來說,甚至就是唯一的渠道。上層的人們,佔據著優勢地位,佔據著更多的資源,通道也就不是一條,但是依然在這條道上苦練,底層的人有什麼資格說不呢?

有人說“自己的孩子如果不讀書,換來的是一生的底層。”你認同這句話嗎?為什麼?

不要去責怪人們太功利,把讀書看成功利的手段和路徑,而是這社會太現實。功利是第一位的,修身養性是第二位的。並不是所有的人都有資格去與世無爭去修身養性,那你得先保證自己能活著!

蓉蓉荣幸
2019-03-18

現在這高科技時代,以前的人靠運氣、靠機遇、靠國家改革開放政策支持等就能致富,現在已經改革開放快30年了,人們的意識已經逐步成熟化,那些想一夜暴富的機會是越來越少了,當今天連賣菜的小商小販們都用上手機刷單時,你覺得對於不好好讀書的下一代人來說,他們在社會上靠運氣成功的機會還有多少呢?

不學數理化走遍天下的時代已經一去不復返了。時代在進步、科技在發展、智能化管理系統已經慢慢取代人工技術,未來是你不但要會什麼?還需要你要懂什麼。如果不好好讀書,就連去做小偷都可能沒有飯吃,未來的高科技將會涉及到我們生活的方方面面,未來的用人單位將接收的是有文化有能力的人,不讀書能幹嘛?

說說看,不好好讀書,拿什麼跟外界抗衡?

現在工地上的施工人員都是需要技術性人才,大多都是建築專業學校培訓出來的人員,那些大型的建築企業招工的人員都是針對職業技術學校畢業的學生👩‍🎓,所以孩子們不好好讀書,以後工作是很難找到的。

關於自主創新創業,大家可以觀察一下,連最基本的門坎都需要學習能力強的人士才能獲得成功。

可以這樣說,如果你是出生在平凡人家的孩子,不好好學習以後基本難有出頭之日,當然讀書不僅僅是限於學校裡讀書,還需要你步入社會後保持強烈的學習慾望,什麼不會學什麼,不斷提高自己的能力,那麼你才可能在人性叢林裡獲勝。

楚天959
2019-03-17

這句話要加一個前提,即“草根階層的子女不讀書就只能仍在草根”。

先說讀書。我一個學生出生在大山中離村子聚居點都有三公里山路,家中兄弟姐妹多,六年中學還靠資助。家中大哥很早不讀書就在家重走父母的老路,他上了985然後碩博連讀,在中科院下一個研究所,當然這是讀書很成功的。還有許多來自農村貧困家庭,不是考一所好大學,但學個護理或師範甚至幼師類,做護士教師或考個公務員,儘管人生不是那麼輝煌,但一生衣食無憂,用心培養下一代,家族的歷史得到改寫。

再說不讀書。有人夢想自己沒讀什麼書,四年後讀名校的同學畢業紛紛到自己的公司應聘。真還要說外面大太陽的,醒醒去晒晒太陽,要不腦殼進水太多。家族企業讓子弟接班都會綜合多方因素,不是想當然。所以縱使富二代也不可能有如此機會。一個草根子弟要學歷無學歷要背景無背景,憑什麼發達?古人說:大富在於天命小富在於殷勤。天命於己,也靠長期財富積累不可一日而成,勤儉持家不過溫飽。

所以,人要讀好書。讀好書就是規劃好人生,基礎好更上一層樓,基礎差則選取職業方向,不盲目追風,是什麼蟲蛀什麼木,成功總歸屬長期準備並持之以恆付出努力的人。

心情保温杯
2019-03-19

“自己的孩子如果不讀書,換來的是一生的底層”,雖說這句話很有道理,但凡是總存在例外,比如富二代,便是特例。

當今,讀書雖不能徹底改變命運,但卻能大幅度提高自己的社會地位和生活質量,不至於朝不保夕,過著有一頓沒一頓的生活。很多農村的孩子,也因讀書實現了老一輩“背朝黃土面朝天”的日子,對於他們來說也算是改變了命運,但也不至於大富大貴。所以,對於窮人家的孩子,不讀書便意味著一輩子不能翻身,一輩子生活在社會的底層。

但對於富二代來說,這句話就是一句戲言,父輩的賺得錢財可能幾輩子都花不完,讀不讀書在他們看來都無所謂,都是一樣衣食無憂,出入各種高檔場所,甚至某些富二代還因為父輩的人脈而在事業上小有起色,讀書對於他們來說也僅僅是認識字即可,其他的完全可以花錢來僱,清華北大畢業生一大把,一年年薪三四百萬便可以向他們呼來喝去。

所以,不論是不是有特例,對於窮人來說,讀書還是有用的,幻想著買彩票一夜暴富無異於痴人說夢,你們看見福彩中心的高官去年落馬很多,還是有空多看幾本書的好。

平贺小豪
2019-03-17

不認同,讀書是為了國家安寧,控制思想,採用的是儒家教育,這樣教育下的孩子學不到真正有用處的知識,久而久之沒有自己的主見,況且讀書不適合每一個人。

有很多人是不適合讀書的。

1.天賦高的人,讀書反而害了他,給他的思想加上束縛。

2.讀書讀不出來的人。

3.……

上學學不到什麼知識,只是教會你怎麼讀書。

家庭教育很重要,父母才是孩子的第一教師。

指的是國內普通學校……

曦宝婷宝
2019-03-17

我覺得這個是肯定的,首先他讀書的話不是說他一定要有工作還是怎麼樣的,寶寶書讀多啦,首先的話,說實話在溝通這方面肯定就好很多,語言組織就要好一點,如果文化低的話,比如他心裡面想什麼,但是他沒有辦法表達這個都是有可能的,多讀書肯定是有益無害,對不對?就像下面的兩張圖一樣,說實話,如果沒有文化去做苦工的話非常累,你讓一個沒有文化的去做白領的工作,就是他沒有那個機會,有那個機會他也做不了,對不對?因為沒文化,當然了,有文化的不一定能成功,但是對於他的簡單生存肯定是沒問題,所以讀書是必須要讀的。


有人說“自己的孩子如果不讀書,換來的是一生的底層。”你認同這句話嗎?為什麼?
有人說“自己的孩子如果不讀書,換來的是一生的底層。”你認同這句話嗎?為什麼?
tterroratic
2019-03-17

也不會。我以前幾個同學也是不會讀書。壞得很。罵老師。現在呢。長大了,我月薪收入五千,他們個個都是月入過萬了,有的還當起了老闆。所以不會讀書也不是說活在底層。壞要看怎麼壞。很會讀書的,日子還過得緊巴巴你

用户52670441244梦语
2019-03-20

不讀書,意味著缺乏教育,不在乎將來在社會的哪個階層,哪怕在最底層,腹有詩書氣自華!絕對是受人敬仰的德才皆備之人!如果不讀書,不管生活在什麼階層,那就是缺乏教養,胸無點墨,行拂亂其所為,會給國家造成不必要的麻煩。所以,不在乎將來生活在什麼階層的人,都要多讀書,多受教育,才是最好的選擇!

相關推薦

推薦中...