電影《二十二》是否被過譽了？
個人覺得不存在過譽的問題，首先它是一部紀實的紀錄片，沒有優美的畫面，沒有酷炫的特技，沒有演員，有的是老人簡單真實的描述，這是一部讓我們瞭解慰安婦生活狀態以及銘記歷史的影片。
慰安婦是一個非常沉重的話題，在看的過程中，我們不能用好不好看來評價它，就好像看歷史書一樣，我們不會問它好不好看！我們觀影是為了瞭解慰安婦的生活狀態，以及銘記歷史，日本軍曾經對她們造成的傷害。
《二十二》這部電影講述了在日本侵華戰爭的八年間，至少20萬中國婦女被迫淪為日軍的性奴隸，也就是我們經常提及的“慰安婦”。在影片2014年開拍之時，中國內地僅剩22位“慰安婦”倖存者。
從2012年紀錄短片《三十二》到2014年籌備《二十二》，再到如今後者正式與觀眾見面，這中間經歷了五年。2012年拍攝《三十二》時，公開身份的老人還有32位。
2014年拍攝《二十二》時，只剩下了22位。截止2017年初，只剩下了9位。
再截止到8月12日，只剩下了8位。這個數字也在以驚人的速度遞減，速度之快，讓我們不知所措。
祝老人們身體健康，長命百歲！
目前 二十二 豆瓣評分9.1了。
說實話，我在看到一半時真的犯困甚至打哈欠了，慢騰騰的空鏡頭和老人模糊不清的話語讓我在期間多次懷疑這部紀錄片為什麼要拍成99分鐘，
可是二十二沒有被過譽。
這種題材的紀錄片放上大熒幕，本身就值這樣的分數。導演其實可以把它拍的很有故事性，可能會煽動更多人的眼淚，但那樣就不夠真實了。這是作為導演的固執。如果強迫老人一次又一次的說出當年的故事，只會造成二次三次無數次傷害。
雖然也許把這些老人的故事寫成一則採訪會更加震撼。但這些老人也值得用攝像機被記錄。
加上我聽說二十二的票房會全部捐給老人和相關研究部門的時候，就毫不猶豫的買票了。
首先謝邀
沒有，並沒有被過譽。
這部電影的預告片曾經出現過這樣一句話
距離抗戰勝利已經72年，二十幾萬中國婦女被捲入戰爭的漩渦承受著弱國帶來的非人折磨不是沒有人知道，但是這七十年來以此為主題，能在電影院上映的電影有幾部？一部都沒有......
這已經是一個勝利了
而且在當前對外局勢如此緊張的情況下上映這樣一部電影，甚至可能會猜測是不是為了調動觀眾的情緒，讓這股憤懣有個宣洩的出口，然而看完電影才發現並不是這樣......
面對過去的苦難，即使過去了七十多年，仍然開不了口。而導演在此時卻表現了極其尊重的剋制，不想講，好，那我們就不說了。宣揚苦難、販賣苦難，多好的煽情點，多好的......賣點，然而這個年輕的導演拒絕了。
“她們是我們奶奶輩的了，不能再傷害她們了”
“她們是人，不是慰安婦“
這部電影並沒有一味的問責歷史，反而是用剋制的長鏡頭將一個個老人與景物融在了一起，融在了這段沉重的歷史裡。作為一部記錄片，喚起國人對這段歷史的正視，這部電影做到了，並且做的很好。
題主如果想看那種“看點十足”的有關這個題材的電影，梅姨給你推薦一部，韓國的《鬼鄉》，大概可以滿足你的願望。
最後，送上老奶奶的一句話，你就知道為什麼梅姨覺得並未過譽了
這世界這麼好，現在我都沒想死......
轉載請註明作者和出處，已申請維權，抄襲必究。
說實話，這個稱不上是電影。這是一部寫實紀錄片，是一部承載著我們中華民族血淚史的一部紀錄片。這是一部八九十歲人看了應該爆粗口（對不起，經歷過那個年代的人就該爆粗口，這無關素質）。這是一部五六十歲人看了應該眼含淚水。這是一部二三十歲人應該去看的紀錄片（如果沒有時間，等網上出來的時候記得看看，這是我們這一代該有的教育）。《二十二》不該有過不過譽，她是一部紀錄片，她講的是一個史實，如果有什麼不妥，那就是這樣的片子我們以前太少了，沒有什麼大驚小怪的，她值得！
商業娛樂可以帶有各種民眾情緒導向性，但是這種題材個人覺得不太適合放在娛樂影院去放，上過學的人都知道這段歷史吧，現在拍攝出來的影片的主旨讓人迷茫，老太太的悲慘人生在討伐戰爭，討伐日本帝國主義，是不是也帶上我們的組織，也帶上了周遭的民眾，我們國家的那麼多公益組織去哪裡了，那麼麼多公益基金去哪裡了，大導演你良心發現，在全國人民面前揭露老太太傷疤，你拍著良心說就為了老太太生活籌錢嗎？對於沒有幾年活頭的老太太們，我相信有時候她們寧願死，也不願意拿這段歷史出來晒給別人看。如果說教育國人愛國，我們十幾年的課本學堂已經足夠了，如果為了籌錢，你有很多途徑，這條路讓許多人質疑你的初衷，導演說捐錢，你捐到公益組織基金嗎？公益組織基金會你不捐就沒有錢給老太太們改善生活嗎？我們國家還有那麼多留守和貧困兒童，跟古天樂學學，導演你能拍一部影片資助他們嗎？我絕對買十張電影票，誰質疑你我24小時不睡覺發帖頂你
二十二並沒有被過譽。
這種題材的紀錄片放上大熒幕，本身就值這樣的分數。導演其實可以把它拍的很有故事性，可能會煽動更多人的眼淚，但那樣就不夠真實了。這是作為導演的固執。如果強迫老人一次又一次的說出當年的故事，只會造成二次三次無數次傷害。導演在本片中的偉大之處，不僅僅在於提醒了我們還有奶奶們這樣一個群體的存在，更是在於當她們表達出“不說了，說了不舒服”的時候，採訪可以戛然而止，毫不猶豫，不會為了“提醒”我們，而違背哪怕一絲當事人的意願。
如果為了拍出“以前看慰安婦紀錄片那種悲傷”，而對奶奶們產生哪怕一絲心靈上的傷害，那才真的是罪無可恕。
雖然把這些老人的故事寫成一則採訪會更加震撼。但這些老人也值得用攝像機被記錄。
我聽說二十二的票房會全部捐給老人和相關研究部門的時候，就毫不猶豫的買票了。
這部電影跟導演說的一樣，目的不在揭露過去，重點是讓更多的人認識記住這些老人，將她們晚年“平靜”的生活展現在大家眼前。
電影中沒有驚豔的鏡頭，都是老人日常生活中普通到“不體面”的鏡頭，沒有過多的追問，沒有太多煽情的話語，彷彿一個晚輩就在旁邊這麼靜靜的看著。
就片子本身而言很沉悶，鏡頭比較普通。沒有旁白，老人的語言支零破碎，但這些卻是最真實的一面，也是導演情懷的體現。在電影繁多的今天，它表達的內容是非常可貴的。
得看什麼方面被“過譽”了，“過譽”是一種主觀人為的呈現方式，對作品的外部大加讚賞，但是作品本身是否真正具有極大的價值來備受讚賞，是值得商榷的。應該來說，作品在很大程度上是成功的，擔得起榮譽一詞。畢竟在電影院上映並有許多“粉絲”捧賞的嚴謹紀錄片是不多的，大多不都是商業利益為主的大片嗎？！最起碼在這方面是應當被“過譽”的，以引起足夠的“白眼”和重視。
謝謝邀請，昨天我寫了一篇關於這個的文章，感興趣的朋友可以看看，大致意思和題主一樣，雖然已經盡力解釋了好多，並不針對那些戰爭中遭逢苦難的奶奶們，但還是不被人理解，也是很無奈了。
別問這麼弱智的問題，從影片講述的內容和本身的意義來講一點沒過譽，當年的事實應該比影片的還殘酷。不要拿這個事情來刷你的卑微的存在感。做人可以違法，但不能違背道德底線，你問這話啥意思？良心長哪了？
相關推薦
