越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

10 個回答
小司马迁论史
2019-05-18

1955年,此時朝鮮戰爭的硝煙剛剛散去,但是不甘心失敗的美帝國主義,卻在這一年選擇了東南亞的南越,作為其亞太戰略的重點。

按照美國當年的打算,美國是想控制中南半島,進而達到封鎖中國的目的。而欲控制中南半島,越南是重中之重。
越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

也就在這一年的2月,美國開始支持南越的吳庭豔政權,並且在10月,美國支持吳庭豔舉行公投,廢除了當時的保大王位。

這就相當於建立了吳庭豔軍人政權,從此開始了南北越之間長達二十年的戰爭。這場戰爭也被稱為是美帝國主義在亞太的戰略的完敗。
越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

從1955到1965年,是這場戰爭的第一階段,此時美軍只是扶持南越對抗北越,並進行有限的軍事支援,但是並沒有公開出兵介入。

因為此時中蘇兩國都對越南進行了援助,且中蘇關係還沒有徹底走向破裂,對於美國來說,此時不敢參戰,尤其是在朝鮮戰爭中,剛剛遭遇到挫敗。
越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

等到1965年,也就是中蘇徹底交惡,斷絕往來之後。美國這才選擇出兵越南,認定這是解決越南問題的好時機。

然而中國的一句“美軍若越過17度線,後果自負”的發言,讓美國陷入了兩難的局面,這使得美國無法越過17度線去進攻北越,只能被動的被北越滲透捱打。
越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

這種戰爭模式之下,美軍只好發動強大的空軍力量,不斷的空襲北越主要城市,可謂是無所不用其極,連生化武器都用上了。

可是效果依舊是很不樂觀,到了1969年,美國已經深陷泥塘,發出了要用原子彈打擊北越的威脅,甚至還表示用核潛艇巡航北部灣。
越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

此時美國確實有用原子彈的準備和打算,因為只有如此才能挽救戰局。而且此時蘇聯國力不濟,正是美軍的機會。

正如當時美國智庫所說,只需要五十枚核彈頭,那麼越南問題就可以解決,甚至還能借此讓蘇聯明白美國強大的實力。
越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

美國想這麼做是有原因的,因為美國相信當時的中國,各項研究都停止了。所以彈道導彈技術註定遠遠落後美國。

對於此時中國沒有迴應,只是在此後不久的1970年4月24日,成功進行了衛星發射,一舉震驚了當時的兩個超級大國。

此後美國便緘口不言核打擊北越的事,並且在1973年,實在是扛不住了之後,宣佈了撤軍。宣告著美軍在亞太戰略的失敗。

今日美國再度圍堵中國,就讓我們拿出那個年代的氣魄與智慧,粉碎美帝國主義的狼子野心!

张生全精彩历史
2019-02-21

越南戰爭持續二十年,是二戰後一場在東南亞爆發的大規模局部戰爭。美國於1965年參戰,並在1973年全軍撤出了越南。戰爭期間,美國在越南製造了超過百萬人的殺戮,自身也付出了近6萬人死亡,30萬人受傷的慘痛代價。

雖然美國給越南造成了極大的傷害,但在參戰的幾年中,美國也付出了至少2500億美元的軍費開銷,這也使得美國結束了戰後25年的繁榮狀態,經濟開始下滑。

而且最關鍵的是,越南戰爭最終是以美國的撤退而告終,美國在費心費力辛苦多年之後,最後卻落得個失敗的下場。

越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

(越南戰場上的美國兵)

那麼,為什麼美國寧願最後失敗,也不選擇像對付日本那樣,使用原子彈呢?

我認為有以下幾點原因。

一、蘇聯同樣擁有核武器。

說穿了,越南戰爭其實是一場資本主義國家和社會主義陣營之間的博弈。美國要面對的其實不是北越,而是站在北越身後以蘇聯為代表的社會主義國家。

二戰之後,蘇聯迅速掌握了原子彈技術,成功擁有了核武器。當時兩國正處於冷戰的高峰期,假如美國真的動用了原子彈,那越南戰爭就不再僅僅是一場普通的戰爭,而是變成了美國對蘇聯等社會主義國家發起的核戰爭。這樣一來,美國雖然利用核武器攻擊了本就千瘡百孔的越南,但自己的國土卻很有可能遭到蘇聯核武器的打擊,得不償失。

二、中國的強硬立場。

在越南戰爭期間,中國曾明確發聲:一旦美國人越過北緯17度線,將視為對中國的挑釁,中國將會立即反擊。

對於美國人來說,二戰結束之後的朝鮮戰爭,僅僅還只是十多年前發生的事。那時才剛剛成立的中國就已經敢於對美國所謂的“聯合國軍”發起反擊,更何況1964年試爆原子彈之後。在美國人看來,因為越南而與中國爆發戰爭,將會是非常不明智的行為。這樣做,不僅會加大美國國內的經濟壓力,還毫無收益可言。

也正是由於這些原因,美國在越南戰爭中始終沒有跨越17度線,就更加不用說使用原子彈了。

越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

(在日本上空爆炸的原子彈,圖取其意)

三、美國沒有動用原子彈的理由。

在二戰中對日本使用原子彈,那是美國對侵略者的自衛反擊,是受到了全國人民支持的正義攻擊。可對越南使用原子彈算什麼?

二戰之後的美國已經開始逐漸主導整個世界,以救世主的身份自居。美國發起越南戰爭時,所用的說辭是:拯救越南,避免越南人民成為蘇聯的殖民地,這是一場關乎民主和自由的戰爭。

那麼,既然是民主和自由的戰爭,美軍在越南犯下的罪行暫且不論,難道使用原子彈是民主自由的行為嗎?

越南戰爭開始之後,美國國內出現了大量反戰的聲音。美國人民也漸漸認識到,對越作戰並非是什麼正義的戰爭,而是一場侵略戰爭。連本國人民都在大力反對的情況下,美國根本就沒有動用原子彈的任何理由。

越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

(被美國轟炸的越南)

四、美國使用原子彈沒有意義。

自參戰以來,美軍在越南戰爭中燒殺搶掠,美軍飛機整日在空中轟炸,幾乎將越南變成了一片焦土。而且由於美軍對城市沒日沒夜的轟炸,越南大部分軍隊都潛伏到了叢林之中。在毀滅眾多越南城市之後,難道還要美國還要用原子彈對準叢林進行轟炸?轟炸又有作用嗎?

五、使用原子彈太可怕。

自從原子彈在日本試驗過兩次後,人類已經認識到,核武器是一種多麼可怕的武器。對核武器如果不進行有效的控制,它將給整個人類帶來難以修復的災難,甚至毀滅人類的家園。因此,從那以後,人類對核武器非常小心,不到萬不得已,絕對不會輕易地使用了。美軍自然認識到這點。

綜上所述,哪怕是失敗,美軍也不會使用原子彈。

(參考資料:《回顧越戰的悲劇與教訓》)

袁载誉
2019-02-16

美國打越南時,為何寧可接受“戰敗”,也絕不用原子彈?

1948年12月30日美國杜魯門總統批准了一份被稱為“48-2號報告”的國家安全委員會報告,該報告認為美國需要在亞洲遏制蘇聯勢力的進一步擴張。

越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

並強調“法屬印度支那”應該被特別關注,至於為什麼要關注?因為在“法屬印度支那”中被稱為越南的區域,出現了一個由親蘇越南人胡志明領導的地方勢力。

1954年5月胡志明領導的地方勢力在與法國人作戰的奠邊府戰役中,成功將法國人徹底擊潰。迫使法國承認原“法屬印度支那”內的越南、老撾、柬埔寨獨立。

但是法國並沒有將越南完全給予打敗它的胡志明,而是以北緯17度線為分界將越南一分為二,北越南由胡志明領導政權控制,南越南則交給在殖民時期法國人培養的當地地方名流。

1955法國離開之後,美國出於阻擊胡志明領導的勢力繼續膨脹,遏制蘇聯勢力進一步擴張的初衷,開始積極的扶持南越南政府,並扶持反蘇的地方名流吳廷豔當總理,讓他對轄區內的胡志明勢力、蘇聯勢力進行最大限度打擊。

1959年胡志明領導的北越南政權,在眾多處於南越南地區的“同胞”被抓捕殺害的背景下,決定武裝推翻吳廷豔領導的南越南親美政權,在南越南扶持出了被稱為“越南南方民族解放陣線”的反吳廷豔當局武裝。

越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

1961年5月14日,時任美國總統肯尼迪為了保證南越南政權不會覆滅,一口氣派遣了400名美軍“特種作戰部隊”和100名軍事顧馳援南越南,幫其儘快解決“越南南方民族解放陣線”,但在“越南南方民族解放陣線”森林游擊戰術的反抗下美國並未能如願以償。

1964年出於一定要儘快結束越南地區事態的考慮,美國決定動用大規模的軍艦、戰機直接支援南越南軍作戰,8月1日美第七艦隊驅逐艦“馬多克斯”號突入北越南轄區,並與北越南部隊火拼。

8月4日下午,美國國家安全委員會以“越南在8月1日挑釁美國軍艦”為由,動用戰機60餘架次對北越南發動“報復性轟炸”,打響美國主動出擊打越南人的“第一槍”。

1965年3月2日,美國總統約翰遜批准“滾雷行動”,美軍開始對北越南全境進行地毯式轟炸,3月8日,3500名美國海軍陸戰隊員在越南峴港登陸,美國正式海陸空全面打擊北越南。

越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

但由於當時正值美蘇對抗的關鍵時刻,美國並沒有得到它想象中那樣快速結束戰爭的狀態。蘇聯在1967年全面介入發生在越南的戰爭,北越南拿到包括地對空導彈設施、先進戰鬥機、轟炸機的直接軍援,縮小了跟美軍的武器差距。

並依靠縮小的差距將美國人徹底拖入戰爭泥潭,至1975年3月30日美國人承認“戰敗”,主動退出越南,美國共投入兵力650000人,付出陣亡58202人的巨大代價。

至於為何美國在面對巨大人員傷亡時,不像二戰打日本之時,以減少攻佔日本本土的傷亡為由,直接用原子彈炸?

原因說起來千千萬萬,網上有人說美國科學家反對,也有人說美國民眾不願揹負用原子彈的罪惡等。但有一個不管怎麼聊,都避不開的核心原因,即1949年8月,蘇聯成功試爆了首枚原子彈,打破了美國的核壟斷,建立起“共同毀滅地球”為威脅的核平衡。在這個平衡之下,美國不敢用原子彈,他揹負不起毀滅全人類的“責任”。

利刃军事
2019-09-30

美軍在越南並沒有死傷慘重,長達12年的戰爭中,美軍死亡5.6萬餘人,另外還有30多萬人受傷,總的軍費投入超過4000多億美元,這點傷亡還比不上斯大林格勒戰役中蘇聯紅軍的一個零頭,而且又發生在漫長的時間內,因此說美軍在越南並沒有承受太大的傷亡損失,也遠沒有到用原子彈解決戰鬥的地步。越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

質疑美軍使用原子彈的國家不在少數,因為美軍拼盡全力都不能徹底解決企圖一統江山的北越軍隊,東西方國家都認定走投無路的美軍會使用大規模殺傷性武器。事實也確實就是這樣,美軍使用了除核彈之外的所有武器對付北越游擊隊,比較有名的就是BLU-空氣燃燒炸彈,這種炸彈重達6800公斤,一次爆炸可以在叢林中炸出直徑幾十米的平地,騰空而起的蘑菇雲讓很多觀察記者誤以為美軍使用了小型核彈。越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

之所以不敢使用核武器是基於兩反面考慮的。首先,以當時的戰局即便是使用了核武器,也不可能幫助美軍獲得勝利,原因很簡單,越戰之中美軍已經控制了北緯17度線以南的所有大小城市,美軍和南越政權頭疼的只有叢林和農村裡的游擊隊,對付游擊隊使用核彈是沒什麼效果的。就是使用核彈抹平了北越的城市也不可能獲得勝利,反而會讓美軍背上道義的罵名,南越政權也不會允許美軍如此殘害自己的同胞。越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

更要命的是,中蘇等國開出的底線是美軍不能越過17度線,否者第二次朝鮮戰爭就會打響。在這種國際關係的威脅下美軍不但不敢對北越使用核彈,就連戰略轟炸都變得小心翼翼。到戰爭後期這種戰略轟炸就變成了對胡志明小道的襲擊,對北越城市的轟炸幾乎停止,對付城市目標的核武器就更加沒有用武之地了。美軍為了瓦解叢林當中的有幾對交通線,甚至使用了落葉劑。而核武器對游擊隊是沒有效果的,只會間接的傷害到地面上的美軍和南越軍隊,因此不在考慮範圍。越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

快乐老张
2019-09-26

謝邀

世界進入了冷戰時期,形成了蘇聯和美國東西兩大陣營,蘇聯擁有與美國同等先進的核武器。美國發動了較大規模的朝鮮戰爭,越南戰爭。

在朝鮮戰爭中,美國為首的聯軍打的異常艱難,由於“卡秋莎"火箭炮的應用,美國在世界上揚言將使用原子彈應對,最終沒有敢付諸實施。

在越南戰爭,是美國為遏殺蘇聯社會主義陣營,扶植南越政府對北越發動的比較大的局部戰爭,動用了五十萬陸海空部隊參戰。

越南軍隊在中國指導下,化整為零與美國和南越軍隊展開了游擊戰,讓美軍防不勝防,美國就是想動用核武器,也找不到越南大規模集結化部隊。

美國動用各種戰爭手段,包括化學武器,對越南的森林噴灑落葉劑,給越南的環境軍民的生命財產造成了很大的損失。多年的越南戰爭美國軍隊也遭遇極大的損失。

越南戰爭經過數年,美國的民眾反戰情緒越來越高漲。美國也曾考慮使用戰術性武器,儘快結束越南戰爭。最後,在美國國內壓力和國際壓力下,最終沒有敢使用核武器。

因為,越南戰爭看似是美國與越南北方作戰,而實際上是美國與被後的中俄之間的較量,當時中蘇兩個大國都擁有核武器,國際局勢不允許美國對越南使用核武器。

謝謝各位


越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?
鹰眼战情室
2019-02-09

1961年由時任美國總統肯尼迪發動的“特種戰爭”是美軍首次直接介入越南內戰。然而經過3年多的“特種戰爭”,美國發現其支持的南越吳庭豔/阮文紹政府爛泥扶不上牆,根本不是北越的對手,於是美國在1964年製造了“北部灣事件”,開始大規模介入越南戰爭,隨後美軍也陷入了無窮無盡的治安戰與消耗戰的“怪圈”中。

越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

由於無法越境打擊深入柬埔寨與老撾境內錯綜複雜的“胡志明小道”,無法阻止北越軍隊與越南南方解放軍的滲透,使得美軍只能將兵力集中部署在南越的軍事要地,定期對所謂“越共”進行“搜索與摧毀”式的圍剿;美軍此時寄希望於對北越境內戰略目標進行常規轟炸的“滾雷”行動以逼迫河內當局讓步,然而在幾乎徹底摧毀了北越的軍事工業、道路交通系統之後,美軍在越戰中的失利依然在繼續,甚至越演越烈。

越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

這種情況下,在治安戰中使用核武器是不可能的,而對北越直接使用核武器不僅對推進戰爭進程無濟於事,還可能招致周邊的中國與蘇聯的過渡反應。需要說明的是,美國雖然沒有使用核武器,但是為了清除“胡志明小道”上北越軍隊、運輸隊用於躲藏的密林,大量使用了有毒化學噴劑,至今貽害無窮。由此可見,美國對於在戰爭中使用卑劣手段並不會產生多少良心上的自責。

越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

老兵春风化雨
2019-09-26

首先看一下越南戰爭的背景。越南戰爭爆發在美蘇爭霸的冷戰大背景下,交戰雙方是美國支持的南越和蘇聯及中國支持的北越。

越南在二戰前是法國的殖民地,二戰中被日本佔領,二戰結束後又被法國殖民,可謂苦難。二戰後,正是各個殖民地獨立的高潮,越南也不例外。

經過9年的戰爭,越南打敗法國,取得了勝利。然而在當時的大背景下,表面上是越南的內戰,實際是美蘇勢力的角逐。

當時,不光是美國有原子彈,越共背後的蘇聯和中國也有原子彈,一旦美國在越南投下原子彈,越南緊靠中國,中國必然不會坐視不管,作為最後的手段,一旦爆發了核戰爭,第三次世界大戰也就會來臨,其慘烈程度必然超過二戰。

雖然沒有用到原子彈,但是美國在越南使用了橙色劑等其他殺傷性武器,其慘烈程度不亞於原子彈,貽害至今。

越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?越南戰爭造成了南越傷亡22-31萬人,北越傷亡117萬6千人,美國傷亡5萬8千多人,中國傷亡1千多人。可見其慘烈程度。推薦看一下紀錄片《越南戰爭》

越南戰爭深刻改變了東南亞的政治格局,也加速了越南野心的膨脹,自認為打敗美國,又有蘇聯的支持,就要稱霸東南亞,甚至挑釁中國,才在之後忘恩負義,被解放軍狠狠的收拾一頓。

戰爭是殘酷的,只有經歷過才會更加珍惜和平。作為一個退伍老兵,也深知和平的可貴。

歡迎關注,歡迎探討歷史問題。

炎黄军武
2019-09-27

越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

誰說美國不願使用原子彈的,一個滿世界打架的流氓,會這麼有自控力?

一場越南戰爭,美國大兵死傷近十萬,戰鬥機、直升機損失幾千架,卻還是徹底失敗,最後一架美軍直升機從駐南越大使館逃離後僅幾小時,T-55坦克就開進了西貢,全世界都看到了美國的狼狽不堪。

前線美軍死傷慘重,美國國內則爆發一系列反戰遊行,連續四屆美國總統都焦頭爛額,想趕緊把這該死的戰爭結束掉。

什麼“不願使用原子彈”,若原子彈能炸平北越、速戰速決,美國人早就動手了!

越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

但整場戰爭中,美國不僅沒使用原子彈,還勒令地面部隊不得越過北緯十七度線,這並不是美國人有多自律、多慈悲,而是他們智商還在線,明白對手並不只是一個北越,而是幾乎整個社會主義陣營。

在越南戰場上使用原子彈、甚至氫彈,即便核武器威力巨大,究竟有沒有用?

沒有,首先越南地處中南半島東部,地形複雜,植被茂密,人口分佈較為稀疏而不規則,沒有大規模的工業中心、戰略樞紐和軍隊集結地,根本沒有核打擊的理想目標。

原子彈扔下去,至多摧毀一兩個大城市,炸死無數平民,徒然承受巨大的國際輿論壓力而沒有什麼戰略意義。

越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

其次,即便美國失心瘋,用核彈狂轟濫炸,也很難一下子解決北越:北越正規軍、游擊隊的武器裝備,兵源和後勤給養,絕大部分依賴中國、蘇聯等大國的支持,前線蒙受損失,後方很快補上,戰爭不僅不會結束,反而會越打越麻煩。

美國在越南的戰略目標,並不是要吞併越南、甚至將其變成無人區,而是藉此遏制社會主義陣營。

否則也沒必要扶植一個南越傀儡政權,自己赤膊上陣不就好了。

既然要扶植南越、幫助其統一越南,至少名義上如此,動用原子彈就很尷尬,怎麼對所有的越南人、尤其南越當局解釋?

越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

“你不是來幫我統一越南的嗎,拿原子彈炸我要接收的國土,算怎麼回事啊?”

這種問題,美國人回答不了,甚至他都解釋不了“為什麼打著保護越南的旗號,卻不斷殺死更多的越南人”,最後只有灰溜溜的滾蛋。

自己都要滾蛋,還想用原子彈,除非美國一家老小都智商下線、石樂志!

——

炎黃軍武只發原創,請走過路過的朋友點贊、關注一下,謝謝~

联合防务
2019-09-30

越戰10年,美軍陣亡5.8萬,傷30餘萬,說傷亡慘重談不上,對陣的北越軍和越共遊擊隊傷亡要比美軍高出數倍。而且美軍在每場戰役中基本都打贏了,戰術勝利是毋庸置疑的,所以美軍沒有必要使用原子彈。越南山嶽叢林地形以及北越軍滲透和突襲作戰的特點,也會大大降低原子彈的殺傷效能。

越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

更重要的是,美國想要取得戰略勝利,就不是原子彈能辦到的,美國總不能用原子彈將北越抹平吧。如果美國動輒就扔原子彈,那中蘇怎麼看,美國盟友怎麼看,第三世界國家怎麼看,顯然會搞得美國聲名狼藉。要知道,越戰時期早就不是隻美國一家有核彈的二戰末期,蘇聯核武庫當時已經很強大了。如果美國在越南亂扔原子彈,也就意味著蘇聯如果打擊歐洲,可以先用核彈洗地,而不是先常規作戰再升級到核戰爭。

越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

美軍侵越司令威斯特摩蘭將越戰視為一場被政治家捆住手腳的戰爭,其軍人立場不去管,但可以看出越戰是美國在亞太進行的一場有限戰爭,而不是與大國攤牌的全面戰爭。所以,在常規軍力佔有明顯優勢的情況下,美國也不敢使用導致戰爭升級的原子彈。(S)

厉兵
2019-09-27

一是戰爭性質不一樣,二是蘇聯和中國都是有核國家,投鼠忌器。三是實際作用有限。

越南戰爭本質上是一個局部戰爭,美國希望扶植南越偽政權,消滅越南共產主義政權。越南本身不是法西斯國家,也不曾大規模侵略吞併鄰國。雖然美軍死傷慘重,但並沒有升級為全球性的世界大戰。就算美國編織一萬個理由,入侵萬里之外的國家始終是不義之戰。扔原子彈是打破了不義之戰的底線,變成流氓之戰。

越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

圖一:越共遊擊隊版劉胡蘭。

二戰時打擊德意日,是為了儘早摧毀人類文明的公敵法西斯。

對日本扔原子彈,既是對日本偷襲珍珠港的報復,也是被日軍拖得心累。破鼓得用重錘敲,不用原子彈,就無法摧毀日本軍國分子的狂想。對日本扔原子彈,沒有道義上的顧忌。

中國和蘇聯都是有核國家,美國如果膽敢在越南戰爭上爆第一顆原子彈,馬上就會升級為核戰爭。中國不會容忍家門口扔了個原子彈,蘇聯也會有樣學樣,解除使用原子彈的禁令。一場全球規模的核戰爭,是美國白宮和五角大樓HOLD不住的。脫離了局部戰爭的可控範圍。

越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

圖二:美國在越戰中確實算是下了血本。動用了化學武器。

美國在實戰中是通過用原子彈定點清除工業中心,摧毀日本的戰爭潛力和經濟潛力。

這招在越南是行不通的。越南本來就沒有什麼現代化工商業,也已經被B-52轟炸機炸回了石器時代,沒有值得用原子彈轟炸機的大型城市。越南跟日本不一樣,不需要本土的工商業來支撐戰爭,它打仗的武器和糧食都來自於蘇聯和中國。

越南戰爭讓美軍死傷慘重,為何美國不願使用原子彈?

圖三:美國大兵已經厭戰了。總統在戰場扔個原子彈,讓厭戰的大兵怎麼想?

原子彈炸不盡游擊隊。

越南沒有大規模的現代化坦克集團軍,並不大規模集中部署兵力。指望扔幾個原子彈,完全消滅越南武裝力量是沒戲的。事實上美軍已經用了除原子彈以外最厲害的武器,就是化學武器,橙劑、紫劑、白劑不光是讓樹木落葉,也對越南軍民造成重大殺傷。

越南戰爭的決勝因素,並不是因為胡志明政權的堅強善戰,而是背後有中國和蘇聯的大力支持。小國跟超級強國相搏,被碾碎才是常態。

相關推薦

推薦中...