宋朝出了很多奸臣，誰是第一大奸臣？
高俅這個名字因為水滸傳的原因而廣為認知，在很多人的印象裡，他和秦檜、龐太師等人一直是宋朝的奸臣。而且水滸傳的名氣越大，高俅奸臣的形象就越深入人心。那麼歷史上的高俅真的是和水滸傳中的一樣，是一個大奸臣嗎?他最後是怎麼死的?
一、宋朝高俅最後是怎麼死的?
高俅(?—1126年)，北宋末年人，生於汴京(今河南開封)。政治家。宋徽宗時期的官員，初為蘇軾小史(書僮)，善蹴鞠(踢球)。哲宗(趙煦)時，改從樞密都丞旨，王銑因奉命送禮物至端王趙佶處，被留用。趙佶即位為徽宗，更為所寵，擢為殿前都指揮使。加至太尉，與蔡京等“六賊”專權用事，為時人所恨。1126年(靖康元年)金兵南下，他隨徽宗南逃，金軍退，返京後，即病死。因是《水滸傳》的主要反派人物而廣為人知，也是北宋新黨領袖之一。
靖康元年徽宗得知金軍渡過黃河後，便連夜倉皇逃往東南避難。《靖康要錄》記載徽宗南逃到了泗州，童貫、高俅各帶領若干勝捷兵和禁軍也趕到與之匯合，一時間又組成了一個徽宗的親信小班子。但是徽宗的寵臣們卻為了邀寵而爭風吃醋，勾心鬥角，相互傾軋。在到達泗州後不久，童貫便與高俅發生衝突。“童貫以勝捷兵三千扈從渡淮如淮陽。高俅以禁衛三千留泗上，控扼淮津。”童貫扈從徽宗等人繼續南下，而把高俅留在了泗州，名為“控扼淮津”，高俅於是以生病為由，回到了開封。史書上說，當時隨從皇帝的童貫、樑師成一夥人都被連坐殺死，童貫被處死並梟首於開封，蔡攸也被欽宗下旨處死。恰恰是因為高俅提前離開了江南，沒有參與當時徽宗集團與欽宗集團的鬥爭，反而使他得到了一個比童貫、蔡攸等人幸運得多的下場。惡人未必全有惡報，這也能算是歷史留下的遺憾吧。
《宋史.李若水傳》中提到高俅死於靖康元年(1126)：“李若水……靖康元年，為太學博士。開府儀同三司高俅死，故事，天子當掛服舉哀。若水言：‘俅以倖臣躐躋顯位，敗壞軍政，金人長驅，其罪當與童貫等，得全首領以沒，尚當追削官秩，示與眾棄;而有司循常習故，欲加縟禮，非所以靖公議也。’章再上，乃止。”其實在正史中，高俅的記載並不算多，這很奇怪，因為一個太尉這麼大的官職卻沒有本紀。並且對他的歷史評價含糊不清，也就是說他不算是個大奸臣。因為這種人物有自由發揮的空間，所以《水滸傳》就將他與童貫、蔡京和楊戩四人並稱為四大奸臣。
歷史上的高俅並非大奸大惡之人，只是巧於左右逢源罷了。記載亦是甚少，最終是善終。他並非同於水滸中所說。不過是施耐庵把他寫得太慘了而已。
二、歷史上的高俅真的是大奸臣嗎?
在施耐庵的小說《水滸傳》中，高俅作為頭號反面人物、十惡不赦的大奸臣而廣為人知，他以一市井小流氓的身份出場，因為具有很高的蹴鞠技術，被喜愛蹴鞠的端王所賞識，在端王登基成為皇帝后，高俅便飛黃騰達，很快官至太尉。
二、宋代大奸臣，高俅真的那麼壞嗎?
他陷害林沖，手段之毒辣，心計之精巧，讓開卷不久的讀者瞠目結舌!並且在第120回《水滸傳》的結束，108條梁山好漢被高俅陰謀陷害幾近死絕。
高俅(?—1126年)，歷史上確有其人，但據史料記載：真正的高俅與《水滸傳》中的描述相差甚遠，據南宋王明清所著的《揮麈後錄》記載，高俅，原本是蘇軾的“小史”(也就是小祕書一類的角色，《水滸傳》中說是書童，他為人乖巧，擅長抄抄寫寫，不僅寫得一手漂亮的毛筆字，有一定的詩詞歌賦的功底;且會使槍弄棒，有一定的武功基礎，而高超的蹴鞠技術只不過是他多項旁騖的雜學之一。
元祐八年(1093 年)，蘇軾將高俅推薦給了他的朋友小王都太尉王詵(即王晉卿)，王詵是神宗皇帝的妹夫(《水滸傳》中說是哲宗皇帝的妹夫)，端王趙佶(後來的徽宗皇帝)的姑夫，這個王詵是一個“書畫高手”，與在一旁坐冷板凳的端王關係密切，兩人經常在一起切磋書畫。
一天，王詵和趙佶一起等待上朝，趙佶忘了帶篦子刀，就問王詵借篦子刀修理鬢角，王詵的篦子刀很漂亮，趙佶很喜歡，剛好王詵有兩把一樣的，第二天就讓高俅到端王府去送篦子刀。
高俅到時，喜好踢足球的端王正在踢球，端王雖然愛踢球，但只是業餘水平，而高俅是踢球的高手，自然不屑一顧，端王注意到了高俅的神情，就邀高俅一起踢，這一踢，讓端王大為欣賞，於是派人給王詵傳話：“謝謝你送的篦刀，連同派來的人，我一起收下了。”就這樣，高俅成了端王趙佶的親信。
不久，哲宗皇帝去世，端王成了大宋的徽宗皇帝，徽宗原本是一個坐冷板凳的人，一上朝看到的全是新臉孔，下朝後看到高俅這個長期在一起玩的朋友，自然特別親切，徽宗有心提拔高俅，但大宋朝提拔幹部有一套制度，並不完全由著皇帝的性子來，七品縣官要有進士出身，而高俅沒有功名，文官這條路走不通。
徽宗就讓高俅走武官之路，因為武官對出身要求不嚴，只要有功名就行，一句話，伸縮性較大。
徽宗的意思是讓高俅到下面去“鍍金”，並沒想他真的能建功，邊帥劉仲武等知道高俅是皇帝派下來“鍍金”的，便格外幫襯。
恰好，高俅在邊關的時候，大宋朝在邊境打了幾個少有的勝仗，高俅升遷的資本，毫無疑問當是出於在劉仲武軍中的經歷，並最後做到了殿帥，掌管禁軍達20餘年。可見高俅不是尋常之輩，在為官弄權上很有些手段。
首先他乖巧善佞，對上司尤其是皇帝徽宗百般討好，迎合徽宗好名貪功的心理，高俅管理禁軍，在軍隊訓練上玩了不少花架子。《東京夢華錄》記載，高俅曾主持軍隊爭標競賽，開始是吹吹打打，後面花樣百出，頗為熱鬧，讓徽宗看了十分滿意。
其次，高俅這個人有一個好處，就是對有恩於他的故人不忘報答，之前有劉仲武在邊關對他的提攜，之後他與劉仲武家一直保持密切關係，劉仲武在政和五年(1115 年)打了敗仗，但他的仕途卻沒有受到影響，因為有高俅在朝中替他說了好話，劉仲武死後，高俅又極力向徽宗推薦其子劉錡擔任大將。
大家怎麼認為呢！？
宋朝第一大奸臣非秦檜莫屬！
為什麼說秦檜是宋朝第一大奸臣呢？因為他任相期間，至少有四宗罪：
一、秦檜提出“南人歸南，北人歸北”，以土地和甘當金國附庸的方式換取和平，賣國賣得振振有詞。他由金歸國後，就開始向趙構兜售“南人歸南，北人歸北”的主張。當時，金人經過幾次輪番南侵，佔領了長江以北廣大地區，為了更好地控制中原，他們在張邦昌的“大楚”政權後，扶持了劉豫的“偽齊”政權。秦檜所謂“南人歸南，北人歸北”，便是承認金人佔領區和“偽齊”政權的合法，以長江為界，劃江而治。他的潛意識是，反正長江以北為金所控制已成事實，不如索性承認事實以換取和平。然而，這一思路無疑是把“兩個中國”合法化，甘心作金國的附庸和奴隸而不以為恥。
為什麼說秦檜是宋朝第一大奸臣呢？因為他任相期間，至少有四宗罪：
一、秦檜提出“南人歸南，北人歸北”，以土地和甘當金國附庸的方式換取和平，賣國賣得振振有詞。他由金歸國後，就開始向趙構兜售“南人歸南，北人歸北”的主張。當時，金人經過幾次輪番南侵，佔領了長江以北廣大地區，為了更好地控制中原，他們在張邦昌的“大楚”政權後，扶持了劉豫的“偽齊”政權。秦檜所謂“南人歸南，北人歸北”，便是承認金人佔領區和“偽齊”政權的合法，以長江為界，劃江而治。他的潛意識是，反正長江以北為金所控制已成事實，不如索性承認事實以換取和平。然而，這一思路無疑是把“兩個中國”合法化，甘心作金國的附庸和奴隸而不以為恥。
二、秦檜收拾與求和方針不同的文臣武將，打擊異己。他對政見不同的同僚的排擠打擊頗為殘忍。海南海口市有一座五公祠，是為紀念唐、宋兩朝貶謫到海南的五位著名歷史人物而建，故名五公祠。五公中，除唐朝名相李德裕外，宋朝是李綱、李光、趙鼎和胡詮，而這四人，都是由於力主抗金遭到秦檜排擠，貶謫至茫茫海外的。四人中，李綱最幸運，不久遇赦北歸。最慘的是趙鼎，他曾經兩度任相，是秦檜的老上級，卻在貶至海南三年後，身心交瘁，絕食而死。秦檜死後，李光和胡銓遇赫歸朝，李光死於歸途，胡銓得歸。這只是秦檜打擊異己的一個縮影。
三、秦檜篡改歷史，對宋高宗一朝的歷史作了一些有利於皇帝和自己家族的技術性處理。秦檜是宰相，擁有“監修國史”身份，他利用這一有利身份對歷史進行了主觀篡改。《宋史•秦檜傳》記載說：“（秦檜）命子熺以祕書少監、領國史，進建炎元年至紹興十二年《日曆》五百九十卷。熺因太后北還，自頌檜功德凡二千餘言，使著作郎王揚英、周執羔上之，皆遷秩。自檜再相，凡前罷相以來詔書章疏稍及檜者，率更易焚棄，日曆、時政亡失已多，是後記錄皆熺筆，無復有公是非矣。”同時，秦檜還不斷為趙構個人以及降金乞和政策上貼金，對岳飛頗有詆譭，抹殺岳家軍的功績。
四、秦檜推動了宋朝以來文字獄的高潮。秦檜當政期間，曾禁止私家野史的寫作和出版。《宋史•秦檜傳》載，1144年，秦檜“乞禁野史”；1145年，秦檜“又對帝言私史害正道”；1149年12月，朝廷正式頒佈詔令：“禁私作野史，許人告。”這種態勢下，許多人不僅不敢再寫私史或野史，現有的也趕快燒，李光的家人，就把李光的萬餘捲圖書全部燒掉。司馬光的後人也辯解說，《涑水記聞》非其先祖所撰。一個叫曹泳的小官，因狀告他人私作野史而官升數級，一時間，“士大夫爭以誣陷善類為功”。
相關推薦
