《CF手遊》都說M4A1適合中遠距離點射和掃射，AK47更適合近戰掃射，是這樣嗎？

首先聲明，以下都是排除技術性因素的，實戰中會有很多技術性的因素和心理因素會影響發揮，以下的都是數據理論，不代表真實的戰場發揮。

首先m4和ak的區別，m4射速631發每分，相當於每秒10.5發，ak射速556（排除其他英雄級或者皮膚加成），相當於9.2發每秒。然後m4的基礎傷害是30滴血，ak是35滴血，那麼可以算出，ak需要0.326秒就可以帶走一個人，m4需要0.38秒，（排除ac，假設全部打手）。所以近距離ak的爆發力是強於m4的，而且ak在手遊的反偏率還比m4低一點，也就是ak掃射更容易控制，ak主要是上揚幅度大，但是左右擺動慢，只要往下壓就行了，而m4除了得往下壓，還得控制槍口的左右擺動，掃射可控性要比ak差。所以近距離貼臉打的話，AK的優勢肯定強於m4。

遠距離呢？距修方面，m4衰減4滴血，ak就2滴，傷害和爆發力還是不如ak。但是想下就明白遠距離對槍，要的是命中率。m4就算衰減也是4槍帶走一個人，和30傷害無差別，而ak如果衰減到33，那麼也要4槍，這時候二者傷害的差別反而不是特別大，但是ak衰減到33的機率很小，所以我們現在還是算它3槍帶走一個。這時候要扯的就是準星回覆和受擊上揚的問題，整體上來說m4的準星回覆是要比ak快的，無論是端遊還是手遊都是一樣，而手遊ak的受擊上揚一直都是一個問題，在cfm中，當你手持步槍受擊的同時，你的準星不會回覆的，所以說你在受擊的時候開火，後座疊加會一直持續，這時候要麼切槍恢復準星要麼躲起來等待準星回覆，m4得益於準星回覆快和受擊上揚小，遠距離對點的情況，只要不是連續的受擊（連續受擊早就掛了就不存在反擊了），準星都能立即回覆，受擊上揚的影響相對較小，反擊的機率很大，但是ak的準星回覆比m4慢，而且受擊上揚還嚴重，受擊是槍口會有明顯的上揚，再持續開火的話是很難控制的，而對槍快的話就一兩秒的事，如果不能及時回覆準星反擊的話就gg了，要是不切槍又不躲等個零點幾秒準星回覆，那就和掃射沒區別了，而遠距離掃射的命中率的話就只能表示呵呵了。當然，ak遠距離唯一的優勢就是爆頭，無論多遠，有沒有ac，都可以直接帶走，但是遠距離加上手遊的輔助瞄準，每次都爆頭一發帶走的話除了開掛就沒其他辦法了（開掛一時爽，全家火葬場）。綜上，ak遠距離不吃香，受擊上揚比m4高的多

這時候有小夥伴就要說了，我拿m4每次都能近距離掃死ak，我拿ak遠距離都不知道點死了多少m4。這裡我還是要再重申一次，以上都是理論數據，是排除技術因素和心理因素後的理論結果，而實戰的話還會有很多其他的影響因素，可以給你實戰一些參考，瞭解遊戲設定上的一些東西，再結合自己的技術心理，就能有更好的發揮，總不能說大佬拿木頭ak狂虐無影，就說明無影比木頭ak還要差吧。武器數據評測都是排除了技術因素的，而實際上有人總會參雜自己的個人情感進去，這就會影響人的判斷。

m4和ak誰強這是沒有絕對的，本文也不是為了證明誰強，但是m4和ak的優點缺點是有區別的，實戰的時候揚長避短，總好過不知道。

最後，遊戲嘛，開心最重要，玩的開心就好

純手打文，有誤輕噴。

m4那麼漂當然是點射 比較合適 像我ak都是潑的 這是早上剛打的 一個小號 一個大號