中國能不能單獨研發出像ios一樣的系統呢？哪些公司有這樣的實力呢？其實要研發一款操作系統目前咱們國家有這個實力，但是研發出來的一款系統不僅需要手機廠商的使用，更是需要生態的支持的，像iPhone iOS系統和安卓系統都是已經積累起來完善的生態系統的，所以才會有這麼多的廠商和用戶使用。

而且系統的研發是需要和用戶的使用體驗息息相關的，像原生的安卓系統並沒有多少用戶可以使用習慣的，這時候咱們的國產手機廠商都是各自開始第三方的系統操作，比如說小米的MIUI系統，還有魅族Flyme等等操作系統，但是這些系統都是基於安卓底層研發的，其實還是換湯不換藥的，本質還是一樣的，而要說我們能不能單獨的完全研發出來自己的系統，目前也只有阿里的阿里雲OS系統。

但是經過這些年的發展，阿里雲OS的用戶規模還是沒有發展起來，最主要的原因還是沒有用戶規模，系統有漏洞，在著就是流暢度等方面的問題了，一款操作一下的研發不僅僅不要技術上的保障，更是需要人員用戶上的維持的，如果說投入大量資金研發的系統沒有人使用，那麼這連成本都可能是非常難收回的。

最後，雖然在咱們國內有這樣實力的企業也是有的，但是都是有想法的比較多，而付諸實施的比較少了，而且研發成熟的操作系統需要企業有足夠的研發資金，過硬的技術，這是關鍵，還要有研發出來後系統的生態運行能力，這是缺一不可的，所以我們還是需要發展，來研發屬於我們自己的操作系統。

中國能不能研究出像iOS一樣的系統？如果只是說具有iOS一樣的功能，可以運行各種手機應用，中國自然有這個能力，而且有人在做這個事情。比如說阿里巴巴推出的阿里雲系統（現已升級為AliOS），又或者是傳說中的華為自主操作系統等等。

但是，強如微軟，Windows Phone 也無法在手機操作市場殺出一片天地。韓國的科技巨無霸三星也有推出過自有操作系統Bada，同樣沒能夠贏得消費者的青睞。至於國內的阿里雲系統，也是舉步維艱，已經把重點轉移到了物聯網領域。可見開發出一個可以跟iOS比肩的操作系統是很難的。中國短期之內做不出來，沒有任何一家企業有能力做出來。

很多朋友說什麼系統不難，生態難之類的，認為中國開發一個跟iOS類似的系統不難。這種想法太天真了，iOS的生態也不是一開始就有的，安卓生態也是一步步建立起來的。塞班系統起步也很早，不也被安卓和iOS擠出了市場嗎？微軟的手機操作系統起步也很早，但是並不能贏得市場。市場不相信情懷，不相信“如果”，只相信結果。你的操作系統做得好，用戶玩得爽，自然就有機會建立起很好的生態。反之，你的操作系統就會杯用戶和市場拋棄。口上說好沒有用，肯拿真金白銀買單才是真的支持。

很多人不理解iOS的難度在哪裡，我們既然有能力做一個差不多的系統，為什麼還說做不出來iOS呢？這個事情也很好理解，假如說高考的時候，清華錄取線是700分，你能考690分，清華照樣不會錄取你。你就是考不上清華。操作系統也類似，哪怕你能達到iOS 95%的水平，在公開市場上就等於0。當然你可以說我便宜點不就行了嗎？還有安卓呢。一個新的操作系統依然沒有市場空間。

綜上所述，中國有能力做操作系統，一個跟iOS差不多的操作系統。但是想要達到iOS的水平，可以說是一樣的操作系統，那是很有難度的事情，短期之內沒有任何一家國內企業可以做出來。否則，沒有誰會放著那麼大一個市場不去爭取的。

感謝您的閱讀！

前段時間有網友說：再也不想使用IOS系統了，華為能不能開發一個系統呢？華為方面回覆說：正在研發。這似乎給我們極大的希望。華為開發系統是題中之義，也是迫不得已的事情。在華為目前的發展來看，不能解決系統問題，將始終被美國的谷歌鉗制。

系統難不難？誰不知道難呢？在中國，唯一現在頗有地位的就是阿里巴巴的阿里雲系統，這款系統在2011年7月28日推出，將近8年時間的耕耘，讓阿里雲發展迅速，然而在手機端，阿里雲的發展卻並不如意。

在2018年第一季度的統計中，全球的手機系統只有兩個，佔比85.9%的安卓系統、佔比14.1%的iOS系統。其實，研究出系統不難，但是要研究出，iOS這樣的系統才是非常困難的事情。顯然，目前阿里雲也不能辦到。

難道真的沒有希望了嗎？我們把希望寄託在華為的系統身上，我們知道不管是安卓系統還是阿里雲系統都是基於Linux研發，我們也知道這款系統的優勢在於穩定性，開源、免費，但是這麼安卓或者阿里能夠基於此作為研發，為什麼在流暢度上還是比不過iOS呢?這是我們需要反思的部分。

同樣，我們不能將全部希望寄託在華為身上，我們應該全策全力，如果依託阿里雲，結合小米、魅族等等國內手機廠商，全力研發一款系統的可能性會不會存在？

如果說哪一家企業有這個實力，可能是華為？但，如果是幾家企業的共同協作，可能會更完美。

1. ios不厲害

2. 蘋果厲害的是硬件，工業設計，還有喬幫主打下的用戶體驗基礎

3. 時間推到8-10年前，ios能夠在當時的硬件環境下流暢運行，是懂得取捨。安卓功能更強大卻缺乏硬件支持，致使用戶體驗不足。所以生態圈的建立也落後一步。

4. 只說這個系統嗎？國內有不少公司是做的出來的，但是不會去做。從蘋果跟安卓手中搶市場份額，你需要的不是做的跟他們一樣好，而是要遠遠超過他們，太難了。安卓開源，為什麼不用安卓？

5. 這種事有其他公司試過水了，微軟，三星都做過自己的系統，結果呢？難道微軟三星不夠強？

從一個IT行業的角度來看這不是什麼困難的事，國內排名靠前的互聯網公司都有這個能力，但是卻鮮有人去嘗試，為什麼呢？首先目前的移動操作系統已經被安卓和iOS二分天下，如果要做一款新的操作系統除非能做到降維打擊這個層面，就像當初iOS基於塞班一樣，而現在要做到更難，因為當初iOS幾乎沒有競爭。

然後再來看看安卓，安卓的成功和微軟一樣，其實也可以算是沒有競爭的，因為當初無論是蘋果的OX還是iOS都沒有選擇對外授權，所以安卓才得以生存。經過這麼多年以後，安卓和iOS都已經很難被新的操作系統所取代，這一點微軟曾嘗試過，而且完敗，而且會隨著時間的增長被取代的可能會越來越小，因為整個生態系統會越來越完善，特別iOS。

微軟的winphone很差嗎？我曾經有用過，至少我覺得比安卓要好，而且相對安卓來說未來發展更具優勢，可以結合Windows就像iOS和oS一樣有完善的生態系統。但是卻失敗了，主要就是沒有市場份額，當時移動操作系統已經被iOS和安卓佔領，沒有用戶，就不會有公司為了你的系統去單獨開發軟件，反之你支持的軟件少就不會有用戶選擇，這是一個惡性循環，要想改變這種局面除非能做到像當初蘋果一樣，你要做到的不僅是超過對手，而是把對方按在地上摩擦，關鍵是蘋果還有硬件支撐。

然後再來談談iOS，為什麼蘋果總能憑藉不太出色的硬件讓性能吊打同期安卓？拋開系統，A直接芯片和驍龍或許差距並沒有那麼大，其中主要原因就是喬幫主的這種把端到端的控制做到了極致。這是這家從車庫出來的公司一開始就有的理念（當初沃茲尼亞克設計的電腦是有很多備用插槽和各種外設接口，但是喬布斯拒絕這樣做），包括後來的OS也是如此，正是這種注重端到端的控制成就瞭如今的蘋果。

如果當初平果選擇把OS和iOS授權出去，或許就不會有如今的微軟和安卓了，微軟從八十年代末發佈了第一版Windows圖形界面操作系統，一直到九十年代中期才有了勉強能用的，而且大部分是抄襲OS的。之前一家軟件公司，主要為蘋果和IBM的電腦開發軟件的，只是但正如喬布斯所說的，微軟更注重利益，是一家非常成功的公司，蓋茨也因此成為一個很成功的商人，因此成為了億萬富豪，但是永遠做不出偉大的產品，而蘋果更相對來說更注重用戶體驗，所以可以不斷做出偉大的產品，並多次顛覆行業，從剛開始的電腦，動畫，音樂，播放器再到後來奠定其地位的iPhone。

坦率的說能，從PC時代就開始呼籲到今天。但是誰還去做

手機系統開發與PC機系統類似。都要基礎於語言與平臺。技術最強大的谷歌不會去貿然拋棄他的安卓轉開發桌面平臺，比拼微軟。蘋果辦法在簡單他是IOS跨領域構架。這是最好的解決辦法。而現在微軟10也開始了。但是這兩者都在與有期平臺下千百萬的"技術提工者"你可以看看基礎於安卓平臺的APP有多少?沒有100萬也得有幾十萬。而基礎與IOS的應用有多少？也得有十多萬

就算是中國政府主導下以前開發"紅旗LX"桌面系統。一下20年結果如何？能在技術強人，專業服務，軍事那裡看到就很不錯了。

而作為商業公司。我個人覺得HUAWEI斥資打造自己的操作系統。不是明知選擇，其他公司也不是明知選澤。

面對HUAWEI的5G被多國阻擊，正式顯示出歐美對於HUAWEI市場發展控制力的擔心。必定華為手機在歐美已經是"三足鼎立"且蓋過了蘋果勢頭。如果HUAWEI再次壟斷歐美例如5G基站，芯片。那麼對於正個歐美市場來說，毫無疑問這是屆時高通也好，哪怕是蘋果，三星都無法阻擋HUAWEI勢頭。歐美只能是採取"反托拉斯或壟斷法"。

所以對於HUAWEI。個人覺得開發自主系統即是一步臭棋。任老闆看來真的老了。你打算就靠著粉跟整個用戶習慣終端市場叫板嗎？

逾期這樣倒不如投資在跟著中國政府腳步的"一帶一路"沿線國家。這些國家都是中國發展投資國。所以具備中國政府勢力覆蓋範圍。同時有一些還是歐美市場的邊緣。

HUAWEI現在著急的不是屈膝像美國下跪肯求進入。反而要藉助中國政府一帶一路做一吧文章。

投資操作系統，研發芯片，搭建基站，開發手機。你華為這是打算建立全體系托拉斯呀？。想多了除了你的份。沒人是傻子。

中移動已經與荷蘭愛立信等簽署了5G協議。誰也不能看著你來了壟斷市場。

高通做法值得HUAWEI思考。高同不久前跟中國貴州省簽署了協議，投資與貴州聯合搭造"華芯一號"股本比例約為51-49。這是中國官辦指引的貌似國企股份制。一旦他成功可。你覺得誰更親。貴州是窮山惡水中國最大的貧困省區。高通選擇這裡。你不能不說他對中國決策層戰略的精準解讀。

所以。這不是誰研製不研製系統問題。是你投資研製了，誰來確保他可以活下去?微軟支持你的系統短口嗎？BTA支持你的系統端口嗎？如果他們不支持你的端口對接程序體系。

那麼你的這套手機系統還能有多大應用範圍，並且會嚴重威脅用戶的適應習慣。這麼費力不逃好的誰會做?

所以不是有沒有能力研製是有沒後市場多大市場？要實現什麼最終目的。

這才是國內很少企業提到研發操作系統的絕症所在

iOS橫空出世開創了智能機時代，之後app store的出現讓生態的概念落地，霸主地位奠定。期間安卓模仿出世，憑藉一幫希望絕地反擊對抗蘋果的廠商，攜開源的優勢在安卓四代之後奠定兩大系統的江湖地位。剩下的江湖裡，有黑莓的系統，有諾基亞的meego，有微軟的wp等等，最後都死在了兩大巨頭的碾壓之下，本來最有希望成為三足鼎立最後一環的微軟wp，說實在，系統絕對是讓人眼前一亮，流暢和兼容性上都有出彩之處，交互方式也是大大不同於兩大霸主，奈何仍是被巨頭擠壓，活活餓死倒閉，wp有錢有技術，但是留給它打造生態的機會太渺茫了，哪怕最後向安卓apk開放兼容，甚至要直接支持exe，都沒有翻身一點點。現在的公司，找出一家有能力再做出比wp強的系統的來都難，更別說目前再打造應用市場生態了，目前這個地方真看不出有丁點的機會。除非真的有人來實現賈布斯的生態化反那個新名詞，對生態再來個顛覆，讓行業再洗牌，不然，失敗的命運不可避免。

都是個說各的，都在擔心生態鏈，我想說生態鏈並非那麼難打造，根本就不需要靠那麼多小散團隊開發各種APP，只需要操作系統默認一批原生APP和可選APP即可，光靠華為一家開發系統及各類APP是很可能的，只需要合理協調各APP開發小組就可以輕鬆做到。需要的無非是更多的資金和更多的APP開發人員。一個APP項目，其實如果只是單獨支持這個新系統，那開發成本相較開發安卓APP會低至四成，前端兩個，服務端兩個人，美工兩個，產品經理一人，其他三個人，基本上十個人左右即可搞定，開發APP週期為一年出測試版，一年半可出穩定版。工資一個月兩萬，每個人一年半即18個月，合36萬，十個人總計360萬，這樣算下來，平均每個APP從研發到推出正式版的開發費用大約500萬。華為是有能力同時開發十萬種類APP的。

目前國內沒有ios一樣的系統，但是不代表國內研發不出來。

其實任何的商業活動都需要有經濟利益的趨勢，賺不了錢的東西肯定沒有人願意做，畢竟現在火箭都能發射上天了，研發了系統肯定不在話下。

說到這裡很多人可能會反駁：系統也能賺錢。確實，一個好的系統能賺非常多的錢。就拿安卓系統為例，每年為谷歌帶來220億美元的淨利潤，運營利潤率達到70%，比手機行業中最賺錢的蘋果還多30%。

可正是因為這兩款高利潤的手機系統，其他的系統就毫無利潤可言。安卓和蘋果系統統治了整個世界的智能機時代，所有的用戶都離不開它們了，所以安卓和IOS用戶粘性度極高。在大家的使用習慣形成後，就很難接受新的系統了。所以現在安卓和IOS系統也很謹慎，就連自己來個系統更新都不敢有太大改動。

不知道大家還記不記得幾年前的手機版Windows系統，微軟憑藉著自己在PC界的生態鏈和用戶粘度，強行殺入手機系統市場。可結果呢?還不是被安卓和IOS輪著吊打，最後連手機廠商都避而不及，誰還敢換系統了?

再看看阿里巴巴達摩院自主研發的YUNOS操作系統，構架和設計真的非常好，可敗就敗在沒有完整的系統生態鏈。這就導致YUNOS更本沒什麼應用可用，被很多網友戲稱“YUNOS淘寶購物系統”，最後只能默默地轉戰智能家居系統市場。

相比之下，華為就顯得很聰明。早在2012年，就有人爆料華為正在著手研發自己的手機操作系統：麒麟OS。這麼多年過去，麒麟OS也從最初的配合麒麟芯片到成熟的操作系統。經過這麼多年的優化，這款基於Linux開發的新系統完成度已經非常高。據內部員工透露，麒麟OS的綜合使用體驗不會比安卓差！

有了前車之鑑，華為現在並沒有貿然發佈這款系統。畢竟目前華為的影響力還不夠，這事關自身手機銷量的影響，華為必須更加謹慎。不過話說回來，麒麟OS已經起到了它的作用：警示美國。想和我們打貿易戰?不好意思，國產芯片和手機我們都有了，你敢試試看嗎?

我們現在回到問題本身。華為研發麒麟OS，阿里研發YUNOS，說明本身國內就有很多企業有能力研發系統。只是因為賺不到錢，而不去做。要是真有一天美國做死禁止安卓進入中國市場，你看看騰訊、阿里、華為等大企業還坐的住不?分分鐘研發出10個比IOS還好的系統來拿信不信?

不知道各位看官們是如何看待國產操作系統的呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點。如果覺得小編說的在理，請點贊轉發關注我哦！

關於這一問題，我來說下我的看法，系統的研發需要建立在用戶群體的使用習慣上，比如我們所熟悉的安卓和ios系統，其實無論視圖、功能很多地方都是遵循的西方人的使用習慣，因此，我想表達的是，我們沒有必要開發一個像IOS那樣的系統，應該根據國人的使用習慣開發一個獨立的操作系統。

目前市場上主流的操作系統分別是Google的安卓、蘋果公司的IOS、微軟的windows，這三個最主流的操作系統無一例外都是美國的，因此無論從那個方面來講，我國都需要有一個自主研發的操作系統，從目前國內情況來看，針對開發操作系統而言，有想法的企業居多，而付諸實踐的還比較少。

一個成熟的操作系統有賴於三個方面的因素：一是企業有一定的資金、研發實力能夠從技術的角度研發出一套系統；二是企業有足夠的資源可以保障系統生態的搭建，既要有足夠的應用程序來支撐該系統，又要有足夠的用戶基數保障系統的活躍度；三是企業還有足夠的實力對系統進行持續性的維護。

縱觀這三個方面的因素，對於第一點來講，國內很多企業都有這樣的實力，比如阿里、騰訊、華為、小米等企業，他們的財力和研發實力基本都能應付一個操作系統。但如果我們再看第二點的話，就有很大的難度了，舉個例子，目前國內說的上來的就算是阿里雲OS了，該系統2012年就已經發布，其實系統本身並沒有什麼不好，而且還能兼容安卓系統應用，但問題就在於沒有足夠的原生態應用程序支撐它，同時阿里雲OS在用戶規模上也比較小，因此目前該系統仍然處於一種替補狀態。那咱們再來看下第三點，對系統的持續維護能力，任何一個系統在推出前期都是不盈利的狀態，像安卓、阿里雲OS等，因此非實力特別雄厚的企業無法支撐下來。

所以從這個角度來講，國內企業當中能獨立開發運作一個成熟操作系統的企業，我想也就阿里、騰訊、華為可以考慮了，其中阿里已經做出了嘗試，但是因為上述的第二點因素，阿里雲os發展到現在一直不溫不火，好在憑藉阿里雄厚的資金實力還能夠繼續兼職，接下來只有等待一個爆發的時機了。

而華為呢，據說早在2015年就開始研發麒麟OS了，不過至今還沒有最新的消息，根據華為一貫的風格，也許現在也正在悶頭搞研發呢。對於系統研發來講，華為有他的優勢與劣勢，優勢是華為同阿里一樣擁有比較雄厚的資金和研發能力，應付一個操作系統還是沒太大問題的，另外華為每年上億部手機銷量，也能夠保障其自己的操作系統有一個順利的起步。不過與此同時，華為也有其自身的劣勢，因為他自己就是一家手機廠家，在這種情況下，試想小米、OV等同為其競爭者的手機廠商放心使用華為的系統嗎？這種一邊是運動員一邊是裁判的方式，其實並不利於華的操作系統開放發展。

當然從實力上來講，騰訊也有足夠的資金和研發實力，不過一直以來騰訊都在佈局社交、文娛方面的業務，對於芯片、通信、操作系統騰訊好像一直都不是很感冒，所以把希望寄託在騰訊身上總是感覺有點危險。

企業在任何時候都要居安思危，尤其是涉及國家安全層面，對於手機操作系統，阿里已經做出了重大的嘗試，也許藉助此次Google對安卓收費的事，阿里雲OS會騰空而起，不過還是希望國內企業多做出大膽的嘗試，以免自己處處受制於人。

如果你喜歡，歡迎點贊、添加關注哦~