我全責，有交強險，商業三者險保險公司上訴讓我支付非醫保用藥，鑑定費，這樣合理嗎？

你好，我是車輛保險理賠小新。商業險條款上有明文規定。鑑定費應該是雙方當事人各半承擔。非醫保醫療費用看當地法院怎樣判決。各地方法院有的支持維護保險公司商業險條款的規定。有的地方法院會支持原告方的醫療發票的數額。就算保險公司律師提出剔除非醫保費用，法院還是會駁回的。就看法院怎樣判決。法院說保險公司必須承擔非醫保醫療費用。保險公司就必須承擔。沒有討價還價之說。

你這種情況，交警大隊判定全責。意味著醫療費全部承擔。法院判決應該由保險公司全部承擔。但是，按你說的法院應該同意保險公司剔除非醫保費用。法院同意之後，保險公司才會讓你自己承擔剔除的非醫保醫療費用。

希望可以幫到你。關注小新。更多諮詢可以私聊。

合理！非醫保用藥、鑑定費，都不在保險賠付範圍內。

交通事故中你負全責，你有車輛基本險，沒特約險種。傷者起訴法院，其中有超出醫保用藥但於傷情有關，法院是支持傷者要求所賠，另外傷殘鑑定費於法院起訴費，有保險公司先墊付然後向你追討，起訴費你與保險公司承擔各半。你不付保險公司起訴你，到時你敗訴後的這次法院起訴費也你出。

首先你的敘述就有明顯錯誤，是不是醫保用藥跟保險理賠沒關係，保險公司主要查看核實的是，傷者在醫院住院或者治療期間用藥是否合理。比如說傷者受傷的地方是胳膊，可是治療裡面竟然出現了治療胃病的藥，傷的是頭，出現了治療心臟的藥，這明顯不合理。如果用藥合理，不管是否醫保單位都是理賠的。

有的地方法院不支持保險公司扣非醫保，但是在保險公司調解的話都要扣，因為保險合同約定醫療費用參照當地醫保報銷，一般是10%~20%，可以讓保險公司少扣一點。鑑定費一般看法院怎麼判。

地區不一樣，法院支持程度不一樣，大多數判決賠付非醫保費用保險公司承擔是因為保險公司沒有提供可替代的醫保目錄內的同樣效果的藥的清單，如果保險公司和你較真認真對待官司，你賠付非醫保和訴訟費的概率還是很高的。一般情況下個人也是支持車主在一定程度上或一定責任的基礎上承擔非醫保等費用，避免有心之人惡意交通事故撞人後什麼都不管不顧，保險公司埋單的情況。社會影響會變得惡劣。

大部分地區還都是支持非醫保的，畢竟保險法和保險合同中都有明確規定，但也有少部分地區支持全額賠付，根據當地法院的判決諮詢下律師最好，如果不能避免還是協商的好，畢竟訴訟費由敗訴方支付。

我是源遠流長lx，現任物流公司安全員，從事交通事故處理與應訴工作，有相關問題歡迎關注交流。

合不合理得看終審判決了！非醫保用藥是商業保險合同中約定不賠的，按照合同法和保險法的規定不賠沒毛病。

先看交警責任如果劃分，主要責任還是全責，如果責任明確，沒有非法駕駛，保險公司必須賠付三者的損失，但是損失人傷等費用必須是在本次事故內的，你可以要求保險公司代表你去和三者洽談，最後如果保險公司不賠付，直接打電話到保監局，然後走法律途徑

社會感冒這麼嚴重，還有講理滴地方嗎？