宋朝畫家張擇端和達·芬奇相比誰的畫畫功底更好？如何評價？

你好親，很開心回答你的問題

張擇端上北宋時期的畫家，達芬奇是西方文藝復興盛期的畫家

中國畫，西方油畫，其創作技法，創作理念，審美情趣是大相徑庭的

單憑創作手法來看，西方油畫是焦點透視構圖，中國畫是散點透視

你也不能一概而論說焦點透視很科學，散點透視很混亂，不嚴謹

也不能一概而論，西方傳統油畫的客觀寫實的真實性，是中國畫的水墨韻味無法達到的

論綜合能力，肯定是達芬奇厲害，他不僅涉獵繪畫，還研究數學，機械，科學，天文學眾多領域，張擇端僅僅只是一個精通繪畫的大師

但是，達芬奇，張擇端，都是精力旺盛的高產畫家
張擇端的作品《清明上河圖》，描繪了北宋繁華盛世的場景，畫中描繪了864個人，足以說明畫家旺盛的創作精力

畫中不僅人物數不勝數，而且三教九流，神態各異，賣茶水的，算命的，騎馬的，挑擔的，農民，商人，官吏，仕女，僧人被畫家的畫作盡收眼底

畫家通過無人守住的望火樓，渙散的軍紀，年久失修，無重兵把守的城門，擁堵的混亂交通，表達了盛世北宋下暗藏的亡國跡象，充分體現了畫家觀察生活的細緻入微，旺盛的創作精力

達芬奇的名作《蒙娜麗莎》，創作時，畫家也付出了旺盛的精力和心血，單是蒙娜麗莎的嘴脣，就畫了十二年

蒙娜麗莎表情之下隱含的各種豐富表情，眼中的神祕符號，背景中各種動物，甚至外星人的遐想，蒙娜麗莎的身世之謎，都給後人留下了值得探索的許多未解之謎
達芬奇，張擇端，都是以寫實手法創作的畫家，對待創作，都追求完美極致，細緻入微的嚴謹執著態度，值得每一個學畫之人學習

回答完畢

我是藝術狂人，從事少兒美術教育，如有美術，美術教育的疑問，歡迎私信

粉絲們，頭條朋友們，你們喜歡張擇端的《清明上河圖》，還是喜歡達芬奇的《蒙娜麗莎》呢？

謝邀，回答這個問題有點難度，畢竟中國畫和西洋畫有很大的差別。

達·芬奇 ；1452年4月15日—1519年5月2日），意大利著名畫家、科學家。

他學識淵博，是一個博學者：在繪畫、音樂、建築、數學、幾何學、解剖學、生理學、動物學、植物學、天文學、氣象學、地質學、地理學、物理學、光學、力學、發明、土木工程等領域都有很高的造詣。他全部的科研成果保存在他的手稿中，大約有15000多頁，智商絕無倫比。

現代學者稱他為“文藝復興時期最完美的代表”，是人類歷史上絕無僅有的全才，他最大的成就是繪畫，他的傑作《蒙娜麗莎》、《最後的晚餐》、《巖間聖母》等作品，體現了他精湛的藝術造詣。他認為自然中最美的研究對象是人體，人體是大自然的奇妙之作品，畫家應以人為繪畫對象的核心。他的畫件件珍品，件件天價。

張擇端，北宋畫家，出生日期不詳。經典畫作“清明上河圖”，早年遊學汴京，後習繪畫，宋徽宗（1100年—1126年在位）時期供職翰林圖畫院。專工中國畫中以界筆、直尺劃線的技法，策劃清明上河圖時，他拿著尺子花了大量時間準確丈量宮室、樓臺、屋宇和仔細觀察汴京大量人群日常生活，並記錄在案，這活非一般人能及。說明張擇端體格健壯、精力充沛。

他尤擅繪舟車、市肆、橋樑、街道、城郭。他的畫自成一體，別具一格。張擇端的畫作，大都散失，只有《清明上河圖》卷完好地保存下來。此乃是中華之大幸。

清明上河圖生動地記錄了中國十二世紀城市生活的面貌，這在我國乃至世界繪畫史上都是獨一無二的。《清明上河圖》上共有各色人物1643人（具體人數有爭議），動物208頭。

張擇端功底深厚，才智過人，寓意很深，舉兩個例子。

從右上角我們可以看到幾個男子正在興奮得討論什麼重要問題，可是有個小乞丐瞅準時機走了過來，一男子便在他的討飯碗裡丟了幾文錢。這幅畫提示宋徽宗，繁華的背後隱藏著貧窮。

這裡是一個兵營，但是所有士兵都懶散的坐在門邊打瞌睡，不見一個站崗的軍人，軍紀渙散。這幅畫提醒宋徽宗必須立刻整頓軍紀。像這樣的故事在圖中至少有50個。

因宋徽宗不務正業，張擇端不敢擅自闡述自己的思想。張擇端獻給宋徽宗的十年後，被張擇端言中，首都汴京被金人佔領，清明上河圖被金人搶走。

年輕的張澤端在畫完清明上河圖後，便調離了崗位，失去了上升空間，歷史就是這樣殘酷。

從年代來講，張擇端是達芬奇的祖師爺，他思維敏捷，洞察力強，畫風栩栩如生。可青出於藍而勝於藍，達芬奇多才多藝，智力超群。可他們都是傑出的畫家，為後人留下了無價之寶。

宋朝畫家張擇端的代表作《清明上河圖》，代表了十一世紀中國繪畫的最高成就。達芬奇的代表作是《蒙娜麗莎》，是西方文藝復興時期最著名的作品，世界名作，張擇端的名氣與達芬奇無法相比。這兩幅作品的共同點，內容上都是反映世俗的。

達芬奇與張擇端不是一個重量級的人物，無法相比，達芬奇是畫家，雕塑家，還是科學家，有顆小行星都是以他的名字命名的，二人畫風不同，一個是油畫，一個是水墨畫，從繪畫領域看，都是大師級的人物，各領風騷，我們不必妄自菲薄。

中西方是兩個完全不同的獨特畫派，是兩大璀璨奪目的明珠。各自追求不一樣，無可比性。中國畫追求的是意境式，用線去勾勒，以水墨為基礎的中國繪畫方式。而西方油畫以獨特的顏料，色彩豐富、寫實為主、造型、透視、明暗、色彩的表現能力強。像照片一樣的寫實方式。所以從藝術角度講，畫得越寫實，不一定是好畫，也不一定是不好畫，不一定是寫實才是好畫。

優秀的作品是由很多因素來決定的。優秀的作品是要經歷代的時代洗禮，大浪淘沙積累下來，為世人公認的藝術作品，在那個年代是代表里程碑式的代表。

所以宋代張端擇和文藝復興時期的達.芬奇所畫的都是在各自的時代、環境中所繪製的不朽名作是世上絕無僅有的絕品。代表那個時代，中西方繪畫的高峰。

怎麼會想起這樣比較呢？

張澤端是國畫畫家，他的《清明上河圖》題材新穎，宋代出現了一些關注生活的畫作如《嬰戲圖》《貨郎圖》和《清明上河圖》，個人覺得這是中國畫的新發展，題材廣泛了，關注生活了，貼近世俗了。

達芬奇是西方繪畫歷史中一顆耀眼的明珠，他對人體結構的把握非常精妙。

這樣的比較好比把蘋果和雞腿在一起比較，無非是各有所好罷了，美術作品很難下定義。

張擇端的清明上河圖是宋代民俗畫的巔峰之作，描繪了清明時節古都汴梁從郊野到市集的情景，其中人物場景十分生動，是後代研究宋代民俗的良好教材，這幅畫在中國繪畫史上也佔有很重要的位置，說起張擇端的藝術水準，其實在中國畫史上不能說很高，他流傳的作品只有兩件，一件就是《清明上河圖》，另一件是一幅小品，叫《金明池奪標圖》，與《清明上河圖》風格相似，因此，張擇端不是一個非常重要的中國畫家。

達芬奇是文藝復興三巨匠之一，他在世界美術史上有著舉足輕重的地位，他科學的研究了藝術人體結構 ，留下了很多曠世鉅作，《最後的晚餐》《蒙娜麗莎》是他最著名的作品，也是世界油畫史上的豐碑之作，達芬奇在藝術上的成就是普通畫家無法企及的。因此，張擇端與達芬奇是不能相比的，不同的時代，不同的背景，不同的藝術體系，沒有一點可比性，只能說他們對後世的影響力都比較大，都是聞名於世的大畫家。

謝邀

您這是拿著豆漿油條和牛奶麵包比啊

這兩個人，畫畫的門類就是截然不同的，對於學油畫的人來說，達芬奇是神一樣存在，對國畫愛好者來說張擇端難道不是很多人無法企及的高度嗎？

個人感覺是張擇端厲害一些（畢竟國畫出身），縱觀整個西方畫壇，可以把一個城市的市容市貌，商業活動淋漓盡致的表現出來且人物各有特點的恐怕沒有吧，反觀達芬奇的作品，類似者眾多。

我反正是喜歡吃豆漿油條，牛奶麵包還真是吃不慣，不知道大家做何感受呢？

張擇端功夫高。他與達芬奇相比，張擇端完成了所有人無法完成的大作。他有最強大的心、最寧靜的心和掌握繪畫大格局的智慧。至今人們看到“清明上河圖”驚撼不已。前無古人後無來者。張擇端是超人，達芬奇是繪畫界的傑出人物，兩人不能同日而語，

雖東西文化不能相比，可論功底還是達芬奇的功底深。為什麼這麼說，西方達，是由寫生，線條速寫，立體素描及色彩調而由來，東方張，只是工筆線條，或是水墨丹青。假如讓西方達畫清明上河圖，達能畫出來，相反，如讓東方張畫蒙娜麗莎，型不說，色彩及明暗調，張是畫不出來的！

都好，不信你問問他們自己！