日本動漫有哪些檢驗崩壞的標準呢?

日本動漫有哪些檢驗崩壞的標準呢?
2 個回答
拾部动漫
2019-02-04

熟悉日本動畫2000年以後發展歷程的愛好者們都知道,“捲心菜”事件是日本動畫作畫崩壞史上具有代表性意義的黑歷史。日本動漫的愛好者們所討論的“捲心菜”作畫崩壞事件的源頭,來自於2006年的TV動畫,由日本知名美少女文字冒險遊戲製作公司AUGUST打造的同名遊戲所改編的《夜明前的琉璃色》第三話中,有一段捲心菜的畫面,但是這個捲心菜就像個圓滾滾的球體似的,而且這個球形捲心菜表面非常光滑,結果這個捲心菜的作畫就成為了日本動畫作畫崩壞史的一次重大事件。

日本動漫有哪些檢驗崩壞的標準呢?

日本動漫有哪些檢驗崩壞的標準呢?

日本動漫有哪些檢驗崩壞的標準呢?

在這一起《夜明前的琉璃色》作畫崩壞事件發生後,好事的日本網友們立刻在網上發明了一個取笑諷刺這種作畫崩壞現象的梗,這個梗的具體形式就是日本網友們在看動畫的時候,如果出現了類似球形捲心菜的畫面時,日本網友們就會在彈幕上發一個綠色的實心圓“●”。

日本動漫有哪些檢驗崩壞的標準呢?

至於《夜明前的琉璃色》為什麼會出現如此重大的作畫崩壞現象,據說是因為這段捲心菜的動畫是外包給其他人制作的,當時在外包出去的事情,由於委託方與外包方並沒有溝通清楚,委託方將畫有一個圓的原畫以及捲心菜的照片發給了外包方,結果外包方接收的時候,捲心菜的照片不見了,最後外包方非常懵逼地,在工期很緊急的情況下畫出了這個球形捲心菜。

日本動漫有哪些檢驗崩壞的標準呢?

《夜明前的琉璃色》作畫崩壞事件發生之後,留給日本動畫業界最大的影響就是,在動畫中只要出現捲心菜的畫面,就一定要畫好。於是乎,如今的日本動畫業界似乎定下了這麼一個潛規則,就算動畫中的角色再怎麼崩壞,捲心菜是一定要畫好的。日本網友們也將檢定動畫中捲心菜是否作畫合格的行為稱之為“捲心菜檢定”,不少的日本網友都喜歡找茬,只要動畫中的捲心菜畫得不好,這些日本網友們就會將這種失誤無限放大,所以,就繪製捲心菜這件事情來說,日本動畫的製作人員壓力還是挺大的。

日本動漫有哪些檢驗崩壞的標準呢?

接下來,拾部君就來列舉一部分在不同的動畫中出現捲心菜畫面,而且這些捲心菜畫得挺不錯的例子。首先是《偶像大師》中出現的捲心菜,這顆捲心菜色澤深淺分明,表面的紋理清晰可見,而且連卷心菜頂部的細節都畫出來了,這是一顆畫得很合格的捲心菜。

日本動漫有哪些檢驗崩壞的標準呢?

第二個例子是同樣是偶像動畫的《LoveLive!》中出現的捲心菜畫面,為了表現動畫製作人員確實在很認真地繪製捲心菜,所以動畫中的角色將捲心菜切成了絲,對於那些喜歡作“捲心菜檢定”的日本網友來說,捲心菜的絲切得好不好看也是一個重要標準。

日本動漫有哪些檢驗崩壞的標準呢?

第三個例子是《貓物語》中的捲心菜,就算是一顆圓滾滾的捲心菜,也要比《夜明前的琉璃色》畫的捲心菜好看多了。

日本動漫有哪些檢驗崩壞的標準呢?

第四個例子是京都動畫製作的《小林家的龍女僕》中捲心菜的畫面,京都動畫的製作人員果然不負眾望,畫出了一顆非常精細的捲心菜,當然,這顆捲心菜還是要切絲的(笑)。

日本動漫有哪些檢驗崩壞的標準呢?

第五個例子是遊戲改編的同名動畫《Chaos;Child》中出現的捲心菜畫面,對於這部動畫,玩過原作遊戲的拾部君表示,這部動畫沒有必要看,因為改編得非常平庸。但是這部動畫好歹也將捲心菜畫好了。

日本動漫有哪些檢驗崩壞的標準呢?

最後一個例子是2018年的作畫崩壞話題大作《我喜歡的是妹妹但不是妹妹》中捲心菜的畫面,這部動畫就是典型的就算角色畫得再崩,捲心菜不能崩的底線還是要堅守的例子。這部從頭崩壞到尾的動畫居然有一段作畫沒有問題的畫面,日本網友們當時都非常驚訝。

日本動漫有哪些檢驗崩壞的標準呢?

日本動漫有哪些檢驗崩壞的標準呢?

拾部君沒有想到的是,在日本動畫中的捲心菜崩壞歷史,竟然已經蔓延到真人日劇上了......

希望你喜歡,如果覺得有用,請“點贊”表示您的支持,謝謝哦!

關注有態度的【拾部次元】,為您篩選好動漫,讓您放心看。

T哥小站
2019-02-05

按大眾觀眾的角度來看,應該是沒有特別標準來鑑別是否“崩”,因為很多崩壞,只有原畫師才看的出,不過呢,大眾也有大眾判斷崩壞的標準,那就是“看起來是不是正常”,日本動漫有哪些檢驗崩壞的標準呢?一般都會從角色的比例去判斷是否畫的崩壞,例如有些畫面,角色的五官比例明顯的不正常,一般我們都會判斷他為“崩壞”。

日本動漫有哪些檢驗崩壞的標準呢?

還有就是看起來畫的明顯和人設不同,不夠精緻,觀眾都會覺得是崩,這的確可以算是一種標準。


但這種標準也不是絕對的

日本動漫有哪些檢驗崩壞的標準呢?就像2017年的《為美好世界獻上祝福》第二季裡,畫風和人設差異很大,畫面顯出明顯的崩壞跡象,但也有觀眾認為,就是因為這樣的作畫風格,才讓這部作品的氛圍如此有趣,因此這樣的“崩壞”也在觀眾的接納範圍內,有“故意崩”的嫌疑,因此某種角度來說,也不算崩了,因為製作方達到了他們要的效果。

日本動漫有哪些檢驗崩壞的標準呢?所以我們又總結出一種新的判斷是否作畫崩壞的標準,那就是“是不是製作方想要的效果”,如果沒有達到,那就可以算崩,如果達到了效果,那即便是崩壞也不能算崩,只能算一種風格,筆者覺得這個結論,還算是靠譜的,不過,什麼都有特例,因此也不能算絕對的標準。

相關推薦

推薦中...