都說微單攜帶方便，那如果微單裝上長焦鏡頭還方便嗎？
如果說微單一定就是便攜的話，那是對微單的誤解。
微單這一詞是索尼發明的，只是為了商業上的推廣，並沒有表達微單本身的特點，更好的表達應該是叫無反。即微單與單反最大的不同點在於取消了反光鏡。
去除了反光鏡，從道理上來說，是可以小很多的。但相機體積小與不小，其實是涉及很多原因的：
1、成像單元的大小
比如索尼、佳能都有APSC和全幅的微單，明顯APSC畫幅的微單就輕巧很多。我自己有一臺佳能的EOS M3就很輕巧，裝上22鏡頭，放包裡不佔體積，也沒多少重量。
2、握持感的考慮
體積小的微單，不可否認的是手抓起來不太方便。所以，主打輕便的微單，握持感都不會太好。而一般全幅微單，都會考慮到一些專業攝影師的使用。所以在手柄上都會做的寬大一些，甚至還出一些手柄配件來提升握持感。這就完全談不上“微”了
如果說微單一定就是便攜的話，那是對微單的誤解。
微單這一詞是索尼發明的，只是為了商業上的推廣，並沒有表達微單本身的特點，更好的表達應該是叫無反。即微單與單反最大的不同點在於取消了反光鏡。
去除了反光鏡，從道理上來說，是可以小很多的。但相機體積小與不小，其實是涉及很多原因的：
1、成像單元的大小
比如索尼、佳能都有APSC和全幅的微單，明顯APSC畫幅的微單就輕巧很多。我自己有一臺佳能的EOS M3就很輕巧，裝上22鏡頭，放包裡不佔體積，也沒多少重量。
2、握持感的考慮
體積小的微單，不可否認的是手抓起來不太方便。所以，主打輕便的微單，握持感都不會太好。而一般全幅微單，都會考慮到一些專業攝影師的使用。所以在手柄上都會做的寬大一些，甚至還出一些手柄配件來提升握持感。這就完全談不上“微”了
3、鏡頭的適配
微單和單反一樣，都是可更換鏡頭相機。一般來說，微單有自己原生的鏡頭，由於短法蘭距，可以外將鏡頭做的比較小巧，例如EOS M系列，出了好幾個又小又輕畫質還不錯的鏡頭。而對於全畫幅微單來說，由於他在意的並不是微，而是畫質，所以鏡頭也非常的粗大，特別象佳能的RF 28-70 F2，非常的誇張。
微單通過轉接環，還可以轉接單反的鏡頭。但是配上轉接環，配上鏡頭，實際上也遠遠談不上微了。
4、微單的價值
微單去除了反光鏡，所以他的取景器系統、對焦系統等是與單反不同的，同時最大變化的是鏡頭卡口，而這些改變，可以讓微單以全新的方式設計相機。所以微單目前的實時曝光模擬，幾乎覆蓋全部取景框的對焦點，機身防抖，強大的視頻功能，超高速連拍，高素質鏡頭等特性層出不窮。未來微單一定會取代掉大部分現在單反的市場。
如果說微單一定就是便攜的話，那是對微單的誤解。
微單這一詞是索尼發明的，只是為了商業上的推廣，並沒有表達微單本身的特點，更好的表達應該是叫無反。即微單與單反最大的不同點在於取消了反光鏡。
去除了反光鏡，從道理上來說，是可以小很多的。但相機體積小與不小，其實是涉及很多原因的：
1、成像單元的大小
比如索尼、佳能都有APSC和全幅的微單，明顯APSC畫幅的微單就輕巧很多。我自己有一臺佳能的EOS M3就很輕巧，裝上22鏡頭，放包裡不佔體積，也沒多少重量。
2、握持感的考慮
體積小的微單，不可否認的是手抓起來不太方便。所以，主打輕便的微單，握持感都不會太好。而一般全幅微單，都會考慮到一些專業攝影師的使用。所以在手柄上都會做的寬大一些，甚至還出一些手柄配件來提升握持感。這就完全談不上“微”了
3、鏡頭的適配
微單和單反一樣，都是可更換鏡頭相機。一般來說，微單有自己原生的鏡頭，由於短法蘭距，可以外將鏡頭做的比較小巧，例如EOS M系列，出了好幾個又小又輕畫質還不錯的鏡頭。而對於全畫幅微單來說，由於他在意的並不是微，而是畫質，所以鏡頭也非常的粗大，特別象佳能的RF 28-70 F2，非常的誇張。
微單通過轉接環，還可以轉接單反的鏡頭。但是配上轉接環，配上鏡頭，實際上也遠遠談不上微了。
4、微單的價值
微單去除了反光鏡，所以他的取景器系統、對焦系統等是與單反不同的，同時最大變化的是鏡頭卡口，而這些改變，可以讓微單以全新的方式設計相機。所以微單目前的實時曝光模擬，幾乎覆蓋全部取景框的對焦點，機身防抖，強大的視頻功能，超高速連拍，高素質鏡頭等特性層出不窮。未來微單一定會取代掉大部分現在單反的市場。
5、回到問題
如果說微單一定就是便攜的話，那是對微單的誤解。
微單這一詞是索尼發明的，只是為了商業上的推廣，並沒有表達微單本身的特點，更好的表達應該是叫無反。即微單與單反最大的不同點在於取消了反光鏡。
去除了反光鏡，從道理上來說，是可以小很多的。但相機體積小與不小，其實是涉及很多原因的：
1、成像單元的大小
比如索尼、佳能都有APSC和全幅的微單，明顯APSC畫幅的微單就輕巧很多。我自己有一臺佳能的EOS M3就很輕巧，裝上22鏡頭，放包裡不佔體積，也沒多少重量。
2、握持感的考慮
體積小的微單，不可否認的是手抓起來不太方便。所以，主打輕便的微單，握持感都不會太好。而一般全幅微單，都會考慮到一些專業攝影師的使用。所以在手柄上都會做的寬大一些，甚至還出一些手柄配件來提升握持感。這就完全談不上“微”了
3、鏡頭的適配
微單和單反一樣，都是可更換鏡頭相機。一般來說，微單有自己原生的鏡頭，由於短法蘭距，可以外將鏡頭做的比較小巧，例如EOS M系列，出了好幾個又小又輕畫質還不錯的鏡頭。而對於全畫幅微單來說，由於他在意的並不是微，而是畫質，所以鏡頭也非常的粗大，特別象佳能的RF 28-70 F2，非常的誇張。
微單通過轉接環，還可以轉接單反的鏡頭。但是配上轉接環，配上鏡頭，實際上也遠遠談不上微了。
4、微單的價值
微單去除了反光鏡，所以他的取景器系統、對焦系統等是與單反不同的，同時最大變化的是鏡頭卡口，而這些改變，可以讓微單以全新的方式設計相機。所以微單目前的實時曝光模擬，幾乎覆蓋全部取景框的對焦點，機身防抖，強大的視頻功能，超高速連拍，高素質鏡頭等特性層出不窮。未來微單一定會取代掉大部分現在單反的市場。
5、回到問題
如果想要微單攜帶輕便，那麼要注意機身和鏡頭的選配了。比如，想要長焦鏡頭，那麼可以考慮下如下的組合：EOS RP+RF24-240，價格約在14000左右，一機 一鏡走天下，重量體積還可以。如果還不滿意，就選EOS M6+55-250。
如果說微單一定就是便攜的話，那是對微單的誤解。
微單這一詞是索尼發明的，只是為了商業上的推廣，並沒有表達微單本身的特點，更好的表達應該是叫無反。即微單與單反最大的不同點在於取消了反光鏡。
去除了反光鏡，從道理上來說，是可以小很多的。但相機體積小與不小，其實是涉及很多原因的：
1、成像單元的大小
比如索尼、佳能都有APSC和全幅的微單，明顯APSC畫幅的微單就輕巧很多。我自己有一臺佳能的EOS M3就很輕巧，裝上22鏡頭，放包裡不佔體積，也沒多少重量。
2、握持感的考慮
體積小的微單，不可否認的是手抓起來不太方便。所以，主打輕便的微單，握持感都不會太好。而一般全幅微單，都會考慮到一些專業攝影師的使用。所以在手柄上都會做的寬大一些，甚至還出一些手柄配件來提升握持感。這就完全談不上“微”了
3、鏡頭的適配
微單和單反一樣，都是可更換鏡頭相機。一般來說，微單有自己原生的鏡頭，由於短法蘭距，可以外將鏡頭做的比較小巧，例如EOS M系列，出了好幾個又小又輕畫質還不錯的鏡頭。而對於全畫幅微單來說，由於他在意的並不是微，而是畫質，所以鏡頭也非常的粗大，特別象佳能的RF 28-70 F2，非常的誇張。
微單通過轉接環，還可以轉接單反的鏡頭。但是配上轉接環，配上鏡頭，實際上也遠遠談不上微了。
4、微單的價值
微單去除了反光鏡，所以他的取景器系統、對焦系統等是與單反不同的，同時最大變化的是鏡頭卡口，而這些改變，可以讓微單以全新的方式設計相機。所以微單目前的實時曝光模擬，幾乎覆蓋全部取景框的對焦點，機身防抖，強大的視頻功能，超高速連拍，高素質鏡頭等特性層出不窮。未來微單一定會取代掉大部分現在單反的市場。
5、回到問題
如果想要微單攜帶輕便，那麼要注意機身和鏡頭的選配了。比如，想要長焦鏡頭，那麼可以考慮下如下的組合：EOS RP+RF24-240，價格約在14000左右，一機 一鏡走天下，重量體積還可以。如果還不滿意，就選EOS M6+55-250。
都說微單攜帶方便，如果微單裝上長焦鏡頭還便攜嗎？
微單當然便攜，比如索尼半幅微單，比半幅單反小很多輕很多，特別是a5100以前的機型，沒有取景器，沒有門光燈，只比名片長一點，配16一50鏡頭非常便攜，如果配55一210鏡頭，長焦端相當於全幅300。又輕又小，成像非常好，也很便攜。如果是索尼頂級全幅微單a7r3，比半幅機稍大一點，但是體積重量只有尼康頂級單反的一半，鏡頭也輕很多。如果用焦距很長的鏡頭，這種情況下不存在便攜不便攜的問題。
攝影是要頭的，相機前面的後面的頭都要用上。我就喜歡微單掛個50 1.2出去，一個挎包就可以放下。要拍出長焦的效果？看參數，動腦子就可以了。
攝影是要頭的，相機前面的後面的頭都要用上。我就喜歡微單掛個50 1.2出去，一個挎包就可以放下。要拍出長焦的效果？看參數，動腦子就可以了。
攝影是要頭的，相機前面的後面的頭都要用上。我就喜歡微單掛個50 1.2出去，一個挎包就可以放下。要拍出長焦的效果？看參數，動腦子就可以了。
攝影是要頭的，相機前面的後面的頭都要用上。我就喜歡微單掛個50 1.2出去，一個挎包就可以放下。要拍出長焦的效果？看參數，動腦子就可以了。
攝影是要頭的，相機前面的後面的頭都要用上。我就喜歡微單掛個50 1.2出去，一個挎包就可以放下。要拍出長焦的效果？看參數，動腦子就可以了。
微單加上大口徑恆定光圈長焦鏡頭，攜帶的方便性肯定是差的，而且握持感比單反要差，這不是微單的強項。要考慮攜帶方便性，可以考慮配兩三隻定焦鏡頭。這種玩法既輕便，又能保證成像品質，同時也能應對大部份的拍攝場景。
不管是DLSR（數碼單反），還是MLC（無反，即所謂微單），都屬於可更換鏡頭數碼相機；微單與單反最大的區別在於前者取消了反光的五稜鏡，因而機身可以做的更為輕巧。但最終機身重量也僅僅是差了兩三百克左右，而鏡頭在同等質素的情況下，重量幾乎沒有什麼差別。所以，在目前兩者優劣對比並不十分明顯的情況下，我認為微單使用長焦鏡頭而且對鏡頭質素要求較高的情況下，對比單反沒有優勢，最起碼相機的握持感單反優於微單。微單的優勢在於對鏡頭沒有特別要求的情況下，選擇普通質素的鏡頭，比如非恆定光圈或恆定光圈4的標準變焦鏡頭時，總的體積和分量比單反更便攜一些。如果對拍攝沒有更高需求，僅僅是作為旅行家居記錄且基本不使用高素質長焦鏡頭的使用者，推薦微單。
拿SONY 來舉例子吧，A7系列機身是很小巧了，但是如果加上GM鏡頭，並不比同樣配置的單反小了，而且握持手感上要比單反差上一些。
裝上鏡頭就不方便，最好裝個餅乾頭，相對體積小很多。很多微單鏡頭跟單反鏡頭沒啥區別都是一樣的傻大黑粗，長焦更是這樣啊，所以勁量選小巧輕便的吧
微單耗電大，外出旅遊需要帶備用電池，如果再加長焦，比單反沒什麼優勢。
相關推薦
