《刺激戰場》小學生玩家向隊友索要吉利服不成反被“炸車”,你認為究竟是誰錯了?

對於這件事情的看法,你支持哪一個?
10 個回答
执笔聊游戏
2019-03-08

眾所周知呢,《刺激戰場》是一款“老少皆宜”的遊戲,遊戲玩家的年齡層次跨度很大,遊戲君就親眼目睹過小學生與爺爺匹配4人模式,最後還成功“吃雞”了~

但是也正式因為,玩家的年齡層次不同,對於遊戲的看法以及玩法都有所不同,所以在遊戲中很容易就產生一些“矛盾”!最近呢,就有這麼一件事情:一位小學生在遊戲中向隊友索要吉利服,結果對方不僅沒有給,並且在對方正在遊戲中開車跑毒的時候,攻擊車輛“炸車”導致被淘汰~那麼問題來了,究竟誰錯了呢?接下來,我們一起通過聊天記錄來還原這個事件!《刺激戰場》小學生玩家向隊友索要吉利服不成反被“炸車”,你認為究竟是誰錯了?

主視角2號玩家講述“來龍去脈”!

2號玩家呢是一名小學生,與自己的兩位同學組隊,並且隨機分配了一位疑似成年人的隊友1號隊友!在遊戲進入後半局的時候呢,1號隊友通過空投拿到了一件吉利服,有趣的是:4號隊友自稱自己沒有穿過一次吉利服,所以向1號隊友索要吉利服!而1號隊友呢,則沒有答應這個要求,並且攻擊了對方的車輛,最終導致4號與3號隊友在車裡直接被淘汰了!《刺激戰場》小學生玩家向隊友索要吉利服不成反被“炸車”,你認為究竟是誰錯了?

想到兩個同學被“炸車”淘汰,於是與1號開始“理論”!

而接下來的事情呢,則是我們的主視角玩家,2號隊友為了維護自己的兩位同學,同時呢為隊友淘汰在自己人手裡感到可惜,所以開始與1號“理論”!但是呢,有意思的事情是,遊戲君看完整個隊伍頻道里的“聊天記錄”,兩方人的“理論”似乎都不怎麼合理,全程堪稱都是“罵戰”!《刺激戰場》小學生玩家向隊友索要吉利服不成反被“炸車”,你認為究竟是誰錯了?

甚至2號隊友為了與1號玩家“理論”,都忘記了自己需要“跑毒”的這件事情了,最終呢,由於“理論”的時間有些久,所以被“毒圈”給淘汰掉了~那麼問題來了,究竟誰對誰錯呢?對此,有正方與反方兩種截然不同的看法與評價~我們一起來了解下!《刺激戰場》小學生玩家向隊友索要吉利服不成反被“炸車”,你認為究竟是誰錯了?

正反方的意見與評價截然不同,你支持哪一方?

正方:從年齡方面來看,我們應該讓一下小學生,畢竟人家年齡小~再說了,人家確實沒穿過吉利服,你讓人家穿一局又怎麼了?不能大方一下嗎?更何況大家還都是隊友呢!我就遇到過很多遊戲水平挺高的小學生,不比成年人差!

反方:憑實力搶空投拿到的吉利服,我為什麼要給隊友?想穿吉利服,就自己去拿空投啊,你我這局遊戲開始之前又不認識,你一直索要,我就直接送你“淘汰”!看完聊天記錄,我都沉默了,都不是“素質玩家”!

得~關於小學生索要吉利服反被“炸車”這件事情,遊戲君就和大家聊到這裡啦~~不知道各位小夥伴們對於這件事情有什麼看法呢?來來來,評論區一起聊聊吧~我會給您點贊回覆的哦,嘿!


PS:別忘了點個關注和贊哦,原創手打不易,謝謝!

红红笔记
2019-03-13

1.誰的信號槍,吉利服就是誰的。

2.誰打到的盒子,吉利服就是誰的。

3.共同打到的,可協商。如果隊友要,我都會給。

4.非以上,可以不給,可以給,看你們當時的情況。

比如一次路人局,他們把吉利服給我了,隊友進房區,我就爬在房子外面報點,打屁股。

昨天和朋友打,一個小朋友看上隊友三級包,用手雷炸他。結果他們兩個都炸倒了,真心不想救它。

昨晚,一個隊友千里奔襲來到我身邊,周圍有兩隊在激戰,他是想我上車離開。

我正佔據有利位置打的開心,我朋友喊我快跑,它丟雷了,我當時想,他們離我在投程之外,雷丟不過來,雖然聽到雷落地的聲音,我也沒太在意,而且還有掩體。

呵呵,幼稚了吧,那千里奔襲的“隊友”向我丟了兩個雷,兩個,兩個。

投訴它了,扣它分了,不知道是不是扣到它不能組隊。

重點:

別人沒有給你東西的義務!大家組隊,你有突出的能力,可以在物資上有針對性的分配。

比如我從不打單發狙,撿到就給隊友,或不要,還送高倍鏡。我朋友他喜歡,每次都給他。就是這樣。

遊戲好玩,也能看人品!

小刺鸡
2019-03-11

謝謝邀請,大家好,我是小刺雞。

《刺激戰場》小學生玩家向隊友索要吉利服不成反被“炸車”,你認為究竟是誰錯了?

對於這件事情的看法,你支持哪一個?

對於標題,我的理解是“小學生向隊友索要吉利服不成功,反而還被穿吉利服的隊友給掃車炸死了。”《刺激戰場》小學生玩家向隊友索要吉利服不成反被“炸車”,你認為究竟是誰錯了?

對於我理解的,當然不贊成隊友的這種做法,當然也不能贊同小學生的做法。事情不能看片面,我覺得可能是隊友遭到了辱罵吧!

關於隊友,我的評價是:不給吉利服就不給,沒必要致人於死地,這樣的隊友沒有任何團隊精神,對於4排,本來就是團隊作戰,一個人在遇到4人小隊的時候,是很難存活的。當然如果遭到辱罵等,我建議立馬炸死他。(有些人嘴可臭了,不光是小學生)

《刺激戰場》小學生玩家向隊友索要吉利服不成反被“炸車”,你認為究竟是誰錯了?

至於小學生,我的評價是:玩遊戲,拼手速,看技術,沒撿到吉利服或者沒搶到吉利服,你想找隊友要的穿一穿,應當禮貌一點,如果隊友持拒絕態度,那你就不用再說了,也別罵人。畢竟不是在你家裡,人人都得寵著你嗎,謝謝!

現在比較火爆的幾款手遊,遊戲玩家年齡參差不齊,我們時常能聽到很多小孩子,開著語音在講話。其實現在的手遊,就相當於我們小時候玩的手柄插卡遊戲了。


PS:最後非常感謝大家的閱讀與支持,喜歡小刺雞的不妨點個關注喲!整理不易,謝謝大家。

一谨互娱
2019-03-21

在出生島不講話,直到上了飛機才開自由麥。

我只是覺得煩,就把麥關了,自己跳了G港,兩個小學生跳了野區。

當我把集裝箱和下城區肅清之後,兩個小學開車過來了。

見到我的第一件事,拔雷。

我:???

我看了看揹包裡的三個燃燒瓶,惡向膽邊生……

最終還是選擇開車離開。

沒辦法,殺死隊友會被舉報後原地不動。

那兩個小學生見狀,嘴裡一邊嘟嘟囔囔,一邊開車攆我。

於是,我全場處於一個前有狼後有虎的狀態。

發現敵人,停車,打死,上車,跑路。

期間我也曾下車把小學生的車打冒火,但他們很快就又找了一輛車追我,跟狗皮膏藥一樣怎麼撕都撕不下來。

只要我停下了逃命的腳步,就會聽到“噠噠噠”的打車聲和拔手雷的聲音。

而另外一個隊友也是個狠人,一句話不說跳傘P城,落地即死。

最後的最後,在我對兩個小學生全家人以及祖上十八代親切的慰問聲中,

居然吃雞了。

舉報就完事了 福兮禍所依 禍兮福所倚

哇咔咔哈哈哈哈哈
2019-03-14

我覺得的話,如果小學生是有禮貌的請求的話,比如:

“請問吉利服可以給我嗎”

這時候炸車者僅因為對方是小學生炸車是不對的。小學生歸小學生,首先小學生這個群體比較特殊,畢竟一般小學生都是以為自己在網上搞啥都沒事,這樣就冒犯到了其它玩家。但是如果他有禮貌的請求,沒有在對你做出損害(炸車,搶物資,故意傷害,辱罵等)的情況下,這就非常不對了。吉利服在刺激戰場裡面算是一個稀有的物資,所以炸車者可以選擇不給,也可以選擇給,畢竟只是一局遊戲。但如果他反過來炸車,這就屬於比較惡劣的行為了。比如,一個人在街上問你要手機,他平時的行為可能有點冒犯你,但他現在非常誠懇。你可以選擇給,或是不給,但是不能把他打殘,或者殺了他。

寒星SSuper
2019-03-08

我認為都有錯,而小學生佔40%,隊友60% 。我是這麼認為的,不是偏袒!有意見可以提一提。

小學生

小學生不應該向隊友索要,注意是索要,是沒有禮貌的。畢竟是別人拿到的,不論是靠技術,還是手速,畢竟隊友也是想用用的,真的想要,可以和隊友心平氣和地好好講(說實話現在很多小學生不會心平氣和地好好講),不行的話,努力拿到啊,不必為這些物資傷和氣。

隊友

別人向你索要的時候雖然有些過了,但需要理解他也想要,你可以不給,但不能通過炸車殺隊友的方式暴力解決,好好談談,都是有素質的人。也不能因為是小學生就這樣,體諒一下小學生還小啊。而且現在挺多小學生的遊戲技術也很好啊!


遊戲中的矛盾不可避免,但是要妥善解決


以上就是我的看法,歡迎指正!
《刺激戰場》小學生玩家向隊友索要吉利服不成反被“炸車”,你認為究竟是誰錯了?

大米游戏君
2019-03-09

這個我不會用辯證法來回答了!我用肯定的語氣來回答,小學生得錯,錯就錯在這款遊戲根本不能讓他們玩!不解釋,隨便噴!


《刺激戰場》小學生玩家向隊友索要吉利服不成反被“炸車”,你認為究竟是誰錯了?
玩具熊小丑and傀儡
2019-03-16

我是看態度,因為我都不在乎吉利服,吃雞就行了。但是這就很過分了,可以禁止隊友舔包和限制行動,你想舔包?沒門!想繼續玩下去?沒門!

阿狸吃鸡a
2019-03-09

本人也遇到過很多次這樣的事情,老是匹配到很多的小學生,無理的要求你把背上的m416,甚至還要求把空頭物質給你,AWM也不放過,很多次也是說是小孩子,反正也是一個遊戲,很多次就給他們了。

對於那些不給就炸隊友的人真的很難接受,給你是義務嗎,大家來打有遊戲就是為了一個遊戲體驗,你這樣的無理要求讓我怎麼接受。

所以還是希望家長控制小孩子玩遊戲的時間,還我一個良好的遊戲體驗,嘻嘻😁

木子三也182
2019-03-09

家長的錯,不接受反駁

相關推薦

推薦中...