鴻蒙操作系統會開源嗎？
鴻蒙系統大概率會開源的，理由如下！
蘋果的閉環系統“不可複製”
僅從目前來看，在智能手機操作系統市場中，依舊是iOS和安卓系統兩分天下的，其中iOS系統比較的“封閉”，只對蘋果應用開發，可以說這是蘋果為自家手機創建的獨一無二的系統，而iOS系統則是開源的。
鴻蒙系統大概率會開源的，理由如下！
蘋果的閉環系統“不可複製”
僅從目前來看，在智能手機操作系統市場中，依舊是iOS和安卓系統兩分天下的，其中iOS系統比較的“封閉”，只對蘋果應用開發，可以說這是蘋果為自家手機創建的獨一無二的系統，而iOS系統則是開源的。
而系統只有開源了，才能夠獲得安全信任，尤其是作為一家中國公司來說，如果華為的鴻蒙操作系統想要推廣到海外市場，開源也是必須而為的，像iOS系統這樣的封閉操作還是比較難做到的。
開源有利於擴大市場
其實在最初的操作系統中，除了iOS系統，安卓系統外，微軟的WP系統也曾想要從中分一杯羹，但事實上，微軟的WP系統之所以敗下陣來，有一部分原因是因為它向外界收取高昂的授權費用，而安卓系統則比較聰明，運用開源的特性，免費的服務給智能手機廠商們，所以也使得安卓系統在初期能夠獲得市場的青睞。
鴻蒙系統大概率會開源的，理由如下！
蘋果的閉環系統“不可複製”
僅從目前來看，在智能手機操作系統市場中，依舊是iOS和安卓系統兩分天下的，其中iOS系統比較的“封閉”，只對蘋果應用開發，可以說這是蘋果為自家手機創建的獨一無二的系統，而iOS系統則是開源的。
而系統只有開源了，才能夠獲得安全信任，尤其是作為一家中國公司來說，如果華為的鴻蒙操作系統想要推廣到海外市場，開源也是必須而為的，像iOS系統這樣的封閉操作還是比較難做到的。
開源有利於擴大市場
其實在最初的操作系統中，除了iOS系統，安卓系統外，微軟的WP系統也曾想要從中分一杯羹，但事實上，微軟的WP系統之所以敗下陣來，有一部分原因是因為它向外界收取高昂的授權費用，而安卓系統則比較聰明，運用開源的特性，免費的服務給智能手機廠商們，所以也使得安卓系統在初期能夠獲得市場的青睞。
鴻蒙操作系統現在的當務之急就是讓市場站在它這一邊，即使華為是做蛋糕的，但是也要選擇把這款蛋糕與市場上的夥伴們共同分享，而且以華為的格局來看，鴻蒙操作系統已經被貼上了“國產系統”的標籤了，自然是要開源的。
更好面對專利糾紛
在開發的初期，依舊會有非常多的困難需要客服，其中專利糾紛也是常有的，所以開源對於鴻蒙來說更加的有利。
鴻蒙系統大概率會開源的，理由如下！
蘋果的閉環系統“不可複製”
僅從目前來看，在智能手機操作系統市場中，依舊是iOS和安卓系統兩分天下的，其中iOS系統比較的“封閉”，只對蘋果應用開發，可以說這是蘋果為自家手機創建的獨一無二的系統，而iOS系統則是開源的。
而系統只有開源了，才能夠獲得安全信任，尤其是作為一家中國公司來說，如果華為的鴻蒙操作系統想要推廣到海外市場，開源也是必須而為的，像iOS系統這樣的封閉操作還是比較難做到的。
開源有利於擴大市場
其實在最初的操作系統中，除了iOS系統，安卓系統外，微軟的WP系統也曾想要從中分一杯羹，但事實上，微軟的WP系統之所以敗下陣來，有一部分原因是因為它向外界收取高昂的授權費用，而安卓系統則比較聰明，運用開源的特性，免費的服務給智能手機廠商們，所以也使得安卓系統在初期能夠獲得市場的青睞。
鴻蒙操作系統現在的當務之急就是讓市場站在它這一邊，即使華為是做蛋糕的，但是也要選擇把這款蛋糕與市場上的夥伴們共同分享，而且以華為的格局來看，鴻蒙操作系統已經被貼上了“國產系統”的標籤了，自然是要開源的。
更好面對專利糾紛
在開發的初期，依舊會有非常多的困難需要客服，其中專利糾紛也是常有的，所以開源對於鴻蒙來說更加的有利。
當然了，鴻蒙並不會全部開源，像雲服務部分還是會謹慎考慮的。
謝謝您的問題。鴻蒙操作系統會開源，但是要慢慢來，而且要有方舟編譯器等幫助。
鴻蒙系統必須開源。如果鴻蒙系統和iOS一樣都是一個封閉系統，對安卓形成不了威脅，對自己推廣鴻蒙系統、方舟編譯器也不利，同時，對國產供應鏈也沒有好處，畢竟其他手機品牌同樣要制約於安卓。這個時候無論是華為還是其他國產手機品牌，都覺得國產生態是最重要的。
謝謝您的問題。鴻蒙操作系統會開源，但是要慢慢來，而且要有方舟編譯器等幫助。
鴻蒙系統必須開源。如果鴻蒙系統和iOS一樣都是一個封閉系統，對安卓形成不了威脅，對自己推廣鴻蒙系統、方舟編譯器也不利，同時，對國產供應鏈也沒有好處，畢竟其他手機品牌同樣要制約於安卓。這個時候無論是華為還是其他國產手機品牌，都覺得國產生態是最重要的。
開源不能操之過急。鴻蒙系統要給其他手機品牌用，首先要過華為自己這一關。從目前情況看，紅門系統用在華為手機上，技術、性能都需要磨合，被市場認可也需觀望。有了市場競爭力，別的手機品牌才會有動力去使用鴻蒙系統。
謝謝您的問題。鴻蒙操作系統會開源，但是要慢慢來，而且要有方舟編譯器等幫助。
鴻蒙系統必須開源。如果鴻蒙系統和iOS一樣都是一個封閉系統，對安卓形成不了威脅，對自己推廣鴻蒙系統、方舟編譯器也不利，同時，對國產供應鏈也沒有好處，畢竟其他手機品牌同樣要制約於安卓。這個時候無論是華為還是其他國產手機品牌，都覺得國產生態是最重要的。
開源不能操之過急。鴻蒙系統要給其他手機品牌用，首先要過華為自己這一關。從目前情況看，紅門系統用在華為手機上，技術、性能都需要磨合，被市場認可也需觀望。有了市場競爭力，別的手機品牌才會有動力去使用鴻蒙系統。
方舟編譯器是很好的工具。華為方舟編譯器即將開源，已經標誌著華為終端已經準備形成生態，按照這個邏輯，華為海思麒麟芯片授權銷售、華為鴻蒙系統開源共享，變得越來越有可能，華為終端的硬件軟件是一套體系，只是單獨拿出一個來打造朋友圈，也只是一條線，不是一個面。所以，要開源都開源，鴻蒙系統才能在大生態中發揮應有的作用。
謝謝您的問題。鴻蒙操作系統會開源，但是要慢慢來，而且要有方舟編譯器等幫助。
鴻蒙系統必須開源。如果鴻蒙系統和iOS一樣都是一個封閉系統，對安卓形成不了威脅，對自己推廣鴻蒙系統、方舟編譯器也不利，同時，對國產供應鏈也沒有好處，畢竟其他手機品牌同樣要制約於安卓。這個時候無論是華為還是其他國產手機品牌，都覺得國產生態是最重要的。
開源不能操之過急。鴻蒙系統要給其他手機品牌用，首先要過華為自己這一關。從目前情況看，紅門系統用在華為手機上，技術、性能都需要磨合，被市場認可也需觀望。有了市場競爭力，別的手機品牌才會有動力去使用鴻蒙系統。
方舟編譯器是很好的工具。華為方舟編譯器即將開源，已經標誌著華為終端已經準備形成生態，按照這個邏輯，華為海思麒麟芯片授權銷售、華為鴻蒙系統開源共享，變得越來越有可能，華為終端的硬件軟件是一套體系，只是單獨拿出一個來打造朋友圈，也只是一條線，不是一個面。所以，要開源都開源，鴻蒙系統才能在大生態中發揮應有的作用。歡迎關注，批評指正。
“鴻蒙”系統真要出來的話開源可能性非常大，實際上華為官方已經聲名了，比如方舟編譯器8月份會提供給部分軟件開發者應用，11月份徹底開放。而方舟編譯器則很大程度上是“鴻蒙”系統的一部分。
而且“鴻蒙”系統的打造，一開始就是圍繞著手機、電腦桌面、以及其他終端打通來用。所以不開源可能性並不大。
對於華為來說，“鴻蒙”系統開源並沒有什麼影響，領導權在手上，就算給其他廠商白用，這也是華為的一大進步，後期的改進也都是小問題。
“鴻蒙”系統真要出來的話開源可能性非常大，實際上華為官方已經聲名了，比如方舟編譯器8月份會提供給部分軟件開發者應用，11月份徹底開放。而方舟編譯器則很大程度上是“鴻蒙”系統的一部分。
而且“鴻蒙”系統的打造，一開始就是圍繞著手機、電腦桌面、以及其他終端打通來用。所以不開源可能性並不大。
對於華為來說，“鴻蒙”系統開源並沒有什麼影響，領導權在手上，就算給其他廠商白用，這也是華為的一大進步，後期的改進也都是小問題。
對此，你怎麼看？
開發者大會上已經公佈開源了！
應該會開源，因為打造生態太難了，需要動員一切可以動員的力量參與。開源的話比較容易吸引應用開發商進來，並可以吸引大量技術人員來參與操作系統的改進和測試。
但是怎麼操作，如何把握開源節奏不好說，這要看華為自己的評估了
最近華為遇到很多麻煩。
他們的許多硬件提供商，軟件合作伙伴，都暫時中止了和華為的合作。從硬件到軟件，歷史上沒有一家公司遭受了如此不公待遇，恰巧（或許吧）被華為趕上了。
幾個月之前，華為就宣佈進入戰時狀態。大概也早有預料到會成為貿易戰中的受害者吧。
最近華為出了一款“鴻蒙”操作系統，據說基於android改造，兼容各種android應用。
谷歌的android源碼官方網站有這樣一段話：
作為 Android 開放源代碼項目的主導者，Google 負責著 Android 的維護和後續開發工作。雖然 Android 由多個子項目組成，但嚴格意義上，這只是出於項目管理的需要。我們將 Android 整體視為一個軟件產品（而不是可更換部件的“發行版”、規範或集合），並依此原則進行管理。我們希望設備製造商要做的只是將 Android 移植到其設備上，而無需實現一個規範或構建一個“發行版”。
很明顯， 華為是要構建一個自己的‘發行版’。
對於開源系統來說，被商業公司使用源碼沒多大問題，但問題是，使用者新增加的或改造的代碼，一旦用於商業，是否應該開源呢？
阿里的雲os，就沒有，百度之前也做了一個os，當然貌似也沒有。
所以，採用了開源代碼，而不將基於其之上的研發成果開源，貌似已成了通用做法呢。
”開源協議“對於一些公司是否成了擺設呢？
大教堂與集市：
軟件開發，是這樣一個過程， 首先一個小雛形出來，有一部分人用，他們是先行測試員，是第一批吃螃蟹的。經過幾輪軟件迭代，測試的循環，軟件才會變得完美。
一些軟件開發思想家認為，大教堂式（一般軟件公司）軟件開發測試人員只有內部的人員，而集市開發的軟件，相當於已經放在市場上售賣，觀摩，所以經過開源高手的討論，修改，軟件更健壯，質量更值得相信。
在一個還沒有被公眾使用過的系統出來之前，就大張旗鼓的宣傳，是否有些不夠穩妥呢？
talk is cheap, show me the system!!! 鴻蒙系統效果如何？我們拭目以待。
最近華為遇到很多麻煩。
他們的許多硬件提供商，軟件合作伙伴，都暫時中止了和華為的合作。從硬件到軟件，歷史上沒有一家公司遭受了如此不公待遇，恰巧（或許吧）被華為趕上了。
幾個月之前，華為就宣佈進入戰時狀態。大概也早有預料到會成為貿易戰中的受害者吧。
最近華為出了一款“鴻蒙”操作系統，據說基於android改造，兼容各種android應用。
谷歌的android源碼官方網站有這樣一段話：
作為 Android 開放源代碼項目的主導者，Google 負責著 Android 的維護和後續開發工作。雖然 Android 由多個子項目組成，但嚴格意義上，這只是出於項目管理的需要。我們將 Android 整體視為一個軟件產品（而不是可更換部件的“發行版”、規範或集合），並依此原則進行管理。我們希望設備製造商要做的只是將 Android 移植到其設備上，而無需實現一個規範或構建一個“發行版”。
很明顯， 華為是要構建一個自己的‘發行版’。
對於開源系統來說，被商業公司使用源碼沒多大問題，但問題是，使用者新增加的或改造的代碼，一旦用於商業，是否應該開源呢？
阿里的雲os，就沒有，百度之前也做了一個os，當然貌似也沒有。
所以，採用了開源代碼，而不將基於其之上的研發成果開源，貌似已成了通用做法呢。
”開源協議“對於一些公司是否成了擺設呢？
大教堂與集市：
軟件開發，是這樣一個過程， 首先一個小雛形出來，有一部分人用，他們是先行測試員，是第一批吃螃蟹的。經過幾輪軟件迭代，測試的循環，軟件才會變得完美。
一些軟件開發思想家認為，大教堂式（一般軟件公司）軟件開發測試人員只有內部的人員，而集市開發的軟件，相當於已經放在市場上售賣，觀摩，所以經過開源高手的討論，修改，軟件更健壯，質量更值得相信。
在一個還沒有被公眾使用過的系統出來之前，就大張旗鼓的宣傳，是否有些不夠穩妥呢？
talk is cheap, show me the system!!! 鴻蒙系統效果如何？我們拭目以待。
最近華為遇到很多麻煩。
他們的許多硬件提供商，軟件合作伙伴，都暫時中止了和華為的合作。從硬件到軟件，歷史上沒有一家公司遭受了如此不公待遇，恰巧（或許吧）被華為趕上了。
幾個月之前，華為就宣佈進入戰時狀態。大概也早有預料到會成為貿易戰中的受害者吧。
最近華為出了一款“鴻蒙”操作系統，據說基於android改造，兼容各種android應用。
谷歌的android源碼官方網站有這樣一段話：
作為 Android 開放源代碼項目的主導者，Google 負責著 Android 的維護和後續開發工作。雖然 Android 由多個子項目組成，但嚴格意義上，這只是出於項目管理的需要。我們將 Android 整體視為一個軟件產品（而不是可更換部件的“發行版”、規範或集合），並依此原則進行管理。我們希望設備製造商要做的只是將 Android 移植到其設備上，而無需實現一個規範或構建一個“發行版”。
很明顯， 華為是要構建一個自己的‘發行版’。
對於開源系統來說，被商業公司使用源碼沒多大問題，但問題是，使用者新增加的或改造的代碼，一旦用於商業，是否應該開源呢？
阿里的雲os，就沒有，百度之前也做了一個os，當然貌似也沒有。
所以，採用了開源代碼，而不將基於其之上的研發成果開源，貌似已成了通用做法呢。
”開源協議“對於一些公司是否成了擺設呢？
大教堂與集市：
軟件開發，是這樣一個過程， 首先一個小雛形出來，有一部分人用，他們是先行測試員，是第一批吃螃蟹的。經過幾輪軟件迭代，測試的循環，軟件才會變得完美。
一些軟件開發思想家認為，大教堂式（一般軟件公司）軟件開發測試人員只有內部的人員，而集市開發的軟件，相當於已經放在市場上售賣，觀摩，所以經過開源高手的討論，修改，軟件更健壯，質量更值得相信。
在一個還沒有被公眾使用過的系統出來之前，就大張旗鼓的宣傳，是否有些不夠穩妥呢？
talk is cheap, show me the system!!! 鴻蒙系統效果如何？我們拭目以待。
最近華為遇到很多麻煩。
他們的許多硬件提供商，軟件合作伙伴，都暫時中止了和華為的合作。從硬件到軟件，歷史上沒有一家公司遭受了如此不公待遇，恰巧（或許吧）被華為趕上了。
幾個月之前，華為就宣佈進入戰時狀態。大概也早有預料到會成為貿易戰中的受害者吧。
最近華為出了一款“鴻蒙”操作系統，據說基於android改造，兼容各種android應用。
谷歌的android源碼官方網站有這樣一段話：
作為 Android 開放源代碼項目的主導者，Google 負責著 Android 的維護和後續開發工作。雖然 Android 由多個子項目組成，但嚴格意義上，這只是出於項目管理的需要。我們將 Android 整體視為一個軟件產品（而不是可更換部件的“發行版”、規範或集合），並依此原則進行管理。我們希望設備製造商要做的只是將 Android 移植到其設備上，而無需實現一個規範或構建一個“發行版”。
很明顯， 華為是要構建一個自己的‘發行版’。
對於開源系統來說，被商業公司使用源碼沒多大問題，但問題是，使用者新增加的或改造的代碼，一旦用於商業，是否應該開源呢？
阿里的雲os，就沒有，百度之前也做了一個os，當然貌似也沒有。
所以，採用了開源代碼，而不將基於其之上的研發成果開源，貌似已成了通用做法呢。
”開源協議“對於一些公司是否成了擺設呢？
大教堂與集市：
軟件開發，是這樣一個過程， 首先一個小雛形出來，有一部分人用，他們是先行測試員，是第一批吃螃蟹的。經過幾輪軟件迭代，測試的循環，軟件才會變得完美。
一些軟件開發思想家認為，大教堂式（一般軟件公司）軟件開發測試人員只有內部的人員，而集市開發的軟件，相當於已經放在市場上售賣，觀摩，所以經過開源高手的討論，修改，軟件更健壯，質量更值得相信。
在一個還沒有被公眾使用過的系統出來之前，就大張旗鼓的宣傳，是否有些不夠穩妥呢？
talk is cheap, show me the system!!! 鴻蒙系統效果如何？我們拭目以待。
鴻蒙對於華為而言已成正胎，但對其它廠商仍是備胎。不在萬不得已的情況下，其它廠商不會大規模採用鴻蒙系統的，因為鴻蒙畢竟不是一款革命性的操作系統，它無法完全顛覆安卓系統。所以，鴻蒙開源意義不大。鴻蒙應該閉源，作為華為系手機的賣點，先積累一下口碑，讓其成為一直懸在谷歌頭上的達摩克利斯之劍。
鴻蒙系統將用於物聯網，手機仍舊用安卓
估計短時間內不會，就拿海思自研的麒麟芯片都是華為自己在用。