奔馳女公司承包了美食城,出現了房屋結構性問題,為什麼不尋求物業解決,而是選擇逃?

奔馳女公司承包了美食城,出現了房屋結構性缺陷問題,為什麼不尋求物業解決,而且是逃跑,對商戶,員工,裝修廣告公司於不顧,沒有任何交待?大家怎麼看?
10 個回答
abcd168157
2019-04-23

是不是逃先不下結論,怕擔責。咱先從她的公司說起,用10萬註冊有限責任公司,本也無可厚非。但是,主要出資人是他的丈夫或者說家人。用她的母親做法人代表。也僅佔10%股份,他的丈夫佔股74%以上任總經理。她僅僅是一個監事,,可以說責任最低的職務。而運轉和操作全部由她操作。他們從一開始註冊公司就應該策劃好了。也說明他們對公司法有深入的研究,並想好金蟬脫殼之計。如果以後以公司名義進行運作,不管發生什麼事,她可以把她 的一切做法都推給公司,她只是一個打工的。而法人代表投資不多,就會推說僱傭管理人員管理不善造成的,自己不知情。總經理就會說,他是以出資入股參入的。至於怎麼經營他不懂。拋開三個人的親情關係,或者說在和丈夫來個假離婚。那麼誰都奈何不了他們,形成完美三角關係。這樣她就可以合法的拿高薪開脫出來,剩下的用最多10萬的資金來做最終的合同糾紛處理。完美解決。

再回到悟空問題,說房屋出現結構性問題,應該只是推卸責任的說法,你租賃房屋有問題,可以根據你們當初的租賃合同依合同解決的,要是自己作為負責任的公司,就不會甩屁股走人,而是會和你的商戶一同進行維權和協商,通過奔馳事件完全可以看出,她有這個能力。而把甩鍋出走原因甩給房屋問題以及商戶,明顯就不是正常的思維,你是有限公司,即使真的因為各種原因,你也應該是在這個公司經營收入以及註冊資金範圍內和三方溝通解決。躲貓貓本身就是有待深思的問題,是逃、是套還是掏?有待事情進一步發展和解密

小熙带你看世界
2019-04-24

◇首先我覺得這是假的,這是有人在黑奔馳女車主。

奔馳女公司承包了美食城,出現了房屋結構性問題,為什麼不尋求物業解決,而是選擇逃?

如果這是真的話,那麼奔馳女車主薛某某的公司在一事情上,我覺得應該有貓膩,她的公司的問題導致這房屋結構性問題!所以就選擇逃,不去選擇物業解決!

對於這樣不負責任的行為,我是極度譴責的!

奔馳女公司承包了美食城,出現了房屋結構性問題,為什麼不尋求物業解決,而是選擇逃?所謂的房屋結構性問題:即房價、房屋面積、住房供應結構等各方面失衡,使住戶失去安居權。其中最主要最突出的是住房供給結構不合理。

而日前,網絡上出現了奔馳女車主薛某某涉嫌詐騙、涉嫌700萬元捲款逃逸案的消息。並且,在4月19日,薛某某曾在上海徐匯遭遇追債,便和討債方前往徐匯康健新村派出所進行協商調解。

網友對這與奔馳女車主涉嫌捲款逃逸事件的看法很統一:表示不關心這一事,只關心奔馳事件的處理結果,關係奔馳4S店的違規經營和偷漏稅問題!

奔馳女公司承包了美食城,出現了房屋結構性問題,為什麼不尋求物業解決,而是選擇逃?

奔馳女公司承包了美食城,出現了房屋結構性問題,為什麼不尋求物業解決,而是選擇逃?


對此你怎麼看?關注小熙,與我一起討論!

时间还长慢慢等待
2019-04-24

從目前掌握的證據來看奔馳女談不上是老賴,首先評為老賴最起碼也要法院判罰了以後才能算上老賴,再一個就是商戶簽約的是公司而不是她個人,就算這公司是她親人開的,但是從現有的信息來看她頂多算是一個打工的,公司責任是由法人代表股東來承擔。當地派出所也聲明的是案件不涉及刑事案件,我個人理解就是如果涉及到詐騙那報案後應該涉及到的是刑事案件而不是民事經濟糾紛。目前稅務部門也沒有類似聲明我可以理解為,他們這個案件暫時沒涉及稅務上,那就間接證明他們的財務稅務進出正常沒有涉及到公私混賬的問題。按照我個人的現有能掌握的證據來看奔馳女暫時沒問題,還有一個就是他們公司好像註冊才十萬,如果申請破產只能賠償十萬。以上是個人一點見解,我也並非專業人士,也希望能和專業人士在這裡探討見解,最好能得出專業的結論,讓以後不管是做公司還是做商戶們少走點彎路,最後也要謹記不管什麼投資總會有風險。

甜雅玥
2019-04-24

商戶們最可憐,錢被卷跑了人都找不到。我也遇到過這樣的情況,給孩子報名早教班八千多,沒上幾節課還有一年半的時間,老闆跑路了,根本找不到人。承諾的退費成了空頭支票,這種打官司是能贏,但是要搭上大把的時間、精力,就算贏了執行起來也很難很難,畢竟註冊資本就那麼多,杯水車薪。我們這些家長,也都沒有辦法,給哪個局打電話都說管不了,只能耗著……只能說騙子們作惡成本太低,利益在前,心早就黑透了。

妙手定回春
2019-04-24

幫凶門在轉移奔馳車企的輿論啊!

即便她是殺人犯也不能說明車漏油就是好車!

車企有錢,就讓人趴揭露他們黑幕人的黑疤,好像能證明自己的車還很優質。

車企的水軍出動後,果然後面跟來一群跪舔的幫凶,幫助扭轉焦點

幫凶也知道自己在跪,舔,但為了蹭飯錢故意跪,舔,雖然主子不知道

再轉移注意力,吃瓜群眾也不會認為爛產品就會變好,一碼歸一碼

你若盛开蝴蝶自来CK
2019-04-24

這個要分開來說。

第一,還沒出門的車子就漏油,是不是車子問題?我為什麼花新車的錢,買的卻是一個漏油的車?如果你覺得花新車的錢買個漏油的車也划算,我建議網友們有壞了的東西都以新東西的價格賣給這個提問者,既然他能問這樣的問題自然也就這方面的喜好。

第二,房屋結構性問題(我不知道提問者去哪弄得這麼個消息,但我還是會正常回答)。房子本身就有它的設計風格,有古典風格的,有現代風格的等等,設計師會考慮過每一個細節。當然內室是按照自己喜歡的風格裝修,也有精裝房,但是這樣的房子一般客戶都是看了滿意了才買。要是房地產公司只做個樣板房,而客戶的房間設計並不像樣板房,那就是房地產公司的不是,是該追究責任的

叶叶若眉
2019-04-24

挺有意思的,商業領域的糾紛該如何捋清楚,有時候是專業律師都無法完成的。作為網民既沒有專業知識又不是涉事單位,憑什麼判斷一起商業糾紛的走向?又或者憑什麼評論事件原委?女車主維權不沒想過要網紅,也沒要求誰必須支持她,大家願意支持只是覺得世有不平,原本是要打抱不平的。隨著政府部門介入事情告一段落,本是維權的最好結果,既給其他需要維權的車主以動力,又客觀上促成了行業整頓,更為深遠的是或許我國汽車產業還能從中得到紅利。現在看來事情卻朝著奇怪得方向滑行了,網絡思維最多能做簡單的是非題,類似商業糾紛根本是網絡世界可以判斷的,非要扯到一起,就是瞎扯淡了!

66725737851
2019-04-23

己所不欲,勿施於人,奔馳女與四S店是一丘之貉,靠仗勢欺人,欺詐狡辯坑害他人,可謂是大魚吃小魚小魚吃蝦米。

據商戶的證據與訴求,及奔馳女的辯解,認為其與物業公司的糾紛與以母親為法人,商戶的經濟糾紛,沒有必然的聯繫,希望奔馳女誠信與商戶協商解決,獲得原諒,以避牢獄之災。

且你也知道維權難,做出超乎尋常之處嗎?不要把與物業的糾紛風險轉嫁給商戶。

秋画屏
2019-04-24

僅對房屋結構的問題闡述我的看法,其他問題司法部門會有結論。

一,房屋結構是否有問題,必須要經過房屋安全鑑定局進行安全技術檢測認定。

二,結構發生問題就說明房子質量發生問題了。

三,如果是房屋裝修造成的漏水問題 ,可對申請房屋裝飾裝修方案的結構進行安全審定。

谁家露露有我家美
2019-04-24

最反感這種中國式的反應方式。別人說你有問題,你就說“你以為你好啊,你還不是……1234567?”什麼時候大眾才會在理性的範圍內討論問題!奔馳的問題、4S店的行業問題跟一個普通民事領域的合同違約事件能相提並論嗎?就算可以相提並論,就算這女的她家是寶馬代理商,就算也漏油,也收金融服務費,那不也是要一碼歸一碼地去說嗎?每天有成千上萬的人在普通民事合作方中違約,她這個有什麼特別的,有什麼代表性,還是有什麼廣泛影響?有必要進入公眾視野去討論嗎?

相關推薦

推薦中...