英國脫歐再現變數,北愛爾蘭爆發騷亂致1人死亡,對此你怎麼看?

路透社4月19日報道,北愛爾蘭城市倫敦德里發生騷亂,一名女記者因槍擊身亡。
9 個回答
铁岭锋
2019-04-21

英國脫歐再現變數,北愛爾蘭爆發騷亂致1人死亡,對此你怎麼看?
這顯示出被這些老牌列強奉為人類文明精典的資本主義制度已步入窮途末路,資本控制了政治和社會,使人民迷失了發展方向,迷茫和無處不在的失望日積月累終於在集會、示威、公投中引發地震,經典和價值觀大廈倒塌了。
英國脫歐再現變數,北愛爾蘭爆發騷亂致1人死亡,對此你怎麼看?

卡梅倫奸滑見事不好他跑了,特雷莎梅自不量力要收拾這個爛攤子,先被歐盟壓,再被下院卡,現在北愛又暴亂,英國要完蛋。梅婆子得心中發狠,誰再提公投我罵他祖宗十八代!其實再往深層次看,這是西方自由民主價值觀的塌方,英國的脫歐、法國黃馬夾,美國的政治更退化到亞馬孫雨林的野蠻無一例外。

這個事件被英國警方定性為控怖主義襲擊事件,沒錯,看表面槍手對無辜媒體人的無端槍殺,群體性謀劃無端製造暴亂,這是一次典型的恐怖行動案件。但其作案心理是由何而來這才是關鍵,如果不能找出這種動因並從根本上予以解決釜底抽薪,老鐵認為他們這種現象就永遠無法根除。
英國脫歐再現變數,北愛爾蘭爆發騷亂致1人死亡,對此你怎麼看?

老鐵認同一種觀點,是美國對英國社會施加影響,為了削弱歐盟對美國的實力地位,蠱惑煽動部分受到歐盟機制衝擊的利益群體公投脫離歐盟。這可能會使那部分群體的訴求得到某種程度的滿足,但又使另一部分人的利益受到更大的損失,並造成國家整體利益和英國未來國運的更大傷害,社會撕裂動盪進而發生這種暴亂。但這只是造成這種情況的表象動因,美國或者醜國的蠱惑煽動為什麼那容易被一部分人接受,而且這一部分人的一點蠅頭小利的訴求卻可以通過公投方式,在造成整體國家那麼大損害的前提下獲得通過,也許這部分人現在還在沾沾自喜呢,整體國家亂了,淪落頹廢了他們並不放在心上。
英國脫歐再現變數,北愛爾蘭爆發騷亂致1人死亡,對此你怎麼看?

根本原因在這個國家的資本主義制度,國家執行力以經變的十分脆弱,在徹底私有制的經濟社會環境下,歐盟機制造成部分人群的損害,國家無力調資源對這個群體做出適度的補償,另一方面所謂的自由民主,使政府在明知這種方式將把國家帶入災難的情況下,卻無力阻止這種置國運如兒戲的胡鬧行動,卡梅倫無奈撂挑子跑了,特雷莎梅也蒙了。這種所謂經典的自由民主價值觀,在這資本主義帝國,就是這樣給英國人為的製造了這種災難,如果這種社會制度、這種價值觀不被徹底改造,英國就永遠無法擺脫這種災難的束縛。
英國脫歐再現變數,北愛爾蘭爆發騷亂致1人死亡,對此你怎麼看?

而在這個資本主義制度下,資本控制了國家的政治體系和生態,也控制了整體社會生態,即:唯利是圖的經濟生活,唯我獨尊的自由民主,個人蠅頭小利高於他人、社會、國家、民族的任何重大利益,我的是我的,你的也是我的,為此絕不在意國破山河碎,老子天下第一,愛TMD誰誰誰。資本主義造就的這種人性認知,在那個“經典的自由民”價值觀的夾持下,讓政府的執行力就狗屁不是了,所以卡梅倫跑了,特雷莎梅傻了。
英國脫歐再現變數,北愛爾蘭爆發騷亂致1人死亡,對此你怎麼看?

其實,這種情況豈止僅限於英國的脫歐,法國的黃馬夾運動如果仔細解讀也是如此,在整個資本主義世界只有美國是個特例,它的自由民主權利完全被龐大的資本集團攏斷,使這個由軍工利益複合體組成的集團,實際上已經變成了美國資本主義社會的君主帝王,最大的資本是他們的,普通百姓的民脂民膏也是他們的;自由民主權利是他們的,國家的施政權利也是他們的。而他們養尊處優,恣意妄為,揮霍無度造成美國的龐大債務,合法的極端腐敗政治生態,嚴重對立撕裂混亂的社會生態卻都是美國人民的,最終崩潰分崩離析的美國也是人民的。這一切,都是在那個資本主義制度下,資本控了政治生態、社會生態,塑造出野蠻與貪婪的集合體——唯利是圖的人性價值觀造成的。

L夕惕若
2019-04-20

英國脫歐真是一波未平一波又起,此事件一出,特蕾莎梅的脫歐方案可能更難通過了。

此次事件的起因,是北愛爾蘭倫敦德里市預先得到消息,武裝分子準備發動襲擊。當地警方為避免引發重大安全危機,提前抓捕了部分人員,將動亂扼殺在搖籃之中,此舉引發了當地民族主義聚集的克雷根區的騷亂。

在動亂中,抗議者投擲了50多枚燃燒彈,點燃了兩輛汽車,現場火焰高達數米。在當晚11點左右,一名搶手擊中一名叫里拉·麥克姬的美國新聞網站編輯,在送往當地醫院後醫治無效死亡。這位編輯在數小時前,還在推特上發言,稱倫敦德里的騷亂徹底瘋了。

英國脫歐再現變數,北愛爾蘭爆發騷亂致1人死亡,對此你怎麼看?

目前還並沒有組織宣稱負責,但是北愛爾蘭警局新聞發言人表示,懷疑槍擊案件是由"新北愛爾蘭共和軍"策劃的恐怖襲擊,目前警方已經將此次案件定性為恐怖襲擊案件,啟動相應程序展開調查。

顧名思義,新北愛爾蘭共和軍的前身就是愛爾蘭共和軍。在2005年,臨時派愛爾蘭共和軍與英國政府達成協議,完成和談並放下武器。但是愛爾蘭共和軍的強硬分子,拒不接受和談的基礎協議,即由英國政府、北愛自治政府和愛爾蘭達成的貝爾法斯特協議。在愛爾蘭共和軍解除武裝後,強硬分子經過一番內部操作,在2012年成立了新北愛爾蘭共和軍,顯示出北愛地區獨立勢力並沒有完全消失。從18日的騷亂來看,獨立思想還是比較濃厚的。

英國脫歐再現變數,北愛爾蘭爆發騷亂致1人死亡,對此你怎麼看?

定目前北愛局勢的貝爾法斯特協議,簽訂於1998年,根據協定,北愛地區與愛爾蘭將實行有邊無界的的邊界狀態,即媒體上通常說的軟邊界,有利於北愛和愛爾蘭的交流,同時英國政府承諾在適當機會,探討南北愛爾蘭合併問題。

此協議是英國是對北愛獨立勢力的妥協,以換取和平狀態,愛爾蘭共和軍在考慮經過長期的交流,北愛獨立傾向會越來越重,而且在多年的暴力抗擊中收效甚微,遂同意這一協議。但是軟邊境的存在,其前提是英國是歐盟成員國,故愛爾蘭與英國的邊境並不需要有海關等實體邊界。

英國脫歐再現變數,北愛爾蘭爆發騷亂致1人死亡,對此你怎麼看?

在英國2016年脫歐公投通過後,北愛邊境問題就成了難點,如果設計實體邊境,勢必會引發北愛獨立勢力的抬頭。如果不設計實體邊境,則貨物、人員往來並無受限,實際上與留在歐盟沒什麼區別,加上其中種種問題,導致特蕾莎梅的脫歐方案屢屢被駁回,只能延期至2019年10月31日。

而在週四,美國眾議院議長佩洛西在造訪倫敦德里的談話,又將英國政府陷入兩難之地。佩洛西表示,貝爾法斯特協議是世界的燈塔,繼續維持協定才能帶來和平。在談話中,佩洛西表示北愛和平協定一旦破壞,美英自貿協定將無從談起。

英國脫歐再現變數,北愛爾蘭爆發騷亂致1人死亡,對此你怎麼看?

所以,佩洛西的談話實際上堵死了英國的後路。在英國脫歐後,計劃與美國建立跨大西洋自貿區,以彌補退出歐盟帶來的動盪。但是在北愛問題無法妥善解決時脫歐,既無法待在歐盟經濟體,又不能組建跨大西洋自貿區,還要承擔北愛獨立勢力抬頭的風險,如此以來英國會落得人財兩空的境地。

的是佩洛西剛抵達倫敦德里,就暴發獨立勢力的騷亂。這兩個不利於英國脫歐的事件幾乎同時發生,難免會令人有陰謀論的想法。這些事件連續發生,對於英國的留歐派而言是提供了助力,未來英國的脫歐方案可能更難通過,在10月31日之前是否會有大逆轉,可拭目以待。

我是夕惕若,歡迎關注。


英國脫歐再現變數,北愛爾蘭爆發騷亂致1人死亡,對此你怎麼看?

书中有毒
2019-04-20

斷了後路!這件事幾乎徹底斷了日不落帝國脫歐派的後路——首相特雷莎梅兩年多的脫歐行動會付諸東流,是瞎子點蠟白費勁。

這就是成天跟著美國屁顛屁顛的後果——自個兒本身就是一隻在歐洲修煉成了精的白狐,確非要跨大西洋跟著美洲的惡狼胡亂騷情,會有好下場嗎?!

英國脫歐再現變數,北愛爾蘭爆發騷亂致1人死亡,對此你怎麼看?

(一)梅姨為卡梅龍擦屁股何時是個盡頭?

這一聲槍響,震驚了英倫三島,打死了一名美國網絡記者!也把英國脫歐派政治精英們的夢想擊得碎了一地。英國脫歐——這本是美國人為了分化瓦解歐盟而策劃的驚天陰謀;這本是政客前首相卡梅龍任性與自私的豪賭——英國的災難從此開啟。梅姨上臺後兩年來卻矢志不移夙夜在公,為脫歐而脫歐奔波著不亦樂乎,人比黃花瘦。始終搞不懂的是:梅姨兩年來為何這麼執著?她究竟圖的是啥呢?面對議會的幾次否決,她仍不死心,仍不收手,仍不退而求其次,她好像救世主一樣要完成一件拯救英國的什麼壯舉。

豈不知,她只是在給一個50多歲的男人(卡梅龍)的豪賭而擦屁股(還債),其實她根本沒有這義務與必要。英國完全可以不脫,英國完全可以留在歐盟,天塌不下來!但是她已經走火入魔了,為脫歐連她自己都已經深陷無以自拔了——以相位換歐,60多歲的老人幼稚的可愛啊!

英國脫歐再現變數,北愛爾蘭爆發騷亂致1人死亡,對此你怎麼看?

(二)為何說你越怕什麼就越來什麼?

常言說,你越怕什麼就來什麼。英國北愛爾蘭和愛爾蘭共和國本是一家人,聽名字——就能判斷出人家原來就是同宗同祖同根同源,後來就是由於歷史的政治的原因將人家活生生的分開。愛爾蘭獨立成了共和國,而北愛爾蘭地區留在了英國。北愛爾蘭人一直不服要從英國鬧獨立,英國當然無情鎮壓。而英國脫歐最根本最敏感的問題正在這兒——北愛爾局勢問題(軟邊界)。如果英國處理不好北愛爾蘭問題,即使脫歐也是白脫——因為脫歐與貝爾法斯特協議是互相矛盾的。英國脫歐可能導致北愛爾蘭地區動亂不已甚至重鬧獨立。

英國脫歐再現變數,北愛爾蘭爆發騷亂致1人死亡,對此你怎麼看?

(三)“軟邊界”真的那麼柔軟舒服嗎?

那貝爾法斯特協議是個啥東東呢?目前剛性約束北愛爾蘭局勢的貝爾法斯特協議,簽訂於1998年,根據該協定,北愛地區與愛爾蘭將實行有邊無界的的邊界狀態,即媒體上通常說的軟邊界,有利於北愛和愛爾蘭的交流,同時英國政府承諾在適當機會,探討南北愛爾蘭合併問題。 此協議是英國是對北愛獨立勢力的妥協,以換取和平狀態,愛爾蘭共和軍在考慮經過長期的交流,北愛獨立傾向會越來越重,而且在多年的暴力抗擊中收效甚微,遂同意這一協議。但是軟邊境的存在,其前提是英國是歐盟成員國,故愛爾蘭與英國的邊境並不需要有海關等實體邊界。所以,英國脫歐最敏感最要害的問題就在於國內的北愛爾蘭局勢,這也是英國議會幾次否決梅姨脫歐協議的主因之一。

英國脫歐再現變數,北愛爾蘭爆發騷亂致1人死亡,對此你怎麼看?

幸福地带2
2019-04-20

這充分地說明了英國的脫歐問題,在國內的分析是存在著很大的爭議的。自從英法公投同意脫歐之後,就遭到了許多人的反對,並且希望能夠再次舉行投票,但是,都遭到了英國政府的拒絕。

而在英國議會多次沒有能夠達成脫歐協議的關鍵時刻,北愛爾蘭爆發騷亂,並導致一人死亡的現象,再次告訴了我們,實際上英國脫歐並不得民心,而實際上真正的英國人包括北愛爾蘭人民更希望能夠留在歐盟之內,而不是脫離歐盟。

當然,也不排除掉北愛爾蘭的共同軍又出來了。這必將會給英國脫歐問題蒙上陰影。如果這件事情真的是北愛爾蘭的共和軍所為,那麼,也就標誌著英國從此以後將不再有太平,像這樣的襲擊事件還將會繼續,而且會越來越多,英國的內部將會出現分裂,而且,分裂的距離會越來越大。

而英國已經強盛了300餘年,所謂勝極而衰,英國當然也逃不過這樣的命運。所以,英國也必將會衰落,而且,必將會步入百年以上的衰落時刻。因此,英國的脫歐事件,也是英國衰落的一個見證,相信在未來的,甚至上是百年的時間內,英國都將處於長期性的衰落現象,難以回頭。

當然,更不能夠排除在未來的時間裡,英國會出現逐步的分裂,英國這個國家將來是否還存在?這些都是值得懷疑的。英國的北愛爾蘭是不是會迴歸愛爾蘭呢?蘇格蘭會不會也獨立?威爾士是不是也會獨立呢?等等。

個人觀點,切勿上心,謝謝閱讀,歡迎評論。

呼伦湖贝尔湖
2019-04-21

英國脫歐還只是處在預期階段,惡果就已經開始呈現。

要是真脫歐了的話,我看局面真的可能會失控,英國政府後悔都來不及

水性自然
2019-04-21

哈哈哈 只有看美國的態度了!😄

解读中國
2019-04-20

讓北愛爾蘭人當首相!要,還是不要!?

深湖江河溪洋海
2019-04-21

喲,日不落也玩起火來了。

铁塔-刘植荣
2019-04-21

不干涉別國內政!

相關推薦

推薦中...