文在寅可以把朴槿惠送進拘留所，為何關不了李勝利？
大韓民國19屆總統文在寅，在政治領域是執政黨一號黨員；17屆總統盧武鉉的政治遺產繼承人；出任共同民主黨黨首多年；法學專業畢業，律師出身……當總統前是"黑白兩道"通吃的主。文在寅從一個農村貧苦家庭走出來"撈世界"，如今是大韓民國的老大。想想要歷經多少磨難，得到的東西能輕易丟失，可能嗎！單從對待大公主朴槿惠和涉黑歌星李勝利的最終態度，就能看出，文在寅是位"政治投機大師"。
一，文在寅發起對朴槿惠的”彈劾案"，如果不成功，他或許就永遠成不了韓國總統，大韓歷史上沒有他的一席之地。
文在寅現年65歲，2012年58歲與朴槿惠PK18屆總統，是最佳年齡。韓國曆來65歲以上竟選總統基本沒戲，72歲結束政治生命，雖然法律上沒有明文規定，但是大韓政治圈的"潛規則"。朴槿惠2017年平安卸任，文在寅雖說上屆竟選是微弱的惜敗，對他下次再度勝出並沒有一點好處。五年內各黨派之間發生了多少不確定性的人和事太多太多，很可能被暗藏的政治新星打敗。加上，朴槿惠如果正常卸任，對他威脅更大，朴槿惠俗有"選舉達人"的名號，她或許不是出色的總統，但她領導選舉必勝在韓國赫赫有名。文在寅對朴槿惠的能量是心知肚明，彈劾她，關起來，判了她，讓她老死獄中是最好的選項。朴槿惠走出監獄大門，即便"保釋"居家的犯人，都有影響力與文在寅進行政治對決。因此，想盡一切辦法把朴槿惠關起來，文在寅才有在政壇上吆五喝六的空間，反之，有了朴槿惠，他只有哪兒涼快去哪兒的路可走。朴槿惠就是文在寅政治命運的大障礙。她不坐牢行嗎？
二，1月29日，韓國娛樂圈地震曝出李勝利涉賭，涉性交易醜聞等等刑事違法大案。24萬民眾上書總統府，要文在寅主持公道正義。
總理李洛淵第一時間發佈嚴查令，總統文在寅更是"賭"上警方和檢方的命運要查個水落石出，還百性特別是受害女性一個說法。
3月19日，勝利夜店涉嫌違法犯罪的40人被立案調查。逮捕了車俊英和李文浩幾個高管。5月14日，李勝利被檢方指控嫖娼，組織賣淫，挪用販毒資金，違犯《食品衛生法》等等，接受逮捕前的必要審查。可當日晚上被法院駁回檢方指控釋放了李勝利。理由是：挪用資金需要查證，不存在毀滅證據的嫌疑，因而沒有批准逮捕。
韓國民眾只有調侃的份："看來有個好名子很重要，勝利啊！150名警察調查了3個月，結果還是你‘勝利了‘"！老百姓還能怎麼樣呢！
李勝利案件的徹查會涉及到檢方和法務部門高層，殃及到大企業，大財閥，外國投資者。這對韓國經濟是雪上加霜，夜店門事件爆炸後，韓國娛樂界市值蒸發上千億韓元。韓國文化產業營銷收入每年近千億美元。文在寅能為幾個張紫妍式的女影視明星，手無寸鐵的年輕女性受害者伸張正義而傷及大韓經濟。
文在寅能把前總統朴槿惠關進拘留所，因為她“要自己的政治生命”，不關起來自己就沒“命”了；把李勝利關進拘留所能“要自己的經濟命脈”。所以，文在寅的一關一放都是確保自己的“政治命”！老百姓的話最耐人尋味——寧可相信這個世上有“鬼”，都不能相信政治家文在寅的那張“嘴”。
其實不復雜，朴槿惠被逮捕時，文在寅正是如日中天；下令徹查勝利案件時，己經失去了往日的光環和權威。
在韓國，往往民意決定了總統的指令和影響力，也就是說，總統發號施令下級有關部門能不能不折不扣地照辦，有時候取決於政界和民眾對總統的滿意度和支持率。
文在寅代表韓國中下層民眾，其清算積弊和打擊政商結合體制的政策，把韓國本來就存在貧富不均的社會矛盾進一步激化了。在財閥壟斷經濟的體制下，直接導致於文在寅的政策，民眾支持，官場不支持。但是民眾持續支持的前提是文在寅兌現承諾和政策的落實，從執政兩年來看，文在寅仍然是無法打破這種根深蒂固的體制，民眾便有了失望和反感情緒，而已經觸動了財閥和特權階層的利益，變成了文在寅的政策難以落實。
朴槿惠親信干政事件爆發，形成了聲勢浩大的倒樸運動，雖說是文在寅和共同民主黨一手策劃，但從側面也反映出了韓國民眾對腐敗體制的憤怒。文在寅此時代表了龐大的倒樸民眾意願，而韓國的國會、憲法法院和司法必須面對這些激情的民眾，當然文在寅的指令就有著無限的權威，換句話說，文在寅當時的號令代表了整個韓國民眾的聲音，逮捕和調查以及審判朴槿惠就成為韓國司法義不容辭的責任。
韓國法律規定，為了保證司法公正，檢察官和法官不允許加入任何黨派，這就意味著，韓國的司法不會介入黨派之爭。但韓國的總統權力過大，往往司法就成為了政治清算的工具。
此時勝利門事件暴露，李勝利僅僅是一個普通藝人，文在寅便把勝利事件與張紫研和金學義過去10年的案件連在一起下令徹查，其目的不言而喻。更主要的是把矛頭指向了不在任何黨派曾為文在寅“立下汗馬功勞”的警、檢方，而且還指向了在朴槿惠案中都涉及到的文在寅都不敢動的財閥大佬們。這些特權階層一定不會讓李勝利案件深入下去，釋放就成了必然結果。況且李勝利否認了為富豪們提供性服務的事實，直接導致沒有證據。
謝謝邀請。李勝利案是今年上半年韓國，乃至東亞地區最具轟動性的娛樂事件。在韓國，李勝利案更是波及範圍甚廣，連韓國總統文在寅都親自出馬來解決此事。
雖然文在寅親自出馬，但他並無司法權，只是具有行政權，因而在李勝利案中，文在寅只能用行政權來驅使對李勝利案的徹查，並不能直接把李勝利關起來。
同樣，對前任總統朴槿惠的調查審判，起主導作用的還是司法監察院，文在寅並無太多直接過問朴槿惠案的權力。
這就是韓國總統面對的狀況，他並無絕對的權力，相反，受到很多掣肘，一不留神還有可能被調查，過往韓國總統的悲慘命運就是明證。
你覺得李勝利案會真相大白嗎？歡迎在下方留言討論。
青瓦臺並不居於韓國法律之上，此前罷免朴槿惠，將其送進拘留所的也不是文在寅，而是韓國國民及其民意的執行機構韓國國會，所以不要高看韓國總統，更不要太過高看文在寅，而李勝利之所以在民怨沸騰的情況下，還無法入獄，在表面上是因為司法和執法機構證據不足，但在內裡上，可能是因為李勝利涉及範圍太廣，有來自財閥的干預所致。
文在寅雖然此前表示要賭上“政治生命”也要徹查張紫妍案和李勝利案，但由於韓國只有檢方擁有獨立調查權，而檢方又因為地位特殊，擁有非常強大的獨立性，只是在調查特定人物時，才需要授權——比如調查朴槿惠，就需要得到國會的授權。
所以說，文在寅其實在現行的韓國法律框架下，並沒有干預檢方辦案的能力，而由於檢察官擁有強大的“酌情權”以及“取證權”，所以也就不奇怪，為什麼在沸沸揚揚，爆料迭出的情況下，韓國法官卻依然以“證據不足”，拒絕了警方的逮捕申請。
所以問題也不見得出在韓國法官頭上，韓國輿情沸騰，一味問責於此，可見他們其實也沒鬧明白這一套程序裡，最容易出現個人意志左右案情的地方其實是檢察官這一環。
但文在寅其實也努力過，並不是只說不做的“賭上政治生命”，此前韓國朝野四黨推動包括“大檢察廳法”“高級公務員調查處法案”在內的四法案修正案啟動“快速通道”，其要旨就是要調整檢方的權力，避免檢方獨大，更受韓國政治監控。
從觀察來看，昔日韓國檢方強大的獨立性，確實保證了在財閥政治下的韓國行政體系的清廉，但過分強大的“人治”，同樣也帶了巨大的腐敗風險——2012年就曾爆出檢察官全某濫用職權，脅迫女嫌犯發生關係，2016年高級檢察官金慶俊涉嫌收受數億韓元而遭到起訴。
而李勝利案以如此結局終了，恐怕難免涉嫌財閥干預下的舞弊。
在這種情況下，想要將李勝利繩之以法，恐怕現在僅憑文在寅也關不了——至少在四案修正案處於杯葛下，是如此個局面。
值得一提的是，同樣也在這兩天，韓國檢方表示無法查清和確認張紫妍案的名單，原因是太過久遠。
- END -
看見我們，發現世界
本文為 真實星球 原創
更多內容敬請關注真實星球
未經授權，請勿轉載，本號已與維權騎士簽約
“公正廉潔，守法奉公”。法律守護的最高境界是“公平正義”，任何人都不能擁有特權或凌駕於相對弱勢者的人權之上。法律是不相信人性皆善的，靠道德約束或紀律約束是不靠譜的。貪婪是人類的本性，人類永遠具有動物性的一面。只有法律約束，懲罰縱容自己本性惡那一面的社會成員，那麼這個社會才是一個真正的人性社會。人應該是高尚，但並不是每個人每一天每一刻都能保證自己絕對高尚。所以法治就應該成為每個人靈魂深處的鏡子，當人出現某種念想時就自動對照一下這面鏡子。
記得香港廉政公署不只查公職人員，所有香港各行業，包括企業、公司、演藝界、娛樂圈等都需要絕對的“公正廉潔，守法奉公”。法律守護的最高境界是“公平正義”，任何人都不能擁有特權或凌駕於相對弱勢者的人權之上。法律是不相信人性皆善的，靠道德約束或紀律約束是不靠譜的。貪婪是人類的本性，人類永遠具有動物性的一面。只有法律約束，懲罰縱容自己本性惡那一面的社會成員，那麼這個社會才是一個真正的人性社會。人應該是高尚，但並不是每個人每一天每一刻都能保證自己絕對高尚。所以法治就應該成為每個人靈魂深處的鏡子，當人出現某種念想時就自動對照一下這面鏡子。
可以明確地告訴大家，文在寅雖貴為總統，但他不是韓國最有權有勢的人，最有權有勢的另有其人。
韓國總統文在寅於3月18日親自下令韓國警方徹查張紫妍事件。韓著名女星張紫妍（已故）是李勝利案中被牽扯出的類似李案中的女受害者，她在11年前因無法遭受持續的性虐待選擇了自殺，她留下的遺書中揭露了多位參與“性侵”她的人。這些人大都是韓國上流社會的權貴人物。（注意，文再寅下令的對象是韓國警察而不是檢方和法院，因為他無權給司法部門下令。）
5月14日晚，韓國首爾法院駁回了警方對前成員李勝利申請的逮捕令，原因是法院認為案情還有存在爭議的部分。李勝利被指控多項罪名，影響非常之大。涉嫌嫖娼、性交易中介、挪用公款、違反食品安全法四項罪名。李案之所以受到韓國全民的重視是因為民眾懷疑有韓國權貴牽涉其中，即懷疑幕後黑手是韓國某些權貴。韓國民眾對某些韓國權貴的胡作非為早就痛恨不已，民眾對韓國上層社會的混亂腐敗的局面很是痛心疾首。
李案的詭異之處是同案的鄭俊英、樸有天等人已經承認了全部指控的罪行，但李勝利則全都否認所有指控罪行，而法院卻以證據不是為由宣佈他無罪。除了警方對李進行17傳喚調查之外，媒體還曝料他賄賂警方、非法傳播女性視頻、吸毒、偷稅逃稅等多種違法行為。更讓人不能的是，當事女性在接受調查時已經承認自己與勝利進行性交易，而警方也查獲了李勝利曾付錢給這些女性的銀行交易記錄，但法院卻不採納這些證據。為此，韓國民眾還上書國會要求解僱並調查負責該案的法官。
李勝利案與朴槿惠案的性質是不一樣的，而且都不是文在寅能左右的。如果說文在寅能與朴槿惠案有黨爭關係，那也是他尚未當韓國總統時以反對黨領導人的身份推動韓國反對黨議員做的。反對黨對韓國總統挑刺是正常的，也是合法合理的。
韓國憲法規定總統沒有司法權，內閣法務長官由管不了韓國檢方和法院。韓國檢察院和法院是與青瓦臺平級的，而且互相獨立，沒事任何交集。也就是說，韓國總統不能過問司法，如果過問司法就等於違憲，那就被議會彈劾下臺。反對黨每天都在等著總統犯錯呢！退一萬步說，如果韓國總統向檢方或法院下令，那檢方和法院是不會理睬的，因為法律規定總統沒有這個職權，所以根本不會害怕總統給穿小鞋。韓國總統除了自己的行政內閣外，沒並有其他方面的人事權，而司法部門主官是由國會任命和罷免的。如果他們害怕總統，他們互敢調查朴槿惠案件嗎？難道不懷丟官甚至丟腦袋嗎？法治國家的司法部門有權調查任何一個人，包括總統。韓國總統也無權指揮軍隊和警察部門，而軍警部的長官不是由總統任命和罷免，而是由國會任命和罷免。韓國總統不但無權干涉立法部門（國會）而且還受國會的監督、任命和罷免。
韓國是民主法治國家，韓國總統不可能給司法部門打個電話遞個條子就行，因為這樣做點要被錄音的。那有人說，那用手機打不行嗎？行，但沒有用，人家與總統在法律地位上是平級的，人家不怕你總統，而且還有議會在監督，民眾在監督。
韓國的法治與香港的法治理念是一樣的，即法權大於一切行政權力。韓國是財閥勢力主導一切經濟活動的發達工業社會，但韓國法律的設計漏洞還很大。造成這個原因的癥結在幹韓國國會的立法權和監督權還不夠大，而政府的權力又過廣過寬造成的。如今韓國已經注意到了這個弊端，而文在寅政府也在積極推動這方面的改革，即縮小總統及行政部門權力，改總統任職年限歸五年變為四年並可以連任一屆；還有就是擴大議會權力等。
任何一個現代化時代化意義的社會中的每一個板塊都不是獨立存在的，利益交集肯定是存在的，所以法權必須大於任何權力。
朴槿惠案和李勝利案有本質區別：朴槿惠案中不僅有法律關係，更有政治因素；而李勝利案中主要是法律關係，雖然包括少數政治因素，但這個政治因素與李勝利本人無關，而是文在寅利用此案打壓時任總統朴槿惠和時任法務部長黃教安，尤其是打壓目前支持率連續三個月排名第一的韓國前總理、代總統、可能成為韓國下屆總統的黃教安。如此一來，作為李勝利本人來說，其實該案的主要關係就是法律關係。
李勝利是韓國歌手、演員、主持人，2019年3月11日，因“性招待案”發文宣佈退出娛樂圈；3月14日，因“介紹性交易嫌疑”正式接受警方調查；3月19日，全面否認“性交易中介嫌疑”，稱“只是介紹女性，沒有性交易”。5月8日，韓國警方對利勝利申請拘捕令。5月14日，對李勝利進行實質審查……李勝利案目前還沒有定論，在沒有確鑿證據證明李勝利涉嫌犯罪時，韓國司法部門是不可能對李勝利進行“法辦”的。
文在寅要求徹查李勝利案，同時要求徹查韓國女演員張紫妍10年前的自殺案，目的非常明確，除了查清案件真相，其中還有政治目的。因為張紫妍自殺前在遺書中透露，自己一直被經紀人強迫，向30多人提供100多次性服務，其中涉及任職企劃公司、金融機構及廣播公司等人士，尤其是涉及一些韓國高官，是政商勾結、腐敗的典型。一方面，文在寅要大力反腐，根除官商勾結；另一方面，文在寅要清除異己，確保自己平安。所以，文在寅要求徹查李勝利案不僅是查案，與辦理朴槿惠案有本質區別。
說文在寅可以把朴槿惠送進拘留所，是不是開玩笑呢？
韓檢以18宗罪起訴朴槿惠，並以“有串供和毀滅證據之嫌”，申請逮捕拘押朴槿惠的時候，時間是2017年4月16日。這個時間節點，文在寅只是一個退休在家，混吃等死的“閒雲野鶴”。當時執掌韓國政府生殺大權的人，正是被樸粉們稱之為朴槿惠的接班人黃教安代總統。
黃教安出身檢察官，早早就做了檢察院的高官，在朴槿惠任職初始，就被任命為法務部長。韓國的法務部長，就是掌管檢察院高官的人。也就是說韓檢高層領導，都是黃教安提拔任命的哥們。
給朴槿惠定下18宗罪名，又提請法院逮捕她的的韓檢高官，都是黃教安一手提拔的。至於說為什麼非得和朴槿惠過不去，原因只有一個，“韓國警察打他爹，公事公辦”。
黃教安作為朴槿惠任命的總理，對朴槿惠和她閨蜜崔順實的關係，以及崔氏干政醜聞，可能早就瞭如指掌，也深惡痛絕。所以，黃教安多次對媒體放話，一定要徹查崔氏干政問題。黃教安為何要積極徹查崔氏干政？明擺著就是要和朴槿惠撇清關係。
文在寅在韓國媒體報道出來李勝利酒店的黑幕後，立刻召見法務部長，警察總監。要他們賭上自己組織的性命，名譽，嚴查韓國財閥官僚勾結，娛樂圈裡的罪惡。結果，文在寅的指示下達了三個多月，李勝利也被韓檢起訴。但是，批不批准逮捕李勝利，那可是法院說了算的。法官一句話驚呆了韓國民眾：不同意。李勝利開心快樂的去了健身房。
文在寅對韓國社會官商勾結弊病，早就恨之入骨。他在競選總統時，就承諾嚴懲官商勾結弊案。如今上臺執政二年了，又親自下令嚴查。結果卻是不了了之。這些法官大老爺，真是打人就打臉，打的文大總統一臉懵逼。
通過李勝利“勝利了”！不但可以看出，韓國官商勾結黑幕重重，罪惡多端。已經嚴重阻礙韓國社會進步，公平正義難以伸張。同時，也告訴大家一個真相，韓國總統的權利，面對保守的法官們，只有跳腳的份，完全沒有指手畫腳的地位。
韓國總統，面對司法機關的審判，連個評論的權利都沒有。如果指責法官的判案，就會被法院判決為“行政干涉司法”。就憑這一條，總統下臺後，就可以被送進拘留所。這就是三權分立的民主意義。
文在寅最恨的人，可能就是李明博，因為李明博竭盡全力侮辱盧武鉉總統，才導致他跳崖自殺。但是，李明博還沒等案子最後宣判，已經回到家裡去了。估計春節在家吃餃子沒有問題。
李明博回家過年，這是韓國大法院判決的。估計沒有和文大總統協商，否則，文在寅無論如何也不會同意吧？
現如今，拘留所裡的朴槿惠，每天和律師柳榮夏，日理萬機的絞盡腦汁，想要回家。不出意外的話，最後還是得走大法院保釋回家這條路。到哪時，就是氣炸心肝肺，文在寅也是“愛莫能助”。只有通過電視直播，看著老樸做著輪椅，雄赳赳，氣昂昂的回家過年去了。文在寅能吃下過年的餃子嗎？很難說。
現代國家最重要的一個標誌就是“法制”，所以無論在任何國家評判一個人是否有罪一定要用“證據”來進行評判。朴槿惠的“閨蜜門”事件關係到的是國家層面的洩密問題，而李勝利的“夜店門”事件無論從影響的深度和廣度都是無法與之相比的。簡單地總結一下就是朴槿惠事件屬於政治加法律問題，而李勝利事件其實就是單純的法律問題。在證據不足的情況下法院駁回對李勝利的拘捕也是一種尊重事實的表現。
在國內對於李勝利這個名字很多80後大叔可能都比較陌生，做為前BIGBANG的成員在韓國也具有相當的知名度，2019年1月28日MBS曝光夜店暴力事件開始，李勝利的麻煩就開始不斷湧現出來，一時間李勝利的身份儼然就成為了娛樂群的淫媒，在多方的壓力下警方也對其夜店開始了調查取證工作，隨著事件的不斷深入，韓國總統文在寅都不得不出面表態要嚴查此次事件，不過截止到目前法院已經取消對李勝利的拘捕令，但是最終李勝利的命運如何還無法得知，因為畢竟調查的司法程序還沒有完全終止。
關於李勝利這件事情背後有很多種聲音，韓國媒體也刻意的把這件事情往政治上進行牽扯，因為在韓國只要跟政治和寡頭掛上鉤的新聞那就絕對是關注度非常高的新聞，所以我們會發現整件事情居然把韓國女演員張紫妍10年前的自殺案也牽扯其中，無論出於何種目的現在李勝利的案件已經成為了全國矚目的大案，雖然法院駁回了檢方的拘捕令，但是很明顯檢方不會因此善罷甘休，因為一旦檢方草率的結束調查公信力一定大受影響。但是在沒有證據的支持下顯然檢方是不會輕易地對李勝利採取行動的。
平心而論，將朴槿惠送進監獄的是韓國檢察院，並非文在寅。因為老樸被拘之時，老文只是一名國會議員而已。
朴槿惠犯罪事實清楚，證據確鑿，無可非議。文在寅即便想落井下石，前提是朴槿惠必須先掉進井裡才行，否則，他又往哪“落石”呢！李勝利涉嫌犯罪，最終卻查無實證，法院只能收回拘捕令，無罪開釋。因為文在寅的權利再大也大不過法律，尤其是在這個懷疑一切便會打倒一切的亂哄哄的局勢。縱然再給文在寅1萬個膽，他也不敢在此時挑戰國家的法律。
試想，朴槿惠身為總統都無法自保而深陷囹圄。李勝利充其量只是一個藝人又會有多大的權利。對於文在寅來說，前者涉及到政治與經濟，乃是通天大案和國格國體。後者只是涉及民事犯罪而已。
任何國家的法律準則都是:以事實為依據，以法律為準繩。除非是權大於法，或是將假做到了極致而變成了真。
韓國的政治清算雖有悠久的歷史，但絕大多數都是因為經濟問題而折戟沉沙，很少出現因純粹政治因素鋃鐺入獄的前總統，文在寅豈能不知深淺乎。
【李樸案沒有可比性，與文在寅利益關係不相關】
李勝利的性交易案，至多是一簡單刑事案。案件移送警察廳系統而未移送檢查和司法系統，已經說明了李勝利的案情。
起碼在末有其他犯罪證據併案的當下，判決不會太重。
樸槿慧案從涉案起訴起，涉及包括貪汙、包庇、瀆職等多項罪名，尤其是對於國家元首，懲罰甚至更重。
樸的前幾任如李明博、盧武炫等等，都是在這些罪名跌倒被判重刑的。更何況樸背後還一直有政治暗流的湧動在推波助瀾。
樸落到今天的地步似乎與文在寅個人無多大關聯。
至於文在寅本人，能力不強，涉水很淺，慣於見風使舵，投機鑽營，屬殺不了人也救不了人的騎牆派。
加之逮捕朴槿惠時他尚未上臺，上臺後憑他的本性，他也不會去淌樸案混水。再聯繫到他的先天不足的缺陷，政治和從政領導人的大氣和眼光不足，在對樸案上的作用可見一斑。
相關推薦
