阿科斯塔最能體會被總統碾壓式侮辱的感受，他因為特朗普修建美墨邊境牆和禁止中美移民政策得罪了特朗普，特朗普憤怒回懟阿科斯塔為什麼不去競選總統或者去管好CNN提高收視率呢？阿科斯塔不顧特朗普厭惡，他繼續提問特朗普打算讓大篷車的中美移民去哪裡？特朗普被徹底激怒了，白宮助理強硬奪了阿科斯塔話筒，隨後白宮剝奪了阿科斯塔駐白宮採訪權。阿科斯塔向法院提起訴訟，華盛頓地方法院接了狀子駁回白宮禁止阿科斯塔採訪權的行政命令，特朗普不得不繼續面對這個讓他討厭的人。

阿科斯塔最能體會被總統碾壓式侮辱的感受，他因為特朗普修建美墨邊境牆和禁止中美移民政策得罪了特朗普，特朗普憤怒回懟阿科斯塔為什麼不去競選總統或者去管好CNN提高收視率呢？阿科斯塔不顧特朗普厭惡，他繼續提問特朗普打算讓大篷車的中美移民去哪裡？特朗普被徹底激怒了，白宮助理強硬奪了阿科斯塔話筒，隨後白宮剝奪了阿科斯塔駐白宮採訪權。阿科斯塔向法院提起訴訟，華盛頓地方法院接了狀子駁回白宮禁止阿科斯塔採訪權的行政命令，特朗普不得不繼續面對這個讓他討厭的人。

美國的媒體被民眾看作三權分立後的第四權，無冕之王們奉行獨立自主的新聞自由信念，可是這不意味著他們可以中立客觀報道，其實美國主流媒體都有自己的政治立場。長久以來，美國各大新聞媒體都有自己的政治傾向。美國三大無線電視新聞網，美國廣播公司（ABC），全國廣播公司（NBC）和哥倫比亞廣播公司（CBS）均長期支持民主黨。CNN在多年前屬於立場較為客觀的電視臺，但是在近年來也逐漸傾向民主黨。 僅有福克斯廣播公司（FOX）是共和黨的堅定擁躉，被稱為是“共和黨的官方電視臺”。

阿科斯塔最能體會被總統碾壓式侮辱的感受，他因為特朗普修建美墨邊境牆和禁止中美移民政策得罪了特朗普，特朗普憤怒回懟阿科斯塔為什麼不去競選總統或者去管好CNN提高收視率呢？阿科斯塔不顧特朗普厭惡，他繼續提問特朗普打算讓大篷車的中美移民去哪裡？特朗普被徹底激怒了，白宮助理強硬奪了阿科斯塔話筒，隨後白宮剝奪了阿科斯塔駐白宮採訪權。阿科斯塔向法院提起訴訟，華盛頓地方法院接了狀子駁回白宮禁止阿科斯塔採訪權的行政命令，特朗普不得不繼續面對這個讓他討厭的人。

美國的媒體被民眾看作三權分立後的第四權，無冕之王們奉行獨立自主的新聞自由信念，可是這不意味著他們可以中立客觀報道，其實美國主流媒體都有自己的政治立場。長久以來，美國各大新聞媒體都有自己的政治傾向。美國三大無線電視新聞網，美國廣播公司（ABC），全國廣播公司（NBC）和哥倫比亞廣播公司（CBS）均長期支持民主黨。CNN在多年前屬於立場較為客觀的電視臺，但是在近年來也逐漸傾向民主黨。 僅有福克斯廣播公司（FOX）是共和黨的堅定擁躉，被稱為是“共和黨的官方電視臺”。

對於CNN反覆強調的新聞自由和民主，新聞媒體是私營的，獨立於政府以外的，因此它可以評論、批評甚至反對政府的政策。人們常常將新聞媒體當作是三權分立之外的“第四權”，通過媒體對政府的監督，鞏固了民主制度。 儘管美國報紙的左、右派政治立場有很大不同，尤其在大選和中期選舉期間，但這主要體現在社論和言論上；在新聞事件報導上，各家媒體依然把新聞平衡、真實和專業作為主要目標。

阿科斯塔最能體會被總統碾壓式侮辱的感受，他因為特朗普修建美墨邊境牆和禁止中美移民政策得罪了特朗普，特朗普憤怒回懟阿科斯塔為什麼不去競選總統或者去管好CNN提高收視率呢？阿科斯塔不顧特朗普厭惡，他繼續提問特朗普打算讓大篷車的中美移民去哪裡？特朗普被徹底激怒了，白宮助理強硬奪了阿科斯塔話筒，隨後白宮剝奪了阿科斯塔駐白宮採訪權。阿科斯塔向法院提起訴訟，華盛頓地方法院接了狀子駁回白宮禁止阿科斯塔採訪權的行政命令，特朗普不得不繼續面對這個讓他討厭的人。

美國的媒體被民眾看作三權分立後的第四權，無冕之王們奉行獨立自主的新聞自由信念，可是這不意味著他們可以中立客觀報道，其實美國主流媒體都有自己的政治立場。長久以來，美國各大新聞媒體都有自己的政治傾向。美國三大無線電視新聞網，美國廣播公司（ABC），全國廣播公司（NBC）和哥倫比亞廣播公司（CBS）均長期支持民主黨。CNN在多年前屬於立場較為客觀的電視臺，但是在近年來也逐漸傾向民主黨。 僅有福克斯廣播公司（FOX）是共和黨的堅定擁躉，被稱為是“共和黨的官方電視臺”。

對於CNN反覆強調的新聞自由和民主，新聞媒體是私營的，獨立於政府以外的，因此它可以評論、批評甚至反對政府的政策。人們常常將新聞媒體當作是三權分立之外的“第四權”，通過媒體對政府的監督，鞏固了民主制度。 儘管美國報紙的左、右派政治立場有很大不同，尤其在大選和中期選舉期間，但這主要體現在社論和言論上；在新聞事件報導上，各家媒體依然把新聞平衡、真實和專業作為主要目標。

特朗普面對這些不喜歡自己的媒體開創了新的傳播模式，他用推特來治國，他的每一個總統命令和決策都是用推特來宣傳，他對媒體的批判也用推特。做人不能CNN,做總統不能太特朗普，西方文化中有一句諺語:我不贊成你說的每一句話，可是我誓死捍衛你所說的每一句話。特朗普完全不同意新聞自由而不願意尊重它，CNN作為一傢俬營企業媒體，它的理念是可以客觀報道和中立的批判政府所作所為達到輿論監督作用。特朗普反覆無常與美國主流媒體作戰，他覺得與天鬥其樂無窮，與地鬥其樂無窮，與人鬥更是其樂無窮，有媒體問他什麼時候可以結束推特治國？特朗普回覆說除非媒體可以客觀和公正對待他，那麼他的客觀和公正的標準呢？

阿科斯塔最能體會被總統碾壓式侮辱的感受，他因為特朗普修建美墨邊境牆和禁止中美移民政策得罪了特朗普，特朗普憤怒回懟阿科斯塔為什麼不去競選總統或者去管好CNN提高收視率呢？阿科斯塔不顧特朗普厭惡，他繼續提問特朗普打算讓大篷車的中美移民去哪裡？特朗普被徹底激怒了，白宮助理強硬奪了阿科斯塔話筒，隨後白宮剝奪了阿科斯塔駐白宮採訪權。阿科斯塔向法院提起訴訟，華盛頓地方法院接了狀子駁回白宮禁止阿科斯塔採訪權的行政命令，特朗普不得不繼續面對這個讓他討厭的人。

美國的媒體被民眾看作三權分立後的第四權，無冕之王們奉行獨立自主的新聞自由信念，可是這不意味著他們可以中立客觀報道，其實美國主流媒體都有自己的政治立場。長久以來，美國各大新聞媒體都有自己的政治傾向。美國三大無線電視新聞網，美國廣播公司（ABC），全國廣播公司（NBC）和哥倫比亞廣播公司（CBS）均長期支持民主黨。CNN在多年前屬於立場較為客觀的電視臺，但是在近年來也逐漸傾向民主黨。 僅有福克斯廣播公司（FOX）是共和黨的堅定擁躉，被稱為是“共和黨的官方電視臺”。

對於CNN反覆強調的新聞自由和民主，新聞媒體是私營的，獨立於政府以外的，因此它可以評論、批評甚至反對政府的政策。人們常常將新聞媒體當作是三權分立之外的“第四權”，通過媒體對政府的監督，鞏固了民主制度。 儘管美國報紙的左、右派政治立場有很大不同，尤其在大選和中期選舉期間，但這主要體現在社論和言論上；在新聞事件報導上，各家媒體依然把新聞平衡、真實和專業作為主要目標。

特朗普面對這些不喜歡自己的媒體開創了新的傳播模式，他用推特來治國，他的每一個總統命令和決策都是用推特來宣傳，他對媒體的批判也用推特。做人不能CNN,做總統不能太特朗普，西方文化中有一句諺語:我不贊成你說的每一句話，可是我誓死捍衛你所說的每一句話。特朗普完全不同意新聞自由而不願意尊重它，CNN作為一傢俬營企業媒體，它的理念是可以客觀報道和中立的批判政府所作所為達到輿論監督作用。特朗普反覆無常與美國主流媒體作戰，他覺得與天鬥其樂無窮，與地鬥其樂無窮，與人鬥更是其樂無窮，有媒體問他什麼時候可以結束推特治國？特朗普回覆說除非媒體可以客觀和公正對待他，那麼他的客觀和公正的標準呢？

CNN記者被特朗普碾壓式的處理，作為一個正常人他可能憤怒不已，可是作為一個媒體人他需要冷靜面對採訪對象保持客觀態度和中立立場，特朗普看準了媒體人的弱點，打蛇打七寸，特朗普會集中火力打擊反對他媒體和虛假新聞對他的編排。

謝謝悟空小祕書邀請。

11月7日，特朗普衝著CNN一名女記者，在眾目暌暌之下，毫不客氣地衝她發脾氣，“我看到你好多次了，你問了許多蠢問題！”特朗普如此對美國媒體不講情面，這位女記者當時的心情如何呢？

要回答這個問題，我們還得從頭說起。

謝謝悟空小祕書邀請。

11月7日，特朗普衝著CNN一名女記者，在眾目暌暌之下，毫不客氣地衝她發脾氣，“我看到你好多次了，你問了許多蠢問題！”特朗普如此對美國媒體不講情面，這位女記者當時的心情如何呢？

要回答這個問題，我們還得從頭說起。

特朗普還真是個槓精總統，自從特朗普參加總統競選開始，一直崇尚新聞自由、言論自由的美國媒體，包括著名的CNN、《紐約時報》、《華盛頓郵報》等媒體，免不了要報道對特朗普不利的負面新聞，甚至是特朗普不光彩的醜聞。因此，特別能記仇的特朗普自打上任之日起，便和新聞媒體槓上了，並由此開啟了他不屈不撓與CNN為首的美國媒體作堅決鬥爭的總統生涯，不斷給新聞媒體的頭上，送上一頂頂諸如“騙子”、“假新聞”的大帽子。甚至動不動便不顧自己身為大國之君的尊貴臉面，公開跟記者們幹起架來。

不得不說，特朗普直率、暴燥、固執、蠻橫無理、獨斷專橫、霸氣側漏的性格，不僅讓他羸得了“大嘴總統”的殊榮，而且也讓美國媒體的記者們無可奈何。

謝謝悟空小祕書邀請。

11月7日，特朗普衝著CNN一名女記者，在眾目暌暌之下，毫不客氣地衝她發脾氣，“我看到你好多次了，你問了許多蠢問題！”特朗普如此對美國媒體不講情面，這位女記者當時的心情如何呢？

要回答這個問題，我們還得從頭說起。

特朗普還真是個槓精總統，自從特朗普參加總統競選開始，一直崇尚新聞自由、言論自由的美國媒體，包括著名的CNN、《紐約時報》、《華盛頓郵報》等媒體，免不了要報道對特朗普不利的負面新聞，甚至是特朗普不光彩的醜聞。因此，特別能記仇的特朗普自打上任之日起，便和新聞媒體槓上了，並由此開啟了他不屈不撓與CNN為首的美國媒體作堅決鬥爭的總統生涯，不斷給新聞媒體的頭上，送上一頂頂諸如“騙子”、“假新聞”的大帽子。甚至動不動便不顧自己身為大國之君的尊貴臉面，公開跟記者們幹起架來。

不得不說，特朗普直率、暴燥、固執、蠻橫無理、獨斷專橫、霸氣側漏的性格，不僅讓他羸得了“大嘴總統”的殊榮，而且也讓美國媒體的記者們無可奈何。

美國自詡是民主自由世界的領頭羊，更是世界民主自由光芒四射的燈塔。因而美國媒體更是受法律保護的言論自由、出版、結社、示威遊行等民主權利的象徵，美國媒體記者更是被冠於“無冕之王”的稱號。從尼克松的“水門事件”到克林頓的“拉鍊門”事件，無不活躍著美國媒體記者的身影。美國的歷任總統總是對美國媒體的記者們保持著應有的尊敬。

但是，在特朗普這個天馬行空、特立獨行的另類總統面前，美國媒體的記者們不得不屈尊看著特朗普的臉色行事。因為，特朗普極端記仇的的小心眼特性，讓他極端厭惡，甚至是敵視美國媒體，不止一次地公開和美國媒體的記者們鬥嘴的場景，讓全世界的媒體見證了特朗普是特別牛逼的總統之餘，更印證了美國式民主自由的虛假與羸弱，特朗普“亂拳打死老師傅”式的霸道作風，又一次讓美國媒體“無冕之王”的虛假崇高破產了。

謝謝悟空小祕書邀請。

11月7日，特朗普衝著CNN一名女記者，在眾目暌暌之下，毫不客氣地衝她發脾氣，“我看到你好多次了，你問了許多蠢問題！”特朗普如此對美國媒體不講情面，這位女記者當時的心情如何呢？

要回答這個問題，我們還得從頭說起。

特朗普還真是個槓精總統，自從特朗普參加總統競選開始，一直崇尚新聞自由、言論自由的美國媒體，包括著名的CNN、《紐約時報》、《華盛頓郵報》等媒體，免不了要報道對特朗普不利的負面新聞，甚至是特朗普不光彩的醜聞。因此，特別能記仇的特朗普自打上任之日起，便和新聞媒體槓上了，並由此開啟了他不屈不撓與CNN為首的美國媒體作堅決鬥爭的總統生涯，不斷給新聞媒體的頭上，送上一頂頂諸如“騙子”、“假新聞”的大帽子。甚至動不動便不顧自己身為大國之君的尊貴臉面，公開跟記者們幹起架來。

不得不說，特朗普直率、暴燥、固執、蠻橫無理、獨斷專橫、霸氣側漏的性格，不僅讓他羸得了“大嘴總統”的殊榮，而且也讓美國媒體的記者們無可奈何。

美國自詡是民主自由世界的領頭羊，更是世界民主自由光芒四射的燈塔。因而美國媒體更是受法律保護的言論自由、出版、結社、示威遊行等民主權利的象徵，美國媒體記者更是被冠於“無冕之王”的稱號。從尼克松的“水門事件”到克林頓的“拉鍊門”事件，無不活躍著美國媒體記者的身影。美國的歷任總統總是對美國媒體的記者們保持著應有的尊敬。

但是，在特朗普這個天馬行空、特立獨行的另類總統面前，美國媒體的記者們不得不屈尊看著特朗普的臉色行事。因為，特朗普極端記仇的的小心眼特性，讓他極端厭惡，甚至是敵視美國媒體，不止一次地公開和美國媒體的記者們鬥嘴的場景，讓全世界的媒體見證了特朗普是特別牛逼的總統之餘，更印證了美國式民主自由的虛假與羸弱，特朗普“亂拳打死老師傅”式的霸道作風，又一次讓美國媒體“無冕之王”的虛假崇高破產了。

回到11月7日，特朗普怒懟完女記者後，霸氣地要求美國媒體給予他更多的尊重，“你們必須尊重總統”。因為CNN女記者艾比-菲利普斯接連提問:“你希望馬特-惠特克(代理司法部長)參與俄羅斯調查嗎？”等問題，讓特朗普非常不爽，憤然表示要取消CNN記者的記者證，而且這樣的事情己不是第一次了。

最後，CNN女記者艾比-菲利普斯針對被特朗普總統怒懟一事，她迴應稱，我並沒有問“蠢”問題。她只是問了當天最中肯的問題。特朗普作出對記者人身侮辱的事情毫不新鮮，我一點都不驚訝。

謝謝悟空小祕書邀請。

11月7日，特朗普衝著CNN一名女記者，在眾目暌暌之下，毫不客氣地衝她發脾氣，“我看到你好多次了，你問了許多蠢問題！”特朗普如此對美國媒體不講情面，這位女記者當時的心情如何呢？

要回答這個問題，我們還得從頭說起。

特朗普還真是個槓精總統，自從特朗普參加總統競選開始，一直崇尚新聞自由、言論自由的美國媒體，包括著名的CNN、《紐約時報》、《華盛頓郵報》等媒體，免不了要報道對特朗普不利的負面新聞，甚至是特朗普不光彩的醜聞。因此，特別能記仇的特朗普自打上任之日起，便和新聞媒體槓上了，並由此開啟了他不屈不撓與CNN為首的美國媒體作堅決鬥爭的總統生涯，不斷給新聞媒體的頭上，送上一頂頂諸如“騙子”、“假新聞”的大帽子。甚至動不動便不顧自己身為大國之君的尊貴臉面，公開跟記者們幹起架來。

不得不說，特朗普直率、暴燥、固執、蠻橫無理、獨斷專橫、霸氣側漏的性格，不僅讓他羸得了“大嘴總統”的殊榮，而且也讓美國媒體的記者們無可奈何。

美國自詡是民主自由世界的領頭羊，更是世界民主自由光芒四射的燈塔。因而美國媒體更是受法律保護的言論自由、出版、結社、示威遊行等民主權利的象徵，美國媒體記者更是被冠於“無冕之王”的稱號。從尼克松的“水門事件”到克林頓的“拉鍊門”事件，無不活躍著美國媒體記者的身影。美國的歷任總統總是對美國媒體的記者們保持著應有的尊敬。

但是，在特朗普這個天馬行空、特立獨行的另類總統面前，美國媒體的記者們不得不屈尊看著特朗普的臉色行事。因為，特朗普極端記仇的的小心眼特性，讓他極端厭惡，甚至是敵視美國媒體，不止一次地公開和美國媒體的記者們鬥嘴的場景，讓全世界的媒體見證了特朗普是特別牛逼的總統之餘，更印證了美國式民主自由的虛假與羸弱，特朗普“亂拳打死老師傅”式的霸道作風，又一次讓美國媒體“無冕之王”的虛假崇高破產了。

回到11月7日，特朗普怒懟完女記者後，霸氣地要求美國媒體給予他更多的尊重，“你們必須尊重總統”。因為CNN女記者艾比-菲利普斯接連提問:“你希望馬特-惠特克(代理司法部長)參與俄羅斯調查嗎？”等問題，讓特朗普非常不爽，憤然表示要取消CNN記者的記者證，而且這樣的事情己不是第一次了。

最後，CNN女記者艾比-菲利普斯針對被特朗普總統怒懟一事，她迴應稱，我並沒有問“蠢”問題。她只是問了當天最中肯的問題。特朗普作出對記者人身侮辱的事情毫不新鮮，我一點都不驚訝。

人的心靈和情緒大體一樣，列位把自己代入那種情境就知道了。

人的心靈和情緒大體一樣，列位把自己代入那種情境就知道了。

第一，憤怒，被人公開場合羞辱，不憤怒，那不是人或者人格不健全，區別就是有的比較暴躁，激烈還擊，有的比較穩，尤其是經歷很多大場面之後，更穩當，像這位大記者就屬於還算穩得。

人的心靈和情緒大體一樣，列位把自己代入那種情境就知道了。

第一，憤怒，被人公開場合羞辱，不憤怒，那不是人或者人格不健全，區別就是有的比較暴躁，激烈還擊，有的比較穩，尤其是經歷很多大場面之後，更穩當，像這位大記者就屬於還算穩得。

第二，好尷尬，以前大家脣槍舌劍，涉及更多的是美國內政外交政策本身，無涉及人身攻擊。特朗普猛然來個人身攻擊，這就讓人很尷尬了，笑也不是，怒也不是。

人的心靈和情緒大體一樣，列位把自己代入那種情境就知道了。

第一，憤怒，被人公開場合羞辱，不憤怒，那不是人或者人格不健全，區別就是有的比較暴躁，激烈還擊，有的比較穩，尤其是經歷很多大場面之後，更穩當，像這位大記者就屬於還算穩得。

第二，好尷尬，以前大家脣槍舌劍，涉及更多的是美國內政外交政策本身，無涉及人身攻擊。特朗普猛然來個人身攻擊，這就讓人很尷尬了，笑也不是，怒也不是。

第三，竊喜，當然這是見過大陣仗的，毛頭小子和黃毛丫頭可沒這想法，光憤怒去了。總統罵自己，瞬間成名，自己所在媒體也是關注度飆升，引來一堆流量，這玩意可是可遇不可求的，所謂福禍所依，被罵一句，收穫名譽，善莫大焉。

CNN是私營企業的媒體，又是美國財團的喉舌，是精英階層中的媒體，天天都在為美國精英建制派講話，天天都在指責特朗普的政府。

特朗普是代表中下階層，廣大的白人利益上臺的總統，是個政治上的草根，經濟上富豪，是被CNN這樣傳統的媒體反對的。

一個國家如果精英階層與草根階層，始終是搏弈的 ，政策一但傾斜向草根階層，那精英階層就會受損害，特朗普上臺就是為了草根階層的利益著想，惹怒了美國上層的不滿，這是可以理解的。

因此CNN的記者抓住了發言話筒，拋出了一系列指責特朗普的短處，這讓特朗普非常難堪，因此說了一聲你只能回答一個問題，讓女工作人員將話筒，拿給其他人繼續發言，可這位CNN記者根本就不願意讓出話筒。與女工作人員發生了肢體上的糾結。

在則講如果移民問題，特朗普不管了，犯法行為一多了，那白左精英們又會因治安問題，來對恕特朗普政府不作為。這讓特朗普政府裡外都不是人。

所以特朗普才指責CNN記者的話題是幼稚的，愚蠢的。當個美國總統真的不容易，又要面對記者的話題，又要面對議員的訓政提問，搞得焦頭爛額的。

不要以為，民主政治當總統容易，完全是走鋼絲，因為是選舉政治，選民的希望與要求太多了，也太高了，讓人疲憊不堪。

CNN是私營企業的媒體，又是美國財團的喉舌，是精英階層中的媒體，天天都在為美國精英建制派講話，天天都在指責特朗普的政府。

特朗普是代表中下階層，廣大的白人利益上臺的總統，是個政治上的草根，經濟上富豪，是被CNN這樣傳統的媒體反對的。

一個國家如果精英階層與草根階層，始終是搏弈的 ，政策一但傾斜向草根階層，那精英階層就會受損害，特朗普上臺就是為了草根階層的利益著想，惹怒了美國上層的不滿，這是可以理解的。

因此CNN的記者抓住了發言話筒，拋出了一系列指責特朗普的短處，這讓特朗普非常難堪，因此說了一聲你只能回答一個問題，讓女工作人員將話筒，拿給其他人繼續發言，可這位CNN記者根本就不願意讓出話筒。與女工作人員發生了肢體上的糾結。

在則講如果移民問題，特朗普不管了，犯法行為一多了，那白左精英們又會因治安問題，來對恕特朗普政府不作為。這讓特朗普政府裡外都不是人。

所以特朗普才指責CNN記者的話題是幼稚的，愚蠢的。當個美國總統真的不容易，又要面對記者的話題，又要面對議員的訓政提問，搞得焦頭爛額的。

不要以為，民主政治當總統容易，完全是走鋼絲，因為是選舉政治，選民的希望與要求太多了，也太高了，讓人疲憊不堪。

美國沒有所謂的面子，因為在他們處理問題上是沒有所謂底線的，為達目的會不擇手段，他們信奉的只是拳頭和謊言，沒有最LOW，只有更LOW，所以在記者遇到他們的總統這樣的回答時，他們的心理狀態應該是：總統這樣的回答還不夠，應該措辭更重一些，更刺激一下他，讓總統的回答更離譜一些。美國的媒體不論香臭只要出了名就可以有更多的機會拿到更多的錢。

兩虎相鬥誰受傷 民主專制共彷徨

兩虎相鬥誰受傷 民主專制共彷徨

從特朗普的指責中可以看出三個方面的問題：一是這個記者屬於“慣犯”，因為老特明確說“我見過你好多次了”，足以證明這個記者的能力是非常強大的，要不然也不會經常出入白宮，更不會被總統記住；二是特朗普是動了真氣了，要不然也不會在大庭廣眾之下發飆。看來早就跟這個記者結下了樑子，只不過是這次沒憋住發作了而已；三是記者問的問題看來很具有爭議性，特朗普直接說是“愚蠢的問題”，而且還冠之以“好多”。如此看來不是這個記者智商真有問題，就是老特太過神經質了。

兩虎相鬥誰受傷 民主專制共彷徨

從特朗普的指責中可以看出三個方面的問題：一是這個記者屬於“慣犯”，因為老特明確說“我見過你好多次了”，足以證明這個記者的能力是非常強大的，要不然也不會經常出入白宮，更不會被總統記住；二是特朗普是動了真氣了，要不然也不會在大庭廣眾之下發飆。看來早就跟這個記者結下了樑子，只不過是這次沒憋住發作了而已；三是記者問的問題看來很具有爭議性，特朗普直接說是“愚蠢的問題”，而且還冠之以“好多”。如此看來不是這個記者智商真有問題，就是老特太過神經質了。

後來經過美國媒體別有用心的跟蹤報道，大家終於瞭解到，原來這位記者給特朗普提出的問題，大多都跟“豔星門”、“通俄門”有關。有些人覺得是記者太過刁蠻，專門揭人傷疤，所以被罵屬於咎由自取。但是本大仙支持另一種觀點，那就是：既然特朗普身為公眾人物，就不應該再以“侵犯隱私”為由遮遮掩掩，記者有權提問法律框架允許之內的各種問題，群眾也具有知情權。總之，本大仙覺得美國人還是比較較真的，特別是有些媒體人那叫一個真敢說，經常會把包括總統在內的高官給問得啞口無言。就連一向以臉皮厚、嘴皮薄著稱的白宮發言人桑德斯，都曾被記者給逼問的當場飆淚。大家想想美國記者這火力，該有多猛！

兩虎相鬥誰受傷 民主專制共彷徨

從特朗普的指責中可以看出三個方面的問題：一是這個記者屬於“慣犯”，因為老特明確說“我見過你好多次了”，足以證明這個記者的能力是非常強大的，要不然也不會經常出入白宮，更不會被總統記住；二是特朗普是動了真氣了，要不然也不會在大庭廣眾之下發飆。看來早就跟這個記者結下了樑子，只不過是這次沒憋住發作了而已；三是記者問的問題看來很具有爭議性，特朗普直接說是“愚蠢的問題”，而且還冠之以“好多”。如此看來不是這個記者智商真有問題，就是老特太過神經質了。

後來經過美國媒體別有用心的跟蹤報道，大家終於瞭解到，原來這位記者給特朗普提出的問題，大多都跟“豔星門”、“通俄門”有關。有些人覺得是記者太過刁蠻，專門揭人傷疤，所以被罵屬於咎由自取。但是本大仙支持另一種觀點，那就是：既然特朗普身為公眾人物，就不應該再以“侵犯隱私”為由遮遮掩掩，記者有權提問法律框架允許之內的各種問題，群眾也具有知情權。總之，本大仙覺得美國人還是比較較真的，特別是有些媒體人那叫一個真敢說，經常會把包括總統在內的高官給問得啞口無言。就連一向以臉皮厚、嘴皮薄著稱的白宮發言人桑德斯，都曾被記者給逼問的當場飆淚。大家想想美國記者這火力，該有多猛！

本大仙早就想就記者這個職業發表一下個人見解了，畢竟也是多年的老記者、編輯、寫手一肩挑了，所以對此還是有著頗多切身體會的，今天正好遇到這麼個問題，權且多絮叨幾句，就算是借題發揮吧。請聽本大仙一家之言：

兩虎相鬥誰受傷 民主專制共彷徨

從特朗普的指責中可以看出三個方面的問題：一是這個記者屬於“慣犯”，因為老特明確說“我見過你好多次了”，足以證明這個記者的能力是非常強大的，要不然也不會經常出入白宮，更不會被總統記住；二是特朗普是動了真氣了，要不然也不會在大庭廣眾之下發飆。看來早就跟這個記者結下了樑子，只不過是這次沒憋住發作了而已；三是記者問的問題看來很具有爭議性，特朗普直接說是“愚蠢的問題”，而且還冠之以“好多”。如此看來不是這個記者智商真有問題，就是老特太過神經質了。

後來經過美國媒體別有用心的跟蹤報道，大家終於瞭解到，原來這位記者給特朗普提出的問題，大多都跟“豔星門”、“通俄門”有關。有些人覺得是記者太過刁蠻，專門揭人傷疤，所以被罵屬於咎由自取。但是本大仙支持另一種觀點，那就是：既然特朗普身為公眾人物，就不應該再以“侵犯隱私”為由遮遮掩掩，記者有權提問法律框架允許之內的各種問題，群眾也具有知情權。總之，本大仙覺得美國人還是比較較真的，特別是有些媒體人那叫一個真敢說，經常會把包括總統在內的高官給問得啞口無言。就連一向以臉皮厚、嘴皮薄著稱的白宮發言人桑德斯，都曾被記者給逼問的當場飆淚。大家想想美國記者這火力，該有多猛！

本大仙早就想就記者這個職業發表一下個人見解了，畢竟也是多年的老記者、編輯、寫手一肩挑了，所以對此還是有著頗多切身體會的，今天正好遇到這麼個問題，權且多絮叨幾句，就算是借題發揮吧。請聽本大仙一家之言：

1、無冕之王

大庭廣眾之下，被被採訪對象無端指責、大聲呵斥，這擱誰身上也受不了啊。首先，記者也是人，也有做為人的人格尊嚴，即使你的權力再大、地位再高，也得考慮對方是否能夠下得了臺的問題。兔子急了還蹬鷹呢，何況能夠有機會接觸並向大人物提問題的記者，那也不是等閒之輩，是記者隊伍中的戰鬥機！如果本大仙分析不錯的話，CNN敢於放心派到白宮出境的記者，肯定是戰鬥機中的轟炸機，而且屬於B52那種重型轟炸機，攜帶足夠飽和攻擊的精確制導炸彈，一旦鎖定目標，那就是分分鐘玉石俱焚的節奏。果然，向來以“嘴炮無敵”著稱的特朗普也受不了了，火力全開進行反擊了，但是明眼人都能看得出來，特朗普的“嘴炮”顯然已經失控了。這也從側面印證了一個真理--------滷水點豆腐，一物降一物。特朗普的“無敵嘴炮”估計是遇到了更加厲害的“超級嘴炮”了，顯然是落了下風了，所以才會如此失態。

兩虎相鬥誰受傷 民主專制共彷徨

從特朗普的指責中可以看出三個方面的問題：一是這個記者屬於“慣犯”，因為老特明確說“我見過你好多次了”，足以證明這個記者的能力是非常強大的，要不然也不會經常出入白宮，更不會被總統記住；二是特朗普是動了真氣了，要不然也不會在大庭廣眾之下發飆。看來早就跟這個記者結下了樑子，只不過是這次沒憋住發作了而已；三是記者問的問題看來很具有爭議性，特朗普直接說是“愚蠢的問題”，而且還冠之以“好多”。如此看來不是這個記者智商真有問題，就是老特太過神經質了。

後來經過美國媒體別有用心的跟蹤報道，大家終於瞭解到，原來這位記者給特朗普提出的問題，大多都跟“豔星門”、“通俄門”有關。有些人覺得是記者太過刁蠻，專門揭人傷疤，所以被罵屬於咎由自取。但是本大仙支持另一種觀點，那就是：既然特朗普身為公眾人物，就不應該再以“侵犯隱私”為由遮遮掩掩，記者有權提問法律框架允許之內的各種問題，群眾也具有知情權。總之，本大仙覺得美國人還是比較較真的，特別是有些媒體人那叫一個真敢說，經常會把包括總統在內的高官給問得啞口無言。就連一向以臉皮厚、嘴皮薄著稱的白宮發言人桑德斯，都曾被記者給逼問的當場飆淚。大家想想美國記者這火力，該有多猛！

本大仙早就想就記者這個職業發表一下個人見解了，畢竟也是多年的老記者、編輯、寫手一肩挑了，所以對此還是有著頗多切身體會的，今天正好遇到這麼個問題，權且多絮叨幾句，就算是借題發揮吧。請聽本大仙一家之言：

1、無冕之王

大庭廣眾之下，被被採訪對象無端指責、大聲呵斥，這擱誰身上也受不了啊。首先，記者也是人，也有做為人的人格尊嚴，即使你的權力再大、地位再高，也得考慮對方是否能夠下得了臺的問題。兔子急了還蹬鷹呢，何況能夠有機會接觸並向大人物提問題的記者，那也不是等閒之輩，是記者隊伍中的戰鬥機！如果本大仙分析不錯的話，CNN敢於放心派到白宮出境的記者，肯定是戰鬥機中的轟炸機，而且屬於B52那種重型轟炸機，攜帶足夠飽和攻擊的精確制導炸彈，一旦鎖定目標，那就是分分鐘玉石俱焚的節奏。果然，向來以“嘴炮無敵”著稱的特朗普也受不了了，火力全開進行反擊了，但是明眼人都能看得出來，特朗普的“嘴炮”顯然已經失控了。這也從側面印證了一個真理--------滷水點豆腐，一物降一物。特朗普的“無敵嘴炮”估計是遇到了更加厲害的“超級嘴炮”了，顯然是落了下風了，所以才會如此失態。

記者既然被人尊稱為“無冕之王”，就說明這個職業首先應該是受人尊敬的，其次應該是有一定特權的，要不然怎麼稱得起這個“王”字？本大仙覺得，記者之所以能夠受人尊敬，根本原因恰恰在於記者有話語權，當然這個話語權的前提條件是要講真話。普通人當然也有話語權，但是顯然不如記者更有影響力。舉個例子說，普通人如果想在媒體發聲，因為難以在第一時間接觸到第一手的材料，難免會有舊聞重播或者以偏概全的“低質作品”問世，或許會誤導觀眾；再加上普通人缺乏必要的文字功底和表達技巧，難免出現因表述不清導致的“問題稿件”。因此，非記者撰寫發佈的作品，必然會受到信息發佈平臺的嚴格把關，通過率極低或者推薦率不高也就沒啥奇怪的了。

兩虎相鬥誰受傷 民主專制共彷徨

從特朗普的指責中可以看出三個方面的問題：一是這個記者屬於“慣犯”，因為老特明確說“我見過你好多次了”，足以證明這個記者的能力是非常強大的，要不然也不會經常出入白宮，更不會被總統記住；二是特朗普是動了真氣了，要不然也不會在大庭廣眾之下發飆。看來早就跟這個記者結下了樑子，只不過是這次沒憋住發作了而已；三是記者問的問題看來很具有爭議性，特朗普直接說是“愚蠢的問題”，而且還冠之以“好多”。如此看來不是這個記者智商真有問題，就是老特太過神經質了。

後來經過美國媒體別有用心的跟蹤報道，大家終於瞭解到，原來這位記者給特朗普提出的問題，大多都跟“豔星門”、“通俄門”有關。有些人覺得是記者太過刁蠻，專門揭人傷疤，所以被罵屬於咎由自取。但是本大仙支持另一種觀點，那就是：既然特朗普身為公眾人物，就不應該再以“侵犯隱私”為由遮遮掩掩，記者有權提問法律框架允許之內的各種問題，群眾也具有知情權。總之，本大仙覺得美國人還是比較較真的，特別是有些媒體人那叫一個真敢說，經常會把包括總統在內的高官給問得啞口無言。就連一向以臉皮厚、嘴皮薄著稱的白宮發言人桑德斯，都曾被記者給逼問的當場飆淚。大家想想美國記者這火力，該有多猛！

本大仙早就想就記者這個職業發表一下個人見解了，畢竟也是多年的老記者、編輯、寫手一肩挑了，所以對此還是有著頗多切身體會的，今天正好遇到這麼個問題，權且多絮叨幾句，就算是借題發揮吧。請聽本大仙一家之言：

1、無冕之王

大庭廣眾之下，被被採訪對象無端指責、大聲呵斥，這擱誰身上也受不了啊。首先，記者也是人，也有做為人的人格尊嚴，即使你的權力再大、地位再高，也得考慮對方是否能夠下得了臺的問題。兔子急了還蹬鷹呢，何況能夠有機會接觸並向大人物提問題的記者，那也不是等閒之輩，是記者隊伍中的戰鬥機！如果本大仙分析不錯的話，CNN敢於放心派到白宮出境的記者，肯定是戰鬥機中的轟炸機，而且屬於B52那種重型轟炸機，攜帶足夠飽和攻擊的精確制導炸彈，一旦鎖定目標，那就是分分鐘玉石俱焚的節奏。果然，向來以“嘴炮無敵”著稱的特朗普也受不了了，火力全開進行反擊了，但是明眼人都能看得出來，特朗普的“嘴炮”顯然已經失控了。這也從側面印證了一個真理--------滷水點豆腐，一物降一物。特朗普的“無敵嘴炮”估計是遇到了更加厲害的“超級嘴炮”了，顯然是落了下風了，所以才會如此失態。

記者既然被人尊稱為“無冕之王”，就說明這個職業首先應該是受人尊敬的，其次應該是有一定特權的，要不然怎麼稱得起這個“王”字？本大仙覺得，記者之所以能夠受人尊敬，根本原因恰恰在於記者有話語權，當然這個話語權的前提條件是要講真話。普通人當然也有話語權，但是顯然不如記者更有影響力。舉個例子說，普通人如果想在媒體發聲，因為難以在第一時間接觸到第一手的材料，難免會有舊聞重播或者以偏概全的“低質作品”問世，或許會誤導觀眾；再加上普通人缺乏必要的文字功底和表達技巧，難免出現因表述不清導致的“問題稿件”。因此，非記者撰寫發佈的作品，必然會受到信息發佈平臺的嚴格把關，通過率極低或者推薦率不高也就沒啥奇怪的了。

還好，大記者都是見過大世面的，所以修為更高、忍耐力也更強；再說白宮戒備森嚴，五步一哨、十步一崗的，記者想要動手打特朗普，估計也來不及吧。不過要是換了本大仙這種沒見過大場面的小記者，如果老特膽敢當場這麼不給臉地訓斥，起碼脫鞋扔過去是再所難免了。至於說特朗普能否躲得過去，那就看他保鏢們的反應速度如何了。開玩笑了，本大仙是赤腳大仙，買不起鞋，呵呵。

兩虎相鬥誰受傷 民主專制共彷徨

從特朗普的指責中可以看出三個方面的問題：一是這個記者屬於“慣犯”，因為老特明確說“我見過你好多次了”，足以證明這個記者的能力是非常強大的，要不然也不會經常出入白宮，更不會被總統記住；二是特朗普是動了真氣了，要不然也不會在大庭廣眾之下發飆。看來早就跟這個記者結下了樑子，只不過是這次沒憋住發作了而已；三是記者問的問題看來很具有爭議性，特朗普直接說是“愚蠢的問題”，而且還冠之以“好多”。如此看來不是這個記者智商真有問題，就是老特太過神經質了。

後來經過美國媒體別有用心的跟蹤報道，大家終於瞭解到，原來這位記者給特朗普提出的問題，大多都跟“豔星門”、“通俄門”有關。有些人覺得是記者太過刁蠻，專門揭人傷疤，所以被罵屬於咎由自取。但是本大仙支持另一種觀點，那就是：既然特朗普身為公眾人物，就不應該再以“侵犯隱私”為由遮遮掩掩，記者有權提問法律框架允許之內的各種問題，群眾也具有知情權。總之，本大仙覺得美國人還是比較較真的，特別是有些媒體人那叫一個真敢說，經常會把包括總統在內的高官給問得啞口無言。就連一向以臉皮厚、嘴皮薄著稱的白宮發言人桑德斯，都曾被記者給逼問的當場飆淚。大家想想美國記者這火力，該有多猛！

本大仙早就想就記者這個職業發表一下個人見解了，畢竟也是多年的老記者、編輯、寫手一肩挑了，所以對此還是有著頗多切身體會的，今天正好遇到這麼個問題，權且多絮叨幾句，就算是借題發揮吧。請聽本大仙一家之言：

1、無冕之王

大庭廣眾之下，被被採訪對象無端指責、大聲呵斥，這擱誰身上也受不了啊。首先，記者也是人，也有做為人的人格尊嚴，即使你的權力再大、地位再高，也得考慮對方是否能夠下得了臺的問題。兔子急了還蹬鷹呢，何況能夠有機會接觸並向大人物提問題的記者，那也不是等閒之輩，是記者隊伍中的戰鬥機！如果本大仙分析不錯的話，CNN敢於放心派到白宮出境的記者，肯定是戰鬥機中的轟炸機，而且屬於B52那種重型轟炸機，攜帶足夠飽和攻擊的精確制導炸彈，一旦鎖定目標，那就是分分鐘玉石俱焚的節奏。果然，向來以“嘴炮無敵”著稱的特朗普也受不了了，火力全開進行反擊了，但是明眼人都能看得出來，特朗普的“嘴炮”顯然已經失控了。這也從側面印證了一個真理--------滷水點豆腐，一物降一物。特朗普的“無敵嘴炮”估計是遇到了更加厲害的“超級嘴炮”了，顯然是落了下風了，所以才會如此失態。

記者既然被人尊稱為“無冕之王”，就說明這個職業首先應該是受人尊敬的，其次應該是有一定特權的，要不然怎麼稱得起這個“王”字？本大仙覺得，記者之所以能夠受人尊敬，根本原因恰恰在於記者有話語權，當然這個話語權的前提條件是要講真話。普通人當然也有話語權，但是顯然不如記者更有影響力。舉個例子說，普通人如果想在媒體發聲，因為難以在第一時間接觸到第一手的材料，難免會有舊聞重播或者以偏概全的“低質作品”問世，或許會誤導觀眾；再加上普通人缺乏必要的文字功底和表達技巧，難免出現因表述不清導致的“問題稿件”。因此，非記者撰寫發佈的作品，必然會受到信息發佈平臺的嚴格把關，通過率極低或者推薦率不高也就沒啥奇怪的了。

還好，大記者都是見過大世面的，所以修為更高、忍耐力也更強；再說白宮戒備森嚴，五步一哨、十步一崗的，記者想要動手打特朗普，估計也來不及吧。不過要是換了本大仙這種沒見過大場面的小記者，如果老特膽敢當場這麼不給臉地訓斥，起碼脫鞋扔過去是再所難免了。至於說特朗普能否躲得過去，那就看他保鏢們的反應速度如何了。開玩笑了，本大仙是赤腳大仙，買不起鞋，呵呵。

2、金毛獅王

搞怪的表情、誇張的手勢、得理不饒人的一副好牙口，再加上被本人格外推崇、倍加呵護的一頭黃髮……沒錯，這人就是江湖人稱“特沒譜”的美國現任總統特朗普了。本大仙關注這廝多時了，因為覺得他乍一看，頗有點金毛獅王的風采呢。特別是當他呵斥CNN記者時，那種怒不可遏的神情，彷彿要衝下臺來跟記者拼命的架勢，要是手裡再拎把大號菜刀，就更加神似謝遜了。

兩虎相鬥誰受傷 民主專制共彷徨

從特朗普的指責中可以看出三個方面的問題：一是這個記者屬於“慣犯”，因為老特明確說“我見過你好多次了”，足以證明這個記者的能力是非常強大的，要不然也不會經常出入白宮，更不會被總統記住；二是特朗普是動了真氣了，要不然也不會在大庭廣眾之下發飆。看來早就跟這個記者結下了樑子，只不過是這次沒憋住發作了而已；三是記者問的問題看來很具有爭議性，特朗普直接說是“愚蠢的問題”，而且還冠之以“好多”。如此看來不是這個記者智商真有問題，就是老特太過神經質了。

後來經過美國媒體別有用心的跟蹤報道，大家終於瞭解到，原來這位記者給特朗普提出的問題，大多都跟“豔星門”、“通俄門”有關。有些人覺得是記者太過刁蠻，專門揭人傷疤，所以被罵屬於咎由自取。但是本大仙支持另一種觀點，那就是：既然特朗普身為公眾人物，就不應該再以“侵犯隱私”為由遮遮掩掩，記者有權提問法律框架允許之內的各種問題，群眾也具有知情權。總之，本大仙覺得美國人還是比較較真的，特別是有些媒體人那叫一個真敢說，經常會把包括總統在內的高官給問得啞口無言。就連一向以臉皮厚、嘴皮薄著稱的白宮發言人桑德斯，都曾被記者給逼問的當場飆淚。大家想想美國記者這火力，該有多猛！

本大仙早就想就記者這個職業發表一下個人見解了，畢竟也是多年的老記者、編輯、寫手一肩挑了，所以對此還是有著頗多切身體會的，今天正好遇到這麼個問題，權且多絮叨幾句，就算是借題發揮吧。請聽本大仙一家之言：

1、無冕之王

大庭廣眾之下，被被採訪對象無端指責、大聲呵斥，這擱誰身上也受不了啊。首先，記者也是人，也有做為人的人格尊嚴，即使你的權力再大、地位再高，也得考慮對方是否能夠下得了臺的問題。兔子急了還蹬鷹呢，何況能夠有機會接觸並向大人物提問題的記者，那也不是等閒之輩，是記者隊伍中的戰鬥機！如果本大仙分析不錯的話，CNN敢於放心派到白宮出境的記者，肯定是戰鬥機中的轟炸機，而且屬於B52那種重型轟炸機，攜帶足夠飽和攻擊的精確制導炸彈，一旦鎖定目標，那就是分分鐘玉石俱焚的節奏。果然，向來以“嘴炮無敵”著稱的特朗普也受不了了，火力全開進行反擊了，但是明眼人都能看得出來，特朗普的“嘴炮”顯然已經失控了。這也從側面印證了一個真理--------滷水點豆腐，一物降一物。特朗普的“無敵嘴炮”估計是遇到了更加厲害的“超級嘴炮”了，顯然是落了下風了，所以才會如此失態。

記者既然被人尊稱為“無冕之王”，就說明這個職業首先應該是受人尊敬的，其次應該是有一定特權的，要不然怎麼稱得起這個“王”字？本大仙覺得，記者之所以能夠受人尊敬，根本原因恰恰在於記者有話語權，當然這個話語權的前提條件是要講真話。普通人當然也有話語權，但是顯然不如記者更有影響力。舉個例子說，普通人如果想在媒體發聲，因為難以在第一時間接觸到第一手的材料，難免會有舊聞重播或者以偏概全的“低質作品”問世，或許會誤導觀眾；再加上普通人缺乏必要的文字功底和表達技巧，難免出現因表述不清導致的“問題稿件”。因此，非記者撰寫發佈的作品，必然會受到信息發佈平臺的嚴格把關，通過率極低或者推薦率不高也就沒啥奇怪的了。

還好，大記者都是見過大世面的，所以修為更高、忍耐力也更強；再說白宮戒備森嚴，五步一哨、十步一崗的，記者想要動手打特朗普，估計也來不及吧。不過要是換了本大仙這種沒見過大場面的小記者，如果老特膽敢當場這麼不給臉地訓斥，起碼脫鞋扔過去是再所難免了。至於說特朗普能否躲得過去，那就看他保鏢們的反應速度如何了。開玩笑了，本大仙是赤腳大仙，買不起鞋，呵呵。

2、金毛獅王

搞怪的表情、誇張的手勢、得理不饒人的一副好牙口，再加上被本人格外推崇、倍加呵護的一頭黃髮……沒錯，這人就是江湖人稱“特沒譜”的美國現任總統特朗普了。本大仙關注這廝多時了，因為覺得他乍一看，頗有點金毛獅王的風采呢。特別是當他呵斥CNN記者時，那種怒不可遏的神情，彷彿要衝下臺來跟記者拼命的架勢，要是手裡再拎把大號菜刀，就更加神似謝遜了。

是什麼原因造就了堂堂超級大國出了這麼一號逗比總統呢？本大仙覺得，首先就是因為美帝處在由盛轉衰的特殊歷史時期，人心浮動，世風日下，必然引發政界的連鎖反應。共和黨早已不再追求高大上了，民主黨也習慣妥協假惡醜了。國家整體實力的下滑，反映在社會各個階層，首先就出現了“百家爭家產”、“百花齊花痴”的“雙百”亂象。左派更加走極端，右派趨向模糊化，坊間更是各論各的理、各吹各的號，誰也不服誰，誰也非主流。總之，表現在美國政治選舉過程中的總統候選人投票環節，就出現了越來越戲劇化的場景。兩黨各自所謂的傳統鐵票倉開始生鏽，傳統的“騎牆派”倒有了更加清晰的思路---------誰表演得更有喜感，誰主張得更有個性，老子就投給誰。

兩虎相鬥誰受傷 民主專制共彷徨

從特朗普的指責中可以看出三個方面的問題：一是這個記者屬於“慣犯”，因為老特明確說“我見過你好多次了”，足以證明這個記者的能力是非常強大的，要不然也不會經常出入白宮，更不會被總統記住；二是特朗普是動了真氣了，要不然也不會在大庭廣眾之下發飆。看來早就跟這個記者結下了樑子，只不過是這次沒憋住發作了而已；三是記者問的問題看來很具有爭議性，特朗普直接說是“愚蠢的問題”，而且還冠之以“好多”。如此看來不是這個記者智商真有問題，就是老特太過神經質了。

後來經過美國媒體別有用心的跟蹤報道，大家終於瞭解到，原來這位記者給特朗普提出的問題，大多都跟“豔星門”、“通俄門”有關。有些人覺得是記者太過刁蠻，專門揭人傷疤，所以被罵屬於咎由自取。但是本大仙支持另一種觀點，那就是：既然特朗普身為公眾人物，就不應該再以“侵犯隱私”為由遮遮掩掩，記者有權提問法律框架允許之內的各種問題，群眾也具有知情權。總之，本大仙覺得美國人還是比較較真的，特別是有些媒體人那叫一個真敢說，經常會把包括總統在內的高官給問得啞口無言。就連一向以臉皮厚、嘴皮薄著稱的白宮發言人桑德斯，都曾被記者給逼問的當場飆淚。大家想想美國記者這火力，該有多猛！

本大仙早就想就記者這個職業發表一下個人見解了，畢竟也是多年的老記者、編輯、寫手一肩挑了，所以對此還是有著頗多切身體會的，今天正好遇到這麼個問題，權且多絮叨幾句，就算是借題發揮吧。請聽本大仙一家之言：

1、無冕之王

大庭廣眾之下，被被採訪對象無端指責、大聲呵斥，這擱誰身上也受不了啊。首先，記者也是人，也有做為人的人格尊嚴，即使你的權力再大、地位再高，也得考慮對方是否能夠下得了臺的問題。兔子急了還蹬鷹呢，何況能夠有機會接觸並向大人物提問題的記者，那也不是等閒之輩，是記者隊伍中的戰鬥機！如果本大仙分析不錯的話，CNN敢於放心派到白宮出境的記者，肯定是戰鬥機中的轟炸機，而且屬於B52那種重型轟炸機，攜帶足夠飽和攻擊的精確制導炸彈，一旦鎖定目標，那就是分分鐘玉石俱焚的節奏。果然，向來以“嘴炮無敵”著稱的特朗普也受不了了，火力全開進行反擊了，但是明眼人都能看得出來，特朗普的“嘴炮”顯然已經失控了。這也從側面印證了一個真理--------滷水點豆腐，一物降一物。特朗普的“無敵嘴炮”估計是遇到了更加厲害的“超級嘴炮”了，顯然是落了下風了，所以才會如此失態。

記者既然被人尊稱為“無冕之王”，就說明這個職業首先應該是受人尊敬的，其次應該是有一定特權的，要不然怎麼稱得起這個“王”字？本大仙覺得，記者之所以能夠受人尊敬，根本原因恰恰在於記者有話語權，當然這個話語權的前提條件是要講真話。普通人當然也有話語權，但是顯然不如記者更有影響力。舉個例子說，普通人如果想在媒體發聲，因為難以在第一時間接觸到第一手的材料，難免會有舊聞重播或者以偏概全的“低質作品”問世，或許會誤導觀眾；再加上普通人缺乏必要的文字功底和表達技巧，難免出現因表述不清導致的“問題稿件”。因此，非記者撰寫發佈的作品，必然會受到信息發佈平臺的嚴格把關，通過率極低或者推薦率不高也就沒啥奇怪的了。

還好，大記者都是見過大世面的，所以修為更高、忍耐力也更強；再說白宮戒備森嚴，五步一哨、十步一崗的，記者想要動手打特朗普，估計也來不及吧。不過要是換了本大仙這種沒見過大場面的小記者，如果老特膽敢當場這麼不給臉地訓斥，起碼脫鞋扔過去是再所難免了。至於說特朗普能否躲得過去，那就看他保鏢們的反應速度如何了。開玩笑了，本大仙是赤腳大仙，買不起鞋，呵呵。

2、金毛獅王

搞怪的表情、誇張的手勢、得理不饒人的一副好牙口，再加上被本人格外推崇、倍加呵護的一頭黃髮……沒錯，這人就是江湖人稱“特沒譜”的美國現任總統特朗普了。本大仙關注這廝多時了，因為覺得他乍一看，頗有點金毛獅王的風采呢。特別是當他呵斥CNN記者時，那種怒不可遏的神情，彷彿要衝下臺來跟記者拼命的架勢，要是手裡再拎把大號菜刀，就更加神似謝遜了。

是什麼原因造就了堂堂超級大國出了這麼一號逗比總統呢？本大仙覺得，首先就是因為美帝處在由盛轉衰的特殊歷史時期，人心浮動，世風日下，必然引發政界的連鎖反應。共和黨早已不再追求高大上了，民主黨也習慣妥協假惡醜了。國家整體實力的下滑，反映在社會各個階層，首先就出現了“百家爭家產”、“百花齊花痴”的“雙百”亂象。左派更加走極端，右派趨向模糊化，坊間更是各論各的理、各吹各的號，誰也不服誰，誰也非主流。總之，表現在美國政治選舉過程中的總統候選人投票環節，就出現了越來越戲劇化的場景。兩黨各自所謂的傳統鐵票倉開始生鏽，傳統的“騎牆派”倒有了更加清晰的思路---------誰表演得更有喜感，誰主張得更有個性，老子就投給誰。

就在這樣的大背景下，一個被本大仙懷疑患有輕度精神分裂症的老年患者，就這樣被推上了神壇。分裂的社會，分裂的民心，分裂的規則，必然導致一個分裂的結果--------當然如果這個結果一定被要求集中的話，那麼大家也看見了，就是要搞出一個（人格）分裂的人來。沒錯，這個人就是敢說敢幹、敢嬉敢鬧的大川普。

兩虎相鬥誰受傷 民主專制共彷徨

從特朗普的指責中可以看出三個方面的問題：一是這個記者屬於“慣犯”，因為老特明確說“我見過你好多次了”，足以證明這個記者的能力是非常強大的，要不然也不會經常出入白宮，更不會被總統記住；二是特朗普是動了真氣了，要不然也不會在大庭廣眾之下發飆。看來早就跟這個記者結下了樑子，只不過是這次沒憋住發作了而已；三是記者問的問題看來很具有爭議性，特朗普直接說是“愚蠢的問題”，而且還冠之以“好多”。如此看來不是這個記者智商真有問題，就是老特太過神經質了。

後來經過美國媒體別有用心的跟蹤報道，大家終於瞭解到，原來這位記者給特朗普提出的問題，大多都跟“豔星門”、“通俄門”有關。有些人覺得是記者太過刁蠻，專門揭人傷疤，所以被罵屬於咎由自取。但是本大仙支持另一種觀點，那就是：既然特朗普身為公眾人物，就不應該再以“侵犯隱私”為由遮遮掩掩，記者有權提問法律框架允許之內的各種問題，群眾也具有知情權。總之，本大仙覺得美國人還是比較較真的，特別是有些媒體人那叫一個真敢說，經常會把包括總統在內的高官給問得啞口無言。就連一向以臉皮厚、嘴皮薄著稱的白宮發言人桑德斯，都曾被記者給逼問的當場飆淚。大家想想美國記者這火力，該有多猛！

本大仙早就想就記者這個職業發表一下個人見解了，畢竟也是多年的老記者、編輯、寫手一肩挑了，所以對此還是有著頗多切身體會的，今天正好遇到這麼個問題，權且多絮叨幾句，就算是借題發揮吧。請聽本大仙一家之言：

1、無冕之王

大庭廣眾之下，被被採訪對象無端指責、大聲呵斥，這擱誰身上也受不了啊。首先，記者也是人，也有做為人的人格尊嚴，即使你的權力再大、地位再高，也得考慮對方是否能夠下得了臺的問題。兔子急了還蹬鷹呢，何況能夠有機會接觸並向大人物提問題的記者，那也不是等閒之輩，是記者隊伍中的戰鬥機！如果本大仙分析不錯的話，CNN敢於放心派到白宮出境的記者，肯定是戰鬥機中的轟炸機，而且屬於B52那種重型轟炸機，攜帶足夠飽和攻擊的精確制導炸彈，一旦鎖定目標，那就是分分鐘玉石俱焚的節奏。果然，向來以“嘴炮無敵”著稱的特朗普也受不了了，火力全開進行反擊了，但是明眼人都能看得出來，特朗普的“嘴炮”顯然已經失控了。這也從側面印證了一個真理--------滷水點豆腐，一物降一物。特朗普的“無敵嘴炮”估計是遇到了更加厲害的“超級嘴炮”了，顯然是落了下風了，所以才會如此失態。

記者既然被人尊稱為“無冕之王”，就說明這個職業首先應該是受人尊敬的，其次應該是有一定特權的，要不然怎麼稱得起這個“王”字？本大仙覺得，記者之所以能夠受人尊敬，根本原因恰恰在於記者有話語權，當然這個話語權的前提條件是要講真話。普通人當然也有話語權，但是顯然不如記者更有影響力。舉個例子說，普通人如果想在媒體發聲，因為難以在第一時間接觸到第一手的材料，難免會有舊聞重播或者以偏概全的“低質作品”問世，或許會誤導觀眾；再加上普通人缺乏必要的文字功底和表達技巧，難免出現因表述不清導致的“問題稿件”。因此，非記者撰寫發佈的作品，必然會受到信息發佈平臺的嚴格把關，通過率極低或者推薦率不高也就沒啥奇怪的了。

還好，大記者都是見過大世面的，所以修為更高、忍耐力也更強；再說白宮戒備森嚴，五步一哨、十步一崗的，記者想要動手打特朗普，估計也來不及吧。不過要是換了本大仙這種沒見過大場面的小記者，如果老特膽敢當場這麼不給臉地訓斥，起碼脫鞋扔過去是再所難免了。至於說特朗普能否躲得過去，那就看他保鏢們的反應速度如何了。開玩笑了，本大仙是赤腳大仙，買不起鞋，呵呵。

2、金毛獅王

搞怪的表情、誇張的手勢、得理不饒人的一副好牙口，再加上被本人格外推崇、倍加呵護的一頭黃髮……沒錯，這人就是江湖人稱“特沒譜”的美國現任總統特朗普了。本大仙關注這廝多時了，因為覺得他乍一看，頗有點金毛獅王的風采呢。特別是當他呵斥CNN記者時，那種怒不可遏的神情，彷彿要衝下臺來跟記者拼命的架勢，要是手裡再拎把大號菜刀，就更加神似謝遜了。

是什麼原因造就了堂堂超級大國出了這麼一號逗比總統呢？本大仙覺得，首先就是因為美帝處在由盛轉衰的特殊歷史時期，人心浮動，世風日下，必然引發政界的連鎖反應。共和黨早已不再追求高大上了，民主黨也習慣妥協假惡醜了。國家整體實力的下滑，反映在社會各個階層，首先就出現了“百家爭家產”、“百花齊花痴”的“雙百”亂象。左派更加走極端，右派趨向模糊化，坊間更是各論各的理、各吹各的號，誰也不服誰，誰也非主流。總之，表現在美國政治選舉過程中的總統候選人投票環節，就出現了越來越戲劇化的場景。兩黨各自所謂的傳統鐵票倉開始生鏽，傳統的“騎牆派”倒有了更加清晰的思路---------誰表演得更有喜感，誰主張得更有個性，老子就投給誰。

就在這樣的大背景下，一個被本大仙懷疑患有輕度精神分裂症的老年患者，就這樣被推上了神壇。分裂的社會，分裂的民心，分裂的規則，必然導致一個分裂的結果--------當然如果這個結果一定被要求集中的話，那麼大家也看見了，就是要搞出一個（人格）分裂的人來。沒錯，這個人就是敢說敢幹、敢嬉敢鬧的大川普。

（老特心想）訓斥區區一個記者怎麼了？沒有當場飆髒話就已經算給他面子了！以後最好CNN家的這幾個別來，否則來一次打一次，打到他們跪地求饒喊我祖宗不可。（轉念一想）不對啊，他們該不是民主黨搬來的救兵吧？難怪記者表現地如此淡定！我靠，不行，老子今後必須表現地更加淡定，淡到特務記者蛋疼為止。

兩虎相鬥誰受傷 民主專制共彷徨

從特朗普的指責中可以看出三個方面的問題：一是這個記者屬於“慣犯”，因為老特明確說“我見過你好多次了”，足以證明這個記者的能力是非常強大的，要不然也不會經常出入白宮，更不會被總統記住；二是特朗普是動了真氣了，要不然也不會在大庭廣眾之下發飆。看來早就跟這個記者結下了樑子，只不過是這次沒憋住發作了而已；三是記者問的問題看來很具有爭議性，特朗普直接說是“愚蠢的問題”，而且還冠之以“好多”。如此看來不是這個記者智商真有問題，就是老特太過神經質了。

後來經過美國媒體別有用心的跟蹤報道，大家終於瞭解到，原來這位記者給特朗普提出的問題，大多都跟“豔星門”、“通俄門”有關。有些人覺得是記者太過刁蠻，專門揭人傷疤，所以被罵屬於咎由自取。但是本大仙支持另一種觀點，那就是：既然特朗普身為公眾人物，就不應該再以“侵犯隱私”為由遮遮掩掩，記者有權提問法律框架允許之內的各種問題，群眾也具有知情權。總之，本大仙覺得美國人還是比較較真的，特別是有些媒體人那叫一個真敢說，經常會把包括總統在內的高官給問得啞口無言。就連一向以臉皮厚、嘴皮薄著稱的白宮發言人桑德斯，都曾被記者給逼問的當場飆淚。大家想想美國記者這火力，該有多猛！

本大仙早就想就記者這個職業發表一下個人見解了，畢竟也是多年的老記者、編輯、寫手一肩挑了，所以對此還是有著頗多切身體會的，今天正好遇到這麼個問題，權且多絮叨幾句，就算是借題發揮吧。請聽本大仙一家之言：

1、無冕之王

大庭廣眾之下，被被採訪對象無端指責、大聲呵斥，這擱誰身上也受不了啊。首先，記者也是人，也有做為人的人格尊嚴，即使你的權力再大、地位再高，也得考慮對方是否能夠下得了臺的問題。兔子急了還蹬鷹呢，何況能夠有機會接觸並向大人物提問題的記者，那也不是等閒之輩，是記者隊伍中的戰鬥機！如果本大仙分析不錯的話，CNN敢於放心派到白宮出境的記者，肯定是戰鬥機中的轟炸機，而且屬於B52那種重型轟炸機，攜帶足夠飽和攻擊的精確制導炸彈，一旦鎖定目標，那就是分分鐘玉石俱焚的節奏。果然，向來以“嘴炮無敵”著稱的特朗普也受不了了，火力全開進行反擊了，但是明眼人都能看得出來，特朗普的“嘴炮”顯然已經失控了。這也從側面印證了一個真理--------滷水點豆腐，一物降一物。特朗普的“無敵嘴炮”估計是遇到了更加厲害的“超級嘴炮”了，顯然是落了下風了，所以才會如此失態。

記者既然被人尊稱為“無冕之王”，就說明這個職業首先應該是受人尊敬的，其次應該是有一定特權的，要不然怎麼稱得起這個“王”字？本大仙覺得，記者之所以能夠受人尊敬，根本原因恰恰在於記者有話語權，當然這個話語權的前提條件是要講真話。普通人當然也有話語權，但是顯然不如記者更有影響力。舉個例子說，普通人如果想在媒體發聲，因為難以在第一時間接觸到第一手的材料，難免會有舊聞重播或者以偏概全的“低質作品”問世，或許會誤導觀眾；再加上普通人缺乏必要的文字功底和表達技巧，難免出現因表述不清導致的“問題稿件”。因此，非記者撰寫發佈的作品，必然會受到信息發佈平臺的嚴格把關，通過率極低或者推薦率不高也就沒啥奇怪的了。

還好，大記者都是見過大世面的，所以修為更高、忍耐力也更強；再說白宮戒備森嚴，五步一哨、十步一崗的，記者想要動手打特朗普，估計也來不及吧。不過要是換了本大仙這種沒見過大場面的小記者，如果老特膽敢當場這麼不給臉地訓斥，起碼脫鞋扔過去是再所難免了。至於說特朗普能否躲得過去，那就看他保鏢們的反應速度如何了。開玩笑了，本大仙是赤腳大仙，買不起鞋，呵呵。

2、金毛獅王

搞怪的表情、誇張的手勢、得理不饒人的一副好牙口，再加上被本人格外推崇、倍加呵護的一頭黃髮……沒錯，這人就是江湖人稱“特沒譜”的美國現任總統特朗普了。本大仙關注這廝多時了，因為覺得他乍一看，頗有點金毛獅王的風采呢。特別是當他呵斥CNN記者時，那種怒不可遏的神情，彷彿要衝下臺來跟記者拼命的架勢，要是手裡再拎把大號菜刀，就更加神似謝遜了。

是什麼原因造就了堂堂超級大國出了這麼一號逗比總統呢？本大仙覺得，首先就是因為美帝處在由盛轉衰的特殊歷史時期，人心浮動，世風日下，必然引發政界的連鎖反應。共和黨早已不再追求高大上了，民主黨也習慣妥協假惡醜了。國家整體實力的下滑，反映在社會各個階層，首先就出現了“百家爭家產”、“百花齊花痴”的“雙百”亂象。左派更加走極端，右派趨向模糊化，坊間更是各論各的理、各吹各的號，誰也不服誰，誰也非主流。總之，表現在美國政治選舉過程中的總統候選人投票環節，就出現了越來越戲劇化的場景。兩黨各自所謂的傳統鐵票倉開始生鏽，傳統的“騎牆派”倒有了更加清晰的思路---------誰表演得更有喜感，誰主張得更有個性，老子就投給誰。

就在這樣的大背景下，一個被本大仙懷疑患有輕度精神分裂症的老年患者，就這樣被推上了神壇。分裂的社會，分裂的民心，分裂的規則，必然導致一個分裂的結果--------當然如果這個結果一定被要求集中的話，那麼大家也看見了，就是要搞出一個（人格）分裂的人來。沒錯，這個人就是敢說敢幹、敢嬉敢鬧的大川普。

（老特心想）訓斥區區一個記者怎麼了？沒有當場飆髒話就已經算給他面子了！以後最好CNN家的這幾個別來，否則來一次打一次，打到他們跪地求饒喊我祖宗不可。（轉念一想）不對啊，他們該不是民主黨搬來的救兵吧？難怪記者表現地如此淡定！我靠，不行，老子今後必須表現地更加淡定，淡到特務記者蛋疼為止。

3、誰是贏家

不過話又說回來了，本大仙還是非常羨慕那個CNN記者的。咱先不說你被美國總統這一懟，會迅速成為全球網紅，得到意外“大餡餅”了；就說你能有機會被一個國家的最高元首懟，這本身就是一種幸福！本大仙在此不想討論關於民主和專政的話題，這個話題太過沉重，也太過無聊。本大仙覺得，當今世界還處在一個“叢林法則”盛行的時代，所以根本沒有“民主”可以存活的“土壤”存在，因此包括美國在內的任何國家，都不是真正的民主國家。

兩虎相鬥誰受傷 民主專制共彷徨

從特朗普的指責中可以看出三個方面的問題：一是這個記者屬於“慣犯”，因為老特明確說“我見過你好多次了”，足以證明這個記者的能力是非常強大的，要不然也不會經常出入白宮，更不會被總統記住；二是特朗普是動了真氣了，要不然也不會在大庭廣眾之下發飆。看來早就跟這個記者結下了樑子，只不過是這次沒憋住發作了而已；三是記者問的問題看來很具有爭議性，特朗普直接說是“愚蠢的問題”，而且還冠之以“好多”。如此看來不是這個記者智商真有問題，就是老特太過神經質了。

後來經過美國媒體別有用心的跟蹤報道，大家終於瞭解到，原來這位記者給特朗普提出的問題，大多都跟“豔星門”、“通俄門”有關。有些人覺得是記者太過刁蠻，專門揭人傷疤，所以被罵屬於咎由自取。但是本大仙支持另一種觀點，那就是：既然特朗普身為公眾人物，就不應該再以“侵犯隱私”為由遮遮掩掩，記者有權提問法律框架允許之內的各種問題，群眾也具有知情權。總之，本大仙覺得美國人還是比較較真的，特別是有些媒體人那叫一個真敢說，經常會把包括總統在內的高官給問得啞口無言。就連一向以臉皮厚、嘴皮薄著稱的白宮發言人桑德斯，都曾被記者給逼問的當場飆淚。大家想想美國記者這火力，該有多猛！

本大仙早就想就記者這個職業發表一下個人見解了，畢竟也是多年的老記者、編輯、寫手一肩挑了，所以對此還是有著頗多切身體會的，今天正好遇到這麼個問題，權且多絮叨幾句，就算是借題發揮吧。請聽本大仙一家之言：

1、無冕之王

大庭廣眾之下，被被採訪對象無端指責、大聲呵斥，這擱誰身上也受不了啊。首先，記者也是人，也有做為人的人格尊嚴，即使你的權力再大、地位再高，也得考慮對方是否能夠下得了臺的問題。兔子急了還蹬鷹呢，何況能夠有機會接觸並向大人物提問題的記者，那也不是等閒之輩，是記者隊伍中的戰鬥機！如果本大仙分析不錯的話，CNN敢於放心派到白宮出境的記者，肯定是戰鬥機中的轟炸機，而且屬於B52那種重型轟炸機，攜帶足夠飽和攻擊的精確制導炸彈，一旦鎖定目標，那就是分分鐘玉石俱焚的節奏。果然，向來以“嘴炮無敵”著稱的特朗普也受不了了，火力全開進行反擊了，但是明眼人都能看得出來，特朗普的“嘴炮”顯然已經失控了。這也從側面印證了一個真理--------滷水點豆腐，一物降一物。特朗普的“無敵嘴炮”估計是遇到了更加厲害的“超級嘴炮”了，顯然是落了下風了，所以才會如此失態。

記者既然被人尊稱為“無冕之王”，就說明這個職業首先應該是受人尊敬的，其次應該是有一定特權的，要不然怎麼稱得起這個“王”字？本大仙覺得，記者之所以能夠受人尊敬，根本原因恰恰在於記者有話語權，當然這個話語權的前提條件是要講真話。普通人當然也有話語權，但是顯然不如記者更有影響力。舉個例子說，普通人如果想在媒體發聲，因為難以在第一時間接觸到第一手的材料，難免會有舊聞重播或者以偏概全的“低質作品”問世，或許會誤導觀眾；再加上普通人缺乏必要的文字功底和表達技巧，難免出現因表述不清導致的“問題稿件”。因此，非記者撰寫發佈的作品，必然會受到信息發佈平臺的嚴格把關，通過率極低或者推薦率不高也就沒啥奇怪的了。

還好，大記者都是見過大世面的，所以修為更高、忍耐力也更強；再說白宮戒備森嚴，五步一哨、十步一崗的，記者想要動手打特朗普，估計也來不及吧。不過要是換了本大仙這種沒見過大場面的小記者，如果老特膽敢當場這麼不給臉地訓斥，起碼脫鞋扔過去是再所難免了。至於說特朗普能否躲得過去，那就看他保鏢們的反應速度如何了。開玩笑了，本大仙是赤腳大仙，買不起鞋，呵呵。

2、金毛獅王

搞怪的表情、誇張的手勢、得理不饒人的一副好牙口，再加上被本人格外推崇、倍加呵護的一頭黃髮……沒錯，這人就是江湖人稱“特沒譜”的美國現任總統特朗普了。本大仙關注這廝多時了，因為覺得他乍一看，頗有點金毛獅王的風采呢。特別是當他呵斥CNN記者時，那種怒不可遏的神情，彷彿要衝下臺來跟記者拼命的架勢，要是手裡再拎把大號菜刀，就更加神似謝遜了。

是什麼原因造就了堂堂超級大國出了這麼一號逗比總統呢？本大仙覺得，首先就是因為美帝處在由盛轉衰的特殊歷史時期，人心浮動，世風日下，必然引發政界的連鎖反應。共和黨早已不再追求高大上了，民主黨也習慣妥協假惡醜了。國家整體實力的下滑，反映在社會各個階層，首先就出現了“百家爭家產”、“百花齊花痴”的“雙百”亂象。左派更加走極端，右派趨向模糊化，坊間更是各論各的理、各吹各的號，誰也不服誰，誰也非主流。總之，表現在美國政治選舉過程中的總統候選人投票環節，就出現了越來越戲劇化的場景。兩黨各自所謂的傳統鐵票倉開始生鏽，傳統的“騎牆派”倒有了更加清晰的思路---------誰表演得更有喜感，誰主張得更有個性，老子就投給誰。

就在這樣的大背景下，一個被本大仙懷疑患有輕度精神分裂症的老年患者，就這樣被推上了神壇。分裂的社會，分裂的民心，分裂的規則，必然導致一個分裂的結果--------當然如果這個結果一定被要求集中的話，那麼大家也看見了，就是要搞出一個（人格）分裂的人來。沒錯，這個人就是敢說敢幹、敢嬉敢鬧的大川普。

（老特心想）訓斥區區一個記者怎麼了？沒有當場飆髒話就已經算給他面子了！以後最好CNN家的這幾個別來，否則來一次打一次，打到他們跪地求饒喊我祖宗不可。（轉念一想）不對啊，他們該不是民主黨搬來的救兵吧？難怪記者表現地如此淡定！我靠，不行，老子今後必須表現地更加淡定，淡到特務記者蛋疼為止。

3、誰是贏家

不過話又說回來了，本大仙還是非常羨慕那個CNN記者的。咱先不說你被美國總統這一懟，會迅速成為全球網紅，得到意外“大餡餅”了；就說你能有機會被一個國家的最高元首懟，這本身就是一種幸福！本大仙在此不想討論關於民主和專政的話題，這個話題太過沉重，也太過無聊。本大仙覺得，當今世界還處在一個“叢林法則”盛行的時代，所以根本沒有“民主”可以存活的“土壤”存在，因此包括美國在內的任何國家，都不是真正的民主國家。

記者，雖然不是大官，也賺不到大錢，但這畢竟是個特殊的職業。應該說，越是傾向於民主的國家，記者的地位就會越高、權力就會越大；反證之亦正確無誤，比如某國記者提問都是預先排練好了的，發言都得照稿子念，千人一面，千面一聲，那足以證明這個國家的專制性。客觀講，美國的記者還是比較幸運的。起碼比地球上多數國家的記者都更有機會發揮出崗位職責，實現個人價值。比如不久前引發全球媒體山呼海嘯的“沙特記者卡舒吉遇害案”吧，就讓世人明白無誤地讀懂一個信息--------沙特是個獨裁國家！

兩虎相鬥誰受傷 民主專制共彷徨

從特朗普的指責中可以看出三個方面的問題：一是這個記者屬於“慣犯”，因為老特明確說“我見過你好多次了”，足以證明這個記者的能力是非常強大的，要不然也不會經常出入白宮，更不會被總統記住；二是特朗普是動了真氣了，要不然也不會在大庭廣眾之下發飆。看來早就跟這個記者結下了樑子，只不過是這次沒憋住發作了而已；三是記者問的問題看來很具有爭議性，特朗普直接說是“愚蠢的問題”，而且還冠之以“好多”。如此看來不是這個記者智商真有問題，就是老特太過神經質了。

後來經過美國媒體別有用心的跟蹤報道，大家終於瞭解到，原來這位記者給特朗普提出的問題，大多都跟“豔星門”、“通俄門”有關。有些人覺得是記者太過刁蠻，專門揭人傷疤，所以被罵屬於咎由自取。但是本大仙支持另一種觀點，那就是：既然特朗普身為公眾人物，就不應該再以“侵犯隱私”為由遮遮掩掩，記者有權提問法律框架允許之內的各種問題，群眾也具有知情權。總之，本大仙覺得美國人還是比較較真的，特別是有些媒體人那叫一個真敢說，經常會把包括總統在內的高官給問得啞口無言。就連一向以臉皮厚、嘴皮薄著稱的白宮發言人桑德斯，都曾被記者給逼問的當場飆淚。大家想想美國記者這火力，該有多猛！

本大仙早就想就記者這個職業發表一下個人見解了，畢竟也是多年的老記者、編輯、寫手一肩挑了，所以對此還是有著頗多切身體會的，今天正好遇到這麼個問題，權且多絮叨幾句，就算是借題發揮吧。請聽本大仙一家之言：

1、無冕之王

大庭廣眾之下，被被採訪對象無端指責、大聲呵斥，這擱誰身上也受不了啊。首先，記者也是人，也有做為人的人格尊嚴，即使你的權力再大、地位再高，也得考慮對方是否能夠下得了臺的問題。兔子急了還蹬鷹呢，何況能夠有機會接觸並向大人物提問題的記者，那也不是等閒之輩，是記者隊伍中的戰鬥機！如果本大仙分析不錯的話，CNN敢於放心派到白宮出境的記者，肯定是戰鬥機中的轟炸機，而且屬於B52那種重型轟炸機，攜帶足夠飽和攻擊的精確制導炸彈，一旦鎖定目標，那就是分分鐘玉石俱焚的節奏。果然，向來以“嘴炮無敵”著稱的特朗普也受不了了，火力全開進行反擊了，但是明眼人都能看得出來，特朗普的“嘴炮”顯然已經失控了。這也從側面印證了一個真理--------滷水點豆腐，一物降一物。特朗普的“無敵嘴炮”估計是遇到了更加厲害的“超級嘴炮”了，顯然是落了下風了，所以才會如此失態。

記者既然被人尊稱為“無冕之王”，就說明這個職業首先應該是受人尊敬的，其次應該是有一定特權的，要不然怎麼稱得起這個“王”字？本大仙覺得，記者之所以能夠受人尊敬，根本原因恰恰在於記者有話語權，當然這個話語權的前提條件是要講真話。普通人當然也有話語權，但是顯然不如記者更有影響力。舉個例子說，普通人如果想在媒體發聲，因為難以在第一時間接觸到第一手的材料，難免會有舊聞重播或者以偏概全的“低質作品”問世，或許會誤導觀眾；再加上普通人缺乏必要的文字功底和表達技巧，難免出現因表述不清導致的“問題稿件”。因此，非記者撰寫發佈的作品，必然會受到信息發佈平臺的嚴格把關，通過率極低或者推薦率不高也就沒啥奇怪的了。

還好，大記者都是見過大世面的，所以修為更高、忍耐力也更強；再說白宮戒備森嚴，五步一哨、十步一崗的，記者想要動手打特朗普，估計也來不及吧。不過要是換了本大仙這種沒見過大場面的小記者，如果老特膽敢當場這麼不給臉地訓斥，起碼脫鞋扔過去是再所難免了。至於說特朗普能否躲得過去，那就看他保鏢們的反應速度如何了。開玩笑了，本大仙是赤腳大仙，買不起鞋，呵呵。

2、金毛獅王

搞怪的表情、誇張的手勢、得理不饒人的一副好牙口，再加上被本人格外推崇、倍加呵護的一頭黃髮……沒錯，這人就是江湖人稱“特沒譜”的美國現任總統特朗普了。本大仙關注這廝多時了，因為覺得他乍一看，頗有點金毛獅王的風采呢。特別是當他呵斥CNN記者時，那種怒不可遏的神情，彷彿要衝下臺來跟記者拼命的架勢，要是手裡再拎把大號菜刀，就更加神似謝遜了。

是什麼原因造就了堂堂超級大國出了這麼一號逗比總統呢？本大仙覺得，首先就是因為美帝處在由盛轉衰的特殊歷史時期，人心浮動，世風日下，必然引發政界的連鎖反應。共和黨早已不再追求高大上了，民主黨也習慣妥協假惡醜了。國家整體實力的下滑，反映在社會各個階層，首先就出現了“百家爭家產”、“百花齊花痴”的“雙百”亂象。左派更加走極端，右派趨向模糊化，坊間更是各論各的理、各吹各的號，誰也不服誰，誰也非主流。總之，表現在美國政治選舉過程中的總統候選人投票環節，就出現了越來越戲劇化的場景。兩黨各自所謂的傳統鐵票倉開始生鏽，傳統的“騎牆派”倒有了更加清晰的思路---------誰表演得更有喜感，誰主張得更有個性，老子就投給誰。

就在這樣的大背景下，一個被本大仙懷疑患有輕度精神分裂症的老年患者，就這樣被推上了神壇。分裂的社會，分裂的民心，分裂的規則，必然導致一個分裂的結果--------當然如果這個結果一定被要求集中的話，那麼大家也看見了，就是要搞出一個（人格）分裂的人來。沒錯，這個人就是敢說敢幹、敢嬉敢鬧的大川普。

（老特心想）訓斥區區一個記者怎麼了？沒有當場飆髒話就已經算給他面子了！以後最好CNN家的這幾個別來，否則來一次打一次，打到他們跪地求饒喊我祖宗不可。（轉念一想）不對啊，他們該不是民主黨搬來的救兵吧？難怪記者表現地如此淡定！我靠，不行，老子今後必須表現地更加淡定，淡到特務記者蛋疼為止。

3、誰是贏家

不過話又說回來了，本大仙還是非常羨慕那個CNN記者的。咱先不說你被美國總統這一懟，會迅速成為全球網紅，得到意外“大餡餅”了；就說你能有機會被一個國家的最高元首懟，這本身就是一種幸福！本大仙在此不想討論關於民主和專政的話題，這個話題太過沉重，也太過無聊。本大仙覺得，當今世界還處在一個“叢林法則”盛行的時代，所以根本沒有“民主”可以存活的“土壤”存在，因此包括美國在內的任何國家，都不是真正的民主國家。

記者，雖然不是大官，也賺不到大錢，但這畢竟是個特殊的職業。應該說，越是傾向於民主的國家，記者的地位就會越高、權力就會越大；反證之亦正確無誤，比如某國記者提問都是預先排練好了的，發言都得照稿子念，千人一面，千面一聲，那足以證明這個國家的專制性。客觀講，美國的記者還是比較幸運的。起碼比地球上多數國家的記者都更有機會發揮出崗位職責，實現個人價值。比如不久前引發全球媒體山呼海嘯的“沙特記者卡舒吉遇害案”吧，就讓世人明白無誤地讀懂一個信息--------沙特是個獨裁國家！

CNN好就好在其本身就是一個私企，在它家工作的記者只需要考慮怎麼採訪報道有價值的新聞就可以了，不必有其他顧慮，更不必有其他非分之想。因為即便是國家元首，他既不能把你怎麼樣，更無權提拔你當大官。從特朗普被CNN記者氣得上樹爬牆沒辦法這個事件本身來看，咱先不說記者是啥心情了；起碼說明特朗普雖貴為總統，卻也被記者折騰到黔驢技窮毫無辦法的境地，不得不說媒體獨立於體制之外的重要性！試想如果CNN不是獨立於政府之外的私企，而是有官方背景的國企，其幹部員工都是具有“公務員身份”的體制內人員，那麼還會出現有記者敢於當眾捋虎鬚的壯舉嗎？顯而易見，美國的記者也不傻，果真如此，肯定也得變成帶死不活的綿羊。哪裡輪得到總統去訓斥他們呢？想得美！

兩虎相鬥誰受傷 民主專制共彷徨

從特朗普的指責中可以看出三個方面的問題：一是這個記者屬於“慣犯”，因為老特明確說“我見過你好多次了”，足以證明這個記者的能力是非常強大的，要不然也不會經常出入白宮，更不會被總統記住；二是特朗普是動了真氣了，要不然也不會在大庭廣眾之下發飆。看來早就跟這個記者結下了樑子，只不過是這次沒憋住發作了而已；三是記者問的問題看來很具有爭議性，特朗普直接說是“愚蠢的問題”，而且還冠之以“好多”。如此看來不是這個記者智商真有問題，就是老特太過神經質了。

後來經過美國媒體別有用心的跟蹤報道，大家終於瞭解到，原來這位記者給特朗普提出的問題，大多都跟“豔星門”、“通俄門”有關。有些人覺得是記者太過刁蠻，專門揭人傷疤，所以被罵屬於咎由自取。但是本大仙支持另一種觀點，那就是：既然特朗普身為公眾人物，就不應該再以“侵犯隱私”為由遮遮掩掩，記者有權提問法律框架允許之內的各種問題，群眾也具有知情權。總之，本大仙覺得美國人還是比較較真的，特別是有些媒體人那叫一個真敢說，經常會把包括總統在內的高官給問得啞口無言。就連一向以臉皮厚、嘴皮薄著稱的白宮發言人桑德斯，都曾被記者給逼問的當場飆淚。大家想想美國記者這火力，該有多猛！

本大仙早就想就記者這個職業發表一下個人見解了，畢竟也是多年的老記者、編輯、寫手一肩挑了，所以對此還是有著頗多切身體會的，今天正好遇到這麼個問題，權且多絮叨幾句，就算是借題發揮吧。請聽本大仙一家之言：

1、無冕之王

大庭廣眾之下，被被採訪對象無端指責、大聲呵斥，這擱誰身上也受不了啊。首先，記者也是人，也有做為人的人格尊嚴，即使你的權力再大、地位再高，也得考慮對方是否能夠下得了臺的問題。兔子急了還蹬鷹呢，何況能夠有機會接觸並向大人物提問題的記者，那也不是等閒之輩，是記者隊伍中的戰鬥機！如果本大仙分析不錯的話，CNN敢於放心派到白宮出境的記者，肯定是戰鬥機中的轟炸機，而且屬於B52那種重型轟炸機，攜帶足夠飽和攻擊的精確制導炸彈，一旦鎖定目標，那就是分分鐘玉石俱焚的節奏。果然，向來以“嘴炮無敵”著稱的特朗普也受不了了，火力全開進行反擊了，但是明眼人都能看得出來，特朗普的“嘴炮”顯然已經失控了。這也從側面印證了一個真理--------滷水點豆腐，一物降一物。特朗普的“無敵嘴炮”估計是遇到了更加厲害的“超級嘴炮”了，顯然是落了下風了，所以才會如此失態。

記者既然被人尊稱為“無冕之王”，就說明這個職業首先應該是受人尊敬的，其次應該是有一定特權的，要不然怎麼稱得起這個“王”字？本大仙覺得，記者之所以能夠受人尊敬，根本原因恰恰在於記者有話語權，當然這個話語權的前提條件是要講真話。普通人當然也有話語權，但是顯然不如記者更有影響力。舉個例子說，普通人如果想在媒體發聲，因為難以在第一時間接觸到第一手的材料，難免會有舊聞重播或者以偏概全的“低質作品”問世，或許會誤導觀眾；再加上普通人缺乏必要的文字功底和表達技巧，難免出現因表述不清導致的“問題稿件”。因此，非記者撰寫發佈的作品，必然會受到信息發佈平臺的嚴格把關，通過率極低或者推薦率不高也就沒啥奇怪的了。

還好，大記者都是見過大世面的，所以修為更高、忍耐力也更強；再說白宮戒備森嚴，五步一哨、十步一崗的，記者想要動手打特朗普，估計也來不及吧。不過要是換了本大仙這種沒見過大場面的小記者，如果老特膽敢當場這麼不給臉地訓斥，起碼脫鞋扔過去是再所難免了。至於說特朗普能否躲得過去，那就看他保鏢們的反應速度如何了。開玩笑了，本大仙是赤腳大仙，買不起鞋，呵呵。

2、金毛獅王

搞怪的表情、誇張的手勢、得理不饒人的一副好牙口，再加上被本人格外推崇、倍加呵護的一頭黃髮……沒錯，這人就是江湖人稱“特沒譜”的美國現任總統特朗普了。本大仙關注這廝多時了，因為覺得他乍一看，頗有點金毛獅王的風采呢。特別是當他呵斥CNN記者時，那種怒不可遏的神情，彷彿要衝下臺來跟記者拼命的架勢，要是手裡再拎把大號菜刀，就更加神似謝遜了。

是什麼原因造就了堂堂超級大國出了這麼一號逗比總統呢？本大仙覺得，首先就是因為美帝處在由盛轉衰的特殊歷史時期，人心浮動，世風日下，必然引發政界的連鎖反應。共和黨早已不再追求高大上了，民主黨也習慣妥協假惡醜了。國家整體實力的下滑，反映在社會各個階層，首先就出現了“百家爭家產”、“百花齊花痴”的“雙百”亂象。左派更加走極端，右派趨向模糊化，坊間更是各論各的理、各吹各的號，誰也不服誰，誰也非主流。總之，表現在美國政治選舉過程中的總統候選人投票環節，就出現了越來越戲劇化的場景。兩黨各自所謂的傳統鐵票倉開始生鏽，傳統的“騎牆派”倒有了更加清晰的思路---------誰表演得更有喜感，誰主張得更有個性，老子就投給誰。

就在這樣的大背景下，一個被本大仙懷疑患有輕度精神分裂症的老年患者，就這樣被推上了神壇。分裂的社會，分裂的民心，分裂的規則，必然導致一個分裂的結果--------當然如果這個結果一定被要求集中的話，那麼大家也看見了，就是要搞出一個（人格）分裂的人來。沒錯，這個人就是敢說敢幹、敢嬉敢鬧的大川普。

（老特心想）訓斥區區一個記者怎麼了？沒有當場飆髒話就已經算給他面子了！以後最好CNN家的這幾個別來，否則來一次打一次，打到他們跪地求饒喊我祖宗不可。（轉念一想）不對啊，他們該不是民主黨搬來的救兵吧？難怪記者表現地如此淡定！我靠，不行，老子今後必須表現地更加淡定，淡到特務記者蛋疼為止。

3、誰是贏家

不過話又說回來了，本大仙還是非常羨慕那個CNN記者的。咱先不說你被美國總統這一懟，會迅速成為全球網紅，得到意外“大餡餅”了；就說你能有機會被一個國家的最高元首懟，這本身就是一種幸福！本大仙在此不想討論關於民主和專政的話題，這個話題太過沉重，也太過無聊。本大仙覺得，當今世界還處在一個“叢林法則”盛行的時代，所以根本沒有“民主”可以存活的“土壤”存在，因此包括美國在內的任何國家，都不是真正的民主國家。

記者，雖然不是大官，也賺不到大錢，但這畢竟是個特殊的職業。應該說，越是傾向於民主的國家，記者的地位就會越高、權力就會越大；反證之亦正確無誤，比如某國記者提問都是預先排練好了的，發言都得照稿子念，千人一面，千面一聲，那足以證明這個國家的專制性。客觀講，美國的記者還是比較幸運的。起碼比地球上多數國家的記者都更有機會發揮出崗位職責，實現個人價值。比如不久前引發全球媒體山呼海嘯的“沙特記者卡舒吉遇害案”吧，就讓世人明白無誤地讀懂一個信息--------沙特是個獨裁國家！

CNN好就好在其本身就是一個私企，在它家工作的記者只需要考慮怎麼採訪報道有價值的新聞就可以了，不必有其他顧慮，更不必有其他非分之想。因為即便是國家元首，他既不能把你怎麼樣，更無權提拔你當大官。從特朗普被CNN記者氣得上樹爬牆沒辦法這個事件本身來看，咱先不說記者是啥心情了；起碼說明特朗普雖貴為總統，卻也被記者折騰到黔驢技窮毫無辦法的境地，不得不說媒體獨立於體制之外的重要性！試想如果CNN不是獨立於政府之外的私企，而是有官方背景的國企，其幹部員工都是具有“公務員身份”的體制內人員，那麼還會出現有記者敢於當眾捋虎鬚的壯舉嗎？顯而易見，美國的記者也不傻，果真如此，肯定也得變成帶死不活的綿羊。哪裡輪得到總統去訓斥他們呢？想得美！

關注本大仙，陰謀全揭穿！關注本大仙，世界真奇觀！

我在想，美國人民，是怎麼讓這b當上總統的，想法挺多，就是跟豬一樣笨。打起來，自己又好到哪裡去。這個總統叫什麼來這…有沒有想過自己的國家，這麼多年了，又有多少人喜歡去美國。又有多少人討厭去美國，自己給自己挖坑把自己埋了。都還覺得好。沒有永久的第一，再說了，就算你第一又如何，別的國家不和你爭而已，非要逼人家跟你比，自己又比不上怪誰啊，自作孽不可活。希望不要為了一己之私將美國的未來毀滅。你在找別人國家的麻煩，人家會記得，會還禮給你的。

這個問題用情感代入法，可能很快就得到答案。這問題哪有那麼容易回答啊！

記者心情是一個他人的心理活動，這是個心理學問題。這個公開場合的記者會，是一個社會活動，這也是個社會學問題。

真正具體這個記者怎麼想，我真的無法推測。你就是現在採訪那個記者，估計也得不到真實答案。（他會考慮從口中說出真實想法的後果，心口不一致的可能性非常大！）

這個問題用情感代入法，可能很快就得到答案。這問題哪有那麼容易回答啊！

記者心情是一個他人的心理活動，這是個心理學問題。這個公開場合的記者會，是一個社會活動，這也是個社會學問題。

真正具體這個記者怎麼想，我真的無法推測。你就是現在採訪那個記者，估計也得不到真實答案。（他會考慮從口中說出真實想法的後果，心口不一致的可能性非常大！）

真要分析此刻該記者的想法，也不是沒有一些方法，但重點是無法核實很多需要的依據信息。

影響心情的要素有很多方面，比如：

1、性格開朗程度；

2、心態格局大小；

3、記者的人生成長經歷；

4、身心的抗挫折能力；

拋頭露面久了，見過大場面多了，經歷挫折多了，對同類事情的免疫力是完全不同的。靠衝擊陌生交際圈的工作人員，能長時間混下去，有幾個臉皮薄的？心理素質差的？我們覺得丟面子的事情，人家可能根本就沒有當會事兒！！

5、周圍輿論和行業職場，對該尷尬情形的包容與關注程度；

6、社會文化對此情形的價值判斷；

7、採訪的基本目的是否達到(不用疏忽了，此刻總統指責記者，本身就是新聞！！)；

8、臺上臺下的各種互動形態，也可能就是一場戲（紙牌屋）；

估計好多朋友，還能夠補充很多有關聯因素。這些都需要和該當事記者核實，可能性是零；即使全部能去核實，也不一定能夠得到真實答覆。

所以說這個問題沒有答案，答案也可能永遠埋在這個記者的心裡！！

最明白記者心情的，應該還是記者！

本人做過15年的記者，雖然是在國內，但類比之下，對於那位記者當時的心情，也能略知一二！

一個記者最大的理想是什麼？找到事件的爆點，追求獨家的新聞，揭開事情的真相！所有的這些，意味著一個記者的成功，同時也會給記者帶來聲望和榮譽以及職業生涯的成功！

特朗普是誰？美國現如今的最大boss，能得到他的欣賞和厭煩，同樣艱難。從這個角度講，這位記者是成功的！他成功地激怒了特朗普，同時代表自己所在的媒體贏得了特朗普的厭煩！他以後可以自豪地說:你知道讓特朗普最難堪最討厭最不願意面對的記者是誰嗎？我！

最明白記者心情的，應該還是記者！

本人做過15年的記者，雖然是在國內，但類比之下，對於那位記者當時的心情，也能略知一二！

一個記者最大的理想是什麼？找到事件的爆點，追求獨家的新聞，揭開事情的真相！所有的這些，意味著一個記者的成功，同時也會給記者帶來聲望和榮譽以及職業生涯的成功！

特朗普是誰？美國現如今的最大boss，能得到他的欣賞和厭煩，同樣艱難。從這個角度講，這位記者是成功的！他成功地激怒了特朗普，同時代表自己所在的媒體贏得了特朗普的厭煩！他以後可以自豪地說:你知道讓特朗普最難堪最討厭最不願意面對的記者是誰嗎？我！

在美國的政治體制下，這位記者肯定不是一個人在戰鬥，他的背後是強大的反特朗普的政治力量，事實上，CNN正是華盛頓主流媒體的代表，這些主流媒體搞起總統來可是齊心協力，什麼通俄門、豔星門、種族歧視等等事件一經曝光，總是另特朗普惱火得很。特朗普的主要支持者是底層工人和農民，與華盛頓的主流社會向來格格不入，他雖然另闢蹊徑大搞推特直播，但也很難撼動傳統主流媒體的聲音。直接懟記者，也是惱羞成怒的結果。

最明白記者心情的，應該還是記者！

本人做過15年的記者，雖然是在國內，但類比之下，對於那位記者當時的心情，也能略知一二！

一個記者最大的理想是什麼？找到事件的爆點，追求獨家的新聞，揭開事情的真相！所有的這些，意味著一個記者的成功，同時也會給記者帶來聲望和榮譽以及職業生涯的成功！

特朗普是誰？美國現如今的最大boss，能得到他的欣賞和厭煩，同樣艱難。從這個角度講，這位記者是成功的！他成功地激怒了特朗普，同時代表自己所在的媒體贏得了特朗普的厭煩！他以後可以自豪地說:你知道讓特朗普最難堪最討厭最不願意面對的記者是誰嗎？我！

在美國的政治體制下，這位記者肯定不是一個人在戰鬥，他的背後是強大的反特朗普的政治力量，事實上，CNN正是華盛頓主流媒體的代表，這些主流媒體搞起總統來可是齊心協力，什麼通俄門、豔星門、種族歧視等等事件一經曝光，總是另特朗普惱火得很。特朗普的主要支持者是底層工人和農民，與華盛頓的主流社會向來格格不入，他雖然另闢蹊徑大搞推特直播，但也很難撼動傳統主流媒體的聲音。直接懟記者，也是惱羞成怒的結果。

與事實上，這位野蠻總統懟記者，不僅僅是簡單的洩憤，也有他自己的考量。讓民眾都知道自己和主流媒體間的矛盾，以後主流媒體再發表對自己不利的言論，民眾只會認為那是對自己的報復，是胡說八道，自然不會輕信。最後的結果是大家都自說自話，總比無還手之力好多了！

最明白記者心情的，應該還是記者！

本人做過15年的記者，雖然是在國內，但類比之下，對於那位記者當時的心情，也能略知一二！

一個記者最大的理想是什麼？找到事件的爆點，追求獨家的新聞，揭開事情的真相！所有的這些，意味著一個記者的成功，同時也會給記者帶來聲望和榮譽以及職業生涯的成功！

特朗普是誰？美國現如今的最大boss，能得到他的欣賞和厭煩，同樣艱難。從這個角度講，這位記者是成功的！他成功地激怒了特朗普，同時代表自己所在的媒體贏得了特朗普的厭煩！他以後可以自豪地說:你知道讓特朗普最難堪最討厭最不願意面對的記者是誰嗎？我！

在美國的政治體制下，這位記者肯定不是一個人在戰鬥，他的背後是強大的反特朗普的政治力量，事實上，CNN正是華盛頓主流媒體的代表，這些主流媒體搞起總統來可是齊心協力，什麼通俄門、豔星門、種族歧視等等事件一經曝光，總是另特朗普惱火得很。特朗普的主要支持者是底層工人和農民，與華盛頓的主流社會向來格格不入，他雖然另闢蹊徑大搞推特直播，但也很難撼動傳統主流媒體的聲音。直接懟記者，也是惱羞成怒的結果。

與事實上，這位野蠻總統懟記者，不僅僅是簡單的洩憤，也有他自己的考量。讓民眾都知道自己和主流媒體間的矛盾，以後主流媒體再發表對自己不利的言論，民眾只會認為那是對自己的報復，是胡說八道，自然不會輕信。最後的結果是大家都自說自話，總比無還手之力好多了！

推特總統
自有套路！

歡迎關注支持我，多謝！！

你是採訪對象人家是記者，見到很多次很正常啊！在被採訪人眼裡越是覺得愚蠢的問題越是大家關注的問題！就因為揭了你的短你才說人家問的是愚蠢的問題！而作為一個美國總統你連記者問的問題都不能巧妙地回答你還做什麼總統！美國人真是瞎了狗眼了選你這樣的總統！建議你來中國找華春瑩老師給你補補課！你會受益匪淺的！