說實話，沒人會稱李楠為“戰術大師”，在我的印象裡真正的戰術大師是：波波維奇、帕特-萊利、老尼爾森等高人。其實，李楠的“牛角”和“鑽石”戰術是比較適合現在的中國隊的，為什麼這麼說，聽我慢慢道來~

說實話，沒人會稱李楠為“戰術大師”，在我的印象裡真正的戰術大師是：波波維奇、帕特-萊利、老尼爾森等高人。其實，李楠的“牛角”和“鑽石”戰術是比較適合現在的中國隊的，為什麼這麼說，聽我慢慢道來~

解釋一下什麼是牛角和鑽石

後衛在弧頂出處拿球，兩個內線球員上提來到預定的擋拆位置，其餘兩名鋒線球員在45°或者底角處等待空切的時機或是等待投籃的機會。這個戰術要求後衛有一定的突破能力或是傳球能力，內線球員有一定的射程，鋒線球員有速度和投籃能力。

說實話，沒人會稱李楠為“戰術大師”，在我的印象裡真正的戰術大師是：波波維奇、帕特-萊利、老尼爾森等高人。其實，李楠的“牛角”和“鑽石”戰術是比較適合現在的中國隊的，為什麼這麼說，聽我慢慢道來~

解釋一下什麼是牛角和鑽石

後衛在弧頂出處拿球，兩個內線球員上提來到預定的擋拆位置，其餘兩名鋒線球員在45°或者底角處等待空切的時機或是等待投籃的機會。這個戰術要求後衛有一定的突破能力或是傳球能力，內線球員有一定的射程，鋒線球員有速度和投籃能力。

鑽石戰術則要簡單一點。進攻時後衛在弧頂處拿球，兩名外線球員在45°或者底角，內線球員在籃下進行無球擋拆後讓他們拿球，之後可以選擇直接投籃或是繼續擋拆。

說實話，沒人會稱李楠為“戰術大師”，在我的印象裡真正的戰術大師是：波波維奇、帕特-萊利、老尼爾森等高人。其實，李楠的“牛角”和“鑽石”戰術是比較適合現在的中國隊的，為什麼這麼說，聽我慢慢道來~

解釋一下什麼是牛角和鑽石

後衛在弧頂出處拿球，兩個內線球員上提來到預定的擋拆位置，其餘兩名鋒線球員在45°或者底角處等待空切的時機或是等待投籃的機會。這個戰術要求後衛有一定的突破能力或是傳球能力，內線球員有一定的射程，鋒線球員有速度和投籃能力。

鑽石戰術則要簡單一點。進攻時後衛在弧頂處拿球，兩名外線球員在45°或者底角，內線球員在籃下進行無球擋拆後讓他們拿球，之後可以選擇直接投籃或是繼續擋拆。

防守時一人負責盯人，其餘四人站在各自位置上進行聯防，也就是1-4聯防演變出來的戰術。

說實話，沒人會稱李楠為“戰術大師”，在我的印象裡真正的戰術大師是：波波維奇、帕特-萊利、老尼爾森等高人。其實，李楠的“牛角”和“鑽石”戰術是比較適合現在的中國隊的，為什麼這麼說，聽我慢慢道來~

解釋一下什麼是牛角和鑽石

後衛在弧頂出處拿球，兩個內線球員上提來到預定的擋拆位置，其餘兩名鋒線球員在45°或者底角處等待空切的時機或是等待投籃的機會。這個戰術要求後衛有一定的突破能力或是傳球能力，內線球員有一定的射程，鋒線球員有速度和投籃能力。

鑽石戰術則要簡單一點。進攻時後衛在弧頂處拿球，兩名外線球員在45°或者底角，內線球員在籃下進行無球擋拆後讓他們拿球，之後可以選擇直接投籃或是繼續擋拆。

防守時一人負責盯人，其餘四人站在各自位置上進行聯防，也就是1-4聯防演變出來的戰術。

為什麼沒有用

本來這種戰術是十分契合中國隊的，後衛群有突破也有一定的投籃能力，內線兩位都能拉出來投射，但李楠高估了中國男籃的個人能力。後衛突破禁區不是被蓋就是被斷球，外線負責投籃的球員多次打鐵，有錯位機會也不敢硬吃，多次戰術配合都是打出來的，但就是投不進球。你說都投不進，那對手還怕你做什麼？對陣委內瑞拉的關鍵戰，對手就收2-3聯防，放著你投，就不給你突破和內線單打的機會，但我們就是沒準星！別人給你機會，你不中用啊！

說實話，沒人會稱李楠為“戰術大師”，在我的印象裡真正的戰術大師是：波波維奇、帕特-萊利、老尼爾森等高人。其實，李楠的“牛角”和“鑽石”戰術是比較適合現在的中國隊的，為什麼這麼說，聽我慢慢道來~

解釋一下什麼是牛角和鑽石

後衛在弧頂出處拿球，兩個內線球員上提來到預定的擋拆位置，其餘兩名鋒線球員在45°或者底角處等待空切的時機或是等待投籃的機會。這個戰術要求後衛有一定的突破能力或是傳球能力，內線球員有一定的射程，鋒線球員有速度和投籃能力。

鑽石戰術則要簡單一點。進攻時後衛在弧頂處拿球，兩名外線球員在45°或者底角，內線球員在籃下進行無球擋拆後讓他們拿球，之後可以選擇直接投籃或是繼續擋拆。

防守時一人負責盯人，其餘四人站在各自位置上進行聯防，也就是1-4聯防演變出來的戰術。

為什麼沒有用

本來這種戰術是十分契合中國隊的，後衛群有突破也有一定的投籃能力，內線兩位都能拉出來投射，但李楠高估了中國男籃的個人能力。後衛突破禁區不是被蓋就是被斷球，外線負責投籃的球員多次打鐵，有錯位機會也不敢硬吃，多次戰術配合都是打出來的，但就是投不進球。你說都投不進，那對手還怕你做什麼？對陣委內瑞拉的關鍵戰，對手就收2-3聯防，放著你投，就不給你突破和內線單打的機會，但我們就是沒準星！別人給你機會，你不中用啊！

這裡我要說句比較客觀的話：李楠的這兩種戰術是沒有問題的，但是他錯在就只要這兩種戰術，你看哪支隊伍打比賽就只有兩套陣型的？固執的認為自己的球員能打出來，不能及時隊場上的形式有自己的判斷和決定，這才是李楠被球迷所詬病的點！

說實話，沒人會稱李楠為“戰術大師”，在我的印象裡真正的戰術大師是：波波維奇、帕特-萊利、老尼爾森等高人。其實，李楠的“牛角”和“鑽石”戰術是比較適合現在的中國隊的，為什麼這麼說，聽我慢慢道來~

解釋一下什麼是牛角和鑽石

後衛在弧頂出處拿球，兩個內線球員上提來到預定的擋拆位置，其餘兩名鋒線球員在45°或者底角處等待空切的時機或是等待投籃的機會。這個戰術要求後衛有一定的突破能力或是傳球能力，內線球員有一定的射程，鋒線球員有速度和投籃能力。

鑽石戰術則要簡單一點。進攻時後衛在弧頂處拿球，兩名外線球員在45°或者底角，內線球員在籃下進行無球擋拆後讓他們拿球，之後可以選擇直接投籃或是繼續擋拆。

防守時一人負責盯人，其餘四人站在各自位置上進行聯防，也就是1-4聯防演變出來的戰術。

為什麼沒有用

本來這種戰術是十分契合中國隊的，後衛群有突破也有一定的投籃能力，內線兩位都能拉出來投射，但李楠高估了中國男籃的個人能力。後衛突破禁區不是被蓋就是被斷球，外線負責投籃的球員多次打鐵，有錯位機會也不敢硬吃，多次戰術配合都是打出來的，但就是投不進球。你說都投不進，那對手還怕你做什麼？對陣委內瑞拉的關鍵戰，對手就收2-3聯防，放著你投，就不給你突破和內線單打的機會，但我們就是沒準星！別人給你機會，你不中用啊！

這裡我要說句比較客觀的話：李楠的這兩種戰術是沒有問題的，但是他錯在就只要這兩種戰術，你看哪支隊伍打比賽就只有兩套陣型的？固執的認為自己的球員能打出來，不能及時隊場上的形式有自己的判斷和決定，這才是李楠被球迷所詬病的點！

各位，意下如何?

謝謝閱讀，祝您心明眼亮~

戰術是戰術，比賽是比賽，先不說他的戰術是不是真的厲害，對對手的戰術是否有針對性，單就在球場上的球員技術與狀態都是一場球賽裡面的很大的變量！不能把比賽的輸贏歸結到一個人的身上。望採納