缺錢其實沒什麼好說的只能選F4版本，誰讓口袋錢不夠呢
看你拍攝什麼題材，拍風光說心裡話F4足夠可以應對95%的需求，F2.8拍風光...
F4版本其實主要設計師也是針對性的設計，既可以滿足喜歡長焦拍攝的用戶又給你一個價格便宜的選擇，拍拍人其實也夠，再怎麼說也有200的焦段
不差錢還要什麼性價比，性價比這個東西太虛，一分錢一分貨這是永遠的真理，F2.8IS可以拍人，拍景，打鳥，而且200端開到2.8虛化效果直逼135L
兩個鏡頭在同等光圈下對比拍攝，很難區分誰是F4誰是F2.8，但是如果F2.8對比F4，那麼焦外一眼就可有看出來，這也是為什麼說如果你是拍風光，真的沒必要買2.8，如果你是拍人，還是2.8吧
好啦，希望我的回答可以給你幫助，喜歡我的回答記得點贊評論，哪裡說的不對多多指教，謝謝^-^
很簡單的事情，或者說比較考驗智商的一件事情，如果說24-70mmF4有人購買或許我會認為他又想方便拍攝順便帶小微距玩玩，但是，購買70-200mmF4的朋友我就想不通為什麼要購買這枚鏡頭了！
價格很尷尬
圖片中的就是70-200mmF4，而且是防抖款，比不防抖款的70-200mmF4價格還貴一倆千，現在70-200mmF2.8二代價格經過三代的上市也掉下來許多，一萬多就可以拿下二代2.8。那麼，問題來了，7000+的70-200mmF4好用還是9000+的70-200mmF2.8給力？或許答案很明朗，這是一道智商題，捨得7000+還在乎多來倆千多麼？當然，除非真的是有人購買5000+的不防抖款70-200mmF4！
拍攝能力一般般
如果真有人捨得花錢購買防抖款F4，那麼，我也沒什麼好說的了，虛化能力與光圈與焦段掛鉤的，光圈越大虛化越強，焦段越長虛化也越強！F4光圈雖然說小了點，但是銳度也是有一定加強。與2.8的比起來體積小了一圈而已，但是重量也大大減小了，我估計也只有覺得2.8太重捧不動的朋友才會購買吧！總的來說，鏡頭，永遠都是最大光圈的比較保值！我前段時間幫朋友處理過70-200mmF4防抖款，準新鏡頭，也是當時被忽悠買下來，買回來發現拍攝能力真的很弱，與其拿這鏡頭，不如一枚85mmF1.8來的給力！出手的價格連當時連購買的一半都沒有，非專業鏡頭，且買且珍惜！
佳能70-200mm F4 IS II與F2.8 IS II該如何選擇？
這兩個鏡頭是佳能很不錯的長焦鏡頭，顏色均為白色，一個行內稱為“小白”，一款被叫做“小小白”。
從重量上來看，2.8光圈的重許多，4光圈的輕不少。
從價格上來看，2.8光圈的貴，4光圈的便宜一些。
從上面對比就可以看出，你如果不嫌重，經濟上還過得去，那你就選2.8光圈的小白吧，它是佳能大三元鏡頭之一，成像相當不錯，本人常用這個鏡頭來拍攝人像及花卉多一些，焦外相當漂亮，成像銳利，畫質優秀，當然它也可以拍人文及風光，風景拍攝主要用它來拍攝一些遠景及細節是很不錯的。而且大光圈讓我們在某些光線不好的情況下提高了出片率，總的來說，2.8的小白各方面要比小小白好一點。
以上只是個人的一點看法，歡迎各位朋友補充。
感謝邀請。
佳能f2.8和f4系列是細分用戶群體的產物。確實出現了很多焦段近似但光圈不同，讓用戶眼花繚亂不知所措的鏡頭。如24-70，如16-35都有f2.8和f4兩個版本。70-200也不例外。
買啥？
是個問題。
我覺得佳能L頭的畫質，除了24-105和17-40外，都很不錯，特別對於從狗頭升級上來的，肯定絕對物有所值。特別是70-200，每一卷都是精品，除非有質量問題的那種。所以，你要考慮以下幾個方面：
1.用途，現在要拍什麼題材，以後可能要拍什麼題材？
2.錢包，一文錢憋死英雄漢，沒錢的情況下量力而行，千萬不要去借高利貸，也不要因為玩器材而引起家庭矛盾。
3.體能，f2.8鏡頭往往比f4的重很多，這個要注意哦。
4.虛榮心，如果買了f4覺得不完美，會被圈子裡的朋友嘲笑，或者自己心心念念想要f2.8，那你寧願直接買2.8算了。
我自己買的是小白兔，70-200/2.8L is的二代產品。當然，現在最新的是三代。幾年前，我下決心買的時候，考慮到我需要2.8大光圈在弱光情況下抓拍，需要f2.8下二代比一代更加好的畫質，經濟條件也允許。所以，多花了幾千塊買了二代。買下來，發現小白兔從沒讓我失望過，除了在老婆那裡報價比較尷尬。
如果，你是戶外愛好者，那麼每一公斤重量對你都很寶貴，完全可以選擇f4；如果你經濟條件一半，也可以選擇f4；如果你過不了心裡那道坎，那隻能買f2.8了。
要是像那些狂熱器材黨那樣拍報紙比賽，非要比個優劣，那去看看得分就可以決定了，想必題主也不用如此糾結。
每一隻鏡頭都有自己的特色，揚長避短，拍出好照片才是王道。
如果是自用，廢商業用途的。我個人比較推薦小光圈的那款。其實兩款我都有。都非常好。成像質量上，F4的偏硬一點點。但是這個鏡頭勝在重量輕，握持感很好。不要小看握持感這個概念哦。對於真正喜歡拍照的人，鏡頭的握感很重要。雖然犧牲了一級光圈，但是並不太影響實用性能。兩個鏡頭都有，而我每次都要猶豫一下，到底選哪個？現在基本上F2.8的拿起來看看又會放回去。最後裝進攝影包的是F4的。上面的鬱金香，最後兩個定焦都沒有機會上場，最後還是用70-200mm F4搞定。
很多時候，焦距多那麼一點選擇遠遠比光圈大那麼幾級重要。
如果是商業用途的，我推薦F2.8的款式。一個鏡頭頂得上好幾個定焦鏡頭用，拿出來，客戶也覺得威猛，對得起職業攝影師的稱號。
毫不猶豫選大塊頭!大塊頭有大光圈。否則，追悔莫及。今天去了個花展，看見一老太太拿著粗大的鏡頭。我湊上錢去問，您這是好多定的？她沒聽懂。我一看是個變焦，100400的尼康金圈。沒細看光圈，估計是2.8？我誇讚了她。她說沒你的好，你是紅圈。可他不知道我是個老黑紅圈，5.6的😓說明了一點，攝影的，或者說拿相機的都是吃著碗裡的看著鍋裡的。或者說，心裡有一股虛，在手裡沒有硬貨的時候。
好多老師都講過了這個問題，大家都是對的。
買自己買的起的最好的，不然買來還老想著別的，性價比這東西，一是我們預算不夠才要考慮，二是我們用作賺錢工具要考慮投入產出比。
佳能70-200f2.8 is ii
佳能70-200f4is ii
兩者之間差價大概在2500元左右，除了光圈大小不同外，成像上真沒很大差異。
但是拿到兩支鏡頭放一起，明顯的f4會瘦弱很多，雖然輕了不少，鏡頭防抖等級更高了，但是無法彌補弱光下幾檔光圈的優勢。
（並且兩支鏡頭放機身上，f2.8的尺寸看起來舒服多了）
我覺得選擇f4is只有兩種情況
1，節約一定預算。
2，減輕負重（不過在長焦上這個真不算很重要）
3，最重要的，視頻拍攝可以選擇f4這一支，上穩定器更容易調平，手持壓力也小一些。
不在乎重量，當然2.8，成像素質全面超越4。新小小白三代，防抖進行了優化，濾鏡擴到72mm，成像素質提升明顯，特別是新鍍膜抗眩光能力更強。小白二代相比三代，由於鍍膜關係抗眩光能力差一些，依然是最好的70-200之一，只是重量體積比f4二代重的多。
昨天回答了一個'類似'的提間(可搜索)。不妨再囉嗦一下：如果在'資金'充足的情況下，直上'F2.8'鏡頭，它的優勢在於比'F4'鏡頭更適宜在'暗光下'、'近距離'拍攝，同時'虛化'效果更好。如'差錢'(開玩笑哈)，F4也是不錯的選擇。供參考，謝邀。(答/圖，羅天乾。圖。18一135m m變焦拍攝)
這兩款鏡頭焦距相同，但光圈不同, F4與F2.8。前者主要是用於風景的拍攝（關於長焦拍攝風景，有不少專門的論述，可以看看。）,而且在價格上略便宜些。而後者F2.8，是理想的人像特寫和抓拍的利器。價格上，也比前者貴。至於選擇哪個，1,看個人財力，2,今後發展的側重點。F2.8最近又出了第三代，在製作和性能上，又有不少的提高。在"買新不買舊"的基本原則下，如果條件容許，應該考慮入手。
