認為撒切爾夫人分裂了英國也並不為過。
首先得明確撒切爾夫人上臺的背景，二戰後，在英國長期執政的工黨政府，深受左翼思想的影響，在經濟方面推動了大量的國有工業項目，比如煤炭行業，給工人提供大量的福利，以此維護了英國國內的政治穩定，並在冷戰中拔得先機。
但是在撒切爾夫人上臺之前的1979年，英國的國有工業已經舉步維艱，在全球化背景下，英國工人的福利、工資和生產效率水平，致使英國工業領域無力與外國競爭，導致工業大範圍虧損，需要國家投入大量的資金才能維持下去，這種沉重的財政負擔也使英國經濟長期疲軟，一度被稱為英國病人。
所以撒切爾夫人上臺之後，面臨的選擇是繼續維持規模龐大、且虧損的國有工業項目，還是割肉止損，放棄英國的工業。無論選擇哪一條路，都將面臨巨大的風險。繼續維持國有工業，其風險在於英國財政終究會被拖垮。而割肉止損，會導致大量的工人失業，影響撒切爾夫人的政治生涯。
這兩條路更深層次的是，英國人該怎麼看待二戰後的英國，究竟是維多利亞時期的大英帝國，還是一箇中等強國。如果還想維持大英帝國，就必須維持一定的工業，就相當於現在的美國造船業，僅靠民用市場，會被中韓的船企競爭至破產，美國的做法就是以軍用訂單維持美國的造船業。
如果英國人把二戰後的英國僅當做一箇中等強國，就必須拋棄虧損的企業，重朔英國的經濟活力，找到最適合英國的發展道路。對於這些需要大量財政支撐才能維持的工業，是必須進行破產重組乃至關閉的。
撒切爾夫人的做法正是把英國當做了一箇中等強國，關閉了大量工業，削減了大量的福利，甚至連孩子上學的免費牛奶都被取消。為此英國在1984-1985年爆發了煤炭工人大罷工，造成了10人死亡。撒切爾夫人為首的保守黨政府毫不妥協，派遣軍警平息罷工行為，逮捕了上萬人，最終使罷工失敗，英國關閉了大量的煤炭行業。
以煤炭工人罷工為標誌，英國上下呈現分裂趨勢，支持撒切爾夫人的，主要是中產及上層，對於福利水平不敏感的群體，也認識了大英帝國不復存在，已經沒有殖民地吸血供英國人揮霍無度了，做出改變也就成必然。
反對撒切爾夫人的一派，主要是底層人民，對於福利制度依賴程度比較高，也缺乏良好的教育，難以找到新的工作崗位，思維還停留在大英帝國時期，認為20世紀80年代的英國依舊是當年的日不落帝國，不需要做出改變。
這一現象一直持續到21世紀，2013年撒切爾夫人去世後，英國政府、皇室和中上層為其組織了禮葬，這一禮儀僅次於帶領英國打贏二戰的丘吉爾的國葬。反對撒切爾夫人的派別，則歡迎鼓舞慶祝，甚至舉著The Bitch is Dead的標語，熟悉英文的人應該很清楚知道標語的侮辱性有多高。
所以批評撒切爾夫人分裂的英國也不為過，其關鍵因素還是喪失了殖民地的英國該何去何從。從實際角度，英國本土僅6000萬左右的人口，20多萬平方公里的領土，其幅員已經不足於維持日不落帝國的地位，撒切爾夫人的舉動從長遠的角度並不為錯。
雖然撒切爾夫的為政措施是要將英國成為一箇中等強國，但是在阿根廷出兵馬島後，撒切爾夫人不顧眾多反對意見，堅持派遣特混艦隊與阿根廷軍隊作戰，並佔領馬島，無疑是大英帝國的一次迴光返照，某種程度講，撒切爾夫人一腳將大英帝國踢下臺，迎來了小英國，又給小英國打了一針大英帝國的興奮劑。
我是夕惕若，歡迎關注。祝賀大家新年快樂。
