你認為美國，伊朗對抗最後會以什麼方式收場?為什麼？

亂花漸欲迷人眼。美伊次輪衝突最後將以什麼樣的形勢收場，完全取決於美國政府、美國國會以及總統本人之間互相的鬥爭，而伊朗似乎已經成了“局外人”。

這是為什麼呢？

一) 證據是關鍵。美國總統要發動一場戰爭，必須要有一個說法，也就是所謂的“證據”以便向國會以及選民們交代，比如美國通常用的“侵犯人權”或者“大規模殺傷性武器”；

美國在2003年以“藏匿大規模殺傷性武器”和“支持恐怖組織”為理由，不顧聯合國安理會的反對，發動了伊拉克戰爭，推翻了薩達姆，完成了“政權變更”；不過，後來卻發現所謂證據，完全是子虛烏有的事兒!

這一次幾乎完全一樣一幕又要上演——美國中央情報局在美國高層會議出示了“伊朗將導彈裝上快艇”以及其它相關伊朗導彈異動的衛星照片；

博爾頓拿這個說事；蓬佩奧為了這個“對美國以及盟友構成的威脅”幾度改變原定的訪問行程；美國中央情報局是造假的高手，這次的證據是真是假，誰能說得清楚？

二) 國會內部的制約。當年奧巴馬政府在敘利亞因為“化武”劃了所謂“紅線”；不過，最後奧巴馬還是堅持不派遣地面部隊；而只是用“戰斧式”加上經濟制裁來教訓了阿薩德；

如果川普政府要對伊朗開戰，民主黨勢必會在國會內部處處掣肘——沒有“確鑿”的證據，沒有眾議院撥款委員會的授權，川普恐怕也是心有餘而力不足；

三) 川普本人的態度。俗話說，家有萬事，主事一人。川普總統現在被美國鷹牌人物所包圍——彼爾德、蓬佩奧、沙納漢(代理國防部長)都是當年贊成伊拉克的人；

其中調門最高的是博爾頓，首先在委內瑞拉局勢緊張時就有意無意向記者透露出“美國出兵5000”的字條；這一次有鼓動國防部拿出一份派兵12萬的計劃，其目的何在？

川普是美國三軍總司令，動不動武？是大打，還是小打？是“精確打擊”“定點清除”還是大規模武裝入侵？最後拍板的不是別人，而是川普總統。

打仗是燒錢的遊戲，是賠本的買賣，為了連選連任的川普會為了一場美國選民不怎麼支持的戰爭而發佈命令嗎？

2019年已經過半，如果美國不能迅速做出決定，明年就是“大選年”，川普絕對不會冒險。

結論是，這次美伊對峙，決定權在美國；而關鍵就是證據(藉口)；另外，民主黨的制衡以及川普總統本人的算盤也是重要因素。

由於美伊對峙狀態不斷升級，暫時真的不能下定論。

但是雙方不是沒有解決途徑可走：近幾天內伊朗最高領導人應儘快找東方大國領導人出面協商，為美伊雙方做說客。

象徵性的重新談判“伊核協議”伊朗可以儘量偏向自己的想法。

這樣做的好處：把美國重新拖回到談判桌上，儘量維持2015以前的伊核協議。

緩衝緊張局勢，把特朗普拖死在波斯灣周圍，靠不住了，必走人！

創造給特朗普一個臺階下的條件，當然，談判還可以一論一輪的長期進行下去，儘量拖延時間和提高條件難度，談不成拉倒！在談判期間美國也不會發動戰爭，捱到明年特朗普大選另做定奪。

看目前趨勢已經到了黃金期，儘快施為，伊朗有重生之希望，波斯灣之圍可解也！

美伊博弈不是一天兩天了，什麼時候收過場呢？就是在奧巴馬時期，伊核六國談判算是有了一個結局，這樣的結局美國國內爭議也非常大。所以伊核協議生效以後，美國同樣以彈道導彈為理由，追加了對伊朗的經濟制裁。不能否認，當時美國對伊朗的制裁是小範圍的，是單邊的，是不影響其盟友和其他大國的利益的前題下的制裁，是為迎合美國國內爭議過大而採取的措施。奧巴馬當時是為伊拉克戰爭所造成的影響，緩和世界對美國的負面評價的無奈之舉，讓美國重新站在“正義"的軌道上，明正言順的當世界警察，同時把目標轉向亞洲搞重返亞洲戰略。此時美國盟友一片歡喜，爭先恐後的衝向伊朗，爭奪伊朗市場。而美國在伊朗市場並沒有得到什麼好處，想要制裁或跟盟友翻臉，奧巴馬找不出理由，只好放任盟友把伊朗市場大部分吃盡，而自己卻只咽兩口唾沫。

特朗普上臺就是要報這樣的一劍之仇，主要是向盟友翻臉，向伊朗加大施壓力度。在美國盟友沒有屈服的情況下，特朗普就用軍事手段施壓，迫使其盟友和伊朗斷絕經濟關係，同時逼迫伊朗簽定城下之盟，想把伊朗強行攬進自己的杯抱，為美國所用。其目的一是鞏固石油美元霸主地位，二是破壞中東的石油市場，讓能源軌道完全被美國所操控，把美國石油強行向世界推銷，價格高你也得要，否則我就揍你，這就是美國的邏輯，這就是特朗普的邏輯。

從現在的形勢看，在特朗普的威脅下，伊朗不會屈服，歐洲盟友不會屈服，俄羅斯和東方大國也決不會屈服，當然日印韓的態度是處於搖擺狀態，隨著形勢的變化，美國稍有鬆動，日印韓就會加入反對特朗普的行列，以逼迫特朗普讓步。特朗普對伊朗的經濟和軍事同步施壓，琴絃調的過緊，一但再加一點力，就有斷絃的危險。在這種情況下，特朗普的壓力也不比伊朗輕，他盡力想促成自己的目標，所以向伊朗發出求和信號，想盡快結束目前的緊張狀態。特朗普想要達到的目的恐怕要成為泡影。

按照特朗普的性格來判斷，個人看法，其結局可能有兩個走向。一是特朗普對伊朗的施壓，口頭上越來越大，但實際上只是停留在對恃的狀態，以打嘴仗為主，高壓態勢為附，讓伊朗失去翻身的機會。二是轉移視線，製造其他地區的衝突，放鬆對伊朗的軍事壓迫，但在經濟上還會加大對伊朗的制裁力度，把套在伊朗脖子上的繩索越拉越緊，讓伊朗沒有喘氣的機會，造成伊朗內部分裂，給美國顛覆伊朗政權創造時機。我認為，特朗普的著數使盡了，他很有可能把氣發在其他地區，中東是世界火藥桶，在伊朗周邊，製造局部衝突的可能性非常大。這就算是一個階段性收場了。謝謝邀請，謝謝討論！

最後收場方式就是重新簽訂一個更為嚴格的伊核協議，具體過程是美國先讓步給足伊朗面子，然後談判結果是伊核協議更合乎美國心意。也就是美國實現戰略目標，伊朗贏得了面子。

為什麼不會打仗？

首先伊朗肯定不會主動要求戰爭，因為連傻子都知道伊朗打不贏美國，一定會一朝被打回五十年代。

其次美國也不想打伊朗，不是打不贏，而是殺敵一千自損二百五，這二百五美國絕對受不了。因為美國的士兵“金貴”，加上這是一場非正義的侵略戰爭，一旦被國民發現死傷慘重，特朗普的政敵和國內反戰組織一定會爆發起來，把特朗普政府掀翻。

而且從美國兩黨競爭來說，美國2020年大選臨近，特朗普如果要當選，他必須滿足兩個條件：完美解決伊朗問題，和美國經濟持續增長。要完成這兩個條件的前提就是不要打仗！

美國最直接的目的是什麼？

美國的直接目的就是維持中東的親美秩序。

所以美國要徹底限制伊朗核計劃，並且打碎伊朗建立什葉派之弧的雄偉計劃。新協議上必定有一條，要求伊朗將所有武裝力量撤回到伊朗本土，不得再支持也門胡塞武裝和黎巴嫩真主黨。

伊朗石油出口依然要以換食品和藥品的方式進行，或者是限制出口量，這是為美國頁岩油搶佔國際市場打下伏筆。

伊朗需要求和

伊朗雖然一直表現的和美國針鋒相對，看起來無比硬氣，但其實也只是以打促和，要為談判提高身價。你讓他真的和美國打，他敢嗎？

所以最有利於伊朗的局面就是談判。

因此我認為美伊局勢最終會讓大家坐到一起談判，現在雙方所做的一切都是為了最後談判要價而已。

蓬佩奧訪問普京應當是伊朗政局的轉折點。

……伊朗局勢變化的主動權應當是掌握在俄羅斯和美國的手中。而普京大帝的底牌要比特總統略多一些。不能說普京握有主動權，但勝算的天平微微傾斜·於普京一邊。因為:

……世界變局的變化大都在普京的運疇之中:如日中天的中國是普京的鐵桿盟友。世界上的大事離不開中俄的參與:一一敘利亞的戰局普京逆轉了美國及其盟友甚至海合會的如意算盤。塑造和組織了中東新聯盟偽雛型。一一委內瑞拉的新戰線在美國後院放起了一把大火。對美國威脅頗大。一一特朗普到了感謝普京和給普京進貢送禮的時候了。一一以此推論:普京是解決伊朗問題的關鍵人物。

……普京跟蓬佩奧的公開講話只是策略性的應付，不足為慮!但給蓬佩奧的最大面子可能就是允許和安排特朗普的訪問俄羅斯和普京會談。這是美俄的大事。也是世界的大事。更是解決伊朗問題的重要時機。全世界人民拭目以待吧！

俄會出面，讓雙方下臺，但美國必須付出一定代價。

伊朗，現在要麼學習朝鮮，要麼成為伊拉克。

美國改邪歸正，以色列投降