這個問題從兩個方面來看：

第一個是根據珠寶的使用場景來區分：

頂級珠寶品牌的產品大多可劃分為四個區間，定位由低至高，分別是：

——服飾珠寶（時尚珠寶）costumeJewelry、Fashion Jewelry——精品珠寶FineJewelry

——高級華貴High Jewelry

——高定珠寶High end customized Jewelry

服 飾珠寶或時尚珠寶costumeJewelry，故名思義，是用來搭配服飾，作日常佩戴所用的，常用一般的貴金屬、鑲嵌普通的半寶石珠寶，具體而言，即入 門款，包括“專賣店裡有錢就能買到的卡地亞”，包括常見的三環戒、LOVE手環、Paris Nouvelle Vague的大多數。

梵克雅寶的四葉草，寶格麗的鈦金、蒂芙尼的銀飾、T系列、香奈兒的黑白珍珠等等。它們的售價，大約都在2000美元以下。簡言之，這類珠寶，上頭沒有什麼大石頭。

精品珠寶FineJewelry，則會鑲制更為貴重的四大寶石，只是石頭稍小，設計也不再是大路貨，即便是在門店中，也很常常沒有現貨。

它們的代表有卡地亞的蘭花入門入款，Tiffany的Keys系列高端品等等。售價則會相對提高，大約在2000美元-3萬美元之間。適於日常佩戴和稍為隆重的場合。

而“一直在高冷總是在傲嬌的高定卡地亞”，即那些總是在珠寶雙年殿裡展出的卡地亞，其實是屬於高級珠寶High Jewelry和高定珠寶High end customized Jewelry。

例如卡地亞的royal系列，它們的主石一般碩大貴重，配石往往達到5克拉以上，設計也多是繁複富貴。

它們往往是當季的鎮店珠寶，價格即從5萬美元起，並無上限。（高定珠寶和高級珠寶的不同之處，在於高級珠寶往往出自設計師的獨立創意，而高定珠寶的設計中，有更多的客戶意志，而且主石也很可能是客戶本身提供，只是委託卡地亞設計）。

這些珠寶，幾乎不適合日常場合佩戴，王室、貴族、名媛及頂級富豪們，才是他們的主力客戶。

第二個是根據卡地亞和蒂芙尼分身的品牌定位來區分：

卡地亞的定位，就是要比蒂芙尼貴，正如愛馬仕的定位，也比LV貴。而蒂芙尼的“便宜”，更多來自於自身的市場策略。

從歷史而言，蒂芙尼是美國品牌，而卡地亞是法國品牌，卡地亞自百年以前，就成為了不少皇室的特許供應商，為其打造重要的頭面——冠冕、訂婚戒指等。

蒂芙尼早期的顧客中，雖然也有一些王族貴客，但就現代而言，卡地亞仍然是英國皇室的特許供應商，凱特王妃結婚時佩戴的冠冕，就是英國女王伊麗莎白二世借給她的卡地亞Halo。但縱觀現存的王室，近年來幾乎沒有向蒂芙尼定製過什麼重要的珠寶。

蒂芙尼不是沒有比卡地亞高端的“鎮店之寶”，比如，那一顆129克拉的Tiffany Diamond黃鑽，只是，獨木難支持，卡地亞的王室粉絲們，數量明顯更多一些了。

結婚的時候買了一套卡地亞，卡地亞手鐲、戒指、項鍊。死貴死貴哦。

謝邀。

卡地亞的定位，就是要比蒂芙尼貴，正如愛馬仕的定位，也比LV貴。而蒂芙尼的“便宜”，更多來自於自身的市場策略。

第一，蒂芙尼是美國品牌，大家提到蒂芙尼時，往往不會忘記《了不起的蓋茨比》和《蒂芙尼的早餐》裡的“高貴範”，但是認真回憶一下，就不難發現，《蓋茨比》的裡黛西不過是一位肯塔基州來的富家女，《蒂芙尼的早餐》中的赫本，不過也只是紐約貧窮的交際花。

第二，卡地亞的調性，也比蒂芙尼高。卡地亞的宣傳語一直是“皇帝的珠寶商、珠寶商的皇帝”，而蒂芙尼的主要客戶群，來自踏實不愛炫耀的美國。一想到蒂芙尼，你會想到什麼？它們家無時無刻不在強調著的、繫著白色綢緞的藍色禮物盒子。

第三，從售價來說，蒂芙尼明顯更親民。

如果你或者你對象想要一個公主禮物，或者奢華的就選卡地亞，如果只是普通禮物，可以選擇蒂芙尼。

有任何關於奢侈品的問題都可以問我，知無不言言無不盡。

卡地亞的定位，就是要比蒂芙尼貴，正如愛馬仕的定位，也比LV貴。

從屬性而言，卡地亞的調性，也比蒂芙尼高。卡地亞的宣傳語一直是“皇帝的珠寶商、珠寶商的皇帝”

這兩個品牌都足夠優秀。實際上，Tiffany創牌的歷史比卡地亞還早10年。只不過，T家靠做文具飾品和銀餐具起家，在市場上站穩腳跟也是靠銀器製造，直到1853年才轉型成珠寶商。而卡地亞創牌之前就是一家珠寶工坊。

1927年巴黎製作的埃及風格自鳴鐘，為了滿足客戶的癖好，設計師需要反覆修改設計方案，研究異域文化特點。

So，這就是一個品牌賣得死貴背後的驕傲。

貴有兩層含義：定價上的貴以及品牌價值上的貴。

這兩點上來看，可以說基本上卡地亞都比蒂芙尼貴。

首先，卡地亞擁有作為高級珠寶商的正統出身。路易十四時代開始，高級珠寶訂製開始在巴黎萌芽，只服務皇室和貴族。到了19世紀中期，高級珠寶從小工坊逐漸發展成品牌化的珠寶商，1848年誕生的卡地亞就是其中之一。畢竟沒幾家珠寶商擁有“皇帝的珠寶商、珠寶商的皇帝”之名。

紐約的蒂芙尼雖然誕生在1837年，但卻不是做珠寶起家，開始做了很多年的小商品生意，是個買手店，從全世界各地採買文具、擺件，賣給剛剛開始富裕、希望提升生活品位的紐約新富。後來蒂芙尼先生本人發現了鑽石珠寶上的商機，在巴黎把沒落的皇室拍賣的珠寶買下來，轉手賣給紐約的客人，大賺了一筆，同時第一次讓美國人開始佩戴高級珠寶。

那時的美國人都以法國拿破崙三世的妻子尤金妮皇后作為時尚偶像，紐約人和蒂芙尼做的一切都是效仿和追隨巴黎潮流。直到1850-60年代，蒂芙尼才開始自己製作自己的鑽石珠寶，並在1886年推出了今天眾人熟知的求婚鑽戒的原型Tiffany Setting六爪鑲嵌鑽戒。它甚至把珠寶店開到了巴黎，跟卡地亞開在同一條馬路上，自制的美國珍珠珠寶作品尤其受尤金妮皇后喜愛，也成為了歐洲皇室的委任珠寶商。

這是美國人的創業故事，是那個年代美國夢崛起的表現，也是基於歐洲傳統、再創屬於美國自己的嶄新歷史的故事。蒂芙尼很好的找到了自己的風格定位，讓曾經高高在上的高級珠寶變得與時俱進，符合當下的時代表達，也讓珠寶變得更加親民。這就類似於時裝領域高級定製服到成衣的轉變。

正是因為蒂芙尼想讓所有人都買得起鑽石，所以它提供了比歐洲傳統珠寶商（比如卡地亞、尚美、梵克雅寶、寶格麗等）更為廣闊的價位選擇，更在1974年顛覆性地把鑽石鑲嵌在純銀材質上（Elsa Peretti的Diamonds by the Yard系列），鑽石可是從來沒有如此親民過！

在求婚鑽戒上也是如此，歐洲傳統珠寶商少有把小顆鑽石鑲嵌在鑽戒上售賣，但是蒂芙尼看準了大眾市場上的生意機會。但這並不能說卡地亞的鑽戒就比蒂芙尼的好，只不過卡地亞故意要把品牌形象做的更高，希望受眾人群更高端。但卡地亞最近推出了細款的Love系列，售價是原來的二分之一，也是開始搶佔稍低端的市場了。

在廣告宣傳上，卡地亞更多地宣傳高級珠寶，但蒂芙尼則是鑽戒和時尚珠寶，更加讓人覺得卡地亞比蒂芙尼貴。但如果我告訴你，蒂芙尼也有1億元人民幣的綠藍鑽戒呢？

卡地亞用了傳統的法國奢侈品的營銷手法讓品牌形象更凝聚，蒂芙尼則是想在每個價格區間上都全面開花，在今天這樣一個變幻莫測的時代，兩個截然不同的手法哪一個會奏效恐怕連他們的CEO都預見不到。

微信公眾號：法範兒（ChicFrance）

微博：DanielChild

這個問題呢，是個偽命題

兩個品牌的產品線都相當豐富，從沒有寶石的簡單貴金屬戒指，到高定珠寶系列，價格分佈很寬泛，並沒有辦法直接說誰比誰貴。

即便都是沒有寶石的K金的貴金屬戒指，設計不同，價格不同，你也沒辦法說誰比誰貴了

拿一個18K金的戒指來說，卡地亞賣1萬5，蒂芙尼賣1萬3，能說卡地亞比蒂芙尼貴麼？

簡單看是這樣，但事實上，他們賣的是你喜歡，你喜歡那個，那個就不貴

不然，衡量這個價格的基準是什麼？以金子含量和重量來看，那他們也就不到10g的黃金

你要是在周大福買，可能要5k，你要是在老鳳祥買，可能3k多就夠了

所以，買奢侈品牌的產品， 就很難去比較價格怎樣。

買誰不買誰，買那隻不買哪隻，考慮的很少很少的是價格

首先需要考慮的是喜歡嗎？是我的喜好嗎？

然後才會是，我都喜歡的情況下，買那個呢?

買價格低一點的，才會輪到比較價格，請注意，只是比較價格，而不是誰比誰貴

首先我要說這個命題並不成立，卡地亞並比比Tiffany貴。你可以進行一下對比，比如卡地亞的鉑金對戒（不含鑽或小鑽），在3萬人民幣一對左右。T家對戒同樣也是這個價格。卡地亞的手鐲和T家同材質的手鐲價格也是一樣的。另外T家的貴重寶石，如Tiffany鎮店之寶黃鑽系列也是動輒數十萬起，所以說在同樣的材質情況下，卡地亞並沒有比Tiffany貴多少。

之所以會有卡地亞更貴的感覺，是由於Tiffany家不僅有昂貴的高檔系列，更有低價的入門系列。基本上T家的產品都會有一個同款的銀系產品，價格也是幾百至幾千的親民價格。而卡地亞基本上不會有低於一萬人民幣的產品出現。也就造成了卡地亞更貴的感覺。

另外要說一句，很多人覺得買珠寶就是看材質，看黃金含量，看純度，那我建議還是去買金條吧，純度高，標準重量。珠寶很多時候價值不僅是珠寶本身，還有設計款式，國內品牌很多時候還停留在模仿階段，沒有屬於自己的標誌性款式，如卡地亞的三色系列，獨有的豹子，T家的T型款，鑰匙等。

專櫃切實好貴，現在懂的人都用定製版價格基本是專櫃的一折，材質做工無差別，金是一樣的金鑽是一樣的鑽，你們懂得。

基礎款，玫瑰金

我也不知道哪個貴 ，隨便戴 ；金子加工費才是它的實際價值