做好芯片它很關鍵，國內EDA產業整體實力如何？

1、目前所有的中高端芯片設計都離不開Synopsys（新思科技）、Cadence和Mentor這三大EDA廠商，不管是不是Arm內核。除非你不做大型的複雜的中高端芯片，不然沒辦法繞過。

目前國內雖然也有不少EDA廠商，比如華大九天，但是目前只是在一些點和麵上有突破。華為也確實有用華大九天的一些EDA工具。但是麒麟9XX完全都是藉助國外的EDA工具來實現的。

2、不管是不是做基於Arm內核的芯片還是基於CEVA DSP IP的芯片，都是需要EDA工具的，而且還要買Arm或者CEVA的內核授權。去年新思科技推出了一款EDA工具，可以讓你不需要去買別人的IP授權，通過自己的算法來實現一個完全自主的內核的設計。這個設計出來的內核，雖然是用的新思科技的EDA工具，但是設計完成之後跟新思科技就完全沒有關係了，是你自己的具有完全知識產權的內核芯片。

打個比方，我們開飯店，招牌菜比如是XX排骨，但是國產的刀不夠鋒利，剁不了排骨，那麼用進口的刀做出來的XX排骨就不是我們自己的產品了？做出來的菜就不能自主可控了？顯然不是。

3、EDA工具如果都是歐美的，確實也有斷供的風險，這是無法迴避的。而正如第一點所提到的，我們目前尚無法對國外的EDA進行替代，除非我們不做中高端芯片了。

所以，當下我們也只能是“臥薪嚐膽”，在能夠利用國外EDA的情況下抓緊設計自己的高端芯片（再強調一遍，用國外EDA工具設計出來的芯片完全是芯片設計廠商自己的，已經設計完成的不會受到EDA工具的任何制約），爭奪高端市場，而不是“因噎廢食”，因為害怕被禁，所以就放棄現有的高端芯片設計，主動去做不用國外EDA工具才能做的低端芯片。

難道我們不是更應該抓緊時間來做高端，同時加快培養備胎？只有在做高端芯片，佔領高端市場，國產EDA才能夠慢慢跟著成長，進入高端。如果你只做低端，國產EDA根本就沒有機會往中高端走，因為你根本就不知道高端的需求、問題，高端EDA有哪些優勢亮點，哪些值得借鑑改進的，你更沒有高端市場，更談不上給國產EDA進入高端的機會。

另外需要指出的是一般EDA工具授權都是按年計算，因此，即使被禁，短期內也不會受到大影響。

4、有朋友說，華為連低端的產品都不願用本土廠商提供的EDA工具，到時還能指望高端的產品用本土廠商的？東西不斷的有人去用才能越做越好。從低到中再到高，逐漸的迭代與完善。你連中低端的都不肯用，本土一些廠商連活著都已竭盡全力了還要被指責你怎麼不做出高端的來？

對於這種說法，前面第一點我們有提到，華為也確實有用國產EDA廠商——華大九天的一些EDA工具。但是，在中高端芯片設計上，國產EDA工具與國外差距較大。

我們確實可以和國產EDA廠商一起，從低端慢慢往高端來做，但是這需要一個較長的時間，但芯片本來就迭代很快，競爭對手和市場不會停下來等我們。所以，如果我們只願意用完全國產化的供應鏈來做芯片，慢慢的我可以做到高端，但是到那時，國外的競爭對手早就到了更高端，而那時我們的高端，與人家的產品相比還是屬於“低端”。

我們都知道，華為的海思麒麟處理器很強，華為也憑藉海思麒麟的助力進入了高端智能手機市場，成為了全球第三大智能手機廠商。但是，我們不要忘了，華為海思麒麟的成功進入高端市場，其中一個原因，也是因為其使用了Arm的高端CPU和GPU內核。如果當初華為完全不用Arm內核和安卓系統來做手機，華為手機能有現在的市場地位嗎？顯然是不可能的。

正因為華為藉助國外先進的技術為自己所用，才有了現在的實力，才有機會在美禁令下依然頑強生存。

所以，對於其他國產芯片設計企業來說，難道我們不是更應該抓緊時間來做高端，同時加快培養備胎？只有在做高端芯片，佔領高端市場，國產EDA才能夠慢慢跟著成長，進入高端。如果我們只能做低端芯片，那麼國產EDA根本就沒有機會往中高端走，因為你根本就不知道高端的需求、問題，高端EDA有哪些優勢亮點，哪些值得借鑑改進的，你更沒有高端市場，更談不上給國產EDA進入高端的機會。因為你設計出了高端芯片，如果沒有市場用，更是白搭。

比如華為後續推自己處理器和鴻蒙系統，來打造手機，如果華為沒有現在的市場規模和用戶，這樣的手機是不可能成功的。而現在華為手機年出貨量已經超過2億，此時來推，即使只有50%的用戶認可，華為也能夠有1億臺的鴻蒙手機用戶，這本身就是成功。

編輯：芯智訊-浪客劍

國內的芯片清一色是低檔芯片！高瑞芯片中國自產為〇

芯片的eda國內確實是零，芯片設計主要是cadence和synospys兩家eda提供。不過國內基本都用盜版的。