如何看待BVS這部電影?

3 個回答
热爱音乐的跑调歌手
2019-07-13

這部電影,可以說是兩極分化挺嚴重,有人覺得粉絲向,大超說出瑪莎那段讓老爺感受他人性的一面,也有人說劇情荒誕,亂拍一氣,講道理開始看到瑪莎那段確實看的有些扯,但後來看看評論後在反覆重溫這部電影發現真的不錯,鏡頭應用還是銜接都真心很棒,只能說一部作品不可能迎合所有人口味,即便部分人不喜歡在另一部分人眼裡它就是神作,總的來說我感覺這電影拍的還真的不錯,也比較寫實,用站在人類的角度看超級英雄看似完美實則並非如此!大超的存在確實迎來了很多人得不滿,這就是很現實的一個問題,有些事情你明明盡力,但有些人覺得你有這個能力卻沒去做到,這就存在一種矛盾的心理。

像守望者剛剛出來的時候,也是一片罵聲,都是導演剪輯版出來之後才漸漸變好的,而扎導之前最負盛名就是斯巴達300勇士了,由這些可以稍微看得出來這個導演其實敘事能力是有問題的,守望者接近3個半小時的片場才能把故事講明白,而排斯巴達那樣簡單的劇情才是他的長處。

作品本身無法因為他人的言論而改變,只有盲目的跟風才會掩蓋住原本的閃光點。每個人都應該對自己的言論負責,所以無論你批評還是讚美,至少你真的認真地、仔細地觀看過這部電影,否則一切都只能代表著你自己的人云亦云,況且這是對於任何作品本身最基本的尊重。這是每個評論者的底線。


如何看待BVS這部電影?
如何看待BVS這部電影?
如何看待BVS這部電影?
小猪的影视圈
2019-07-13

BVS遭遇堪稱史無前例的影評人超級差評(和影迷那邊的好評如潮),差評中“太黑暗”、“太多CGI”、“一點都不幽默”、“垃圾”、“大家都在等下一部漫威片”的抱怨佔多數。還有人抱怨片中有太多奧斯卡演員。

國外網友一部分表示不奇怪,另一部分表示影評人滾蛋。不過在湯上一搜BVS標籤,基本上都是影迷對此忿忿不平,大呼荒謬(華納PR的不作為把國內外影迷都逼成了精神股東)。

人們去看罪案片、恐怖片、驚悚片,精神層面或其他層面上看,這些電影都有娛樂價值,它們都很【有趣】。“有趣”並不是說每兩秒鐘一個笑話讓你的反派失去能量,或者用一段極其好玩的玩具娃娃似的暴力場面再來一句精銳短語做結來撫平一場重大危機。你可以看到,越來越多的影迷正在對此達成一致——幽默正在稀釋這些電影的張力和嚴肅性,因為很多製片方現在都更樂意利用幽默,而不是合乎情理的情節手段。

我愛著幽默的各種形式,我愛它,也理解到“幽默”不是簡單的小聰明式笑話或者鬧劇式打鬥。幽默可以是一句含蓄的諷刺,或者視覺上的並置(*juxtapostion: 截然相反/毫無關係的事物並排放置),比如一個瘦小的反派對戰一個體型巨大、威懾力十足的肌肉英雄。有些東西並不是那種讓你大笑出來的好玩,但是我再問一遍,誰會為了“幽默”去看這些超英片?

影評人們有意識到自己並不凌駕於觀眾之上嗎?有意識到他們對於影片構造的理解不應該被他們是否覺得它好玩所影響?他們是不是帶著一個清單進影院、清單上列了所有他們期待的東西,然後有一個沒出現他們就在上面畫道槓、然後無視所有挑戰他們預期的元素?

我不想做壞人,但這兒有些東西聞起來真的跟老鼠一樣。

影迷幾乎都給了BVS一邊倒的好評,都告訴他們的朋友要期待看到比預告展現的多得多的東西。然而影評人卻都在說預告透了全部?

我有幾個朋友看了電影,寫了非常小心的無劇透評。他們談了一些自己並不喜歡的部分,不過這沒關係。這些朋友並沒有什麼不可告人的動機。沒人花錢僱他們寫這個那個。他們只是誠實地表達他們喜歡這部電影,儘管還有些地方有改進空間,但是我們真的能看到特別多、特別多的預告裡沒有的東西。

可是影評人說不是。他們說這片太嚴肅太黑暗了,又說沒有什麼預告裡沒有的東西?這讓我懷疑他們是不是看了電影,或者他們是不是就坐在那兒記點兒筆記然後和其他影評人互相交流?

竹菡的生活记录薄
2019-07-13

BVS讓那些想看諾蘭式電影的觀眾失望了,它沒有太多人文氣質或者深度可言,架設世界觀,為DC宇宙開路是它的主要目的,功能性更勝電影本身。但這也是一部值回票價的精彩電影,出色的打鬥與特效,神形兼具的角色設置,極有存在感的OST,都讓整部電影在視聽上呈現出了絕佳品質。雖然超人與蝙蝠俠之間的對比感並沒有呈現得太好,兩個人似乎就是在比誰更憂鬱誰更慘,但在看到蓋爾加朵之後,我覺得這些問題都不重要了

相關推薦

推薦中...